Voilà, certains rèvent éveillé, mais reconnaissons toutefois que cette
interview est un cri de désespoir par une nuit sans Lune
ARM sans Windows ? ARM sais très bien que les processeurs Intel de
prochaines générations seront presque aussi économique que les leurs,
alors ils se chient dans leurs froques
Des machines ARM sous Linux ? Heuhh, Linux, on en a déjà pas voulu...
- 1 fois
- 2 fois
- Adjugé
Bon, bref, entre des Notebooks Wintel performants basse consommation et
des Ipad avec processeurs Apple, qu'est - ce qu'on pourrait bien foutre
avec ARM, heinnnn ????
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le Mon, 08 Feb 2010 02:03:32 +0100, Kojak a écrit:
Heu ! Je peux me tromper, mais il me semble qu'il n'était pas seul sur le coup. Quant à coder un interpréteur basic, inutile d'être un petit génie non plus !
Pour la petite histoire : Bill Gates et Paul Allen ont décidé de créer le BASIC pour l'Altair. Ils n'avaient pas d'Altair, ni aucun autre ordinateur comparable à leur disposition d'ailleurs. Bill Gates a donc écrit le BASIC sur papier, et Paul Allen l'a vaguement testé sur l'ordinateur de sa fac, dans un émulateur.
Le rendez-vous avec MITS arrivant, Paul Allen est parti avec le listing assembleur du BASIC et a assemblé le programme à la main sur une bande de papier avec une pince à tiercé dans l'avion qui le menait à Albuquerque.
Pour information, "assembler" signifie dans ce cas lire le code assembleur ( par exemple ADD AX,BX), le convertir en opcode héxadécimal en utilisant une table de correspondance papier, puis convertir de tête l'héxa en binaire, enfin "écrire" le binaire sur la bande de papier en faisant des petits trous dedans avec une "pince à tiercé".
Chez MITS, le BASIC a fonctionné du premier coup sans planter. Sur ce coup d'audace, Microsoft démarrait. On peut dire ce qu'on veut, mais c'est une belle histoire (vraie, en plus).
Tant que Microsoft a été dans une position disons "équilibrée", ils ont eu des pratiques agressives mais pas choquantes par rapport aux usages de l'époque et du milieu. C'est en grossissant énormément [...]
Certes, tant qu'ils étaient dans une position d'équilibre... Malheureusement, l'équilibre ne dure jamais très longtemps dans le business. :-/
Oui mais ça n'est pas vraiment la faute de Microsoft. C'est pareil pour toutes les grandes boîtes internationales, qui se comportent toutes comme des enfoirés.
-- It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's Law. Hofstadter's Law
Le Mon, 08 Feb 2010 02:03:32 +0100, Kojak a écrit:
Heu ! Je peux me tromper, mais il me semble qu'il n'était pas seul
sur le coup. Quant à coder un interpréteur basic, inutile d'être un
petit génie non plus !
Pour la petite histoire : Bill Gates et Paul Allen ont décidé de créer le
BASIC pour l'Altair. Ils n'avaient pas d'Altair, ni aucun autre
ordinateur comparable à leur disposition d'ailleurs. Bill Gates a donc
écrit le BASIC sur papier, et Paul Allen l'a vaguement testé sur
l'ordinateur de sa fac, dans un émulateur.
Le rendez-vous avec MITS arrivant, Paul Allen est parti avec le listing
assembleur du BASIC et a assemblé le programme à la main sur une bande de
papier avec une pince à tiercé dans l'avion qui le menait à Albuquerque.
Pour information, "assembler" signifie dans ce cas lire le code assembleur
( par exemple ADD AX,BX), le convertir en opcode héxadécimal en utilisant
une table de correspondance papier, puis convertir de tête l'héxa en
binaire, enfin "écrire" le binaire sur la bande de papier en faisant des
petits trous dedans avec une "pince à tiercé".
Chez MITS, le BASIC a fonctionné du premier coup sans planter. Sur ce
coup d'audace, Microsoft démarrait. On peut dire ce qu'on veut, mais
c'est une belle histoire (vraie, en plus).
Tant que Microsoft a été dans une position disons "équilibrée", ils ont
eu des pratiques agressives mais pas choquantes par rapport aux usages
de l'époque et du milieu. C'est en grossissant énormément [...]
Certes, tant qu'ils étaient dans une position d'équilibre...
Malheureusement, l'équilibre ne dure jamais très longtemps dans le
business. :-/
Oui mais ça n'est pas vraiment la faute de Microsoft. C'est pareil pour
toutes les grandes boîtes internationales, qui se comportent toutes comme
des enfoirés.
--
It always takes longer than you expect, even when you take into account
Hofstadter's Law.
Hofstadter's Law
Le Mon, 08 Feb 2010 02:03:32 +0100, Kojak a écrit:
Heu ! Je peux me tromper, mais il me semble qu'il n'était pas seul sur le coup. Quant à coder un interpréteur basic, inutile d'être un petit génie non plus !
Pour la petite histoire : Bill Gates et Paul Allen ont décidé de créer le BASIC pour l'Altair. Ils n'avaient pas d'Altair, ni aucun autre ordinateur comparable à leur disposition d'ailleurs. Bill Gates a donc écrit le BASIC sur papier, et Paul Allen l'a vaguement testé sur l'ordinateur de sa fac, dans un émulateur.
Le rendez-vous avec MITS arrivant, Paul Allen est parti avec le listing assembleur du BASIC et a assemblé le programme à la main sur une bande de papier avec une pince à tiercé dans l'avion qui le menait à Albuquerque.
Pour information, "assembler" signifie dans ce cas lire le code assembleur ( par exemple ADD AX,BX), le convertir en opcode héxadécimal en utilisant une table de correspondance papier, puis convertir de tête l'héxa en binaire, enfin "écrire" le binaire sur la bande de papier en faisant des petits trous dedans avec une "pince à tiercé".
Chez MITS, le BASIC a fonctionné du premier coup sans planter. Sur ce coup d'audace, Microsoft démarrait. On peut dire ce qu'on veut, mais c'est une belle histoire (vraie, en plus).
Tant que Microsoft a été dans une position disons "équilibrée", ils ont eu des pratiques agressives mais pas choquantes par rapport aux usages de l'époque et du milieu. C'est en grossissant énormément [...]
Certes, tant qu'ils étaient dans une position d'équilibre... Malheureusement, l'équilibre ne dure jamais très longtemps dans le business. :-/
Oui mais ça n'est pas vraiment la faute de Microsoft. C'est pareil pour toutes les grandes boîtes internationales, qui se comportent toutes comme des enfoirés.
-- It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's Law. Hofstadter's Law
debug this fifo
Jo Kerr wrote:
Il faudrait une ou deux distributions, mais configurables (la liberté)
debian et slackware, le compte est bon.
Jo Kerr wrote:
Il faudrait une ou deux distributions, mais configurables (la liberté)
Quant à Fedora, je ne te dis même pas ce que j'en pense.
Ben si, pour une fois que le débat est intéressant ...
C'est un truc qui n'est ni administrable ni fiable parce que c'est le truc qui permet de fiabilisé les Redhat officielles. C'est une
et dans l'optique du bricoleur fou, est-ce que ça vaut le coup d'investir du temps pour y jetter un coup d'oeil ?
JKB
Le 08-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Quant à Fedora, je ne te dis même pas ce que j'en pense.
Ben si, pour une fois que le débat est intéressant ...
C'est un truc qui n'est ni administrable ni fiable parce que c'est le truc qui permet de fiabilisé les Redhat officielles. C'est une
et dans l'optique du bricoleur fou, est-ce que ça vaut le coup d'investir du temps pour y jetter un coup d'oeil ?
Non.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 08-02-2010, ? propos de
Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows,
debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Quant à Fedora, je ne te dis même pas ce que j'en pense.
Ben si, pour une fois que le débat est intéressant ...
C'est un truc qui n'est ni administrable ni fiable parce que c'est
le truc qui permet de fiabilisé les Redhat officielles. C'est une
et dans l'optique du bricoleur fou, est-ce que ça vaut le coup
d'investir du temps pour y jetter un coup d'oeil ?
Non.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 08-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Quant à Fedora, je ne te dis même pas ce que j'en pense.
Ben si, pour une fois que le débat est intéressant ...
C'est un truc qui n'est ni administrable ni fiable parce que c'est le truc qui permet de fiabilisé les Redhat officielles. C'est une
et dans l'optique du bricoleur fou, est-ce que ça vaut le coup d'investir du temps pour y jetter un coup d'oeil ?
Non.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD a écrit :
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
Remarque totalement à côté de la plaque...
Un argument ?
Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans ma réponse ?
Dans fr.comp.os.linux.debats Stéphane CARPENTIER nous expliquait:
Et toute cette richesse ne peut pas se résumer à une ou deux distributions. Ce n'est pas parce que certains sont limités et incapables de faire le moindre choix qu'il faut vouloir brimer les personnes qui savent ce qu'ils veulent.
Tout à fait d'accord, je ne voulais simplement pas entrer dans un inventaire des différences entre distribs.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Stéphane CARPENTIER nous expliquait:
Et toute cette richesse ne peut pas se résumer à une ou deux
distributions. Ce n'est pas parce que certains sont limités et
incapables de faire le moindre choix qu'il faut vouloir brimer les
personnes qui savent ce qu'ils veulent.
Tout à fait d'accord, je ne voulais simplement pas entrer dans un
inventaire des différences entre distribs.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Stéphane CARPENTIER nous expliquait:
Et toute cette richesse ne peut pas se résumer à une ou deux distributions. Ce n'est pas parce que certains sont limités et incapables de faire le moindre choix qu'il faut vouloir brimer les personnes qui savent ce qu'ils veulent.
Tout à fait d'accord, je ne voulais simplement pas entrer dans un inventaire des différences entre distribs.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
