Voilà, certains rèvent éveillé, mais reconnaissons toutefois que cette
interview est un cri de désespoir par une nuit sans Lune
ARM sans Windows ? ARM sais très bien que les processeurs Intel de
prochaines générations seront presque aussi économique que les leurs,
alors ils se chient dans leurs froques
Des machines ARM sous Linux ? Heuhh, Linux, on en a déjà pas voulu...
- 1 fois
- 2 fois
- Adjugé
Bon, bref, entre des Notebooks Wintel performants basse consommation et
des Ipad avec processeurs Apple, qu'est - ce qu'on pourrait bien foutre
avec ARM, heinnnn ????
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
C'est bon pour les PME : n'importe quelle grosse structure a les moyens d'exiger les mêmes garanties pour la distribution de son choix.
Dans mon expérience c'était plutôt un labo de recherche INSERM/UJF/CEA... Je pense qu'ils n'avaient pas envie que le fabricant d'IRM leur dise "mais monsieur, vous êtes sous Debian, le contrat de maintenance à quelques milliers d'euros ne marche pas"...
Patrice Karatchentzeff a écrit :
C'est bon pour les PME : n'importe quelle grosse structure a les
moyens d'exiger les mêmes garanties pour la distribution de son choix.
Dans mon expérience c'était plutôt un labo de recherche
INSERM/UJF/CEA... Je pense qu'ils n'avaient pas envie que le fabricant
d'IRM leur dise "mais monsieur, vous êtes sous Debian, le contrat de
maintenance à quelques milliers d'euros ne marche pas"...
C'est bon pour les PME : n'importe quelle grosse structure a les moyens d'exiger les mêmes garanties pour la distribution de son choix.
Dans mon expérience c'était plutôt un labo de recherche INSERM/UJF/CEA... Je pense qu'ils n'avaient pas envie que le fabricant d'IRM leur dise "mais monsieur, vous êtes sous Debian, le contrat de maintenance à quelques milliers d'euros ne marche pas"...
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Son Windows, il y'en a qu'un alors l'utilisateur apprends à vivre avec
Quelqu'un attend ta réponse sur fr.comp.os.ms-windows
news:4b6a9fd2$0$4623$
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Son Windows, il y'en a qu'un alors l'utilisateur apprends à vivre avec
Quelqu'un attend ta réponse sur fr.comp.os.ms-windows
news:4b6a9fd2$0$4623$426a34cc@news.free.fr
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Son Windows, il y'en a qu'un alors l'utilisateur apprends à vivre avec
Quelqu'un attend ta réponse sur fr.comp.os.ms-windows
news:4b6a9fd2$0$4623$
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Emmanuel Florac nous expliquait:
Le rendez-vous avec MITS arrivant, Paul Allen est parti avec le listing assembleur du BASIC et a assemblé le programme à la main sur une bande de papier avec une pince à tiercé dans l'avion qui le menait à Albuquerque.
Diable ! Ils ont du être contents ceux qui ont dû passer l'aspirateur après coup !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Emmanuel Florac nous expliquait:
Le rendez-vous avec MITS arrivant, Paul Allen est parti avec le listing
assembleur du BASIC et a assemblé le programme à la main sur une bande de
papier avec une pince à tiercé dans l'avion qui le menait à Albuquerque.
Diable ! Ils ont du être contents ceux qui ont dû passer l'aspirateur
après coup !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Emmanuel Florac nous expliquait:
Le rendez-vous avec MITS arrivant, Paul Allen est parti avec le listing assembleur du BASIC et a assemblé le programme à la main sur une bande de papier avec une pince à tiercé dans l'avion qui le menait à Albuquerque.
Diable ! Ils ont du être contents ceux qui ont dû passer l'aspirateur après coup !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b6d3354$0$25778$
pehache-tolai wrote:
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hkgbd4$re4$
Une boîte perd ses parts de marché sans pouvoir rien faire ... ce n'est pas une catastrophe pour l'entreprise, tout le monde est content, à commencer par les actionnaires. Géniale, ton analyse.
Quant aux actionnaires de MS, t'inquiète pas pour eux, ils ne sont pas malheureux.
Tu sais ce qu'est un actionnaire ? Je ne parle pas des petits porteurs, mais des gros. C'est un mec ou une entreprise qui veut gagner encore plus. C'est quelqu'un dont l'action a une certaine valeur et qui veut que la valeur de son action augmente. Ça n'a jamais été quelqu'un qui se foutait de l'évolution de ses actions parce qu'elles lui avaient déjà bien rapporté.
Un gros actionnaire c'est quelqu'un qui met des billes dans plusieurs boîtes concurrentes, directement ou indirectement. Et qui fait les gros yeux à ses "employés" pour les maintenir en forme, tout en sachant très bien que ce qu'il perd éventuellement d'un côté il le rattrape de l'autre.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4b6d3354$0$25778$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
"Stephan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: hkgbd4$re4$4@eweb.domicile
Une boîte perd ses parts de marché sans pouvoir rien faire ... ce
n'est pas une catastrophe pour l'entreprise, tout le monde est
content, à commencer par les actionnaires. Géniale, ton analyse.
Quant aux actionnaires de MS, t'inquiète pas pour eux, ils ne sont
pas malheureux.
Tu sais ce qu'est un actionnaire ? Je ne parle pas des petits
porteurs, mais des gros. C'est un mec ou une entreprise qui veut
gagner encore plus. C'est quelqu'un dont l'action a une certaine
valeur et qui veut que la valeur de son action augmente. Ça n'a
jamais été quelqu'un qui se foutait de l'évolution de ses actions
parce qu'elles lui avaient déjà bien rapporté.
Un gros actionnaire c'est quelqu'un qui met des billes dans plusieurs boîtes
concurrentes, directement ou indirectement. Et qui fait les gros yeux à ses
"employés" pour les maintenir en forme, tout en sachant très bien que ce
qu'il perd éventuellement d'un côté il le rattrape de l'autre.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b6d3354$0$25778$
pehache-tolai wrote:
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hkgbd4$re4$
Une boîte perd ses parts de marché sans pouvoir rien faire ... ce n'est pas une catastrophe pour l'entreprise, tout le monde est content, à commencer par les actionnaires. Géniale, ton analyse.
Quant aux actionnaires de MS, t'inquiète pas pour eux, ils ne sont pas malheureux.
Tu sais ce qu'est un actionnaire ? Je ne parle pas des petits porteurs, mais des gros. C'est un mec ou une entreprise qui veut gagner encore plus. C'est quelqu'un dont l'action a une certaine valeur et qui veut que la valeur de son action augmente. Ça n'a jamais été quelqu'un qui se foutait de l'évolution de ses actions parce qu'elles lui avaient déjà bien rapporté.
Un gros actionnaire c'est quelqu'un qui met des billes dans plusieurs boîtes concurrentes, directement ou indirectement. Et qui fait les gros yeux à ses "employés" pour les maintenir en forme, tout en sachant très bien que ce qu'il perd éventuellement d'un côté il le rattrape de l'autre.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
Emmanuel Florac
Le Mon, 08 Feb 2010 10:45:26 +0100, batyann811 a écrit:
C'est du boulot digne d'un étudiant désoeuvré qui écrit de l'Open Source dans sa chambre chez ses parents pour oublier sont statut de 'no life' et acquérir une minable petite renommée dans le micro-micro-microcosme (moins de 1% de part de marché) des pingouinistes.
Peut-être, dugenou, mais c'est comme ça qu'ils sont devenus les plus riches du monde, comme quoi tout arrive.
-- I am not a vegetarian because I love animals; I am a vegetarian because I hate plants. A. Whitney Brown
Le Mon, 08 Feb 2010 10:45:26 +0100, batyann811 a écrit:
C'est du boulot digne d'un étudiant désoeuvré qui écrit de l'Open Source
dans sa chambre chez ses parents pour oublier sont statut de 'no life'
et acquérir une minable petite renommée dans le micro-micro-microcosme
(moins de 1% de part de marché) des pingouinistes.
Peut-être, dugenou, mais c'est comme ça qu'ils sont devenus les plus
riches du monde, comme quoi tout arrive.
--
I am not a vegetarian because I love animals; I am a vegetarian
because I hate plants.
A. Whitney Brown
Le Mon, 08 Feb 2010 10:45:26 +0100, batyann811 a écrit:
C'est du boulot digne d'un étudiant désoeuvré qui écrit de l'Open Source dans sa chambre chez ses parents pour oublier sont statut de 'no life' et acquérir une minable petite renommée dans le micro-micro-microcosme (moins de 1% de part de marché) des pingouinistes.
Peut-être, dugenou, mais c'est comme ça qu'ils sont devenus les plus riches du monde, comme quoi tout arrive.
-- I am not a vegetarian because I love animals; I am a vegetarian because I hate plants. A. Whitney Brown
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
A l'époque où MS a commencé à diffuser MS-DOS pour le PC, CP/M était déjà sur la place avec les autres micros. Le MS-DOS n'a donc pas commencé sa carrière en situation de monopole.
C'est juste. Enfin seulement tel que tu le présentes. Parce que Digital et IBM avait signé un accord : comme le MS-DOS de Crimosoft avait été acheté à une boîte de Seatle qui avait ré-écrit plus ou moins légalement le CP/M de Digital, IBM avait promis de vendre son PC sans OS installé et en proposant soit MS-DOS, soit CP/M 86. Jusque là, tu as raison, mais j'appelle ça du mensonge par omission, ou dans ton cas, par bêtise. Parce que la boîte MS-DOS était vendue 40 dollars alors que la boîte contenant CP/M valait 260. Donc il y a bien eu concurrence comme tu le prétends, mais elle était biaisée dès le déppart et le patron de Digital Research est mort prématurément, alcoolique et dépressif...
Ben voilà, tu viens de donner un autre exemple édifiant de la bétise des concurrents de MS. Digital s'est tiré lui-même un balle dans le pied en sous-estimant MS et en croyant que les gens allaient acheter CP/M plus de 4 fois plus cher.
Par la suite, MS a pratiquement toujours eu des concurrents, que ce soit sur l'OS ou les logiciels. Ces concurrents ont été maintenus à des niveaux faibles ou très faible par la politique commerciale habile et agressive (dans tous les sens du terme) de MS, mais aussi à cause de leurs propres erreurs stratégiques (Apple en est un bon exemple). Il n'y a donc jamais eu de monopole total, mais une position dominante.
Portnawak... Dès qu'un concurrent un peu sérieux commençait à prendre son envol, il se faisait racheter par M$...
Ce que fait ou essaye de faire n'importe quelle boîte qui détecte un concurrent en devenir.
Et je te fais remarquer qu'on ne peut pas racheter une boîte contre le gré de son (ses) propriétaires.
Quant à Apple, il a toujours eu une image de matériel pour bobo, deux fois plus cher qu'un taïwanais.
Apple dans les années 80 n'avait pas du tout cette image. Ils proposaient du matériel et du soft largement en avance sur le monde PC de l'époque, et ce n'était pas qu'une image marketing. Monter un réseau de Macs était un jeu d'enfant par exemple. Simplement, ils ont préféré vendre peu en faisant beaucoup de marge, plutôt que de vendre beaucoup avec peu de marge pour tenter d'imposer le Mac comme incontournable. Encore une erreur stratégique d'un concurrent de MS.
Content de te faire chier, sois en sûr !!
On s'occupe comme on peut dans la vie.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnhmp917.b3g.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
A l'époque où MS a commencé à diffuser MS-DOS pour le PC, CP/M était
déjà sur la place avec les autres micros. Le MS-DOS n'a donc pas
commencé sa carrière en situation de monopole.
C'est juste. Enfin seulement tel que tu le présentes. Parce que
Digital et IBM avait signé un accord : comme le MS-DOS de Crimosoft
avait été acheté à une boîte de Seatle qui avait ré-écrit plus ou
moins légalement le CP/M de Digital, IBM avait promis de vendre son
PC sans OS installé et en proposant soit MS-DOS, soit CP/M 86.
Jusque là, tu as raison, mais j'appelle ça du mensonge par omission,
ou dans ton cas, par bêtise.
Parce que la boîte MS-DOS était vendue 40 dollars alors que la boîte
contenant CP/M valait 260.
Donc il y a bien eu concurrence comme tu le prétends, mais elle était
biaisée dès le déppart et le patron de Digital Research est mort
prématurément, alcoolique et dépressif...
Ben voilà, tu viens de donner un autre exemple édifiant de la bétise des
concurrents de MS. Digital s'est tiré lui-même un balle dans le pied en
sous-estimant MS et en croyant que les gens allaient acheter CP/M plus de 4
fois plus cher.
Par la suite, MS a pratiquement toujours eu des concurrents, que ce
soit sur l'OS ou les logiciels. Ces concurrents ont été maintenus à
des niveaux faibles ou très faible par la politique commerciale
habile et agressive (dans tous les sens du terme) de MS, mais aussi
à cause de leurs propres erreurs stratégiques (Apple en est un bon
exemple). Il n'y a donc jamais eu de monopole total, mais une
position dominante.
Portnawak... Dès qu'un concurrent un peu sérieux commençait à prendre
son envol, il se faisait racheter par M$...
Ce que fait ou essaye de faire n'importe quelle boîte qui détecte un
concurrent en devenir.
Et je te fais remarquer qu'on ne peut pas racheter une boîte contre le gré
de son (ses) propriétaires.
Quant à Apple, il a toujours eu une image de matériel pour bobo, deux
fois plus cher qu'un taïwanais.
Apple dans les années 80 n'avait pas du tout cette image. Ils proposaient du
matériel et du soft largement en avance sur le monde PC de l'époque, et ce
n'était pas qu'une image marketing. Monter un réseau de Macs était un jeu
d'enfant par exemple. Simplement, ils ont préféré vendre peu en faisant
beaucoup de marge, plutôt que de vendre beaucoup avec peu de marge pour
tenter d'imposer le Mac comme incontournable. Encore une erreur stratégique
d'un concurrent de MS.
Content de te faire chier, sois en sûr !!
On s'occupe comme on peut dans la vie.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
A l'époque où MS a commencé à diffuser MS-DOS pour le PC, CP/M était déjà sur la place avec les autres micros. Le MS-DOS n'a donc pas commencé sa carrière en situation de monopole.
C'est juste. Enfin seulement tel que tu le présentes. Parce que Digital et IBM avait signé un accord : comme le MS-DOS de Crimosoft avait été acheté à une boîte de Seatle qui avait ré-écrit plus ou moins légalement le CP/M de Digital, IBM avait promis de vendre son PC sans OS installé et en proposant soit MS-DOS, soit CP/M 86. Jusque là, tu as raison, mais j'appelle ça du mensonge par omission, ou dans ton cas, par bêtise. Parce que la boîte MS-DOS était vendue 40 dollars alors que la boîte contenant CP/M valait 260. Donc il y a bien eu concurrence comme tu le prétends, mais elle était biaisée dès le déppart et le patron de Digital Research est mort prématurément, alcoolique et dépressif...
Ben voilà, tu viens de donner un autre exemple édifiant de la bétise des concurrents de MS. Digital s'est tiré lui-même un balle dans le pied en sous-estimant MS et en croyant que les gens allaient acheter CP/M plus de 4 fois plus cher.
Par la suite, MS a pratiquement toujours eu des concurrents, que ce soit sur l'OS ou les logiciels. Ces concurrents ont été maintenus à des niveaux faibles ou très faible par la politique commerciale habile et agressive (dans tous les sens du terme) de MS, mais aussi à cause de leurs propres erreurs stratégiques (Apple en est un bon exemple). Il n'y a donc jamais eu de monopole total, mais une position dominante.
Portnawak... Dès qu'un concurrent un peu sérieux commençait à prendre son envol, il se faisait racheter par M$...
Ce que fait ou essaye de faire n'importe quelle boîte qui détecte un concurrent en devenir.
Et je te fais remarquer qu'on ne peut pas racheter une boîte contre le gré de son (ses) propriétaires.
Quant à Apple, il a toujours eu une image de matériel pour bobo, deux fois plus cher qu'un taïwanais.
Apple dans les années 80 n'avait pas du tout cette image. Ils proposaient du matériel et du soft largement en avance sur le monde PC de l'époque, et ce n'était pas qu'une image marketing. Monter un réseau de Macs était un jeu d'enfant par exemple. Simplement, ils ont préféré vendre peu en faisant beaucoup de marge, plutôt que de vendre beaucoup avec peu de marge pour tenter d'imposer le Mac comme incontournable. Encore une erreur stratégique d'un concurrent de MS.
Content de te faire chier, sois en sûr !!
On s'occupe comme on peut dans la vie.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hkmm79$28ci$
Toute distribution Linux trouve son origine dans le simple fait suivant : quelqu'un trouvait que les distributions qui existaient déjà n'étaient pas satisfaisantes pour ses besoins ou ses envies, au point qu'il soit plus efficace de faire le gros travail de créer une nouvelle distribution plutôt que d'en adapter une.
Il y a aussi le syndrôme "Me too" qui explique la multiplication des distributions.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: hkmm79$28ci$1@nef.ens.fr
Toute distribution Linux trouve son origine dans le simple fait
suivant : quelqu'un trouvait que les distributions qui existaient
déjà n'étaient pas satisfaisantes pour ses besoins ou ses envies, au
point qu'il soit plus efficace de faire le gros travail de créer une
nouvelle distribution plutôt que d'en adapter une.
Il y a aussi le syndrôme "Me too" qui explique la multiplication des
distributions.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hkmm79$28ci$
Toute distribution Linux trouve son origine dans le simple fait suivant : quelqu'un trouvait que les distributions qui existaient déjà n'étaient pas satisfaisantes pour ses besoins ou ses envies, au point qu'il soit plus efficace de faire le gros travail de créer une nouvelle distribution plutôt que d'en adapter une.
Il y a aussi le syndrôme "Me too" qui explique la multiplication des distributions.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b6eff10$0$28661$
Jo Kerr wrote:
Il aura toujours lu quelque part un article avec de belles photos d'une autre distribution que celle qu'on lui suggère. :-(
Et alors ? C'est compliqué de lui expliquer que ça revient plus ou moins au même pour découvrir ? C'est compliqué de lui expliquer que celle que tu lui suggères, c'est celle que tu connais le mieux et que tu pourras mieux l'aider ?
Ce qui peut être plus compliqué à expliquer c'est pourquoi la distribution XX que tu lui a conseillé il y a 2 ans n'est plus vraiment maintenu ou n'est plus up-to-date, et qu'aujourd'hui c'est la distribution YY qu'il faut utiliser.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4b6eff10$0$28661$426a74cc@news.free.fr
Jo Kerr wrote:
Il aura toujours lu quelque part un
article avec de belles photos d'une autre distribution que celle
qu'on lui suggère. :-(
Et alors ? C'est compliqué de lui expliquer que ça revient plus ou
moins au même pour découvrir ? C'est compliqué de lui expliquer que
celle que tu lui suggères, c'est celle que tu connais le mieux et que
tu pourras mieux l'aider ?
Ce qui peut être plus compliqué à expliquer c'est pourquoi la distribution
XX que tu lui a conseillé il y a 2 ans n'est plus vraiment maintenu ou n'est
plus up-to-date, et qu'aujourd'hui c'est la distribution YY qu'il faut
utiliser.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b6eff10$0$28661$
Jo Kerr wrote:
Il aura toujours lu quelque part un article avec de belles photos d'une autre distribution que celle qu'on lui suggère. :-(
Et alors ? C'est compliqué de lui expliquer que ça revient plus ou moins au même pour découvrir ? C'est compliqué de lui expliquer que celle que tu lui suggères, c'est celle que tu connais le mieux et que tu pourras mieux l'aider ?
Ce qui peut être plus compliqué à expliquer c'est pourquoi la distribution XX que tu lui a conseillé il y a 2 ans n'est plus vraiment maintenu ou n'est plus up-to-date, et qu'aujourd'hui c'est la distribution YY qu'il faut utiliser.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b6efd8d$0$28661$
P4nd1-P4nd4 wrote:
Son Windows, il y'en a qu'un alors l'utilisateur apprends à vivre avec
Voilà, c'est la différence entre Linux et Windows. Linux s'adapte à l'utilisateur alors que c'est l'utilisateur qui s'adapte à Windows.
En pratique non : l'utilisateur non averti s'adapte à la distribution que quelqu'un d'autre lui a installé.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4b6efd8d$0$28661$426a74cc@news.free.fr
P4nd1-P4nd4 wrote:
Son Windows, il y'en a qu'un alors l'utilisateur apprends à vivre
avec
Voilà, c'est la différence entre Linux et Windows. Linux s'adapte à
l'utilisateur alors que c'est l'utilisateur qui s'adapte à Windows.
En pratique non : l'utilisateur non averti s'adapte à la distribution que
quelqu'un d'autre lui a installé.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b6efd8d$0$28661$
P4nd1-P4nd4 wrote:
Son Windows, il y'en a qu'un alors l'utilisateur apprends à vivre avec
Voilà, c'est la différence entre Linux et Windows. Linux s'adapte à l'utilisateur alors que c'est l'utilisateur qui s'adapte à Windows.
En pratique non : l'utilisateur non averti s'adapte à la distribution que quelqu'un d'autre lui a installé.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b6eff10$0$28661$
Jo Kerr wrote:
Il aura toujours lu quelque part un article avec de belles photos d'une autre distribution que celle qu'on lui suggère. :-(
Et alors ? C'est compliqué de lui expliquer que ça revient plus ou moins au même pour découvrir ? C'est compliqué de lui expliquer que celle que tu lui suggères, c'est celle que tu connais le mieux et que tu pourras mieux l'aider ?
Ce qui peut être plus compliqué à expliquer c'est pourquoi la distribution XX que tu lui a conseillé il y a 2 ans n'est plus vraiment maintenu ou n'est plus up-to-date, et qu'aujourd'hui c'est la distribution YY qu'il faut utiliser.
Je ne vois pas pour quelle raison lui expliquer ça. Il suffit de lui expliquer comment mettre sa distribution à jour.
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4b6eff10$0$28661$426a74cc@news.free.fr
Jo Kerr wrote:
Il aura toujours lu quelque part un
article avec de belles photos d'une autre distribution que celle
qu'on lui suggère. :-(
Et alors ? C'est compliqué de lui expliquer que ça revient plus ou
moins au même pour découvrir ? C'est compliqué de lui expliquer que
celle que tu lui suggères, c'est celle que tu connais le mieux et que
tu pourras mieux l'aider ?
Ce qui peut être plus compliqué à expliquer c'est pourquoi la distribution
XX que tu lui a conseillé il y a 2 ans n'est plus vraiment maintenu ou n'est
plus up-to-date, et qu'aujourd'hui c'est la distribution YY qu'il faut
utiliser.
Je ne vois pas pour quelle raison lui expliquer ça. Il suffit de lui
expliquer comment mettre sa distribution à jour.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b6eff10$0$28661$
Jo Kerr wrote:
Il aura toujours lu quelque part un article avec de belles photos d'une autre distribution que celle qu'on lui suggère. :-(
Et alors ? C'est compliqué de lui expliquer que ça revient plus ou moins au même pour découvrir ? C'est compliqué de lui expliquer que celle que tu lui suggères, c'est celle que tu connais le mieux et que tu pourras mieux l'aider ?
Ce qui peut être plus compliqué à expliquer c'est pourquoi la distribution XX que tu lui a conseillé il y a 2 ans n'est plus vraiment maintenu ou n'est plus up-to-date, et qu'aujourd'hui c'est la distribution YY qu'il faut utiliser.
Je ne vois pas pour quelle raison lui expliquer ça. Il suffit de lui expliquer comment mettre sa distribution à jour.
