Voilà, certains rèvent éveillé, mais reconnaissons toutefois que cette
interview est un cri de désespoir par une nuit sans Lune
ARM sans Windows ? ARM sais très bien que les processeurs Intel de
prochaines générations seront presque aussi économique que les leurs,
alors ils se chient dans leurs froques
Des machines ARM sous Linux ? Heuhh, Linux, on en a déjà pas voulu...
- 1 fois
- 2 fois
- Adjugé
Bon, bref, entre des Notebooks Wintel performants basse consommation et
des Ipad avec processeurs Apple, qu'est - ce qu'on pourrait bien foutre
avec ARM, heinnnn ????
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Il faudrait une ou deux distributions, mais configurables
Et si je veux en faire une troisième, tu fais quoi ?
Pour éviter le coupage de cheveux en quatre, je dirais qu'il en faudrait moins de cinq pour ne pas trop perturber celui qui veut passer à Linux. Et je parle de distributions Desktop pour grand public. Si les pros veulent plus de choix, cela se comprend.
-- In gold we trust (c)
Nicolas George a pensé très fort :
Jo Kerr , dans le message <mn.34237da2997bdb6c.45676@cappucino.com>, a
écrit :
Il faudrait une ou deux distributions, mais configurables
Et si je veux en faire une troisième, tu fais quoi ?
Pour éviter le coupage de cheveux en quatre, je dirais qu'il en
faudrait moins de cinq pour ne pas trop perturber celui qui veut passer
à Linux.
Et je parle de distributions Desktop pour grand public.
Si les pros veulent plus de choix, cela se comprend.
Il faudrait une ou deux distributions, mais configurables
Et si je veux en faire une troisième, tu fais quoi ?
Pour éviter le coupage de cheveux en quatre, je dirais qu'il en faudrait moins de cinq pour ne pas trop perturber celui qui veut passer à Linux. Et je parle de distributions Desktop pour grand public. Si les pros veulent plus de choix, cela se comprend.
-- In gold we trust (c)
Nicolas George
Jo Kerr , dans le message , a écrit :
Pour éviter le coupage de cheveux en quatre, je dirais qu'il en faudrait moins de cinq pour ne pas trop perturber celui qui veut passer à Linux.
Et si je veux en faire une sixième, tu fais quoi ?
Jo Kerr , dans le message <mn.3aa77da2c7514467.45676@cappucino.com>, a
écrit :
Pour éviter le coupage de cheveux en quatre, je dirais qu'il en
faudrait moins de cinq pour ne pas trop perturber celui qui veut passer
à Linux.
Et si je veux en faire une sixième, tu fais quoi ?
Le 07-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Riquer Vincent a écrit :
Patrice Karatchentzeff a écrit :
On peut se demander quelle partie peut être intéressante dans une RedHat...
La garantie ? Pas celle de RH, celle de couples logiciel/matériel tiers...
C'est bon pour les PME : n'importe quelle grosse structure a les moyens d'exiger les mêmes garanties pour la distribution de son choix.
Je ne connais pas beaucoup de PME avec des RedHat. Par contre, des grands groupes...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-02-2010, ? propos de
Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Riquer Vincent <vincent@riquer.fr> a écrit :
Patrice Karatchentzeff a écrit :
On peut se demander quelle partie peut être intéressante dans une
RedHat...
La garantie ? Pas celle de RH, celle de couples logiciel/matériel
tiers...
C'est bon pour les PME : n'importe quelle grosse structure a les
moyens d'exiger les mêmes garanties pour la distribution de son choix.
Je ne connais pas beaucoup de PME avec des RedHat. Par contre, des
grands groupes...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Riquer Vincent a écrit :
Patrice Karatchentzeff a écrit :
On peut se demander quelle partie peut être intéressante dans une RedHat...
La garantie ? Pas celle de RH, celle de couples logiciel/matériel tiers...
C'est bon pour les PME : n'importe quelle grosse structure a les moyens d'exiger les mêmes garanties pour la distribution de son choix.
Je ne connais pas beaucoup de PME avec des RedHat. Par contre, des grands groupes...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
Remarque totalement à côté de la plaque...
Un argument ?
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
Remarque totalement à côté de la plaque...
Un argument ?
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Pour éviter le coupage de cheveux en quatre, je dirais qu'il en faudrait moins de cinq pour ne pas trop perturber celui qui veut passer à Linux.
Et si je veux en faire une sixième, tu fais quoi ?
Tu as raison, il faut au moins une centaine de distibutions.
-- In gold we trust (c)
Nicolas George
Jo Kerr , dans le message , a écrit :
Tu as raison, il faut au moins une centaine de distibutions.
Tu n'as toujours pas compris. Tu prétends qu'il faudrait un petit nombre, limité de distributions. Soit, ça peut peut-être se défendre, pour une acception de « faudrait » bien choisie.
Mais ce que tu n'expliques pas, c'est comment tu fais en pratique.
Toute distribution Linux trouve son origine dans le simple fait suivant : quelqu'un trouvait que les distributions qui existaient déjà n'étaient pas satisfaisantes pour ses besoins ou ses envies, au point qu'il soit plus efficace de faire le gros travail de créer une nouvelle distribution plutôt que d'en adapter une.
Alors toi, avec ton exigence de limiter les distributions, tu fais comment pour empêcher ça ?
Jo Kerr , dans le message <mn.3bcc7da2d2b9108e.45676@cappucino.com>, a
écrit :
Tu as raison, il faut au moins une centaine de distibutions.
Tu n'as toujours pas compris. Tu prétends qu'il faudrait un petit nombre,
limité de distributions. Soit, ça peut peut-être se défendre, pour une
acception de « faudrait » bien choisie.
Mais ce que tu n'expliques pas, c'est comment tu fais en pratique.
Toute distribution Linux trouve son origine dans le simple fait suivant :
quelqu'un trouvait que les distributions qui existaient déjà n'étaient pas
satisfaisantes pour ses besoins ou ses envies, au point qu'il soit plus
efficace de faire le gros travail de créer une nouvelle distribution plutôt
que d'en adapter une.
Alors toi, avec ton exigence de limiter les distributions, tu fais comment
pour empêcher ça ?
Tu as raison, il faut au moins une centaine de distibutions.
Tu n'as toujours pas compris. Tu prétends qu'il faudrait un petit nombre, limité de distributions. Soit, ça peut peut-être se défendre, pour une acception de « faudrait » bien choisie.
Mais ce que tu n'expliques pas, c'est comment tu fais en pratique.
Toute distribution Linux trouve son origine dans le simple fait suivant : quelqu'un trouvait que les distributions qui existaient déjà n'étaient pas satisfaisantes pour ses besoins ou ses envies, au point qu'il soit plus efficace de faire le gros travail de créer une nouvelle distribution plutôt que d'en adapter une.
Alors toi, avec ton exigence de limiter les distributions, tu fais comment pour empêcher ça ?
Vivien MOREAU
On 2010-02-07, Jo Kerr wrote:
Tu as raison, il faut au moins une centaine de distibutions.
Il en faut autant que l'on en veut, oui.
Je ne vois absolument pas où se trouve le souci. -- Vivien MOREAU / vpm
« Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity » Dennis M. Ritchie
On 2010-02-07, Jo Kerr wrote:
Tu as raison, il faut au moins une centaine de distibutions.
Il en faut autant que l'on en veut, oui.
Je ne vois absolument pas où se trouve le souci.
--
Vivien MOREAU / vpm
« Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity »
Dennis M. Ritchie
