Voilà, certains rèvent éveillé, mais reconnaissons toutefois que cette
interview est un cri de désespoir par une nuit sans Lune
ARM sans Windows ? ARM sais très bien que les processeurs Intel de
prochaines générations seront presque aussi économique que les leurs,
alors ils se chient dans leurs froques
Des machines ARM sous Linux ? Heuhh, Linux, on en a déjà pas voulu...
- 1 fois
- 2 fois
- Adjugé
Bon, bref, entre des Notebooks Wintel performants basse consommation et
des Ipad avec processeurs Apple, qu'est - ce qu'on pourrait bien foutre
avec ARM, heinnnn ????
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Bonjour/soir, le 9/2/2010 17:54, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le 9/2/2010 09:06, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
C'est sûr qu'il est difficile de trouver une distrib adaptée quand il n'y en a que 300 et qu'il est souvent nécessaire d'en créer une nouvelle.
C'est sûr que 300 c'est plutôt le nombre d'¤ à débourser pour acheter le SP3 de Vista ... oh pardon le Seven Ultimate, celui qui permet de passer en compatibilité XP.
Ne vous sentez pas obligé de mentir pour satisfaire votre maladie du persiflage obsessionnel.
Quand je parle au boucher, j'aimerais bien que ce ne soit pas le cochon qui me réponde ! EOT -- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le 9/2/2010 17:54, *Averelll* a caressé son clavier pour
nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le 9/2/2010 09:06, *pehache-tolai* a caressé son clavier
pour nous dire dans le message suivant:
C'est sûr qu'il est difficile de trouver une distrib adaptée quand il n'y en
a que 300 et qu'il est souvent nécessaire d'en créer une nouvelle.
C'est sûr que 300 c'est plutôt le nombre d'¤ à débourser pour acheter le
SP3 de Vista ... oh pardon le Seven Ultimate, celui qui permet de passer
en compatibilité XP.
Ne vous sentez pas obligé de mentir pour satisfaire votre maladie du
persiflage obsessionnel.
Quand je parle au boucher, j'aimerais bien que ce ne soit pas le cochon
qui me réponde !
EOT
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le 9/2/2010 17:54, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le 9/2/2010 09:06, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
C'est sûr qu'il est difficile de trouver une distrib adaptée quand il n'y en a que 300 et qu'il est souvent nécessaire d'en créer une nouvelle.
C'est sûr que 300 c'est plutôt le nombre d'¤ à débourser pour acheter le SP3 de Vista ... oh pardon le Seven Ultimate, celui qui permet de passer en compatibilité XP.
Ne vous sentez pas obligé de mentir pour satisfaire votre maladie du persiflage obsessionnel.
Quand je parle au boucher, j'aimerais bien que ce ne soit pas le cochon qui me réponde ! EOT -- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Pierre P
Le 09/02/2010 16:59, Richard Delorme a écrit :
Quantitativement il a raison. Le premier logiciel de ta liste, la dernière version de dpkg (1.15.5.6) contient 7702 lignes de code (d'après sloccount) et les autres sont du même acabit. Cela représente quoi par rapport aux gros projets comme le noyau Linux, mozilla, gnome, KDE, etc ? Une goutte dans un océan. Le problème est qu'on trouve très peu de développeurs venant de chez Debian (ou Ubuntu) dans ces projets alors que Redhat ou Novell y participent activement en employant des développeurs à plein temps.
OH la !! Novell et RedHat sont des sociétés commerciales qui ont des employés qui developpent, Debian c'est autre chose.
J'ajouterai qu'il est facile de développer un truc dans son coin. Par contre de créer une distribution stable c'est aussi beaucoup de boulot voire plus ! Et la contribution est là !
Le 09/02/2010 16:59, Richard Delorme a écrit :
Quantitativement il a raison. Le premier logiciel de ta liste, la
dernière version de dpkg (1.15.5.6) contient 7702 lignes de code
(d'après sloccount) et les autres sont du même acabit. Cela représente
quoi par rapport aux gros projets comme le noyau Linux, mozilla, gnome,
KDE, etc ? Une goutte dans un océan.
Le problème est qu'on trouve très peu de développeurs venant de chez
Debian (ou Ubuntu) dans ces projets alors que Redhat ou Novell y
participent activement en employant des développeurs à plein temps.
OH la !!
Novell et RedHat sont des sociétés commerciales qui ont des employés qui
developpent, Debian c'est autre chose.
J'ajouterai qu'il est facile de développer un truc dans son coin. Par
contre de créer une distribution stable c'est aussi beaucoup de boulot
voire plus ! Et la contribution est là !
Quantitativement il a raison. Le premier logiciel de ta liste, la dernière version de dpkg (1.15.5.6) contient 7702 lignes de code (d'après sloccount) et les autres sont du même acabit. Cela représente quoi par rapport aux gros projets comme le noyau Linux, mozilla, gnome, KDE, etc ? Une goutte dans un océan. Le problème est qu'on trouve très peu de développeurs venant de chez Debian (ou Ubuntu) dans ces projets alors que Redhat ou Novell y participent activement en employant des développeurs à plein temps.
OH la !! Novell et RedHat sont des sociétés commerciales qui ont des employés qui developpent, Debian c'est autre chose.
J'ajouterai qu'il est facile de développer un truc dans son coin. Par contre de créer une distribution stable c'est aussi beaucoup de boulot voire plus ! Et la contribution est là !
Pierre P
Le 09/02/2010 17:25, JKB a écrit :
Le 09-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Pierre P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 05/02/2010 11:52, JKB a écrit :
Je pense en particulier à OpenVMS sur IA64, aux architectures Power6 et à l'UltraSPARC VII.
Et les ARM ou MIPS ?
À force de revenir sur des vieilels contributions et de les couper, je ne sais plus à quoi je répondais. Prière de remettre un peu plus de choses et je te répondrai. A priori, je n'ai rien contre les ARM ni les MIPS.
JKB
je te reprends ton paragraphe en entier alors.
Tu oublies juste un paramètre. Le professionnel, il fait généralement avec ce qui est le moins moisi. Aujourd'hui, le moins moisi, c'est Linux (style Debian) et BSD (style NetBSD, parce FreeBSD, voir les deux bugs reports que j'ai fait récemment et qui n'auraient _jamais_ dû passer pour une release stable !). On peut trouver mieux, mais dans des architectures dont l'avenir est incertain à cause du x86 (sous le prétexte, le x86 c'est de la merde, mais on rasera gratis demain, alors achetez notre merde !) et de la politique à court terme de ces boîtes. Je pense en particulier à OpenVMS sur IA64, aux architectures Power6 et à l'UltraSPARC VII.
Et les ARM ou MIPS ?
Le 09/02/2010 17:25, JKB a écrit :
Le 09-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or
without Windows, Pierre P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 05/02/2010 11:52, JKB a écrit :
Je pense en particulier à OpenVMS sur IA64, aux architectures
Power6 et à l'UltraSPARC VII.
Et les ARM ou MIPS ?
À force de revenir sur des vieilels contributions et de les couper,
je ne sais plus à quoi je répondais. Prière de remettre un peu plus
de choses et je te répondrai. A priori, je n'ai rien contre les ARM
ni les MIPS.
JKB
je te reprends ton paragraphe en entier alors.
Tu oublies juste un paramètre. Le professionnel, il fait généralement
avec ce qui est le moins moisi. Aujourd'hui, le moins moisi, c'est
Linux (style Debian) et BSD (style NetBSD, parce FreeBSD, voir les
deux bugs reports que j'ai fait récemment et qui n'auraient _jamais_
dû passer pour une release stable !). On peut trouver mieux, mais
dans des architectures dont l'avenir est incertain à cause du x86
(sous le prétexte, le x86 c'est de la merde, mais on rasera gratis
demain, alors achetez notre merde !) et de la politique à court terme
de ces boîtes. Je pense en particulier à OpenVMS sur IA64, aux
architectures Power6 et à l'UltraSPARC VII.
Le 09-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Pierre P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 05/02/2010 11:52, JKB a écrit :
Je pense en particulier à OpenVMS sur IA64, aux architectures Power6 et à l'UltraSPARC VII.
Et les ARM ou MIPS ?
À force de revenir sur des vieilels contributions et de les couper, je ne sais plus à quoi je répondais. Prière de remettre un peu plus de choses et je te répondrai. A priori, je n'ai rien contre les ARM ni les MIPS.
JKB
je te reprends ton paragraphe en entier alors.
Tu oublies juste un paramètre. Le professionnel, il fait généralement avec ce qui est le moins moisi. Aujourd'hui, le moins moisi, c'est Linux (style Debian) et BSD (style NetBSD, parce FreeBSD, voir les deux bugs reports que j'ai fait récemment et qui n'auraient _jamais_ dû passer pour une release stable !). On peut trouver mieux, mais dans des architectures dont l'avenir est incertain à cause du x86 (sous le prétexte, le x86 c'est de la merde, mais on rasera gratis demain, alors achetez notre merde !) et de la politique à court terme de ces boîtes. Je pense en particulier à OpenVMS sur IA64, aux architectures Power6 et à l'UltraSPARC VII.
Et les ARM ou MIPS ?
Averelll
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le 9/2/2010 17:54, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le 9/2/2010 09:06, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
C'est sûr qu'il est difficile de trouver une distrib adaptée quand il n'y en a que 300 et qu'il est souvent nécessaire d'en créer une nouvelle.
C'est sûr que 300 c'est plutôt le nombre d'¤ à débourser pour acheter le SP3 de Vista ... oh pardon le Seven Ultimate, celui qui permet de passer en compatibilité XP.
Ne vous sentez pas obligé de mentir pour satisfaire votre maladie du persiflage obsessionnel.
Quand je parle au boucher, j'aimerais bien que ce ne soit pas le cochon qui me réponde ! EOT
Où vous croyez-vous monsieur le menteur ?
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le 9/2/2010 17:54, *Averelll* a caressé son clavier pour
nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le 9/2/2010 09:06, *pehache-tolai* a caressé son clavier
pour nous dire dans le message suivant:
C'est sûr qu'il est difficile de trouver une distrib adaptée quand il n'y en
a que 300 et qu'il est souvent nécessaire d'en créer une nouvelle.
C'est sûr que 300 c'est plutôt le nombre d'¤ à débourser pour acheter le
SP3 de Vista ... oh pardon le Seven Ultimate, celui qui permet de passer
en compatibilité XP.
Ne vous sentez pas obligé de mentir pour satisfaire votre maladie du
persiflage obsessionnel.
Quand je parle au boucher, j'aimerais bien que ce ne soit pas le cochon
qui me réponde !
EOT
Bonjour/soir, le 9/2/2010 17:54, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le 9/2/2010 09:06, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
C'est sûr qu'il est difficile de trouver une distrib adaptée quand il n'y en a que 300 et qu'il est souvent nécessaire d'en créer une nouvelle.
C'est sûr que 300 c'est plutôt le nombre d'¤ à débourser pour acheter le SP3 de Vista ... oh pardon le Seven Ultimate, celui qui permet de passer en compatibilité XP.
Ne vous sentez pas obligé de mentir pour satisfaire votre maladie du persiflage obsessionnel.
Quand je parle au boucher, j'aimerais bien que ce ne soit pas le cochon qui me réponde ! EOT
Où vous croyez-vous monsieur le menteur ?
JKB
Le 09-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Pierre P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 09/02/2010 17:25, JKB a écrit :
Le 09-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Pierre P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 05/02/2010 11:52, JKB a écrit :
Je pense en particulier à OpenVMS sur IA64, aux architectures Power6 et à l'UltraSPARC VII.
Et les ARM ou MIPS ?
À force de revenir sur des vieilels contributions et de les couper, je ne sais plus à quoi je répondais. Prière de remettre un peu plus de choses et je te répondrai. A priori, je n'ai rien contre les ARM ni les MIPS.
JKB
je te reprends ton paragraphe en entier alors.
Tu oublies juste un paramètre. Le professionnel, il fait généralement avec ce qui est le moins moisi. Aujourd'hui, le moins moisi, c'est Linux (style Debian) et BSD (style NetBSD, parce FreeBSD, voir les deux bugs reports que j'ai fait récemment et qui n'auraient _jamais_ dû passer pour une release stable !). On peut trouver mieux, mais dans des architectures dont l'avenir est incertain à cause du x86 (sous le prétexte, le x86 c'est de la merde, mais on rasera gratis demain, alors achetez notre merde !) et de la politique à court terme de ces boîtes. Je pense en particulier à OpenVMS sur IA64, aux architectures Power6 et à l'UltraSPARC VII.
Et les ARM ou MIPS ?
D'accord. Les ARM et les MIPS sont dans un autre segment de marché. Ils sont très bien, mais jouent dans une autre cour que les IA64, Power et US. Ils sont de plus en plus orientés basse consommation. Et c'est très bien ainsi, on verra peut être arriver des netbook Mips ou ARM rapidement en nombre. Il faudrait être cinglé pour coller un US VII-FX dans un portable ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 09-02-2010, ? propos de
Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows,
Pierre P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 09/02/2010 17:25, JKB a écrit :
Le 09-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or
without Windows, Pierre P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 05/02/2010 11:52, JKB a écrit :
Je pense en particulier à OpenVMS sur IA64, aux architectures
Power6 et à l'UltraSPARC VII.
Et les ARM ou MIPS ?
À force de revenir sur des vieilels contributions et de les couper,
je ne sais plus à quoi je répondais. Prière de remettre un peu plus
de choses et je te répondrai. A priori, je n'ai rien contre les ARM
ni les MIPS.
JKB
je te reprends ton paragraphe en entier alors.
Tu oublies juste un paramètre. Le professionnel, il fait généralement
avec ce qui est le moins moisi. Aujourd'hui, le moins moisi, c'est
Linux (style Debian) et BSD (style NetBSD, parce FreeBSD, voir les
deux bugs reports que j'ai fait récemment et qui n'auraient _jamais_
dû passer pour une release stable !). On peut trouver mieux, mais
dans des architectures dont l'avenir est incertain à cause du x86
(sous le prétexte, le x86 c'est de la merde, mais on rasera gratis
demain, alors achetez notre merde !) et de la politique à court terme
de ces boîtes. Je pense en particulier à OpenVMS sur IA64, aux
architectures Power6 et à l'UltraSPARC VII.
Et les ARM ou MIPS ?
D'accord. Les ARM et les MIPS sont dans un autre segment de marché.
Ils sont très bien, mais jouent dans une autre cour que les IA64,
Power et US. Ils sont de plus en plus orientés basse consommation.
Et c'est très bien ainsi, on verra peut être arriver des netbook
Mips ou ARM rapidement en nombre. Il faudrait être cinglé pour
coller un US VII-FX dans un portable ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 09-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Pierre P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 09/02/2010 17:25, JKB a écrit :
Le 09-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Pierre P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 05/02/2010 11:52, JKB a écrit :
Je pense en particulier à OpenVMS sur IA64, aux architectures Power6 et à l'UltraSPARC VII.
Et les ARM ou MIPS ?
À force de revenir sur des vieilels contributions et de les couper, je ne sais plus à quoi je répondais. Prière de remettre un peu plus de choses et je te répondrai. A priori, je n'ai rien contre les ARM ni les MIPS.
JKB
je te reprends ton paragraphe en entier alors.
Tu oublies juste un paramètre. Le professionnel, il fait généralement avec ce qui est le moins moisi. Aujourd'hui, le moins moisi, c'est Linux (style Debian) et BSD (style NetBSD, parce FreeBSD, voir les deux bugs reports que j'ai fait récemment et qui n'auraient _jamais_ dû passer pour une release stable !). On peut trouver mieux, mais dans des architectures dont l'avenir est incertain à cause du x86 (sous le prétexte, le x86 c'est de la merde, mais on rasera gratis demain, alors achetez notre merde !) et de la politique à court terme de ces boîtes. Je pense en particulier à OpenVMS sur IA64, aux architectures Power6 et à l'UltraSPARC VII.
Et les ARM ou MIPS ?
D'accord. Les ARM et les MIPS sont dans un autre segment de marché. Ils sont très bien, mais jouent dans une autre cour que les IA64, Power et US. Ils sont de plus en plus orientés basse consommation. Et c'est très bien ainsi, on verra peut être arriver des netbook Mips ou ARM rapidement en nombre. Il faudrait être cinglé pour coller un US VII-FX dans un portable ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrice Karatchentzeff
Richard Delorme a écrit :
[...]
Le problème est qu'on trouve très peu de développeurs venant de chez Debian (ou Ubuntu) dans ces projets alors que Redhat ou Novell y participent activement en employant des développeurs à plein temps.
Cette remarque prouve que tu ne connais pas les DD et leur boulot officiel en général.
Un exemple (parmi plein d'autres) : Arnaud Quette, DD, développe *officiellement* nut et en assure qui plus est le support. C'est un minuscule¹ projet : piloter tous les onduleurs sur des serveurs : ça ne sert à rien ni à personne...
S'il le fait, et si c'est en GPL aujourd'hui, c'est parce qu'en tant que DD, il a su convaincre son employeur de le faire.
PK
¹ : puisqu'on fait un concours de la plus grosse, j'ai compté les lignes des programmes en C : 58 000 lignes (57 937 pour nut-2.4.1)
Le problème est qu'on trouve très peu de développeurs venant de chez
Debian (ou Ubuntu) dans ces projets alors que Redhat ou Novell y
participent activement en employant des développeurs à plein temps.
Cette remarque prouve que tu ne connais pas les DD et leur boulot
officiel en général.
Un exemple (parmi plein d'autres) : Arnaud Quette, DD, développe
*officiellement* nut et en assure qui plus est le support. C'est un
minuscule¹ projet : piloter tous les onduleurs sur des serveurs : ça
ne sert à rien ni à personne...
S'il le fait, et si c'est en GPL aujourd'hui, c'est parce qu'en tant
que DD, il a su convaincre son employeur de le faire.
PK
¹ : puisqu'on fait un concours de la plus grosse, j'ai compté les
lignes des programmes en C : 58 000 lignes (57 937 pour nut-2.4.1)
Le problème est qu'on trouve très peu de développeurs venant de chez Debian (ou Ubuntu) dans ces projets alors que Redhat ou Novell y participent activement en employant des développeurs à plein temps.
Cette remarque prouve que tu ne connais pas les DD et leur boulot officiel en général.
Un exemple (parmi plein d'autres) : Arnaud Quette, DD, développe *officiellement* nut et en assure qui plus est le support. C'est un minuscule¹ projet : piloter tous les onduleurs sur des serveurs : ça ne sert à rien ni à personne...
S'il le fait, et si c'est en GPL aujourd'hui, c'est parce qu'en tant que DD, il a su convaincre son employeur de le faire.
PK
¹ : puisqu'on fait un concours de la plus grosse, j'ai compté les lignes des programmes en C : 58 000 lignes (57 937 pour nut-2.4.1)
Donc il y a bien eu concurrence comme tu le prétends, mais elle était biaisée dès le déppart et le patron de Digital Research est mort prématurément, alcoolique et dépressif...
Ben voilà, tu viens de donner un autre exemple édifiant de la bétise des concurrents de MS.
Et toi, tu es en train de donner un nouvel exemple de ta bêtise...
Digital s'est tiré lui-même un balle dans le pied en sous-estimant MS et en croyant que les gens allaient acheter CP/M plus de 4 fois plus cher.
... ça n'est pas Digital qui avait fixé le prix pauvre cloche !!
Ben voyons, IBM vendait CP/M 260$ alors que Digital n'en demandait que 20, c'est certain.
De toutes façons l'histoire dit aussi qu'IBM avait d'abord approché Digital pour fournir l'OS des PC. Quelle que soit la raison, le fait est que Digital a laissé passer l'affaire, et que ce n'est pas la faute de MS, qui en a simplement profité.
Portnawak... Dès qu'un concurrent un peu sérieux commençait à prendre son envol, il se faisait racheter par M$...
Ce que fait ou essaye de faire n'importe quelle boîte qui détecte un concurrent en devenir.
Ce qui finit par se voir, c'est la pauvreté de tes arguments.
Au moins j'en ai, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Et je te fais remarquer qu'on ne peut pas racheter une boîte contre le gré de son (ses) propriétaires.
Le gré des propriétaires, il varie en fonction du paquet de dollars que M$ leur propose. Toi en y comprendre ?
Et donc tout le monde, en suivant son propre intérêt, est "responsable" de la situation de position dominante acquise par MS.
Quant à Apple, il a toujours eu une image de matériel pour bobo, deux fois plus cher qu'un taïwanais.
Apple dans les années 80 n'avait pas du tout cette image. <...> Simplement, ils ont préféré vendre peu en faisant beaucoup de marge
Tout est dit. Tu arrives même à te contredire tout seul dans le même paragraphe.
Il n'y a aucune contradiction là-dedans, mais tu es trop con pour comprendre.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnhn2jqi.nao.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Donc il y a bien eu concurrence comme tu le prétends, mais elle
était biaisée dès le déppart et le patron de Digital Research est
mort prématurément, alcoolique et dépressif...
Ben voilà, tu viens de donner un autre exemple édifiant de la
bétise des concurrents de MS.
Et toi, tu es en train de donner un nouvel exemple de ta bêtise...
Digital s'est tiré lui-même un balle dans le pied en sous-estimant
MS et en croyant que les gens allaient acheter CP/M plus de 4 fois
plus cher.
... ça n'est pas Digital qui avait fixé le prix pauvre cloche !!
Ben voyons, IBM vendait CP/M 260$ alors que Digital n'en demandait que 20,
c'est certain.
De toutes façons l'histoire dit aussi qu'IBM avait d'abord approché Digital
pour fournir l'OS des PC. Quelle que soit la raison, le fait est que Digital
a laissé passer l'affaire, et que ce n'est pas la faute de MS, qui en a
simplement profité.
Portnawak... Dès qu'un concurrent un peu sérieux commençait à
prendre son envol, il se faisait racheter par M$...
Ce que fait ou essaye de faire n'importe quelle boîte qui détecte un
concurrent en devenir.
Ce qui finit par se voir, c'est la pauvreté de tes arguments.
Au moins j'en ai, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Et je te fais remarquer qu'on ne peut pas racheter une boîte contre
le gré de son (ses) propriétaires.
Le gré des propriétaires, il varie en fonction du paquet de dollars
que M$ leur propose. Toi en y comprendre ?
Et donc tout le monde, en suivant son propre intérêt, est "responsable" de
la situation de position dominante acquise par MS.
Quant à Apple, il a toujours eu une image de matériel pour bobo,
deux fois plus cher qu'un taïwanais.
Apple dans les années 80 n'avait pas du tout cette image.
<...>
Simplement, ils ont préféré vendre peu en faisant beaucoup de marge
Tout est dit. Tu arrives même à te contredire tout seul dans le même
paragraphe.
Il n'y a aucune contradiction là-dedans, mais tu es trop con pour
comprendre.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
Donc il y a bien eu concurrence comme tu le prétends, mais elle était biaisée dès le déppart et le patron de Digital Research est mort prématurément, alcoolique et dépressif...
Ben voilà, tu viens de donner un autre exemple édifiant de la bétise des concurrents de MS.
Et toi, tu es en train de donner un nouvel exemple de ta bêtise...
Digital s'est tiré lui-même un balle dans le pied en sous-estimant MS et en croyant que les gens allaient acheter CP/M plus de 4 fois plus cher.
... ça n'est pas Digital qui avait fixé le prix pauvre cloche !!
Ben voyons, IBM vendait CP/M 260$ alors que Digital n'en demandait que 20, c'est certain.
De toutes façons l'histoire dit aussi qu'IBM avait d'abord approché Digital pour fournir l'OS des PC. Quelle que soit la raison, le fait est que Digital a laissé passer l'affaire, et que ce n'est pas la faute de MS, qui en a simplement profité.
Portnawak... Dès qu'un concurrent un peu sérieux commençait à prendre son envol, il se faisait racheter par M$...
Ce que fait ou essaye de faire n'importe quelle boîte qui détecte un concurrent en devenir.
Ce qui finit par se voir, c'est la pauvreté de tes arguments.
Au moins j'en ai, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Et je te fais remarquer qu'on ne peut pas racheter une boîte contre le gré de son (ses) propriétaires.
Le gré des propriétaires, il varie en fonction du paquet de dollars que M$ leur propose. Toi en y comprendre ?
Et donc tout le monde, en suivant son propre intérêt, est "responsable" de la situation de position dominante acquise par MS.
Quant à Apple, il a toujours eu une image de matériel pour bobo, deux fois plus cher qu'un taïwanais.
Apple dans les années 80 n'avait pas du tout cette image. <...> Simplement, ils ont préféré vendre peu en faisant beaucoup de marge
Tout est dit. Tu arrives même à te contredire tout seul dans le même paragraphe.
Il n'y a aucune contradiction là-dedans, mais tu es trop con pour comprendre.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
pehache-tolai
"Rien" a écrit dans le message de news:
Je parlais de distrib dont même les dernières versions ne sont plus vraiment au top.
Il y a quelques années des distribs comme Knoppix ou PClinuxOS étaient assez populaires. Celui qui les a installées à ce moment-là il en fait quoi aujourd'hui ?
2 possibilités : soit elles conviennent toujours et il n'y a aucune raison de changer soit elles ne conviennent plus et il suffit d'en réinstaller une (de la même manière que pour la première installation, par exemple) ou de changer de PC avec une distribution pré-installée.
Tu ne mesures pas bien le conservatisme des utilisateurs en la matière.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Rien" <stephan.peccini@gmail.com> a écrit dans le message de news:
5a189199-57d6-41c0-b9b1-fd7b2a9af63c@m31g2000yqb.googlegroups.com
Je parlais de distrib dont même les dernières versions ne sont plus
vraiment
au top.
Il y a quelques années des distribs comme Knoppix ou PClinuxOS
étaient assez
populaires. Celui qui les a installées à ce moment-là il en fait quoi
aujourd'hui ?
2 possibilités : soit elles conviennent toujours et il n'y a aucune
raison de changer soit elles ne conviennent plus et il suffit d'en
réinstaller une (de la même manière que pour la première installation,
par exemple) ou de changer de PC avec une distribution pré-installée.
Tu ne mesures pas bien le conservatisme des utilisateurs en la matière.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
Je parlais de distrib dont même les dernières versions ne sont plus vraiment au top.
Il y a quelques années des distribs comme Knoppix ou PClinuxOS étaient assez populaires. Celui qui les a installées à ce moment-là il en fait quoi aujourd'hui ?
2 possibilités : soit elles conviennent toujours et il n'y a aucune raison de changer soit elles ne conviennent plus et il suffit d'en réinstaller une (de la même manière que pour la première installation, par exemple) ou de changer de PC avec une distribution pré-installée.
Tu ne mesures pas bien le conservatisme des utilisateurs en la matière.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
pehache-tolai
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news: hks32f$9i9$
Bonjour/soir, le 9/2/2010 09:06, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
C'est sûr qu'il est difficile de trouver une distrib adaptée quand il n'y en a que 300 et qu'il est souvent nécessaire d'en créer une nouvelle.
C'est sûr que 300 c'est plutôt le nombre d'¤ à débourser pour acheter le SP3 de Vista ... oh pardon le Seven Ultimate, celui qui permet de passer en compatibilité XP.
C'est aussi le nombre de tes neurones.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Michel Doucet" <mimi@home.invalid> a écrit dans le message de news:
hks32f$9i9$1@news.eternal-september.org
Bonjour/soir, le 9/2/2010 09:06, *pehache-tolai* a caressé son clavier
pour nous dire dans le message suivant:
C'est sûr qu'il est difficile de trouver une distrib adaptée quand
il n'y en a que 300 et qu'il est souvent nécessaire d'en créer une
nouvelle.
C'est sûr que 300 c'est plutôt le nombre d'¤ à débourser pour acheter
le SP3 de Vista ... oh pardon le Seven Ultimate, celui qui permet de
passer en compatibilité XP.
C'est aussi le nombre de tes neurones.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news: hks32f$9i9$
Bonjour/soir, le 9/2/2010 09:06, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
C'est sûr qu'il est difficile de trouver une distrib adaptée quand il n'y en a que 300 et qu'il est souvent nécessaire d'en créer une nouvelle.
C'est sûr que 300 c'est plutôt le nombre d'¤ à débourser pour acheter le SP3 de Vista ... oh pardon le Seven Ultimate, celui qui permet de passer en compatibilité XP.
C'est aussi le nombre de tes neurones.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
Richard Delorme
Le 09/02/2010 22:24, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Richard Delorme a écrit :
[...]
Le problème est qu'on trouve très peu de développeurs venant de chez Debian (ou Ubuntu) dans ces projets alors que Redhat ou Novell y participent activement en employant des développeurs à plein temps.
Cette remarque prouve que tu ne connais pas les DD et leur boulot officiel en général.
Un exemple (parmi plein d'autres) :
En quoi me donner un exemple va contredire le fait qu'ils sont très peu? Visiblement tu n'as pas lu le lien que j'avais donné plus haut dans ce fil. Donc je redonne quelques chiffres qui y sont cités : De linux 2.6.15 à linux 2.6.27-rc6 les contributions (nombre de patchs) sont : Redhat : 11846 Novell : 7222 Debian : 288 Ubuntu : 100 Et l'on retrouve des chiffres comparables pour gcc, x.org, etc.
-- Richard
Le 09/02/2010 22:24, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Richard Delorme<abulmo@nospam.fr> a écrit :
[...]
Le problème est qu'on trouve très peu de développeurs venant de chez
Debian (ou Ubuntu) dans ces projets alors que Redhat ou Novell y
participent activement en employant des développeurs à plein temps.
Cette remarque prouve que tu ne connais pas les DD et leur boulot
officiel en général.
Un exemple (parmi plein d'autres) :
En quoi me donner un exemple va contredire le fait qu'ils sont très peu?
Visiblement tu n'as pas lu le lien que j'avais donné plus haut dans ce
fil. Donc je redonne quelques chiffres qui y sont cités :
De linux 2.6.15 à linux 2.6.27-rc6 les contributions (nombre de patchs)
sont :
Redhat : 11846
Novell : 7222
Debian : 288
Ubuntu : 100
Et l'on retrouve des chiffres comparables pour gcc, x.org, etc.
Le 09/02/2010 22:24, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Richard Delorme a écrit :
[...]
Le problème est qu'on trouve très peu de développeurs venant de chez Debian (ou Ubuntu) dans ces projets alors que Redhat ou Novell y participent activement en employant des développeurs à plein temps.
Cette remarque prouve que tu ne connais pas les DD et leur boulot officiel en général.
Un exemple (parmi plein d'autres) :
En quoi me donner un exemple va contredire le fait qu'ils sont très peu? Visiblement tu n'as pas lu le lien que j'avais donné plus haut dans ce fil. Donc je redonne quelques chiffres qui y sont cités : De linux 2.6.15 à linux 2.6.27-rc6 les contributions (nombre de patchs) sont : Redhat : 11846 Novell : 7222 Debian : 288 Ubuntu : 100 Et l'on retrouve des chiffres comparables pour gcc, x.org, etc.
