Voilà, certains rèvent éveillé, mais reconnaissons toutefois que cette
interview est un cri de désespoir par une nuit sans Lune
ARM sans Windows ? ARM sais très bien que les processeurs Intel de
prochaines générations seront presque aussi économique que les leurs,
alors ils se chient dans leurs froques
Des machines ARM sous Linux ? Heuhh, Linux, on en a déjà pas voulu...
- 1 fois
- 2 fois
- Adjugé
Bon, bref, entre des Notebooks Wintel performants basse consommation et
des Ipad avec processeurs Apple, qu'est - ce qu'on pourrait bien foutre
avec ARM, heinnnn ????
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le 13-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 13 Feb 2010 09:05:01 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Ce qui prouve aussi qu'avec de l'or dans les mains, les mecs de Debian ont ete incapable de finaliser un truc potable et qu'il n'a suffit que de ce petit % pour sortir la Ubuntu.
Tout à fait. En général ce ne sont pas les mêmes qui font les différentes parties, de toute façon.
Très honnêtement, une Debian 5 s'installe toute seule. Ce qui fait la différence, ce n'est pas que le truc soit potable ou non (parce que j'aimerais qu'on l'explique en quoi une ubuntu serait plus potable qu'une Debian). On trouve ubuntu partout parce qu'on peut trouver des machines préinstallées avec ubuntu. Je n'en ai jamais vu avec Debian. Ubuntu se contrefiche aussi ouvertement de la qualité des logiciels inclus et du fait que ces logiciels soient libres, ce qui pose problème sur certaines machines. Ubuntu est donc un truc qui fonctionne brut de fonderie quasiment partout (quitte à exploser de temps en temps) alors que pour Debian, il faut comprendre ce qui se passe et que le dernier pilote pour le dernier matériel à la mode n'est pas forcément inclus et ne le sera jamais s'il n'est pas libre. On est donc encore en train de comparer des torchons et des serviettes.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 13-02-2010, ? propos de
Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows,
Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 13 Feb 2010 09:05:01 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Ce qui prouve aussi qu'avec de l'or dans les mains, les mecs de Debian
ont ete incapable de finaliser un truc potable et qu'il n'a suffit que
de ce petit % pour sortir la Ubuntu.
Tout à fait. En général ce ne sont pas les mêmes qui font les différentes
parties, de toute façon.
Très honnêtement, une Debian 5 s'installe toute seule. Ce qui fait
la différence, ce n'est pas que le truc soit potable ou non (parce
que j'aimerais qu'on l'explique en quoi une ubuntu serait plus
potable qu'une Debian). On trouve ubuntu partout parce qu'on peut
trouver des machines préinstallées avec ubuntu. Je n'en ai jamais vu
avec Debian. Ubuntu se contrefiche aussi ouvertement de la qualité
des logiciels inclus et du fait que ces logiciels soient libres, ce
qui pose problème sur certaines machines. Ubuntu est donc un truc
qui fonctionne brut de fonderie quasiment partout (quitte à exploser
de temps en temps) alors que pour Debian, il faut comprendre ce qui se
passe et que le dernier pilote pour le dernier matériel à la mode
n'est pas forcément inclus et ne le sera jamais s'il n'est pas
libre. On est donc encore en train de comparer des torchons et des
serviettes.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 13-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 13 Feb 2010 09:05:01 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Ce qui prouve aussi qu'avec de l'or dans les mains, les mecs de Debian ont ete incapable de finaliser un truc potable et qu'il n'a suffit que de ce petit % pour sortir la Ubuntu.
Tout à fait. En général ce ne sont pas les mêmes qui font les différentes parties, de toute façon.
Très honnêtement, une Debian 5 s'installe toute seule. Ce qui fait la différence, ce n'est pas que le truc soit potable ou non (parce que j'aimerais qu'on l'explique en quoi une ubuntu serait plus potable qu'une Debian). On trouve ubuntu partout parce qu'on peut trouver des machines préinstallées avec ubuntu. Je n'en ai jamais vu avec Debian. Ubuntu se contrefiche aussi ouvertement de la qualité des logiciels inclus et du fait que ces logiciels soient libres, ce qui pose problème sur certaines machines. Ubuntu est donc un truc qui fonctionne brut de fonderie quasiment partout (quitte à exploser de temps en temps) alors que pour Debian, il faut comprendre ce qui se passe et que le dernier pilote pour le dernier matériel à la mode n'est pas forcément inclus et ne le sera jamais s'il n'est pas libre. On est donc encore en train de comparer des torchons et des serviettes.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephane TOUGARD nous expliquait:
Doug713705 a perdu son temps a nous dire:
tout le monde se contre-fout des "mises a jours" sauf si celles-ci sont marketing.
Ah ouaip, quand même... Tu es sous Windows toin non ?
Sous MacOSX pour ma station de travail. Mes serveurs tournent sur des Unix divers et varies (dont des Linux).
C'était de l'humour.
Et je te confirme que tout le monde se fout des mises a jour sauf si elles sont marketing (nouvelle version d'OS ou de logiciel).
Les mises à jour de sécurité c'est du marketing ? Aujourd'hui même un utilisateur moyen Windows y est sensible. Ce que tu dis est tout bonnement grotesque.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephane TOUGARD nous expliquait:
Doug713705 a perdu son temps a nous dire:
tout le monde se contre-fout des "mises a jours"
sauf si celles-ci sont marketing.
Ah ouaip, quand même...
Tu es sous Windows toin non ?
Sous MacOSX pour ma station de travail. Mes serveurs tournent sur des
Unix divers et varies (dont des Linux).
C'était de l'humour.
Et je te confirme que tout le monde se fout des mises a jour sauf si
elles sont marketing (nouvelle version d'OS ou de logiciel).
Les mises à jour de sécurité c'est du marketing ?
Aujourd'hui même un utilisateur moyen Windows y est sensible.
Ce que tu dis est tout bonnement grotesque.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephane TOUGARD nous expliquait:
Doug713705 a perdu son temps a nous dire:
tout le monde se contre-fout des "mises a jours" sauf si celles-ci sont marketing.
Ah ouaip, quand même... Tu es sous Windows toin non ?
Sous MacOSX pour ma station de travail. Mes serveurs tournent sur des Unix divers et varies (dont des Linux).
C'était de l'humour.
Et je te confirme que tout le monde se fout des mises a jour sauf si elles sont marketing (nouvelle version d'OS ou de logiciel).
Les mises à jour de sécurité c'est du marketing ? Aujourd'hui même un utilisateur moyen Windows y est sensible. Ce que tu dis est tout bonnement grotesque.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
Non, j'ai pas de contraintes stupides et lorsque j'en ai, je previens qu'elles sont stupides.
C'est bien ce que je dis : tu n'as pas de contrainte.
Une contrainte n'est pas forcement stupide.
Non, mais ça peut l'être.
J'ai des contraintes, mais quand l'une d'entre elle est stupide, je passe pas 2 mois pour resoudre un probleme con qui pourrait se resoudre en 30 minutes juste en faisant autrement.
Donc ce n'est pas une contrainte. Une contrainte, tu dois faire avec, si tu peux la virer, ce n'est pas une contrainte.
Stephane TOUGARD wrote:
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
Non, j'ai pas de contraintes stupides et lorsque j'en ai, je
previens qu'elles sont stupides.
C'est bien ce que je dis : tu n'as pas de contrainte.
Une contrainte n'est pas forcement stupide.
Non, mais ça peut l'être.
J'ai des contraintes, mais
quand l'une d'entre elle est stupide, je passe pas 2 mois pour resoudre
un probleme con qui pourrait se resoudre en 30 minutes juste en faisant
autrement.
Donc ce n'est pas une contrainte. Une contrainte, tu dois faire avec, si
tu peux la virer, ce n'est pas une contrainte.
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
Non, j'ai pas de contraintes stupides et lorsque j'en ai, je previens qu'elles sont stupides.
C'est bien ce que je dis : tu n'as pas de contrainte.
Une contrainte n'est pas forcement stupide.
Non, mais ça peut l'être.
J'ai des contraintes, mais quand l'une d'entre elle est stupide, je passe pas 2 mois pour resoudre un probleme con qui pourrait se resoudre en 30 minutes juste en faisant autrement.
Donc ce n'est pas une contrainte. Une contrainte, tu dois faire avec, si tu peux la virer, ce n'est pas une contrainte.
Stéphane CARPENTIER
Patrice Karatchentzeff wrote:
Je crois sincèrement que ce qui a plus aux gens, outre l'interface mieux réussie, est la possibilité d'installer correctement des logiciels et des mises-à-jour.
Pour les gens, je ne sais pas, mais pour moi, c'est clair que c'est ça.
Or Debian pas tout à fait destinée au grand public, c'est la première distribution à avoir démocratisé cela.
En moins bien géré que ubuntu. J'ai pété ma distro 2 fois avec des maj officielles. Le première fois, j'ai passé beaucoup de temps à remettre les paquets d'aplomb, la deuxième fois, je l'ai viré. j'ai essayé ubuntu et j'y suis resté.
Patrice Karatchentzeff wrote:
Je crois sincèrement que ce qui a plus aux gens, outre l'interface
mieux réussie, est la possibilité d'installer correctement des
logiciels et des mises-à-jour.
Pour les gens, je ne sais pas, mais pour moi, c'est clair que c'est ça.
Or Debian pas tout à fait destinée au
grand public, c'est la première distribution à avoir démocratisé cela.
En moins bien géré que ubuntu. J'ai pété ma distro 2 fois avec des maj
officielles. Le première fois, j'ai passé beaucoup de temps à remettre
les paquets d'aplomb, la deuxième fois, je l'ai viré. j'ai essayé ubuntu
et j'y suis resté.
Je crois sincèrement que ce qui a plus aux gens, outre l'interface mieux réussie, est la possibilité d'installer correctement des logiciels et des mises-à-jour.
Pour les gens, je ne sais pas, mais pour moi, c'est clair que c'est ça.
Or Debian pas tout à fait destinée au grand public, c'est la première distribution à avoir démocratisé cela.
En moins bien géré que ubuntu. J'ai pété ma distro 2 fois avec des maj officielles. Le première fois, j'ai passé beaucoup de temps à remettre les paquets d'aplomb, la deuxième fois, je l'ai viré. j'ai essayé ubuntu et j'y suis resté.
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
Et je te confirme que tout le monde se fout des mises a jour sauf si elles sont marketing (nouvelle version d'OS ou de logiciel).
Ce qui est ridicule car justement, ce qui pose problème, ce sont les mises à jour des nouvelles versions logicielles, pas les mises à jour de sécurité.
Stephane TOUGARD wrote:
Et je te confirme que tout le monde se fout des mises a jour sauf si
elles sont marketing (nouvelle version d'OS ou de logiciel).
Ce qui est ridicule car justement, ce qui pose problème, ce sont les
mises à jour des nouvelles versions logicielles, pas les mises à jour de
sécurité.
Et je te confirme que tout le monde se fout des mises a jour sauf si elles sont marketing (nouvelle version d'OS ou de logiciel).
Ce qui est ridicule car justement, ce qui pose problème, ce sont les mises à jour des nouvelles versions logicielles, pas les mises à jour de sécurité.
Stéphane CARPENTIER
JKB wrote:
(parce que j'aimerais qu'on l'explique en quoi une ubuntu serait plus potable qu'une Debian).
Parce que les logiciels de mise à jour de debian m'ont pétés deux fois entre les doigts alors que ça ne m'est jamais arrivé avec ubuntu.
JKB wrote:
(parce
que j'aimerais qu'on l'explique en quoi une ubuntu serait plus
potable qu'une Debian).
Parce que les logiciels de mise à jour de debian m'ont pétés deux fois
entre les doigts alors que ça ne m'est jamais arrivé avec ubuntu.
(parce que j'aimerais qu'on l'explique en quoi une ubuntu serait plus potable qu'une Debian).
Parce que les logiciels de mise à jour de debian m'ont pétés deux fois entre les doigts alors que ça ne m'est jamais arrivé avec ubuntu.
JKB
Le 13-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
(parce que j'aimerais qu'on l'explique en quoi une ubuntu serait plus potable qu'une Debian).
Parce que les logiciels de mise à jour de debian m'ont pétés deux fois entre les doigts alors que ça ne m'est jamais arrivé avec ubuntu.
Heureux homme.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 13-02-2010, ? propos de
Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows,
Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
(parce
que j'aimerais qu'on l'explique en quoi une ubuntu serait plus
potable qu'une Debian).
Parce que les logiciels de mise à jour de debian m'ont pétés deux fois
entre les doigts alors que ça ne m'est jamais arrivé avec ubuntu.
Heureux homme.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 13-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
(parce que j'aimerais qu'on l'explique en quoi une ubuntu serait plus potable qu'une Debian).
Parce que les logiciels de mise à jour de debian m'ont pétés deux fois entre les doigts alors que ça ne m'est jamais arrivé avec ubuntu.
Heureux homme.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stephane TOUGARD
Doug713705 a perdu son temps a nous dire:
Les mises à jour de sécurité c'est du marketing ?
Non, justement. C'est bien pour ca que tout le monde s'en fout.
Aujourd'hui même un utilisateur moyen Windows y est sensible.
Non, il click sur "update automatic" et il laisse faire.
Maintenant, les mises a jour de securite sur un Linux pour ma station de travail (derriere un nat), je suis comme tout le monde, j'en ai rien a foutre.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Doug713705 a perdu son temps a nous dire:
Les mises à jour de sécurité c'est du marketing ?
Non, justement. C'est bien pour ca que tout le monde s'en fout.
Aujourd'hui même un utilisateur moyen Windows y est sensible.
Non, il click sur "update automatic" et il laisse faire.
Maintenant, les mises a jour de securite sur un Linux pour ma station de
travail (derriere un nat), je suis comme tout le monde, j'en ai rien a
foutre.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Non, justement. C'est bien pour ca que tout le monde s'en fout.
Aujourd'hui même un utilisateur moyen Windows y est sensible.
Non, il click sur "update automatic" et il laisse faire.
Maintenant, les mises a jour de securite sur un Linux pour ma station de travail (derriere un nat), je suis comme tout le monde, j'en ai rien a foutre.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Stephane TOUGARD
JKB a perdu son temps a nous dire:
Très honnêtement, une Debian 5 s'installe toute seule. Ce qui fait la différence, ce n'est pas que le truc soit potable ou non (parce que j'aimerais qu'on l'explique en quoi une ubuntu serait plus potable qu'une Debian). On trouve ubuntu partout parce qu'on peut trouver des machines préinstallées avec ubuntu. Je n'en ai jamais vu avec Debian. Ubuntu se contrefiche aussi ouvertement de la qualité des logiciels inclus et du fait que ces logiciels soient libres, ce qui pose problème sur certaines machines. Ubuntu est donc un truc qui fonctionne brut de fonderie quasiment partout (quitte à exploser de temps en temps) alors que pour Debian, il faut comprendre ce qui se passe et que le dernier pilote pour le dernier matériel à la mode n'est pas forcément inclus et ne le sera jamais s'il n'est pas libre. On est donc encore en train de comparer des torchons et des serviettes.
Ah la la, JKB qui rapporte encore et toujours tout a la technique.
On est en train d'expliquer le succes marketing relatif de la Ubuntu par rapport a l'echec flagrant de la Debian alors que la Ubuntu ne fait jamais plus que rajouter un petit % de finition et beaucoup de marketing.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
JKB a perdu son temps a nous dire:
Très honnêtement, une Debian 5 s'installe toute seule. Ce qui fait
la différence, ce n'est pas que le truc soit potable ou non (parce
que j'aimerais qu'on l'explique en quoi une ubuntu serait plus
potable qu'une Debian). On trouve ubuntu partout parce qu'on peut
trouver des machines préinstallées avec ubuntu. Je n'en ai jamais vu
avec Debian. Ubuntu se contrefiche aussi ouvertement de la qualité
des logiciels inclus et du fait que ces logiciels soient libres, ce
qui pose problème sur certaines machines. Ubuntu est donc un truc
qui fonctionne brut de fonderie quasiment partout (quitte à exploser
de temps en temps) alors que pour Debian, il faut comprendre ce qui se
passe et que le dernier pilote pour le dernier matériel à la mode
n'est pas forcément inclus et ne le sera jamais s'il n'est pas
libre. On est donc encore en train de comparer des torchons et des
serviettes.
Ah la la, JKB qui rapporte encore et toujours tout a la technique.
On est en train d'expliquer le succes marketing relatif de la Ubuntu par
rapport a l'echec flagrant de la Debian alors que la Ubuntu ne fait
jamais plus que rajouter un petit % de finition et beaucoup de
marketing.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Très honnêtement, une Debian 5 s'installe toute seule. Ce qui fait la différence, ce n'est pas que le truc soit potable ou non (parce que j'aimerais qu'on l'explique en quoi une ubuntu serait plus potable qu'une Debian). On trouve ubuntu partout parce qu'on peut trouver des machines préinstallées avec ubuntu. Je n'en ai jamais vu avec Debian. Ubuntu se contrefiche aussi ouvertement de la qualité des logiciels inclus et du fait que ces logiciels soient libres, ce qui pose problème sur certaines machines. Ubuntu est donc un truc qui fonctionne brut de fonderie quasiment partout (quitte à exploser de temps en temps) alors que pour Debian, il faut comprendre ce qui se passe et que le dernier pilote pour le dernier matériel à la mode n'est pas forcément inclus et ne le sera jamais s'il n'est pas libre. On est donc encore en train de comparer des torchons et des serviettes.
Ah la la, JKB qui rapporte encore et toujours tout a la technique.
On est en train d'expliquer le succes marketing relatif de la Ubuntu par rapport a l'echec flagrant de la Debian alors que la Ubuntu ne fait jamais plus que rajouter un petit % de finition et beaucoup de marketing.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Stephane TOUGARD
Stéphane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
J'ai des contraintes, mais quand l'une d'entre elle est stupide, je passe pas 2 mois pour resoudre un probleme con qui pourrait se resoudre en 30 minutes juste en faisant autrement.
Donc ce n'est pas une contrainte. Une contrainte, tu dois faire avec, si tu peux la virer, ce n'est pas une contrainte.
On est pas cerne que d'abrutis. Quand un client te demande iFolder sur Solaris, que tu lui expliques que ca va lui couter 15kE d'installation mais que tu peux faire la meme chose pour 1,5kE sur SuSE. A mon avis, le mec va faire un effort pour changer ses contraintes.
Ou alors, c'est de la masturbation intellectuelle. En soit j'ai rien contre, ca m'arrive aussi de me faire plaisir sur des trucs inutiles. Mais dans la vraie, la contrainte decrite tient pas la route.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Stéphane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
J'ai des contraintes, mais
quand l'une d'entre elle est stupide, je passe pas 2 mois pour resoudre
un probleme con qui pourrait se resoudre en 30 minutes juste en faisant
autrement.
Donc ce n'est pas une contrainte. Une contrainte, tu dois faire avec, si
tu peux la virer, ce n'est pas une contrainte.
On est pas cerne que d'abrutis. Quand un client te demande iFolder sur
Solaris, que tu lui expliques que ca va lui couter 15kE d'installation
mais que tu peux faire la meme chose pour 1,5kE sur SuSE. A mon avis, le
mec va faire un effort pour changer ses contraintes.
Ou alors, c'est de la masturbation intellectuelle. En soit j'ai rien
contre, ca m'arrive aussi de me faire plaisir sur des trucs inutiles.
Mais dans la vraie, la contrainte decrite tient pas la route.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Stéphane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
J'ai des contraintes, mais quand l'une d'entre elle est stupide, je passe pas 2 mois pour resoudre un probleme con qui pourrait se resoudre en 30 minutes juste en faisant autrement.
Donc ce n'est pas une contrainte. Une contrainte, tu dois faire avec, si tu peux la virer, ce n'est pas une contrainte.
On est pas cerne que d'abrutis. Quand un client te demande iFolder sur Solaris, que tu lui expliques que ca va lui couter 15kE d'installation mais que tu peux faire la meme chose pour 1,5kE sur SuSE. A mon avis, le mec va faire un effort pour changer ses contraintes.
Ou alors, c'est de la masturbation intellectuelle. En soit j'ai rien contre, ca m'arrive aussi de me faire plaisir sur des trucs inutiles. Mais dans la vraie, la contrainte decrite tient pas la route.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
