Voilà, certains rèvent éveillé, mais reconnaissons toutefois que cette
interview est un cri de désespoir par une nuit sans Lune
ARM sans Windows ? ARM sais très bien que les processeurs Intel de
prochaines générations seront presque aussi économique que les leurs,
alors ils se chient dans leurs froques
Des machines ARM sous Linux ? Heuhh, Linux, on en a déjà pas voulu...
- 1 fois
- 2 fois
- Adjugé
Bon, bref, entre des Notebooks Wintel performants basse consommation et
des Ipad avec processeurs Apple, qu'est - ce qu'on pourrait bien foutre
avec ARM, heinnnn ????
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le Fri, 12 Feb 2010 00:44:35 +0100 (CET) Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
> Je pensais au problème des mises-à-jour (ne serait-ce que pour la > sécurité). Avec une distribution stable et un gestionnaire de > paquets qui fait pas trop peur, Madame Michu peut faire ça > elle-même. Et si elle est un peu curieuse elle peut même se mettre > à installer elle-même des logiciels. C'est une porte ouverte à la > découverte.
Oui mais de facto elle perd son statut de Madame Michu.
Je trouve ça plutôt positif :) . Ouvrir cette possibilité est importante, qu'elle soit utilisée ou non.
Après on peut philosopher sur la variabilité du périmètre des compétences de Madame Michu en fonction de l'époque et de sa capacit é à long terme à intégrer des nouveaux outils.
Il est clair que la Madame Michu des années 2000, est plus compétente que celle des années 80.
Le Fri, 12 Feb 2010 00:44:35 +0100 (CET)
Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
> Je pensais au problème des mises-à-jour (ne serait-ce que pour la
> sécurité). Avec une distribution stable et un gestionnaire de
> paquets qui fait pas trop peur, Madame Michu peut faire ça
> elle-même. Et si elle est un peu curieuse elle peut même se mettre
> à installer elle-même des logiciels. C'est une porte ouverte à la
> découverte.
Oui mais de facto elle perd son statut de Madame Michu.
Je trouve ça plutôt positif :) . Ouvrir cette possibilité est
importante, qu'elle soit utilisée ou non.
Après on peut philosopher sur la variabilité du périmètre des
compétences de Madame Michu en fonction de l'époque et de sa capacit é
à long terme à intégrer des nouveaux outils.
Il est clair que la Madame Michu des années 2000, est plus compétente
que celle des années 80.
Le Fri, 12 Feb 2010 00:44:35 +0100 (CET) Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
> Je pensais au problème des mises-à-jour (ne serait-ce que pour la > sécurité). Avec une distribution stable et un gestionnaire de > paquets qui fait pas trop peur, Madame Michu peut faire ça > elle-même. Et si elle est un peu curieuse elle peut même se mettre > à installer elle-même des logiciels. C'est une porte ouverte à la > découverte.
Oui mais de facto elle perd son statut de Madame Michu.
Je trouve ça plutôt positif :) . Ouvrir cette possibilité est importante, qu'elle soit utilisée ou non.
Après on peut philosopher sur la variabilité du périmètre des compétences de Madame Michu en fonction de l'époque et de sa capacit é à long terme à intégrer des nouveaux outils.
Il est clair que la Madame Michu des années 2000, est plus compétente que celle des années 80.
Stephane TOUGARD
JKB a perdu son temps a nous dire:
Ai-je prétendu le contraire. Je faisais de la provocation. Mais tu ne m'ôteras pas de l'idée que s'il n'y avait pas Debian, Ubuntu n'existerait simplement pas (en tout cas, pas avec les mêmes moyens) parce que l'immense majorité des bugs est remontée par debian ou dans les paquets debian vu que debian est à la source.
C'est un faux probleme. Si il y avait pas Debian, Ubuntu utiliserait une autre base qui ferait un travail similaire et c'est tout.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
JKB a perdu son temps a nous dire:
Ai-je prétendu le contraire. Je faisais de la provocation. Mais tu
ne m'ôteras pas de l'idée que s'il n'y avait pas Debian, Ubuntu
n'existerait simplement pas (en tout cas, pas avec les mêmes moyens)
parce que l'immense majorité des bugs est remontée par debian ou
dans les paquets debian vu que debian est à la source.
C'est un faux probleme. Si il y avait pas Debian, Ubuntu utiliserait une
autre base qui ferait un travail similaire et c'est tout.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Ai-je prétendu le contraire. Je faisais de la provocation. Mais tu ne m'ôteras pas de l'idée que s'il n'y avait pas Debian, Ubuntu n'existerait simplement pas (en tout cas, pas avec les mêmes moyens) parce que l'immense majorité des bugs est remontée par debian ou dans les paquets debian vu que debian est à la source.
C'est un faux probleme. Si il y avait pas Debian, Ubuntu utiliserait une autre base qui ferait un travail similaire et c'est tout.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Stephane TOUGARD
JKB a perdu son temps a nous dire:
Non, mais il fait du Tougard. Les contraintes étaient de faire tourner le truc sur un serveur Sparc T2. Donc pour SuSE, il repassera.
T'as les contraintes que tu veux bien avoir.
En ce qui me concerne, l'informatique c'est une recherche de resultats et le resultat c'est d'avoir un iFolder qui tourne.
Apres, si un mec veut te payer 2 mois pour faire un boulot qui pourrait prendre 30 minutes pour le simple plaisir de voir ca tourner sur du T2, grand bien lui en fasse. Mais ton boulot, c'etait aussi de lui dire que c'etait une connerie.
Apres, je comprends que 2 mois de revenus garantis, c'est toujours plus agreable qu'un projet facture une demi-journee (ou une journee si on veut la jouer safe). C'est pas une demarche tres pro, mais d'un point de vue financier, ca peut se comprendre.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
JKB a perdu son temps a nous dire:
Non, mais il fait du Tougard. Les contraintes étaient de faire
tourner le truc sur un serveur Sparc T2. Donc pour SuSE, il
repassera.
T'as les contraintes que tu veux bien avoir.
En ce qui me concerne, l'informatique c'est une recherche de resultats
et le resultat c'est d'avoir un iFolder qui tourne.
Apres, si un mec veut te payer 2 mois pour faire un boulot qui pourrait
prendre 30 minutes pour le simple plaisir de voir ca tourner sur du T2,
grand bien lui en fasse. Mais ton boulot, c'etait aussi de lui dire que
c'etait une connerie.
Apres, je comprends que 2 mois de revenus garantis, c'est toujours plus
agreable qu'un projet facture une demi-journee (ou une journee si on
veut la jouer safe). C'est pas une demarche tres pro, mais d'un point de
vue financier, ca peut se comprendre.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Non, mais il fait du Tougard. Les contraintes étaient de faire tourner le truc sur un serveur Sparc T2. Donc pour SuSE, il repassera.
T'as les contraintes que tu veux bien avoir.
En ce qui me concerne, l'informatique c'est une recherche de resultats et le resultat c'est d'avoir un iFolder qui tourne.
Apres, si un mec veut te payer 2 mois pour faire un boulot qui pourrait prendre 30 minutes pour le simple plaisir de voir ca tourner sur du T2, grand bien lui en fasse. Mais ton boulot, c'etait aussi de lui dire que c'etait une connerie.
Apres, je comprends que 2 mois de revenus garantis, c'est toujours plus agreable qu'un projet facture une demi-journee (ou une journee si on veut la jouer safe). C'est pas une demarche tres pro, mais d'un point de vue financier, ca peut se comprendre.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD a écrit :
JKB a perdu son temps a nous dire:
Ai-je prtendu le contraire. Je faisais de la provocation. Mais tu ne m'teras pas de l'ide que s'il n'y avait pas Debian, Ubuntu n'existerait simplement pas (en tout cas, pas avec les mmes moyens) parce que l'immense majorit des bugs est remonte par debian ou dans les paquets debian vu que debian est la source.
C'est un faux probleme. Si il y avait pas Debian, Ubuntu utiliserait une autre base qui ferait un travail similaire et c'est tout.
C'est de la mauvaise foi : beaucoup de distributions ont été dérivés de RedHat (dont Mandriva) et aucune n'a jamais eu le succès d'Ubuntu. Tout reposer sur Debian est peut-être exagéré mais lui retirer tout de son succès une bêtise.
Ai-je prtendu le contraire. Je faisais de la provocation.
Mais tu ne m'teras pas de l'ide que s'il n'y avait pas
Debian, Ubuntu n'existerait simplement pas (en tout cas, pas
avec les mmes moyens) parce que l'immense majorit des
bugs est remonte par debian ou dans les paquets debian vu
que debian est la source.
C'est un faux probleme. Si il y avait pas Debian, Ubuntu utiliserait
une autre base qui ferait un travail similaire et c'est tout.
C'est de la mauvaise foi : beaucoup de distributions ont été dérivés
de RedHat (dont Mandriva) et aucune n'a jamais eu le succès d'Ubuntu.
Tout reposer sur Debian est peut-être exagéré mais lui retirer tout de
son succès une bêtise.
Ai-je prtendu le contraire. Je faisais de la provocation. Mais tu ne m'teras pas de l'ide que s'il n'y avait pas Debian, Ubuntu n'existerait simplement pas (en tout cas, pas avec les mmes moyens) parce que l'immense majorit des bugs est remonte par debian ou dans les paquets debian vu que debian est la source.
C'est un faux probleme. Si il y avait pas Debian, Ubuntu utiliserait une autre base qui ferait un travail similaire et c'est tout.
C'est de la mauvaise foi : beaucoup de distributions ont été dérivés de RedHat (dont Mandriva) et aucune n'a jamais eu le succès d'Ubuntu. Tout reposer sur Debian est peut-être exagéré mais lui retirer tout de son succès une bêtise.
Le 05-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Stephan Peccini ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Le 05/02/2010 15:53, JKB a écrit :
>> Quant à Fedora, je ne te dis même pas ce que j'en p ense.
> Ben si, pour une fois que le débat est intéressant ...
C'est un truc qui n'est ni administrable ni fiable parce que c'est le truc qui permet de fiabilisé les Redhat officielles. C'est une distribution qui est en perpétuelle beta pire que unsta ble de debian. Je n'ai jamais réussi à faire une mise à jo ur sans que ça se casse le figure. En fait, la dernière mise à jour qui n'a rien cassé était de la redhat 7.2 à la 7.3. Après, j'ai eu un échec à chaque tentative.
JKB
J'ai mis à jour ma fedora personnelle dernierement (je ne l'ai pas fait immédiatement après sa sortie, je ne suis pas fou non plus). Je suis volontairement passé par l'outil de mise à jour sans CD d'installation pour le tester (suite à quelques remarques de certains contributeurs ici). J'ai juste eu un souci : un manque de place sur / boot qui m'a obligé à recommencer la totalité du processus (j'estime que cette vérification devrait être faite au tout début du process de mise à jour). Pour le reste : ça a pris du temps mais ça s'est plut ôt bien passé, en dehors des pilotes NVIDIAproprios (mais ça je ne l'impute pas à Fedora).
Celà dit, je n'installerai pas une fedora sur un serveur de prod, et je ne la conseillerai pas non plus à un utilisateur non averti.
On 5 fév, 19:56, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 05-02-2010, ? propos de
Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows,
Stephan Peccini ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Le 05/02/2010 15:53, JKB a écrit :
>> Quant à Fedora, je ne te dis même pas ce que j'en p ense.
> Ben si, pour une fois que le débat est intéressant ...
C'est un truc qui n'est ni administrable ni fiable parce que c'est
le truc qui permet de fiabilisé les Redhat officielles. C'est une
distribution qui est en perpétuelle beta pire que unsta ble de
debian. Je n'ai jamais réussi à faire une mise à jo ur sans que ça se
casse le figure. En fait, la dernière mise à jour qui n'a rien cassé
était de la redhat 7.2 à la 7.3. Après, j'ai eu un échec à chaque
tentative.
JKB
J'ai mis à jour ma fedora personnelle dernierement (je ne l'ai pas
fait immédiatement après sa sortie, je ne suis pas fou non plus). Je
suis volontairement passé par l'outil de mise à jour sans CD
d'installation pour le tester (suite à quelques remarques de certains
contributeurs ici). J'ai juste eu un souci : un manque de place sur /
boot qui m'a obligé à recommencer la totalité du processus (j'estime
que cette vérification devrait être faite au tout début du process de
mise à jour). Pour le reste : ça a pris du temps mais ça s'est plut ôt
bien passé, en dehors des pilotes NVIDIAproprios (mais ça je ne
l'impute pas à Fedora).
Celà dit, je n'installerai pas une fedora sur un serveur de prod, et
je ne la conseillerai pas non plus à un utilisateur non averti.
Le 05-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Stephan Peccini ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Le 05/02/2010 15:53, JKB a écrit :
>> Quant à Fedora, je ne te dis même pas ce que j'en p ense.
> Ben si, pour une fois que le débat est intéressant ...
C'est un truc qui n'est ni administrable ni fiable parce que c'est le truc qui permet de fiabilisé les Redhat officielles. C'est une distribution qui est en perpétuelle beta pire que unsta ble de debian. Je n'ai jamais réussi à faire une mise à jo ur sans que ça se casse le figure. En fait, la dernière mise à jour qui n'a rien cassé était de la redhat 7.2 à la 7.3. Après, j'ai eu un échec à chaque tentative.
JKB
J'ai mis à jour ma fedora personnelle dernierement (je ne l'ai pas fait immédiatement après sa sortie, je ne suis pas fou non plus). Je suis volontairement passé par l'outil de mise à jour sans CD d'installation pour le tester (suite à quelques remarques de certains contributeurs ici). J'ai juste eu un souci : un manque de place sur / boot qui m'a obligé à recommencer la totalité du processus (j'estime que cette vérification devrait être faite au tout début du process de mise à jour). Pour le reste : ça a pris du temps mais ça s'est plut ôt bien passé, en dehors des pilotes NVIDIAproprios (mais ça je ne l'impute pas à Fedora).
Celà dit, je n'installerai pas une fedora sur un serveur de prod, et je ne la conseillerai pas non plus à un utilisateur non averti.
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
Tu n'as pas de contrainte donc la vie est facile.
Non, j'ai pas de contraintes stupides et lorsque j'en ai, je previens qu'elles sont stupides.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
Tu n'as pas de contrainte donc la vie est facile.
Non, j'ai pas de contraintes stupides et lorsque j'en ai, je previens
qu'elles sont stupides.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
Tu n'as pas de contrainte donc la vie est facile.
Non, j'ai pas de contraintes stupides et lorsque j'en ai, je previens qu'elles sont stupides.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
C'est de la mauvaise foi : beaucoup de distributions ont été dérivés de RedHat (dont Mandriva) et aucune n'a jamais eu le succès d'Ubuntu. Tout reposer sur Debian est peut-être exagéré mais lui retirer tout de son succès une bêtise.
La seule chose qui a fait le succes (relatif) de la Ubuntu est le marketing et une interface un peu mieux finie et integree qu'a l'habitude.
Mais ils auraient pu faire leur truc en s'appuyant sur une Slack ou une Redhat, ca n'aurait pas change le succes commercial de plus d'un iota.
Mac OSX s'appuye sur un systeme BSD et ne doit son succes qu'a son interface et au marketing.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
C'est de la mauvaise foi : beaucoup de distributions ont été dérivés
de RedHat (dont Mandriva) et aucune n'a jamais eu le succès d'Ubuntu.
Tout reposer sur Debian est peut-être exagéré mais lui retirer tout de
son succès une bêtise.
La seule chose qui a fait le succes (relatif) de la Ubuntu est le
marketing et une interface un peu mieux finie et integree qu'a
l'habitude.
Mais ils auraient pu faire leur truc en s'appuyant sur une Slack ou une
Redhat, ca n'aurait pas change le succes commercial de plus d'un iota.
Mac OSX s'appuye sur un systeme BSD et ne doit son succes qu'a son
interface et au marketing.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
C'est de la mauvaise foi : beaucoup de distributions ont été dérivés de RedHat (dont Mandriva) et aucune n'a jamais eu le succès d'Ubuntu. Tout reposer sur Debian est peut-être exagéré mais lui retirer tout de son succès une bêtise.
La seule chose qui a fait le succes (relatif) de la Ubuntu est le marketing et une interface un peu mieux finie et integree qu'a l'habitude.
Mais ils auraient pu faire leur truc en s'appuyant sur une Slack ou une Redhat, ca n'aurait pas change le succes commercial de plus d'un iota.
Mac OSX s'appuye sur un systeme BSD et ne doit son succes qu'a son interface et au marketing.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD a écrit :
Patrice Karatchentzeff a perdu son temps a nous dire:
Tu n'as pas de contrainte donc la vie est facile.
Non, j'ai pas de contraintes stupides et lorsque j'en ai, je previens qu'elles sont stupides.
C'est bien ce que je dis : tu n'as pas de contrainte.
Le Fri, 12 Feb 2010 09:31:17 +0100 debug this fifo a écrit :
Yliur wrote: >>>> >>>>> Parce que Debian et Slackware c'est pour Madame Michu ? >>>>> >>>> bah oui, ce sont deux distributions qui juste marchent.
> > Donc si on garde Slackware pour Madame Michu, elle peut rien faire > sans demander un truc à quelqu'un.
pourquoi ?
Parce que ce n'est pas prévu pour être utilisé par Madame Michu ? Pour qu'on ne se perde pas à nouveau, quand je disais "rien faire" il s'agissait de tâches assez courantes comme mettre à jour ses logiciels. Évidemment elle a pouvoir utiliser ses applis.
Le Fri, 12 Feb 2010 09:31:17 +0100
debug this fifo <debug@fifo.invalid> a écrit :
Yliur wrote:
>>>>
>>>>> Parce que Debian et Slackware c'est pour Madame Michu ?
>>>>>
>>>> bah oui, ce sont deux distributions qui juste marchent.
>
> Donc si on garde Slackware pour Madame Michu, elle peut rien faire
> sans demander un truc à quelqu'un.
pourquoi ?
Parce que ce n'est pas prévu pour être utilisé par Madame Michu ?
Pour qu'on ne se perde pas à nouveau, quand je disais "rien faire" il
s'agissait de tâches assez courantes comme mettre à jour ses
logiciels. Évidemment elle a pouvoir utiliser ses applis.
Le Fri, 12 Feb 2010 09:31:17 +0100 debug this fifo a écrit :
Yliur wrote: >>>> >>>>> Parce que Debian et Slackware c'est pour Madame Michu ? >>>>> >>>> bah oui, ce sont deux distributions qui juste marchent.
> > Donc si on garde Slackware pour Madame Michu, elle peut rien faire > sans demander un truc à quelqu'un.
pourquoi ?
Parce que ce n'est pas prévu pour être utilisé par Madame Michu ? Pour qu'on ne se perde pas à nouveau, quand je disais "rien faire" il s'agissait de tâches assez courantes comme mettre à jour ses logiciels. Évidemment elle a pouvoir utiliser ses applis.
