Bonsoir
Encore moi, l'intrus !
Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les
arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ?
J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent
avoir une netteté sur l'ensemble de la scène ! Avec le c-730 c'est
facile à réussir l'arrière plan flou, mais le contraire est plus
difficile ..
Bref, chaqu'un ses goûts ...
Bonne soirée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
De quelle planète tu débarques ? et ben, y a du boulot !
NikonF2
"aimable" a écrit dans le message de news:
Bonsoir
Salut,
Encore moi, l'intrus !
Merci, on a vu.
Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ?
Fait grace a l'abscence de PDC?
J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent avoir une netteté sur l'ensemble de la scène ! Avec le c-730 c'est facile à réussir l'arrière plan flou, mais le contraire est plus difficile ..
C'est quoi la question? Sinon je te conseille le D2H avec un 80-200 2.8 AF DX VR.
Bref, chaqu'un ses goûts ...
C'est clair.
Bonne soirée
Merci toi aussi.
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.945a7d42.1a9a8b60.60.6674@free.fr...
Bonsoir
Salut,
Encore moi, l'intrus !
Merci, on a vu.
Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les
arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ?
Fait grace a l'abscence de PDC?
J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent
avoir une netteté sur l'ensemble de la scène ! Avec le c-730 c'est
facile à réussir l'arrière plan flou, mais le contraire est plus
difficile ..
C'est quoi la question?
Sinon je te conseille le D2H avec un 80-200 2.8 AF DX VR.
Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ?
Fait grace a l'abscence de PDC?
J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent avoir une netteté sur l'ensemble de la scène ! Avec le c-730 c'est facile à réussir l'arrière plan flou, mais le contraire est plus difficile ..
C'est quoi la question? Sinon je te conseille le D2H avec un 80-200 2.8 AF DX VR.
Bref, chaqu'un ses goûts ...
C'est clair.
Bonne soirée
Merci toi aussi.
-- A+
Eric
ced
aimable wrote:
Bref, chaqu'un ses goûts ...
C'est tout??? ben oui, chacun ses goûts... Que dire de plus? je vois pas là... désolé, mais bon. Les fonds flous font beaucoup mieux ressortir le sujet à l'avant-plan. Bizarre comme post.
Bonne soirée
pareillement.
-- Ced
aimable <aimable@free.fr> wrote:
Bref, chaqu'un ses goûts ...
C'est tout??? ben oui, chacun ses goûts... Que dire de plus? je vois pas
là... désolé, mais bon.
Les fonds flous font beaucoup mieux ressortir le sujet à l'avant-plan.
Bizarre comme post.
C'est tout??? ben oui, chacun ses goûts... Que dire de plus? je vois pas là... désolé, mais bon. Les fonds flous font beaucoup mieux ressortir le sujet à l'avant-plan. Bizarre comme post.
Bonne soirée
pareillement.
-- Ced
NikonF2
"aimable" a écrit dans le message de news:
Pour le Whisky je te recommande le Laphroaig! Cher mais bon.
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.945a7d42.1a9a8b60.60.6674@free.fr...
Pour le Whisky je te recommande le Laphroaig!
Cher mais bon.
Pour le Whisky je te recommande le Laphroaig! Cher mais bon.
-- A+
Eric
Jean-Pierre Levraud
aimable wrote:
Encore moi, l'intrus ! Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ? J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent avoir une netteté sur l'ensemble de la scène !
C'est permet de faire ressortir le sujet en avant-plan comme élement majeur de ta photo; c'est surtout pour le portrait que c'est important.
Un peu comme quand tu regardes une page web avec des photos, si le fond est uni on admire les photos, si le fond est rempli de grosses fleurs on ne voit plus que ça.
Au passage, les pros de la profondeur de champ en profitent pour gommer les comédons disgracieux.
:@) Jean-Pierre (qui ne le savait pas non plus il y a trois mois...)
aimable wrote:
Encore moi, l'intrus !
Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les
arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ?
J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent
avoir une netteté sur l'ensemble de la scène !
C'est permet de faire ressortir le sujet en avant-plan comme élement
majeur de ta photo; c'est surtout pour le portrait que c'est important.
Un peu comme quand tu regardes une page web avec des photos, si
le fond est uni on admire les photos, si le fond est rempli de grosses
fleurs on ne voit plus que ça.
Au passage, les pros de la profondeur de champ en profitent pour
gommer les comédons disgracieux.
:@)
Jean-Pierre
(qui ne le savait pas non plus il y a trois mois...)
Encore moi, l'intrus ! Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ? J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent avoir une netteté sur l'ensemble de la scène !
C'est permet de faire ressortir le sujet en avant-plan comme élement majeur de ta photo; c'est surtout pour le portrait que c'est important.
Un peu comme quand tu regardes une page web avec des photos, si le fond est uni on admire les photos, si le fond est rempli de grosses fleurs on ne voit plus que ça.
Au passage, les pros de la profondeur de champ en profitent pour gommer les comédons disgracieux.
:@) Jean-Pierre (qui ne le savait pas non plus il y a trois mois...)
Christian
"aimable" a écrit dans le message de news:
Bonsoir Encore moi, l'intrus ! Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ? J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent avoir une netteté sur l'ensemble de la scène ! Avec le c-730 c'est facile à réussir l'arrière plan flou, mais le contraire est plus difficile .. Bref, chaqu'un ses goûts ... Bonne soirée
ben oui certains adorent les grillages des zoos, les poteaux électriques et autres fioritures qui attirent l'½il... et d'autres pas
"aimable" <aimable@free.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.945a7d42.1a9a8b60.60.6674@free.fr...
Bonsoir
Encore moi, l'intrus !
Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les
arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ?
J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent
avoir une netteté sur l'ensemble de la scène ! Avec le c-730 c'est
facile à réussir l'arrière plan flou, mais le contraire est plus
difficile ..
Bref, chaqu'un ses goûts ...
Bonne soirée
ben oui certains adorent les grillages des zoos, les poteaux électriques et
autres fioritures qui attirent l'½il... et d'autres pas
Bonsoir Encore moi, l'intrus ! Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ? J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent avoir une netteté sur l'ensemble de la scène ! Avec le c-730 c'est facile à réussir l'arrière plan flou, mais le contraire est plus difficile .. Bref, chaqu'un ses goûts ... Bonne soirée
ben oui certains adorent les grillages des zoos, les poteaux électriques et autres fioritures qui attirent l'½il... et d'autres pas
aimable
NikonF2 a pensé très fort :
"aimable" a écrit dans le message de news:
Bonsoir
Salut,
Encore moi, l'intrus !
Merci, on a vu.
No comment, vous êtes trop intelligent pour moi .
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
NikonF2 a pensé très fort :
"aimable" <aimable@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.945a7d42.1a9a8b60.60.6674@free.fr...
Bonsoir
Salut,
Encore moi, l'intrus !
Merci, on a vu.
No comment, vous êtes trop intelligent pour moi .
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
aimable
Jean-Pierre Levraud vient de nous annoncer :
aimable wrote:
Encore moi, l'intrus ! Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ? J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent avoir une netteté sur l'ensemble de la scène !
C'est permet de faire ressortir le sujet en avant-plan comme élement majeur de ta photo; c'est surtout pour le portrait que c'est important.
Un peu comme quand tu regardes une page web avec des photos, si le fond est uni on admire les photos, si le fond est rempli de grosses fleurs on ne voit plus que ça.
Au passage, les pros de la profondeur de champ en profitent pour gommer les comédons disgracieux.
:@) Jean-Pierre (qui ne le savait pas non plus il y a trois mois...)
Oui, parfaitement Je sais bien ce qu'est la profondeur de champ, mais l'arrière plan flou, mis à part de cacher des misères que l'on ne doit pas voir n'a pas plus d'intéret que celà, de là à dire cela fait mieux ressortir le premier plans, ce n'est à mon avis qu'un effet d'optique, bref une illusion, d'où ma question un peu idiote ! J'avais juste l'impression que l'arrière plan flou était une mode et que sans savoir pourquoi nombres d'individus suivent cette mode ! Hélas, je sens que je n'en saurai guère d'avantage Merci à vous tous, je garde le fond clair et net ce soir ... allez comprendre ... bonsoir
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Jean-Pierre Levraud vient de nous annoncer :
aimable wrote:
Encore moi, l'intrus !
Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les
arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ?
J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent
avoir une netteté sur l'ensemble de la scène !
C'est permet de faire ressortir le sujet en avant-plan comme élement
majeur de ta photo; c'est surtout pour le portrait que c'est important.
Un peu comme quand tu regardes une page web avec des photos, si
le fond est uni on admire les photos, si le fond est rempli de grosses
fleurs on ne voit plus que ça.
Au passage, les pros de la profondeur de champ en profitent pour
gommer les comédons disgracieux.
:@)
Jean-Pierre
(qui ne le savait pas non plus il y a trois mois...)
Oui, parfaitement
Je sais bien ce qu'est la profondeur de champ, mais l'arrière plan
flou, mis à part de cacher des misères que l'on ne doit pas voir n'a
pas plus d'intéret que celà, de là à dire cela fait mieux ressortir le
premier plans, ce n'est à mon avis qu'un effet d'optique, bref une
illusion, d'où ma question un peu idiote !
J'avais juste l'impression que l'arrière plan flou était une mode et
que sans savoir pourquoi nombres d'individus suivent cette mode !
Hélas, je sens que je n'en saurai guère d'avantage
Merci à vous tous, je garde le fond clair et net ce soir ... allez
comprendre ... bonsoir
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Encore moi, l'intrus ! Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ? J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent avoir une netteté sur l'ensemble de la scène !
C'est permet de faire ressortir le sujet en avant-plan comme élement majeur de ta photo; c'est surtout pour le portrait que c'est important.
Un peu comme quand tu regardes une page web avec des photos, si le fond est uni on admire les photos, si le fond est rempli de grosses fleurs on ne voit plus que ça.
Au passage, les pros de la profondeur de champ en profitent pour gommer les comédons disgracieux.
:@) Jean-Pierre (qui ne le savait pas non plus il y a trois mois...)
Oui, parfaitement Je sais bien ce qu'est la profondeur de champ, mais l'arrière plan flou, mis à part de cacher des misères que l'on ne doit pas voir n'a pas plus d'intéret que celà, de là à dire cela fait mieux ressortir le premier plans, ce n'est à mon avis qu'un effet d'optique, bref une illusion, d'où ma question un peu idiote ! J'avais juste l'impression que l'arrière plan flou était une mode et que sans savoir pourquoi nombres d'individus suivent cette mode ! Hélas, je sens que je n'en saurai guère d'avantage Merci à vous tous, je garde le fond clair et net ce soir ... allez comprendre ... bonsoir
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Denis Vanneste
Je sais bien ce qu'est la profondeur de champ, mais l'arrière plan flou, mis à part de cacher des misères que l'on ne doit pas voir n'a pas plus d'intéret que celà, de là à dire cela fait mieux ressortir le premier plans, ce n'est à mon avis qu'un effet d'optique, bref une illusion, d'où ma question un peu idiote !
Bien sûr que c'est une illusion. La photographie n'est-elle pas, par excellence, un art d'illusions, puisqu'elle nous donne à voir de la profondeur alors qu'une image photographique n'a que deux dimensions ?
J'avais juste l'impression que l'arrière plan flou était une mode et que sans savoir pourquoi nombres d'individus suivent cette mode !
On peut aussi faire le contraire, comme dans cette photo de Bernard Descamps :
La petite taille de l'image et la compression JPEG ne permettent pas vraiment de s'en rendre compte, mais pour avoir vu un tirage d'exposition de cette photo, je peux témoigner que le bateau qui apparaît à l'arrière-plan est parfaitement net.
Ne pas hésiter à visiter tout le site de ce photographe, cela vaut vraiment le détour :
<URL:http://bernard.descamps.revue.com/>
-- Denis Vanneste
Je sais bien ce qu'est la profondeur de champ, mais l'arrière plan
flou, mis à part de cacher des misères que l'on ne doit pas voir
n'a pas plus d'intéret que celà, de là à dire cela fait mieux
ressortir le premier plans, ce n'est à mon avis qu'un effet
d'optique, bref une illusion, d'où ma question un peu idiote !
Bien sûr que c'est une illusion. La photographie n'est-elle pas, par
excellence, un art d'illusions, puisqu'elle nous donne à voir de la
profondeur alors qu'une image photographique n'a que deux dimensions ?
J'avais juste l'impression que l'arrière plan flou était une mode
et que sans savoir pourquoi nombres d'individus suivent cette mode
!
On peut aussi faire le contraire, comme dans cette photo de Bernard
Descamps :
La petite taille de l'image et la compression JPEG ne permettent pas
vraiment de s'en rendre compte, mais pour avoir vu un tirage
d'exposition de cette photo, je peux témoigner que le bateau qui
apparaît à l'arrière-plan est parfaitement net.
Ne pas hésiter à visiter tout le site de ce photographe, cela vaut
vraiment le détour :
Je sais bien ce qu'est la profondeur de champ, mais l'arrière plan flou, mis à part de cacher des misères que l'on ne doit pas voir n'a pas plus d'intéret que celà, de là à dire cela fait mieux ressortir le premier plans, ce n'est à mon avis qu'un effet d'optique, bref une illusion, d'où ma question un peu idiote !
Bien sûr que c'est une illusion. La photographie n'est-elle pas, par excellence, un art d'illusions, puisqu'elle nous donne à voir de la profondeur alors qu'une image photographique n'a que deux dimensions ?
J'avais juste l'impression que l'arrière plan flou était une mode et que sans savoir pourquoi nombres d'individus suivent cette mode !
On peut aussi faire le contraire, comme dans cette photo de Bernard Descamps :
La petite taille de l'image et la compression JPEG ne permettent pas vraiment de s'en rendre compte, mais pour avoir vu un tirage d'exposition de cette photo, je peux témoigner que le bateau qui apparaît à l'arrière-plan est parfaitement net.
Ne pas hésiter à visiter tout le site de ce photographe, cela vaut vraiment le détour :
<URL:http://bernard.descamps.revue.com/>
-- Denis Vanneste
jim le vénérable
On peut aussi faire le contraire, comme dans cette photo de Bernard Descamps :
Merci à DENIS de nous avoir indiqué ce site. Travail fantastique et étonnant sur le cadrage; Il fallait oser (sans parler des contrastes et du reste (je ne suis pas spécialiste, c'est les tripes qui parlent -désolé) JIM
On peut aussi faire le contraire, comme dans cette photo de Bernard
Descamps :
Merci à DENIS de nous avoir indiqué ce site.
Travail fantastique et étonnant sur le cadrage; Il fallait oser (sans
parler des contrastes et du reste (je ne suis pas spécialiste, c'est les
tripes qui parlent -désolé)
JIM
Merci à DENIS de nous avoir indiqué ce site. Travail fantastique et étonnant sur le cadrage; Il fallait oser (sans parler des contrastes et du reste (je ne suis pas spécialiste, c'est les tripes qui parlent -désolé) JIM
