En fait, si tu ne veux pas refaire la cuisine, il suffit de redimensionner le petit fichier psd aux dimensions de départ et de glisser l'image originale par dessous les calques. Les masques sont suffisamment flous pour supporter le traitement.
Je reste admiratif, non subjugué, la petite image ouvre PS et on peut modifier les réglages. En y réfléchissant, c'est normal, mais ça ressemble à de la magie.
Cela dit, tu es seul à savoir que Pamela est sur ton image.
Non, non, il y a des témoins, tu n'as qu'à leur demander !
c'est l'une des fonctions de la photographie, usage personnel only.
Oui, mais aussi, ça permet de briller en société ou sur les forums spécialisés ! ;-) Et puis, les filles se déshabillent assez facilement devant un appareil photo, j'ai des preuves (les moches surtout d'ailleurs, on se demande pourquoi) ! Mais c'est vrai que c'est un usage personnel.
Mutatis mutandis, cela me rappelle l'enthousiasme de ma fille quand elle avait réussi à photographier son premier goeland. Effectivement, il était bien sur la diapo (eh oui, c'était une diapo argentique), en plein milieu, pris à 40 m avec un 50mm :-)
J'ai moi aussi été submergé de bonheur lorsque j'ai vu apparaître mes premières photos par contact, exposées au soleil sur papier sépia au chlorure d'argent, c'était hier... Je suis toujours aussi enthousiaste.
Ghost Rider
En fait, si tu ne veux pas refaire la cuisine, il suffit de
redimensionner le petit fichier psd aux dimensions de départ et de
glisser l'image originale par dessous les calques. Les masques sont
suffisamment flous pour supporter le traitement.
Je reste admiratif, non subjugué, la petite image ouvre PS et on peut
modifier les réglages. En y réfléchissant, c'est normal, mais ça
ressemble à de la magie.
Cela dit, tu es seul à savoir que Pamela est sur ton image.
Non, non, il y a des témoins, tu n'as qu'à leur demander !
c'est l'une des fonctions de la photographie, usage personnel only.
Oui, mais aussi, ça permet de briller en société ou sur les forums
spécialisés ! ;-)
Et puis, les filles se déshabillent assez facilement devant un appareil
photo, j'ai des preuves (les moches surtout d'ailleurs, on se demande
pourquoi) ! Mais c'est vrai que c'est un usage personnel.
Mutatis mutandis, cela me rappelle l'enthousiasme de ma fille quand elle
avait réussi à photographier son premier goeland. Effectivement, il
était bien sur la diapo (eh oui, c'était une diapo argentique), en plein
milieu, pris à 40 m avec un 50mm :-)
J'ai moi aussi été submergé de bonheur lorsque j'ai vu apparaître mes
premières photos par contact, exposées au soleil sur papier sépia au
chlorure d'argent, c'était hier... Je suis toujours aussi enthousiaste.
En fait, si tu ne veux pas refaire la cuisine, il suffit de redimensionner le petit fichier psd aux dimensions de départ et de glisser l'image originale par dessous les calques. Les masques sont suffisamment flous pour supporter le traitement.
Je reste admiratif, non subjugué, la petite image ouvre PS et on peut modifier les réglages. En y réfléchissant, c'est normal, mais ça ressemble à de la magie.
Cela dit, tu es seul à savoir que Pamela est sur ton image.
Non, non, il y a des témoins, tu n'as qu'à leur demander !
c'est l'une des fonctions de la photographie, usage personnel only.
Oui, mais aussi, ça permet de briller en société ou sur les forums spécialisés ! ;-) Et puis, les filles se déshabillent assez facilement devant un appareil photo, j'ai des preuves (les moches surtout d'ailleurs, on se demande pourquoi) ! Mais c'est vrai que c'est un usage personnel.
Mutatis mutandis, cela me rappelle l'enthousiasme de ma fille quand elle avait réussi à photographier son premier goeland. Effectivement, il était bien sur la diapo (eh oui, c'était une diapo argentique), en plein milieu, pris à 40 m avec un 50mm :-)
J'ai moi aussi été submergé de bonheur lorsque j'ai vu apparaître mes premières photos par contact, exposées au soleil sur papier sépia au chlorure d'argent, c'était hier... Je suis toujours aussi enthousiaste.
Ghost Rider
Joker
C'est toujours beaucoup mieux que ce que j'avais obtenu par couleurs automatiques, niveaux automatiques, contraste automatique etc... dans PS (dont je ne sais pas me servir..). Le problème, c'est évidemment que la coloration n'est pas homogène, ce qui force à sélectionner des contours. Là, je cale.
C'est quand même dommage de se payer des soft à plus de 1000 euros et de ne pas savoir s'en servir ! A moins qu'il ne s'agisse de Photoshop Element ...ou le Photoshop sur le PC (ou Mac) d'un copain graphiste ?
Arnaud.
C'est toujours beaucoup mieux que ce que j'avais obtenu par couleurs
automatiques, niveaux automatiques, contraste automatique etc... dans PS
(dont je ne sais pas me servir..).
Le problème, c'est évidemment que la coloration n'est pas homogène, ce qui
force à sélectionner des contours. Là, je cale.
C'est quand même dommage de se payer des soft à plus de 1000 euros et de ne
pas savoir s'en servir !
A moins qu'il ne s'agisse de Photoshop Element ...ou le Photoshop sur le PC
(ou Mac) d'un copain graphiste ?
C'est toujours beaucoup mieux que ce que j'avais obtenu par couleurs automatiques, niveaux automatiques, contraste automatique etc... dans PS (dont je ne sais pas me servir..). Le problème, c'est évidemment que la coloration n'est pas homogène, ce qui force à sélectionner des contours. Là, je cale.
C'est quand même dommage de se payer des soft à plus de 1000 euros et de ne pas savoir s'en servir ! A moins qu'il ne s'agisse de Photoshop Element ...ou le Photoshop sur le PC (ou Mac) d'un copain graphiste ?
Arnaud.
Olivier B.
On Mon, 28 May 2007 12:30:39 +0200, "Joker" <arnaud.lechevalierATgmail.com> wrote:
C'est quand même dommage de se payer des soft à plus de 1000 euros et de ne pas savoir s'en servir ! A moins qu'il ne s'agisse de Photoshop Element ...ou le Photoshop sur le PC (ou Mac) d'un copain graphiste ?
ou d'un photoshop avec un licence spéciale
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 28 May 2007 12:30:39 +0200, "Joker"
<arnaud.lechevalierATgmail.com> wrote:
C'est quand même dommage de se payer des soft à plus de 1000 euros et de ne
pas savoir s'en servir !
A moins qu'il ne s'agisse de Photoshop Element ...ou le Photoshop sur le PC
(ou Mac) d'un copain graphiste ?
ou d'un photoshop avec un licence spéciale
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 28 May 2007 12:30:39 +0200, "Joker" <arnaud.lechevalierATgmail.com> wrote:
C'est quand même dommage de se payer des soft à plus de 1000 euros et de ne pas savoir s'en servir ! A moins qu'il ne s'agisse de Photoshop Element ...ou le Photoshop sur le PC (ou Mac) d'un copain graphiste ?
ou d'un photoshop avec un licence spéciale
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Ghost-Rider
C'est quand même dommage de se payer des soft à plus de 1000 euros et de ne pas savoir s'en servir ! A moins qu'il ne s'agisse de Photoshop Element ...ou le Photoshop sur le PC (ou Mac) d'un copain graphiste ?
Oui, c'est un copain qui m'a donné le CD de PS 7.0. Ça date un peu je crois, non ? Je me demande si ça n'est pas un version bêta. En tous cas, ça me paraît diablement compliqué, trop pour moi.
Ghost Rider
C'est quand même dommage de se payer des soft à plus de 1000 euros et de ne
pas savoir s'en servir !
A moins qu'il ne s'agisse de Photoshop Element ...ou le Photoshop sur le PC
(ou Mac) d'un copain graphiste ?
Oui, c'est un copain qui m'a donné le CD de PS 7.0.
Ça date un peu je crois, non ?
Je me demande si ça n'est pas un version bêta.
En tous cas, ça me paraît diablement compliqué, trop pour moi.
C'est quand même dommage de se payer des soft à plus de 1000 euros et de ne pas savoir s'en servir ! A moins qu'il ne s'agisse de Photoshop Element ...ou le Photoshop sur le PC (ou Mac) d'un copain graphiste ?
Oui, c'est un copain qui m'a donné le CD de PS 7.0. Ça date un peu je crois, non ? Je me demande si ça n'est pas un version bêta. En tous cas, ça me paraît diablement compliqué, trop pour moi.
Ghost Rider
Ricco
J'ai moi aussi été submergé de bonheur lorsque j'ai vu apparaître mes premières photos par contact, exposées au soleil sur papier sépia au chlorure d'argent, c'était hier... Je suis toujours aussi enthousiaste.
on se fait des joies simples en photo au départ, moi c'tait avec l Ultrafex de ma mère et une photo de ma frangine, j'vais fabriqué une petite contacteuse, c'etait tellement mireculeux que j'en ai tiré je ne sais plus combien, je ne parvenais pas à m'arreter et ca a duré trente cinq ans, ( bon pas a tirer la photo de ma frangine, enfin, pas qu elle ) -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
J'ai moi aussi été submergé de bonheur lorsque j'ai vu apparaître mes
premières photos par contact, exposées au soleil sur papier sépia au
chlorure d'argent, c'était hier... Je suis toujours aussi
enthousiaste.
on se fait des joies simples en photo au départ, moi c'tait avec l Ultrafex
de ma mère et une photo de ma frangine, j'vais fabriqué une petite
contacteuse, c'etait tellement mireculeux que j'en ai tiré je ne sais plus
combien, je ne parvenais pas à m'arreter et ca a duré trente cinq ans,
( bon pas a tirer la photo de ma frangine, enfin, pas qu elle )
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
J'ai moi aussi été submergé de bonheur lorsque j'ai vu apparaître mes premières photos par contact, exposées au soleil sur papier sépia au chlorure d'argent, c'était hier... Je suis toujours aussi enthousiaste.
on se fait des joies simples en photo au départ, moi c'tait avec l Ultrafex de ma mère et une photo de ma frangine, j'vais fabriqué une petite contacteuse, c'etait tellement mireculeux que j'en ai tiré je ne sais plus combien, je ne parvenais pas à m'arreter et ca a duré trente cinq ans, ( bon pas a tirer la photo de ma frangine, enfin, pas qu elle ) -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
Oui, c'est un copain qui m'a donné le CD de PS 7.0. Ça date un peu je crois, non ? Je me demande si ça n'est pas un version bêta. En tous cas, ça me paraît diablement compliqué, trop pour moi.
c'est très compliqué, j'ai mis en temps fou pour apprendre acheté des CD de formation, des tas de bouquins pour aller jusqu au bout de techniques avancées, avant de m'apercevoir que personne ne me demanderait jamais de faire tout ça, mais il faut dire après un passage de départ difficile, on se prend au jeu, en fait c'est surtout ça.
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Oui, c'est un copain qui m'a donné le CD de PS 7.0.
Ça date un peu je crois, non ?
Je me demande si ça n'est pas un version bêta.
En tous cas, ça me paraît diablement compliqué, trop pour moi.
c'est très compliqué, j'ai mis en temps fou pour apprendre acheté des CD de
formation, des tas de bouquins pour aller jusqu au bout de techniques
avancées, avant de m'apercevoir que personne ne me demanderait jamais de
faire tout ça, mais il faut dire après un passage de départ difficile, on se
prend au jeu, en fait c'est surtout ça.
Oui, c'est un copain qui m'a donné le CD de PS 7.0. Ça date un peu je crois, non ? Je me demande si ça n'est pas un version bêta. En tous cas, ça me paraît diablement compliqué, trop pour moi.
c'est très compliqué, j'ai mis en temps fou pour apprendre acheté des CD de formation, des tas de bouquins pour aller jusqu au bout de techniques avancées, avant de m'apercevoir que personne ne me demanderait jamais de faire tout ça, mais il faut dire après un passage de départ difficile, on se prend au jeu, en fait c'est surtout ça.
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
dominique
...ou le Photoshop sur le PC (ou Mac) d'un copain graphiste ?
Oui, c'est un copain qui m'a donné le CD de PS 7.0. Ça date un peu je crois, non ? Je me demande si ça n'est pas un version bêta. En tous cas, ça me paraît diablement compliqué, trop pour moi.
Je ne comprendrai jamais cette obstination à pirater PS alors qu'il existe The Gimp ! Et, au cas particulier, on ne pourra pas m'objecter l'absence de diffusion de The Gimp dans le monde professionnel, de la non gestion de je ne sais plus quelles couleurs etc, pour préférer un piratage de PS. C'est un peu comme ceux qui préfère pirater une suite MS Office au lieu de charger et installer le plus légalement du monde OpenOffice. Il y a vraiment des choses qui m'échappent mais ça doit tenir à mon QI de moule portugaise :-( Bon après-midi, Dominique
...ou le Photoshop sur
le PC (ou Mac) d'un copain graphiste ?
Oui, c'est un copain qui m'a donné le CD de PS 7.0.
Ça date un peu je crois, non ?
Je me demande si ça n'est pas un version bêta.
En tous cas, ça me paraît diablement compliqué, trop pour moi.
Je ne comprendrai jamais cette obstination à pirater PS alors qu'il
existe The Gimp !
Et, au cas particulier, on ne pourra pas m'objecter l'absence de
diffusion de The Gimp dans le monde professionnel, de la non gestion de
je ne sais plus quelles couleurs etc, pour préférer un piratage de PS.
C'est un peu comme ceux qui préfère pirater une suite MS Office au lieu
de charger et installer le plus légalement du monde OpenOffice.
Il y a vraiment des choses qui m'échappent mais ça doit tenir à mon QI
de moule portugaise :-(
Bon après-midi,
Dominique
...ou le Photoshop sur le PC (ou Mac) d'un copain graphiste ?
Oui, c'est un copain qui m'a donné le CD de PS 7.0. Ça date un peu je crois, non ? Je me demande si ça n'est pas un version bêta. En tous cas, ça me paraît diablement compliqué, trop pour moi.
Je ne comprendrai jamais cette obstination à pirater PS alors qu'il existe The Gimp ! Et, au cas particulier, on ne pourra pas m'objecter l'absence de diffusion de The Gimp dans le monde professionnel, de la non gestion de je ne sais plus quelles couleurs etc, pour préférer un piratage de PS. C'est un peu comme ceux qui préfère pirater une suite MS Office au lieu de charger et installer le plus légalement du monde OpenOffice. Il y a vraiment des choses qui m'échappent mais ça doit tenir à mon QI de moule portugaise :-( Bon après-midi, Dominique
Olivier B.
On Mon, 28 May 2007 13:38:21 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
Oui, c'est un copain qui m'a donné le CD de PS 7.0. Ça date un peu je crois, non ? Je me demande si ça n'est pas un version bêta. En tous cas, ça me paraît diablement compliqué, trop pour moi.
c'est très compliqué, j'ai mis en temps fou pour apprendre acheté des CD de formation, des tas de bouquins pour aller jusqu au bout de techniques avancées, avant de m'apercevoir que personne ne me demanderait jamais de faire tout ça,
d'un autre coté ce n'est pas réservé à toshop, d'autres softs à la facade anodine cachent des possibilité inavouables à l'utilisateur sans qu'il ne se fasse un depression, tiens rien que Word, beaucoups pensent le maitriser alors qu'en faisant un bilan ils l'utilisent à quelques %
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 28 May 2007 13:38:21 +0200, "Ricco"
<d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
Oui, c'est un copain qui m'a donné le CD de PS 7.0.
Ça date un peu je crois, non ?
Je me demande si ça n'est pas un version bêta.
En tous cas, ça me paraît diablement compliqué, trop pour moi.
c'est très compliqué, j'ai mis en temps fou pour apprendre acheté des CD de
formation, des tas de bouquins pour aller jusqu au bout de techniques
avancées, avant de m'apercevoir que personne ne me demanderait jamais de
faire tout ça,
d'un autre coté ce n'est pas réservé à toshop, d'autres softs à la
facade anodine cachent des possibilité inavouables à l'utilisateur
sans qu'il ne se fasse un depression, tiens rien que Word, beaucoups
pensent le maitriser alors qu'en faisant un bilan ils l'utilisent à
quelques %
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 28 May 2007 13:38:21 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
Oui, c'est un copain qui m'a donné le CD de PS 7.0. Ça date un peu je crois, non ? Je me demande si ça n'est pas un version bêta. En tous cas, ça me paraît diablement compliqué, trop pour moi.
c'est très compliqué, j'ai mis en temps fou pour apprendre acheté des CD de formation, des tas de bouquins pour aller jusqu au bout de techniques avancées, avant de m'apercevoir que personne ne me demanderait jamais de faire tout ça,
d'un autre coté ce n'est pas réservé à toshop, d'autres softs à la facade anodine cachent des possibilité inavouables à l'utilisateur sans qu'il ne se fasse un depression, tiens rien que Word, beaucoups pensent le maitriser alors qu'en faisant un bilan ils l'utilisent à quelques %
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Jean-Pierre Roche
C'est un peu comme ceux qui préfère pirater une suite MS Office au lieu de charger et installer le plus légalement du monde OpenOffice.
C'est juste qu'il suffit d'essayer les deux (pour un usage sérieux) pour constater que la différence existe bien...
Il y a vraiment des choses qui m'échappent
Manifestement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est un peu comme ceux qui préfère pirater une suite MS Office au lieu
de charger et installer le plus légalement du monde OpenOffice.
C'est juste qu'il suffit d'essayer les deux (pour un usage
sérieux) pour constater que la différence existe bien...
Il y a vraiment des choses qui m'échappent
Manifestement.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est un peu comme ceux qui préfère pirater une suite MS Office au lieu de charger et installer le plus légalement du monde OpenOffice.
C'est juste qu'il suffit d'essayer les deux (pour un usage sérieux) pour constater que la différence existe bien...
Il y a vraiment des choses qui m'échappent
Manifestement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ghost-Rider
Je ne comprendrai jamais cette obstination à pirater PS alors qu'il existe The Gimp ! Et, au cas particulier, on ne pourra pas m'objecter l'absence de diffusion de The Gimp dans le monde professionnel, de la non gestion de je ne sais plus quelles couleurs etc, pour préférer un piratage de PS. C'est un peu comme ceux qui préfère pirater une suite MS Office au lieu de charger et installer le plus légalement du monde OpenOffice. Il y a vraiment des choses qui m'échappent mais ça doit tenir à mon QI de moule portugaise :-(
Mais je ne l'ai pas piraté, j'ai le CD !
Ghost Rider
Je ne comprendrai jamais cette obstination à pirater PS alors qu'il
existe The Gimp !
Et, au cas particulier, on ne pourra pas m'objecter l'absence de
diffusion de The Gimp dans le monde professionnel, de la non gestion de
je ne sais plus quelles couleurs etc, pour préférer un piratage de PS.
C'est un peu comme ceux qui préfère pirater une suite MS Office au lieu
de charger et installer le plus légalement du monde OpenOffice.
Il y a vraiment des choses qui m'échappent mais ça doit tenir à mon QI
de moule portugaise :-(
Je ne comprendrai jamais cette obstination à pirater PS alors qu'il existe The Gimp ! Et, au cas particulier, on ne pourra pas m'objecter l'absence de diffusion de The Gimp dans le monde professionnel, de la non gestion de je ne sais plus quelles couleurs etc, pour préférer un piratage de PS. C'est un peu comme ceux qui préfère pirater une suite MS Office au lieu de charger et installer le plus légalement du monde OpenOffice. Il y a vraiment des choses qui m'échappent mais ça doit tenir à mon QI de moule portugaise :-(
