Bien, vrai, essayez donc d'avoir une aide on-line de l'éditeur Microsoft avec MS office. Surtout si vous l'avez piraté.
?? je n'ai jamais eu besoin d'aide en ligne...
C'est la logique du marché (de dupes) : la puissance du marketing et de la pub pour vous vendre un truc qui ne coûte plus rien à produire depuis pas mal de temps.
Ah oui c'est vrai dupliquer un CD ne coûte pas grand chose et les base du traitement de texte ou du tableur n'ont rien de nouveau. Mais ce n'est pas de ça que je parle...
Aussi, les gens piratent MS-Office chez eux, et après, crient au bureau quand on veut changer quoi que ce soit parcequ'ils tiennent trop à leurs petites habitudes M$olâtriques.
Faut-il aussi rappeler que les Adobe et M$ usent et abusent de ce qu'on appelle les "brevets logiciels", à leurs risques et périls, d'ailleurs, ce qui bride une partie des développements du logiciel libre dans les pays où ces brevets ont cours (USA..)
Il reste que l'on peut toujours créer et avoir certaines versions qui "enfreignent" ces brevets dans les pays qui n'en tiennent pas compte (enfin, jusqu'à la prochaine attaque des lobbies pro-brevets auprès des instances européennes : avez-vous remarqué la liste des brevets inclus dans les programmes d'Adobe, visible sur la page d'entrée) .
Malheureusement, le nerf de la guerre des LL est d'abord situé aux US, et certains pays comme la France, mais pas qu'elle, ont un retard manifeste, lui aussi, dans la conception/réalisation des LL.
Alors, si vous voulez engraisser les actionnaires de M$ et al., achetez des licences de logiciels proprio, qui ont tendance à se comporter comme des produits frais avec une date limite de vente (et de SAV aussi). Mais n'allez pas imposer aux hérétiques comme moi et bien d'autres une religion des logiciels propriétaires dont mon expérience m'a amplement prouvé le côté irrationnel voire supersticieux.
Tout ça est bien joli mais si je dois produire un texte correct sous tous ses aspects c'est bien plus facile avec la suite de Microsoft. Donc faut savoir de quoi on parle : de l'efficacité d'un outil pour faire un travail ou de philosophie ? Malheureusement les gens qui n'arrêtent pas de préconiser Open Office n'ont pas vraiment l'air de travailler avec.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bien, vrai, essayez donc d'avoir une aide on-line de l'éditeur Microsoft
avec MS office. Surtout si vous l'avez piraté.
?? je n'ai jamais eu besoin d'aide en ligne...
C'est la logique du marché (de dupes) : la puissance du marketing et de
la pub pour vous vendre un truc qui ne coûte plus rien à produire depuis
pas mal de temps.
Ah oui c'est vrai dupliquer un CD ne coûte pas grand chose
et les base du traitement de texte ou du tableur n'ont rien
de nouveau. Mais ce n'est pas de ça que je parle...
Aussi, les gens piratent MS-Office chez eux, et après, crient au bureau
quand on veut changer quoi que ce soit parcequ'ils tiennent trop à leurs
petites habitudes M$olâtriques.
Faut-il aussi rappeler que les Adobe et M$ usent et abusent de ce qu'on
appelle les "brevets logiciels", à leurs risques et périls, d'ailleurs,
ce qui bride une partie des développements du logiciel libre dans les
pays où ces brevets ont cours (USA..)
Il reste que l'on peut toujours créer et avoir certaines versions qui
"enfreignent" ces brevets dans les pays qui n'en tiennent pas compte
(enfin, jusqu'à la prochaine attaque des lobbies pro-brevets auprès des
instances européennes : avez-vous remarqué la liste des brevets inclus
dans les programmes d'Adobe, visible sur la page d'entrée) .
Malheureusement, le nerf de la guerre des LL est d'abord situé aux US,
et certains pays comme la France, mais pas qu'elle, ont un retard
manifeste, lui aussi, dans la conception/réalisation des LL.
Alors, si vous voulez engraisser les actionnaires de M$ et al., achetez
des licences de logiciels proprio, qui ont tendance à se comporter comme
des produits frais avec une date limite de vente (et de SAV aussi). Mais
n'allez pas imposer aux hérétiques comme moi et bien d'autres une
religion des logiciels propriétaires dont mon expérience m'a amplement
prouvé le côté irrationnel voire supersticieux.
Tout ça est bien joli mais si je dois produire un texte
correct sous tous ses aspects c'est bien plus facile avec la
suite de Microsoft. Donc faut savoir de quoi on parle : de
l'efficacité d'un outil pour faire un travail ou de
philosophie ?
Malheureusement les gens qui n'arrêtent pas de préconiser
Open Office n'ont pas vraiment l'air de travailler avec.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bien, vrai, essayez donc d'avoir une aide on-line de l'éditeur Microsoft avec MS office. Surtout si vous l'avez piraté.
?? je n'ai jamais eu besoin d'aide en ligne...
C'est la logique du marché (de dupes) : la puissance du marketing et de la pub pour vous vendre un truc qui ne coûte plus rien à produire depuis pas mal de temps.
Ah oui c'est vrai dupliquer un CD ne coûte pas grand chose et les base du traitement de texte ou du tableur n'ont rien de nouveau. Mais ce n'est pas de ça que je parle...
Aussi, les gens piratent MS-Office chez eux, et après, crient au bureau quand on veut changer quoi que ce soit parcequ'ils tiennent trop à leurs petites habitudes M$olâtriques.
Faut-il aussi rappeler que les Adobe et M$ usent et abusent de ce qu'on appelle les "brevets logiciels", à leurs risques et périls, d'ailleurs, ce qui bride une partie des développements du logiciel libre dans les pays où ces brevets ont cours (USA..)
Il reste que l'on peut toujours créer et avoir certaines versions qui "enfreignent" ces brevets dans les pays qui n'en tiennent pas compte (enfin, jusqu'à la prochaine attaque des lobbies pro-brevets auprès des instances européennes : avez-vous remarqué la liste des brevets inclus dans les programmes d'Adobe, visible sur la page d'entrée) .
Malheureusement, le nerf de la guerre des LL est d'abord situé aux US, et certains pays comme la France, mais pas qu'elle, ont un retard manifeste, lui aussi, dans la conception/réalisation des LL.
Alors, si vous voulez engraisser les actionnaires de M$ et al., achetez des licences de logiciels proprio, qui ont tendance à se comporter comme des produits frais avec une date limite de vente (et de SAV aussi). Mais n'allez pas imposer aux hérétiques comme moi et bien d'autres une religion des logiciels propriétaires dont mon expérience m'a amplement prouvé le côté irrationnel voire supersticieux.
Tout ça est bien joli mais si je dois produire un texte correct sous tous ses aspects c'est bien plus facile avec la suite de Microsoft. Donc faut savoir de quoi on parle : de l'efficacité d'un outil pour faire un travail ou de philosophie ? Malheureusement les gens qui n'arrêtent pas de préconiser Open Office n'ont pas vraiment l'air de travailler avec.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ricco
d'un autre coté ce n'est pas réservé à toshop, d'autres softs à la
facade anodine cachent des possibilité inavouables à l'utilisateur sans qu'il ne se fasse un depression, tiens rien que Word, beaucoups pensent le maitriser alors qu'en faisant un bilan ils l'utilisent à quelques %
bien d'accord avec toi, en ce moment je potasse Blender, qui est un open source
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
d'un autre coté ce n'est pas réservé à toshop, d'autres softs à la
facade anodine cachent des possibilité inavouables à l'utilisateur
sans qu'il ne se fasse un depression, tiens rien que Word, beaucoups
pensent le maitriser alors qu'en faisant un bilan ils l'utilisent à
quelques %
bien d'accord avec toi, en ce moment je potasse Blender, qui est un open
source
d'un autre coté ce n'est pas réservé à toshop, d'autres softs à la
facade anodine cachent des possibilité inavouables à l'utilisateur sans qu'il ne se fasse un depression, tiens rien que Word, beaucoups pensent le maitriser alors qu'en faisant un bilan ils l'utilisent à quelques %
bien d'accord avec toi, en ce moment je potasse Blender, qui est un open source
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
Mois aussi, j'avais un Ultra Fex. Je tirais par contact avec des vieux châssis en bois retrouvés au grenier et je glaçais les photos sur les vitres de la salle à manger. Une photo sur deux restait collée ! C'était le bonheur !
collée, oui, ca c'est bien de la théorie, enfin, il y a quelques temps j'ai entendu reparler de fiel de boeuf , j'etais mort de rire, à notre époque !
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Mois aussi, j'avais un Ultra Fex. Je tirais par contact avec des vieux
châssis en bois retrouvés au grenier et je glaçais les photos sur les
vitres de la salle à manger. Une photo sur deux restait collée !
C'était le bonheur !
collée, oui, ca c'est bien de la théorie, enfin, il y a quelques temps j'ai
entendu reparler de fiel de boeuf , j'etais mort de rire, à notre époque !
Mois aussi, j'avais un Ultra Fex. Je tirais par contact avec des vieux châssis en bois retrouvés au grenier et je glaçais les photos sur les vitres de la salle à manger. Une photo sur deux restait collée ! C'était le bonheur !
collée, oui, ca c'est bien de la théorie, enfin, il y a quelques temps j'ai entendu reparler de fiel de boeuf , j'etais mort de rire, à notre époque !
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Jacquot 1er
*Ghost-Rider a écrit :*
Au festival de Cannes, j'ai pris en plongée une photo de Pamela Anderson en omettant de fermer l'oculaire de mon E20.
Résultat: l'horreur !
Même avec l'oeilleton occulté, vos photos ont l'air surex. C'est moi ou bien ?
*Ghost-Rider a écrit :*
Au festival de Cannes, j'ai pris en plongée une photo de Pamela
Anderson en omettant de fermer l'oculaire de mon E20.
Résultat: l'horreur !
Même avec l'oeilleton occulté, vos photos ont l'air surex. C'est moi ou bien
?
Au festival de Cannes, j'ai pris en plongée une photo de Pamela Anderson en omettant de fermer l'oculaire de mon E20.
Résultat: l'horreur !
Même avec l'oeilleton occulté, vos photos ont l'air surex. C'est moi ou bien ?
dominique
Je parle des deux "Office" et je les ai effectivement *longuement* essayés car un logiciel gratuit est toujours attractif. Le résultat est sans appel... C'est peut-être excitant de dire qu'Open Office est l'égal de Microsoft Office mais c'est un gros mensonge qui ne peut que dévaloriser l'ensemble du logiciel libre. On finit par ne plus croire du tout ceux que tentent de le promouvoir.
Je suis agent de l'État et, par définition, sous environnement totalement Microsoft. J'écris par ailleurs des nouvelles et des histoires à titre privé. Je n'ai jamais eu besoin de la suite MS Office pour terminer un travail débuté avec OpenOffice. C'est un très mauvais procès que vous faites là à OpenOffice et qui me paraît bien dénué de fondement. J'utilise des produits Microsoft depuis Word Junior et Multiplan III il y a 20 ans. J'ai la faiblesse de penser que j'ai quelque idée sur la question et je soutiens très fermement que les qualités de MS Office ne justifient absolument pas son piratage.
Toi aussi je pense...
Sur ce point précis j'ai des gros doutes : je *travaille* avec ce genre de logiciel depuis une trentaine d'années alors j'ai une assez bonne capacité d'évaluation de leurs qualités respectives. Du moins en ce qui concerne le type d'usage que j'en fais.
Il est clair que si votre travail consiste à développer des applications en VB pour environnement Microsoft, il vous serait difficile de travailler sous OpenOffice. Mais vous seriez en ce cas une sorte d'exception. Je ne pense pas que le vulgum pecus développe au quotidien des applications lourdes en VB.
Dominique qui passe à LaTeX quand il veut vraiment de la qualité typographique
Je parle des deux "Office" et je les ai effectivement *longuement*
essayés car un logiciel gratuit est toujours attractif. Le résultat est
sans appel... C'est peut-être excitant de dire qu'Open Office est l'égal
de Microsoft Office mais c'est un gros mensonge qui ne peut que
dévaloriser l'ensemble du logiciel libre. On finit par ne plus croire du
tout ceux que tentent de le promouvoir.
Je suis agent de l'État et, par définition, sous environnement
totalement Microsoft.
J'écris par ailleurs des nouvelles et des histoires à titre privé.
Je n'ai jamais eu besoin de la suite MS Office pour terminer un travail
débuté avec OpenOffice.
C'est un très mauvais procès que vous faites là à OpenOffice et qui me
paraît bien dénué de fondement.
J'utilise des produits Microsoft depuis Word Junior et Multiplan III il
y a 20 ans. J'ai la faiblesse de penser que j'ai quelque idée sur la
question et je soutiens très fermement que les qualités de MS Office ne
justifient absolument pas son piratage.
Toi aussi je pense...
Sur ce point précis j'ai des gros doutes : je *travaille* avec ce genre
de logiciel depuis une trentaine d'années alors j'ai une assez bonne
capacité d'évaluation de leurs qualités respectives. Du moins en ce qui
concerne le type d'usage que j'en fais.
Il est clair que si votre travail consiste à développer des applications
en VB pour environnement Microsoft, il vous serait difficile de
travailler sous OpenOffice.
Mais vous seriez en ce cas une sorte d'exception. Je ne pense pas que le
vulgum pecus développe au quotidien des applications lourdes en VB.
Dominique
qui passe à LaTeX quand il veut vraiment de la qualité typographique
Je parle des deux "Office" et je les ai effectivement *longuement* essayés car un logiciel gratuit est toujours attractif. Le résultat est sans appel... C'est peut-être excitant de dire qu'Open Office est l'égal de Microsoft Office mais c'est un gros mensonge qui ne peut que dévaloriser l'ensemble du logiciel libre. On finit par ne plus croire du tout ceux que tentent de le promouvoir.
Je suis agent de l'État et, par définition, sous environnement totalement Microsoft. J'écris par ailleurs des nouvelles et des histoires à titre privé. Je n'ai jamais eu besoin de la suite MS Office pour terminer un travail débuté avec OpenOffice. C'est un très mauvais procès que vous faites là à OpenOffice et qui me paraît bien dénué de fondement. J'utilise des produits Microsoft depuis Word Junior et Multiplan III il y a 20 ans. J'ai la faiblesse de penser que j'ai quelque idée sur la question et je soutiens très fermement que les qualités de MS Office ne justifient absolument pas son piratage.
Toi aussi je pense...
Sur ce point précis j'ai des gros doutes : je *travaille* avec ce genre de logiciel depuis une trentaine d'années alors j'ai une assez bonne capacité d'évaluation de leurs qualités respectives. Du moins en ce qui concerne le type d'usage que j'en fais.
Il est clair que si votre travail consiste à développer des applications en VB pour environnement Microsoft, il vous serait difficile de travailler sous OpenOffice. Mais vous seriez en ce cas une sorte d'exception. Je ne pense pas que le vulgum pecus développe au quotidien des applications lourdes en VB.
Dominique qui passe à LaTeX quand il veut vraiment de la qualité typographique
JPW
"dominique" a écrit
Mais vous seriez en ce cas une sorte d'exception. Je ne pense pas que le vulgum pecus développe au quotidien des applications lourdes en VB.
à ma connaissance JPR est utilisateur
pour ma part ayant eu a gérer un petit parc informatique d'une pme familiale (650 personnes) je dois dire que les solutions payantes microsoft ou autre revenaient toujours moins cher que les solutions gratuites.
qui passe à LaTeX quand il veut vraiment de la qualité typographique
Je ne pense pas que le vulgum pecus...... refrain connu.
jpw
"dominique" <zzz@aol.com> a écrit
Mais vous seriez en ce cas une sorte d'exception. Je ne pense pas que le
vulgum pecus développe au quotidien des applications lourdes en VB.
à ma connaissance JPR est utilisateur
pour ma part ayant eu a gérer un petit parc informatique
d'une pme familiale (650 personnes) je dois dire que les solutions
payantes microsoft ou autre revenaient toujours moins cher
que les solutions gratuites.
qui passe à LaTeX quand il veut vraiment de la qualité typographique
Je ne pense pas que le vulgum pecus......
refrain connu.
Mais vous seriez en ce cas une sorte d'exception. Je ne pense pas que le vulgum pecus développe au quotidien des applications lourdes en VB.
à ma connaissance JPR est utilisateur
pour ma part ayant eu a gérer un petit parc informatique d'une pme familiale (650 personnes) je dois dire que les solutions payantes microsoft ou autre revenaient toujours moins cher que les solutions gratuites.
qui passe à LaTeX quand il veut vraiment de la qualité typographique
Je ne pense pas que le vulgum pecus...... refrain connu.
jpw
Ghost-Rider
Tout ça est bien joli mais si je dois produire un texte correct sous tous ses aspects c'est bien plus facile avec la suite de Microsoft. Donc faut savoir de quoi on parle : de l'efficacité d'un outil pour faire un travail ou de philosophie ? Malheureusement les gens qui n'arrêtent pas de préconiser Open Office n'ont pas vraiment l'air de travailler avec.
Bien plus facile ? J'exprimerais les choses un peu différemment: lorsqu'on a pris l'habitude pendant des années de travailler avec MS Office, à travers différentes versions, que tous les documents que l'on a créés sont dans les formats Microsoft, avec des liens dans tous les sens, des macros, des boîtes de dialogues etc... vouloir faire passer intégralement tout son travail vers Open Office mène tout droit à l'asile psychiatrique ou au moins, à la crise de nerfs (et au divorce).
En plus, et peut-être surtout, on est limité par la moindre compatibilité des fichiers ainsi créés avec ceux des tiers avec lesquels on travaille, car en général, les tiers ne connaissent pas autre chose que MS Office et ne peuvent même pas lire les fichiers natifs Open Office si on ne les a pas enregistrés en formats MS.
Mais si l'on s'astreint à repartir de zéro, en créant des fichiers similaires dans Open Office, en se forçant à voir les différences d'approche ou d'ergonomie non pas comme une gêne mais comme une amélioration, alors, on trouve des avantages à Open Office, la gratuité n'étant pas le moindre, l'intégration très forte des différents modules en étant un autre. Mais pour faire cela, il faut vraiment avoir le temps et la foi, ou comme la gendarmerie, ou d'autres administrations, pouvoir se permettre d'imposer Open Office à des milliers d'utilisateurs en même temps.
On découvre alors qu'Open Office est, parfois, plus performant que MS Office, même sur des fichiers MS. Je l'ai constaté dans des cas précis, comme la lecture de fichiers PowerPoint par Open Office, ou la création plus facile de fichiers PDF par Open Office à partir de fichiers Doc.
Ainsi pour une présentation de plus de 140 pages, mixant du texte, des tableaux, des graphiques, des photos par dizaines, j'ai utilisé des documents Word, Excel, bmp, jpg, le tout rassemblé dans le traitement de texte d'Open Office avec création immédiate d'un fichier PDF. Je n'y suis jamais parvenu avec MS Office, Word se révélant incapable de gérer le fichier de 80 mégas créé pour l'occasion et de garder les photos au même endroit, celles-ci allant se promener un peu partout sur la page à la moindre modification, contrairement à Open Office, bien plus discipliné en l'occurrence.
Mais je le répète, il faut vraiment avoir, et le temps, et la foi.
Ghost Rider
Tout ça est bien joli mais si je dois produire un texte correct sous
tous ses aspects c'est bien plus facile avec la suite de Microsoft. Donc
faut savoir de quoi on parle : de l'efficacité d'un outil pour faire un
travail ou de philosophie ?
Malheureusement les gens qui n'arrêtent pas de préconiser Open Office
n'ont pas vraiment l'air de travailler avec.
Bien plus facile ? J'exprimerais les choses un peu différemment:
lorsqu'on a pris l'habitude pendant des années de travailler avec MS
Office, à travers différentes versions, que tous les documents que l'on
a créés sont dans les formats Microsoft, avec des liens dans tous les
sens, des macros, des boîtes de dialogues etc... vouloir faire passer
intégralement tout son travail vers Open Office mène tout droit à
l'asile psychiatrique ou au moins, à la crise de nerfs (et au divorce).
En plus, et peut-être surtout, on est limité par la moindre
compatibilité des fichiers ainsi créés avec ceux des tiers avec lesquels
on travaille, car en général, les tiers ne connaissent pas autre chose
que MS Office et ne peuvent même pas lire les fichiers natifs Open
Office si on ne les a pas enregistrés en formats MS.
Mais si l'on s'astreint à repartir de zéro, en créant des fichiers
similaires dans Open Office, en se forçant à voir les différences
d'approche ou d'ergonomie non pas comme une gêne mais comme une
amélioration, alors, on trouve des avantages à Open Office, la gratuité
n'étant pas le moindre, l'intégration très forte des différents modules
en étant un autre.
Mais pour faire cela, il faut vraiment avoir le temps et la foi, ou
comme la gendarmerie, ou d'autres administrations, pouvoir se permettre
d'imposer Open Office à des milliers d'utilisateurs en même temps.
On découvre alors qu'Open Office est, parfois, plus performant que MS
Office, même sur des fichiers MS. Je l'ai constaté dans des cas précis,
comme la lecture de fichiers PowerPoint par Open Office, ou la création
plus facile de fichiers PDF par Open Office à partir de fichiers Doc.
Ainsi pour une présentation de plus de 140 pages, mixant du texte, des
tableaux, des graphiques, des photos par dizaines, j'ai utilisé des
documents Word, Excel, bmp, jpg, le tout rassemblé dans le traitement de
texte d'Open Office avec création immédiate d'un fichier PDF.
Je n'y suis jamais parvenu avec MS Office, Word se révélant incapable de
gérer le fichier de 80 mégas créé pour l'occasion et de garder les
photos au même endroit, celles-ci allant se promener un peu partout sur
la page à la moindre modification, contrairement à Open Office, bien
plus discipliné en l'occurrence.
Mais je le répète, il faut vraiment avoir, et le temps, et la foi.
Tout ça est bien joli mais si je dois produire un texte correct sous tous ses aspects c'est bien plus facile avec la suite de Microsoft. Donc faut savoir de quoi on parle : de l'efficacité d'un outil pour faire un travail ou de philosophie ? Malheureusement les gens qui n'arrêtent pas de préconiser Open Office n'ont pas vraiment l'air de travailler avec.
Bien plus facile ? J'exprimerais les choses un peu différemment: lorsqu'on a pris l'habitude pendant des années de travailler avec MS Office, à travers différentes versions, que tous les documents que l'on a créés sont dans les formats Microsoft, avec des liens dans tous les sens, des macros, des boîtes de dialogues etc... vouloir faire passer intégralement tout son travail vers Open Office mène tout droit à l'asile psychiatrique ou au moins, à la crise de nerfs (et au divorce).
En plus, et peut-être surtout, on est limité par la moindre compatibilité des fichiers ainsi créés avec ceux des tiers avec lesquels on travaille, car en général, les tiers ne connaissent pas autre chose que MS Office et ne peuvent même pas lire les fichiers natifs Open Office si on ne les a pas enregistrés en formats MS.
Mais si l'on s'astreint à repartir de zéro, en créant des fichiers similaires dans Open Office, en se forçant à voir les différences d'approche ou d'ergonomie non pas comme une gêne mais comme une amélioration, alors, on trouve des avantages à Open Office, la gratuité n'étant pas le moindre, l'intégration très forte des différents modules en étant un autre. Mais pour faire cela, il faut vraiment avoir le temps et la foi, ou comme la gendarmerie, ou d'autres administrations, pouvoir se permettre d'imposer Open Office à des milliers d'utilisateurs en même temps.
On découvre alors qu'Open Office est, parfois, plus performant que MS Office, même sur des fichiers MS. Je l'ai constaté dans des cas précis, comme la lecture de fichiers PowerPoint par Open Office, ou la création plus facile de fichiers PDF par Open Office à partir de fichiers Doc.
Ainsi pour une présentation de plus de 140 pages, mixant du texte, des tableaux, des graphiques, des photos par dizaines, j'ai utilisé des documents Word, Excel, bmp, jpg, le tout rassemblé dans le traitement de texte d'Open Office avec création immédiate d'un fichier PDF. Je n'y suis jamais parvenu avec MS Office, Word se révélant incapable de gérer le fichier de 80 mégas créé pour l'occasion et de garder les photos au même endroit, celles-ci allant se promener un peu partout sur la page à la moindre modification, contrairement à Open Office, bien plus discipliné en l'occurrence.
Mais je le répète, il faut vraiment avoir, et le temps, et la foi.
Ghost Rider
Ghost-Rider
Le CD de photoshop n'est qu'un support et n'a pas valeur de licence.
Comme il m'a donné le CD, ne m'a-t-il pas, en même temps, cédé sa licence ?
Ghost Rider
Le CD de photoshop n'est qu'un support et n'a pas valeur de licence.
Comme il m'a donné le CD, ne m'a-t-il pas, en même temps, cédé sa licence ?
Le CD de photoshop n'est qu'un support et n'a pas valeur de licence.
Comme il m'a donné le CD, ne m'a-t-il pas, en même temps, cédé sa licence ?
Ghost Rider
Jean-Pierre Roche
Je suis agent de l'État et, par définition, sous environnement totalement Microsoft. J'écris par ailleurs des nouvelles et des histoires à titre privé. Je n'ai jamais eu besoin de la suite MS Office pour terminer un travail débuté avec OpenOffice.
Je n'ai pas dit ça. Je dis que les outils inclus dans MS Office sont plus efficaces que ceux d'OO.
C'est un très mauvais procès que vous faites là à OpenOffice et qui me paraît bien dénué de fondement.
Pas du tout : c'est basé sur l'expérience.
J'utilise des produits Microsoft depuis Word Junior et Multiplan III il y a 20 ans. J'ai la faiblesse de penser que j'ai quelque idée sur la question et je soutiens très fermement que les qualités de MS Office ne justifient absolument pas son piratage.
Le piratage est un autre débat : il suffit de voir les questions sur Photoshop posées régulièrement ici même... Manifestement pas par des gens qui auraient acheté un logiciel à 1000 euros. Ou alors ils adorent jeter leur argent au premier venu.
Il est clair que si votre travail consiste à développer des applications en VB pour environnement Microsoft, il vous serait difficile de travailler sous OpenOffice.
Pas du tout, principalement écrire des textes.
qui passe à LaTeX quand il veut vraiment de la qualité typographique
La typo c'est la PAO qui s'en charge...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je suis agent de l'État et, par définition, sous environnement
totalement Microsoft.
J'écris par ailleurs des nouvelles et des histoires à titre privé.
Je n'ai jamais eu besoin de la suite MS Office pour terminer un travail
débuté avec OpenOffice.
Je n'ai pas dit ça. Je dis que les outils inclus dans MS
Office sont plus efficaces que ceux d'OO.
C'est un très mauvais procès que vous faites là à OpenOffice et qui me
paraît bien dénué de fondement.
Pas du tout : c'est basé sur l'expérience.
J'utilise des produits Microsoft depuis Word Junior et Multiplan III il
y a 20 ans. J'ai la faiblesse de penser que j'ai quelque idée sur la
question et je soutiens très fermement que les qualités de MS Office ne
justifient absolument pas son piratage.
Le piratage est un autre débat : il suffit de voir les
questions sur Photoshop posées régulièrement ici même...
Manifestement pas par des gens qui auraient acheté un
logiciel à 1000 euros. Ou alors ils adorent jeter leur
argent au premier venu.
Il est clair que si votre travail consiste à développer des applications
en VB pour environnement Microsoft, il vous serait difficile de
travailler sous OpenOffice.
Pas du tout, principalement écrire des textes.
qui passe à LaTeX quand il veut vraiment de la qualité typographique
La typo c'est la PAO qui s'en charge...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suis agent de l'État et, par définition, sous environnement totalement Microsoft. J'écris par ailleurs des nouvelles et des histoires à titre privé. Je n'ai jamais eu besoin de la suite MS Office pour terminer un travail débuté avec OpenOffice.
Je n'ai pas dit ça. Je dis que les outils inclus dans MS Office sont plus efficaces que ceux d'OO.
C'est un très mauvais procès que vous faites là à OpenOffice et qui me paraît bien dénué de fondement.
Pas du tout : c'est basé sur l'expérience.
J'utilise des produits Microsoft depuis Word Junior et Multiplan III il y a 20 ans. J'ai la faiblesse de penser que j'ai quelque idée sur la question et je soutiens très fermement que les qualités de MS Office ne justifient absolument pas son piratage.
Le piratage est un autre débat : il suffit de voir les questions sur Photoshop posées régulièrement ici même... Manifestement pas par des gens qui auraient acheté un logiciel à 1000 euros. Ou alors ils adorent jeter leur argent au premier venu.
Il est clair que si votre travail consiste à développer des applications en VB pour environnement Microsoft, il vous serait difficile de travailler sous OpenOffice.
Pas du tout, principalement écrire des textes.
qui passe à LaTeX quand il veut vraiment de la qualité typographique
La typo c'est la PAO qui s'en charge...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ghost-Rider
collée, oui, ca c'est bien de la théorie, enfin, il y a quelques temps j'ai entendu reparler de fiel de boeuf , j'etais mort de rire, à notre époque !
J'avais essayé tous les dégraissants, le savon, le talc en couche fine... Finalement, c'était une question de tour de main: ne pas trop essorer la feuille, laisser une très fine couche d'eau entre la gélatine et la vitre, aussi régulière que possible, pour éviter que le séchage plus ou moins rapide n'occasionne des déformations. Néanmoins, la plupart des photos s'enroulaient sur elles-mêmes comme des escargots.
Plus tard, j'ai découvert les produits mouillants, une révélation !
Ghost Rider
collée, oui, ca c'est bien de la théorie, enfin, il y a quelques temps j'ai
entendu reparler de fiel de boeuf , j'etais mort de rire, à notre époque !
J'avais essayé tous les dégraissants, le savon, le talc en couche
fine... Finalement, c'était une question de tour de main: ne pas trop
essorer la feuille, laisser une très fine couche d'eau entre la gélatine
et la vitre, aussi régulière que possible, pour éviter que le séchage
plus ou moins rapide n'occasionne des déformations. Néanmoins, la
plupart des photos s'enroulaient sur elles-mêmes comme des escargots.
Plus tard, j'ai découvert les produits mouillants, une révélation !
collée, oui, ca c'est bien de la théorie, enfin, il y a quelques temps j'ai entendu reparler de fiel de boeuf , j'etais mort de rire, à notre époque !
J'avais essayé tous les dégraissants, le savon, le talc en couche fine... Finalement, c'était une question de tour de main: ne pas trop essorer la feuille, laisser une très fine couche d'eau entre la gélatine et la vitre, aussi régulière que possible, pour éviter que le séchage plus ou moins rapide n'occasionne des déformations. Néanmoins, la plupart des photos s'enroulaient sur elles-mêmes comme des escargots.
Plus tard, j'ai découvert les produits mouillants, une révélation !
