Ce qui ne change absolument rien à ce que j'ai dit. Que ce soit en 2001 où en 2011, 00h57 du matin se trouve encore avant 5h36 du matin ...
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
Donc, mauvaise foi, mensonge, incompréhension de texte et analphabétisme sont les critères d'embauche ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 09/07/2011 17:21, pehache a écrit :
Le 09/07/11 17:10, NiKo a écrit :
C'est confus ton histoire. Je t'explique : si j'ai mis les "???" c'est effectivement parce que je ne comprenais pas ce que je venais faire dans cette histoire et pourquoi tu parlais de moi. Et non, je n'avais pas compris que tu citais quelqu'un, vu que rien ne permettait de le deviner, et surtout pas ta pseudo-explication qui n'en était pas une et qui était totalement incompréhensible.
Bah ! Que veux tu que j'explique ?
Ben, simplement que tu as plagié un texte dans un de tes messages, ce n'est pas compliqué, et c'est la réalité.
Ce qui n'est pas vrai, puisque tu as répondu, et donc participé à la discussion, à un des messages où j'expliquais que je citais le message de quelqu'un d'autre. Je t’accorde que je me suis gouré d'auteur, mais pas que j'ai plagié, puisque justement, dans le message en question, je signalais qu'il n'était pas de moi. Mais pour ça, encore faudrait-il que tu comprennes ce que tu lis, AINSI QUE ce que tu réponds. Si tu ne comprends pas ce que tu lis, ne tentes pas de faire croire que c'est la faute des autres.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 09/07/2011 17:21, pehache a écrit :
Le 09/07/11 17:10, NiKo a écrit :
C'est confus ton histoire. Je t'explique : si j'ai mis les "???" c'est
effectivement parce que je ne comprenais pas ce que je venais faire dans
cette histoire et pourquoi tu parlais de moi. Et non, je n'avais pas
compris que tu citais quelqu'un, vu que rien ne permettait de le
deviner, et surtout pas ta pseudo-explication qui n'en était pas une et
qui était totalement incompréhensible.
Bah ! Que veux tu que j'explique ?
Ben, simplement que tu as plagié un texte dans un de tes messages, ce
n'est pas compliqué, et c'est la réalité.
Ce qui n'est pas vrai, puisque tu as répondu, et donc participé à la
discussion, à un des messages où j'expliquais que je citais le message
de quelqu'un d'autre.
Je t’accorde que je me suis gouré d'auteur, mais pas que j'ai plagié,
puisque justement, dans le message en question, je signalais qu'il
n'était pas de moi.
Mais pour ça, encore faudrait-il que tu comprennes ce que tu lis, AINSI
QUE ce que tu réponds. Si tu ne comprends pas ce que tu lis, ne tentes
pas de faire croire que c'est la faute des autres.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
C'est confus ton histoire. Je t'explique : si j'ai mis les "???" c'est effectivement parce que je ne comprenais pas ce que je venais faire dans cette histoire et pourquoi tu parlais de moi. Et non, je n'avais pas compris que tu citais quelqu'un, vu que rien ne permettait de le deviner, et surtout pas ta pseudo-explication qui n'en était pas une et qui était totalement incompréhensible.
Bah ! Que veux tu que j'explique ?
Ben, simplement que tu as plagié un texte dans un de tes messages, ce n'est pas compliqué, et c'est la réalité.
Ce qui n'est pas vrai, puisque tu as répondu, et donc participé à la discussion, à un des messages où j'expliquais que je citais le message de quelqu'un d'autre. Je t’accorde que je me suis gouré d'auteur, mais pas que j'ai plagié, puisque justement, dans le message en question, je signalais qu'il n'était pas de moi. Mais pour ça, encore faudrait-il que tu comprennes ce que tu lis, AINSI QUE ce que tu réponds. Si tu ne comprends pas ce que tu lis, ne tentes pas de faire croire que c'est la faute des autres.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
pehache
Le 09/07/11 17:22, NiKo a écrit :
Le 09/07/2011 17:18, pehache a écrit :
Le 09/07/11 17:15, NiKo a écrit :
Ce qui ne change absolument rien à ce que j'ai dit. Que ce soit en 2001 où en 2011, 00h57 du matin se trouve encore avant 5h36 du matin ...
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
Donc, mauvaise foi, mensonge, incompréhension de texte et analphabétisme sont les critères d'embauche ?
Ce n'est pas de ma faute si tu t'exprimes avec un manque de précision total.
-- pehache
Le 09/07/11 17:22, NiKo a écrit :
Le 09/07/2011 17:18, pehache a écrit :
Le 09/07/11 17:15, NiKo a écrit :
Ce qui ne change absolument rien à ce que j'ai dit. Que ce soit en 2001
où en 2011, 00h57 du matin se trouve encore avant 5h36 du matin ...
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
Donc, mauvaise foi, mensonge, incompréhension de texte et analphabétisme
sont les critères d'embauche ?
Ce n'est pas de ma faute si tu t'exprimes avec un manque de précision total.
Ce qui ne change absolument rien à ce que j'ai dit. Que ce soit en 2001 où en 2011, 00h57 du matin se trouve encore avant 5h36 du matin ...
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
Donc, mauvaise foi, mensonge, incompréhension de texte et analphabétisme sont les critères d'embauche ?
Ce n'est pas de ma faute si tu t'exprimes avec un manque de précision total.
Méoui méoui !
Dire que tant en 2001 qu'en 2011, 00h57 du matin se trouve avant 5h36 du matin est un manque de précision.
Allez, file vite faire tes devoirs du soir, tu en as vraiment besoin !
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Doug713705
Le 09-07-2011, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 7/9/11 1:10 PM, Doug713705 wrote:
Donc, comme pour les PC, on trouve de la merde chez Apple. Rien d'étonnant là dedans mais on ne peut pas dire sans faire rire que la simple apposition du logo Apple est synonyme de qualité.
Comme de toutes façons, n'importe quel ordinateur n'est que de la merde pour toi. Je vois pas pourquoi il en irait autrement pour Apple.
Ah ? Tu penses pour moi maintenant ?
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Le 09-07-2011, ST nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
On 7/9/11 1:10 PM, Doug713705 wrote:
Donc, comme pour les PC, on trouve de la merde chez Apple.
Rien d'étonnant là dedans mais on ne peut pas dire sans faire rire
que la simple apposition du logo Apple est synonyme de qualité.
Comme de toutes façons, n'importe quel ordinateur n'est que de la merde
pour toi. Je vois pas pourquoi il en irait autrement pour Apple.
Ah ? Tu penses pour moi maintenant ?
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Le 09-07-2011, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 7/9/11 1:10 PM, Doug713705 wrote:
Donc, comme pour les PC, on trouve de la merde chez Apple. Rien d'étonnant là dedans mais on ne peut pas dire sans faire rire que la simple apposition du logo Apple est synonyme de qualité.
Comme de toutes façons, n'importe quel ordinateur n'est que de la merde pour toi. Je vois pas pourquoi il en irait autrement pour Apple.
Ah ? Tu penses pour moi maintenant ?
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Jo Kerr
NiKo a formulé ce samedi :
Le 09/07/2011 16:54, pehache a écrit :
Le 09/07/11 16:28, NiKo a écrit :
s/2001/2011/
Ca s'arrange pas... T'aurais dû canceller...
Ce qui ne change absolument rien à ce que j'ai dit. Que ce soit en 2001 où en 2011, 00h57 du matin se trouve encore avant 5h36 du matin ...
Sauf chez Pinder, ou en 2011, on à décidé d’égrainer les heures à rebours.
Ou une distortion spatio-temporelle ? Chez Apple ils on une "time machine", ne l'oublions pas. ;-)
-- In gold we trust (c)
NiKo a formulé ce samedi :
Le 09/07/2011 16:54, pehache a écrit :
Le 09/07/11 16:28, NiKo a écrit :
s/2001/2011/
Ca s'arrange pas... T'aurais dû canceller...
Ce qui ne change absolument rien à ce que j'ai dit. Que ce soit en 2001
où en 2011, 00h57 du matin se trouve encore avant 5h36 du matin ...
Sauf chez Pinder, ou en 2011, on à décidé d’égrainer les heures à rebours.
Ou une distortion spatio-temporelle ?
Chez Apple ils on une "time machine", ne l'oublions pas.
;-)
Je comprends pas un mot de cette histoire. Si c'est pas lui, pourquoi il met pas un lien vers le message original cette andouille.
-- http://www.unices.org
ST
On 7/9/11 11:18 PM, pehache wrote:
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
On peut tromper 1000 gens une fois, mais on peut pas tromper 1000 gens 1000 .... euh non, on peut tromper une fois 1000 gens mais on peut pas tromper une fois une ... euh non, on peut ...
-- http://www.unices.org
On 7/9/11 11:18 PM, pehache wrote:
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
On peut tromper 1000 gens une fois, mais on peut pas tromper 1000 gens
1000 .... euh non, on peut tromper une fois 1000 gens mais on peut pas
tromper une fois une ... euh non, on peut ...
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
On peut tromper 1000 gens une fois, mais on peut pas tromper 1000 gens 1000 .... euh non, on peut tromper une fois 1000 gens mais on peut pas tromper une fois une ... euh non, on peut ...
-- http://www.unices.org
ST
On 7/9/11 11:26 PM, NiKo wrote:
Ce qui n'est pas vrai, puisque tu as répondu, et donc participé à la discussion, à un des messages où j'expliquais que je citais le message de quelqu'un d'autre. Je t’accorde que je me suis gouré d'auteur, mais pas que j'ai plagié, puisque justement, dans le message en question, je signalais qu'il n'était pas de moi. Mais pour ça, encore faudrait-il que tu comprennes ce que tu lis, AINSI QUE ce que tu réponds. Si tu ne comprends pas ce que tu lis, ne tentes pas de faire croire que c'est la faute des autres.
Que si tu lis ce que tu réponds et que tu ne comprends pas ce que tu lis, c'est donc de ta faute si tu comprends ce que tu réponds mais ce que tu lis.
Si il comprend ça, c'est ma faute que je l'ai lu.
-- http://www.unices.org
On 7/9/11 11:26 PM, NiKo wrote:
Ce qui n'est pas vrai, puisque tu as répondu, et donc participé à la
discussion, à un des messages où j'expliquais que je citais le message
de quelqu'un d'autre.
Je t’accorde que je me suis gouré d'auteur, mais pas que j'ai plagié,
puisque justement, dans le message en question, je signalais qu'il
n'était pas de moi.
Mais pour ça, encore faudrait-il que tu comprennes ce que tu lis, AINSI
QUE ce que tu réponds. Si tu ne comprends pas ce que tu lis, ne tentes
pas de faire croire que c'est la faute des autres.
Que si tu lis ce que tu réponds et que tu ne comprends pas ce que tu
lis, c'est donc de ta faute si tu comprends ce que tu réponds mais ce
que tu lis.
Ce qui n'est pas vrai, puisque tu as répondu, et donc participé à la discussion, à un des messages où j'expliquais que je citais le message de quelqu'un d'autre. Je t’accorde que je me suis gouré d'auteur, mais pas que j'ai plagié, puisque justement, dans le message en question, je signalais qu'il n'était pas de moi. Mais pour ça, encore faudrait-il que tu comprennes ce que tu lis, AINSI QUE ce que tu réponds. Si tu ne comprends pas ce que tu lis, ne tentes pas de faire croire que c'est la faute des autres.
Que si tu lis ce que tu réponds et que tu ne comprends pas ce que tu lis, c'est donc de ta faute si tu comprends ce que tu réponds mais ce que tu lis.
