L'audiophile maniaque n'a pas d'autre choix que de s'en tenir à des codecs de compression sans perte,
Ceci dit, même le CD lui-même n'est pas extrordinaire et on a fait mieux comme le SACD ;>)
Ahahahahahahaha !
La limitation de la qualité d'une chaîne de retransmission avec entrée CD, c'est le préampli (et dans une moindre mesure l'ampli et les hauts-parleurs). Voir pour cela le b-a-ba du traitement du signal qu'est la formule de Friis.
Lorsqu'on aura un ampli courant (je ne parle pas des Fisher, Studer, ReVoX et autres amplis qu'on ne trouve pas à tous les coins de rue) capable de rendre la dynamique d'un CD (pas loin de 100 dB brut de fonderie), on pourra utiliser autre chose. Le SACD, c'est un truc de marketteux inutile puisqu'aucun ampli courant n'arrive déjà à tirer la substantifique moëlle d'un vulgaire CD ! Et qu'on ne me parle pas des cinq canaux d'enregistrement qui sont plus souvent là pour obvier à l'indigence des ingénieurs du son que pour autre chose. Il suffit de comparer un Carmina Burana d'Orff en SACD (chez je ne sais plus quel vendeur de soupe) avec la version de Previn chez Deutsche Grammophon en simple stereo pour s'en convaincre !
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
L'audiophile maniaque n'a pas d'autre choix que de
s'en tenir à des codecs de compression sans perte,
Ceci dit, même le CD lui-même n'est pas extrordinaire et on a fait
mieux comme le SACD ;>)
Ahahahahahahaha !
La limitation de la qualité d'une chaîne de retransmission avec
entrée CD, c'est le préampli (et dans une moindre mesure l'ampli et
les hauts-parleurs). Voir pour cela le b-a-ba du traitement du signal
qu'est la formule de Friis.
Lorsqu'on aura un ampli courant (je ne parle pas des Fisher,
Studer, ReVoX et autres amplis qu'on ne trouve pas à tous les coins
de rue) capable de rendre la dynamique d'un CD (pas loin de 100 dB
brut de fonderie), on pourra utiliser autre chose. Le SACD, c'est un
truc de marketteux inutile puisqu'aucun ampli courant n'arrive déjà
à tirer la substantifique moëlle d'un vulgaire CD ! Et qu'on ne me
parle pas des cinq canaux d'enregistrement qui sont plus souvent là
pour obvier à l'indigence des ingénieurs du son que pour autre
chose. Il suffit de comparer un Carmina Burana d'Orff en SACD (chez
je ne sais plus quel vendeur de soupe) avec la version de Previn
chez Deutsche Grammophon en simple stereo pour s'en convaincre !
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
L'audiophile maniaque n'a pas d'autre choix que de s'en tenir à des codecs de compression sans perte,
Ceci dit, même le CD lui-même n'est pas extrordinaire et on a fait mieux comme le SACD ;>)
Ahahahahahahaha !
La limitation de la qualité d'une chaîne de retransmission avec entrée CD, c'est le préampli (et dans une moindre mesure l'ampli et les hauts-parleurs). Voir pour cela le b-a-ba du traitement du signal qu'est la formule de Friis.
Lorsqu'on aura un ampli courant (je ne parle pas des Fisher, Studer, ReVoX et autres amplis qu'on ne trouve pas à tous les coins de rue) capable de rendre la dynamique d'un CD (pas loin de 100 dB brut de fonderie), on pourra utiliser autre chose. Le SACD, c'est un truc de marketteux inutile puisqu'aucun ampli courant n'arrive déjà à tirer la substantifique moëlle d'un vulgaire CD ! Et qu'on ne me parle pas des cinq canaux d'enregistrement qui sont plus souvent là pour obvier à l'indigence des ingénieurs du son que pour autre chose. Il suffit de comparer un Carmina Burana d'Orff en SACD (chez je ne sais plus quel vendeur de soupe) avec la version de Previn chez Deutsche Grammophon en simple stereo pour s'en convaincre !
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
NiKo
Le 10/07/2011 02:58, ST a écrit :
On 7/9/11 11:18 PM, pehache wrote:
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
On peut tromper 1000 gens une fois, mais on peut pas tromper 1000 gens 1000 .... euh non, on peut tromper une fois 1000 gens mais on peut pas tromper une fois une ... euh non, on peut ...
Il est pas terrible votre numéro de clown ! Vous auriez pu répéter pour faire rire les tit n'enfant ! C'est dommage, parce qu'est ce que vous vous ressemblez ! Ça fait longtemps qu'ils font des mariages congénitaux chez Pinder ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 10/07/2011 02:58, ST a écrit :
On 7/9/11 11:18 PM, pehache wrote:
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
On peut tromper 1000 gens une fois, mais on peut pas tromper 1000 gens
1000 .... euh non, on peut tromper une fois 1000 gens mais on peut pas
tromper une fois une ... euh non, on peut ...
Il est pas terrible votre numéro de clown ! Vous auriez pu répéter pour
faire rire les tit n'enfant ! C'est dommage, parce qu'est ce que vous
vous ressemblez ! Ça fait longtemps qu'ils font des mariages congénitaux
chez Pinder ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
On peut tromper 1000 gens une fois, mais on peut pas tromper 1000 gens 1000 .... euh non, on peut tromper une fois 1000 gens mais on peut pas tromper une fois une ... euh non, on peut ...
Il est pas terrible votre numéro de clown ! Vous auriez pu répéter pour faire rire les tit n'enfant ! C'est dommage, parce qu'est ce que vous vous ressemblez ! Ça fait longtemps qu'ils font des mariages congénitaux chez Pinder ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 10/07/2011 03:02, ST a écrit :
On 7/9/11 11:26 PM, NiKo wrote:
Ce qui n'est pas vrai, puisque tu as répondu, et donc participé à la discussion, à un des messages où j'expliquais que je citais le message de quelqu'un d'autre. Je t’accorde que je me suis gouré d'auteur, mais pas que j'ai plagié, puisque justement, dans le message en question, je signalais qu'il n'était pas de moi. Mais pour ça, encore faudrait-il que tu comprennes ce que tu lis, AINSI QUE ce que tu réponds. Si tu ne comprends pas ce que tu lis, ne tentes pas de faire croire que c'est la faute des autres.
Que si tu lis ce que tu réponds et que tu ne comprends pas ce que tu lis, c'est donc de ta faute si tu comprends ce que tu réponds mais ce que tu lis.
Si il comprend ça, c'est ma faute que je l'ai lu.
Quand tu auras fourni les preuves des énormités aussi grosses que Dumbo que tu sors à longueur de journées, tu pourras peut être ramener ta gueule de clown pour faire des tentatives d'humour. Je te rappelle les affirmations que tu as faites sans jamais fournir le moindre début d'argument :
Un produit vendu 12000€ peut être gratuit. Un produit en vente liée n'est pas lié avec un autre produit. La vente liée n'est pas interdite. Une option peut ne pas être en option. Une arnaque peut être légale. Une NDA empêche de divulguer le prix de vente. Les abeilles et les canards sont des gens. En 2011, Linux est infesté de virus. Un virus serveur est un rootkit.
Et je dois certainement en oublier.
Allez, Bozo, une pirouette pour tenter de faire oublier que tu es un gros mytho ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 10/07/2011 03:02, ST a écrit :
On 7/9/11 11:26 PM, NiKo wrote:
Ce qui n'est pas vrai, puisque tu as répondu, et donc participé à la
discussion, à un des messages où j'expliquais que je citais le message
de quelqu'un d'autre.
Je t’accorde que je me suis gouré d'auteur, mais pas que j'ai plagié,
puisque justement, dans le message en question, je signalais qu'il
n'était pas de moi.
Mais pour ça, encore faudrait-il que tu comprennes ce que tu lis, AINSI
QUE ce que tu réponds. Si tu ne comprends pas ce que tu lis, ne tentes
pas de faire croire que c'est la faute des autres.
Que si tu lis ce que tu réponds et que tu ne comprends pas ce que tu
lis, c'est donc de ta faute si tu comprends ce que tu réponds mais ce
que tu lis.
Si il comprend ça, c'est ma faute que je l'ai lu.
Quand tu auras fourni les preuves des énormités aussi grosses que Dumbo
que tu sors à longueur de journées, tu pourras peut être ramener ta
gueule de clown pour faire des tentatives d'humour. Je te rappelle les
affirmations que tu as faites sans jamais fournir le moindre début
d'argument :
Un produit vendu 12000€ peut être gratuit.
Un produit en vente liée n'est pas lié avec un autre produit.
La vente liée n'est pas interdite.
Une option peut ne pas être en option.
Une arnaque peut être légale.
Une NDA empêche de divulguer le prix de vente.
Les abeilles et les canards sont des gens.
En 2011, Linux est infesté de virus.
Un virus serveur est un rootkit.
Et je dois certainement en oublier.
Allez, Bozo, une pirouette pour tenter de faire oublier que tu es un
gros mytho ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Ce qui n'est pas vrai, puisque tu as répondu, et donc participé à la discussion, à un des messages où j'expliquais que je citais le message de quelqu'un d'autre. Je t’accorde que je me suis gouré d'auteur, mais pas que j'ai plagié, puisque justement, dans le message en question, je signalais qu'il n'était pas de moi. Mais pour ça, encore faudrait-il que tu comprennes ce que tu lis, AINSI QUE ce que tu réponds. Si tu ne comprends pas ce que tu lis, ne tentes pas de faire croire que c'est la faute des autres.
Que si tu lis ce que tu réponds et que tu ne comprends pas ce que tu lis, c'est donc de ta faute si tu comprends ce que tu réponds mais ce que tu lis.
Si il comprend ça, c'est ma faute que je l'ai lu.
Quand tu auras fourni les preuves des énormités aussi grosses que Dumbo que tu sors à longueur de journées, tu pourras peut être ramener ta gueule de clown pour faire des tentatives d'humour. Je te rappelle les affirmations que tu as faites sans jamais fournir le moindre début d'argument :
Un produit vendu 12000€ peut être gratuit. Un produit en vente liée n'est pas lié avec un autre produit. La vente liée n'est pas interdite. Une option peut ne pas être en option. Une arnaque peut être légale. Une NDA empêche de divulguer le prix de vente. Les abeilles et les canards sont des gens. En 2011, Linux est infesté de virus. Un virus serveur est un rootkit.
Et je dois certainement en oublier.
Allez, Bozo, une pirouette pour tenter de faire oublier que tu es un gros mytho ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Doug713705
Le 10-07-2011, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Et puis, comme la spécialité du forum est de porter un jugement sur ce qu'on ne connait pas, je suis assez dans le ton général ...
Excuse moi de ne pas faire partie du club...
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Le 10-07-2011, ST nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Et puis, comme la spécialité du forum est de porter un jugement sur ce
qu'on ne connait pas, je suis assez dans le ton général ...
Excuse moi de ne pas faire partie du club...
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Ce n'est pas de ma faute si tu t'exprimes avec un manque de précision total.
Méoui méoui !
Dire que tant en 2001 qu'en 2011, 00h57 du matin se trouve avant 5h36 du matin est un manque de précision.
Pourquoi ce besoin de préciser en 2001 ou en 2011 ? T'es tortueux comme mec...
-- pehache
pehache
Le 09/07/11 17:26, NiKo a écrit :
Ben, simplement que tu as plagié un texte dans un de tes messages, ce n'est pas compliqué, et c'est la réalité.
Ce qui n'est pas vrai, puisque tu as répondu, et donc participé à la discussion, à un des messages où j'expliquais que je citais le message de quelqu'un d'autre.
Non : où tu as cru expliquer, ce qui est différent.
Je t’accorde que je me suis gouré d'auteur, mais pas que j'ai plagié, puisque justement, dans le message en question, je signalais qu'il n'était pas de moi. Mais pour ça, encore faudrait-il que tu comprennes ce que tu lis, AINSI QUE ce que tu réponds. Si tu ne comprends pas ce que tu lis, ne tentes pas de faire croire que c'est la faute des autres.
Je vois : il fallait deviner que tu t'étais trompé de personne, mais que le reste était correct. Désolé, mais ton histoire était tout simplement incompréhensible. Quand tu as écrit "je ne fais que reprendre les propos de ph", non seulement je ne voyais pas ce que je faisais là, mais en plus je ne savais pas précisément de quels propos tu parlais, qu'ils soient de toi, moi, ou ST. Et pour cause tu n'avais rien quoté.
-- pehache
Le 09/07/11 17:26, NiKo a écrit :
Ben, simplement que tu as plagié un texte dans un de tes messages, ce
n'est pas compliqué, et c'est la réalité.
Ce qui n'est pas vrai, puisque tu as répondu, et donc participé à la
discussion, à un des messages où j'expliquais que je citais le message
de quelqu'un d'autre.
Non : où tu as cru expliquer, ce qui est différent.
Je t’accorde que je me suis gouré d'auteur, mais pas que j'ai plagié,
puisque justement, dans le message en question, je signalais qu'il
n'était pas de moi.
Mais pour ça, encore faudrait-il que tu comprennes ce que tu lis, AINSI
QUE ce que tu réponds. Si tu ne comprends pas ce que tu lis, ne tentes
pas de faire croire que c'est la faute des autres.
Je vois : il fallait deviner que tu t'étais trompé de personne, mais que
le reste était correct. Désolé, mais ton histoire était tout simplement
incompréhensible. Quand tu as écrit "je ne fais que reprendre les propos
de ph", non seulement je ne voyais pas ce que je faisais là, mais en
plus je ne savais pas précisément de quels propos tu parlais, qu'ils
soient de toi, moi, ou ST. Et pour cause tu n'avais rien quoté.
Ben, simplement que tu as plagié un texte dans un de tes messages, ce n'est pas compliqué, et c'est la réalité.
Ce qui n'est pas vrai, puisque tu as répondu, et donc participé à la discussion, à un des messages où j'expliquais que je citais le message de quelqu'un d'autre.
Non : où tu as cru expliquer, ce qui est différent.
Je t’accorde que je me suis gouré d'auteur, mais pas que j'ai plagié, puisque justement, dans le message en question, je signalais qu'il n'était pas de moi. Mais pour ça, encore faudrait-il que tu comprennes ce que tu lis, AINSI QUE ce que tu réponds. Si tu ne comprends pas ce que tu lis, ne tentes pas de faire croire que c'est la faute des autres.
Je vois : il fallait deviner que tu t'étais trompé de personne, mais que le reste était correct. Désolé, mais ton histoire était tout simplement incompréhensible. Quand tu as écrit "je ne fais que reprendre les propos de ph", non seulement je ne voyais pas ce que je faisais là, mais en plus je ne savais pas précisément de quels propos tu parlais, qu'ils soient de toi, moi, ou ST. Et pour cause tu n'avais rien quoté.
-- pehache
NiKo
Le 10/07/2011 11:07, pehache a écrit :
Le 09/07/11 17:35, NiKo a écrit :
Ce n'est pas de ma faute si tu t'exprimes avec un manque de précision total.
Méoui méoui !
Dire que tant en 2001 qu'en 2011, 00h57 du matin se trouve avant 5h36 du matin est un manque de précision.
Pourquoi ce besoin de préciser en 2001 ou en 2011 ? T'es tortueux comme mec...
Tiens, je te mets de nouveau la discussion, puisque apparemment, c'est un des autres pré-requis d'embauche chez Pinder qu'avoir la mémoire d'un poisson rouge :
Le 09/07/2011 17:30, pehache a écrit :
Le 09/07/11 17:22, NiKo a écrit :
Le 09/07/2011 17:18, pehache a écrit :
Le 09/07/11 17:15, NiKo a écrit :
Ce qui ne change absolument rien à ce que j'ai dit. Que ce soit en 2001 où en 2011, 00h57 du matin se trouve encore avant 5h36 du matin ...
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
Donc, mauvaise foi, mensonge, incompréhension de texte et analphabétisme sont les critères d'embauche ?
Ce n'est pas de ma faute si tu t'exprimes avec un manque de précision total.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 10/07/2011 11:07, pehache a écrit :
Le 09/07/11 17:35, NiKo a écrit :
Ce n'est pas de ma faute si tu t'exprimes avec un manque de précision
total.
Méoui méoui !
Dire que tant en 2001 qu'en 2011, 00h57 du matin se trouve avant 5h36 du
matin est un manque de précision.
Pourquoi ce besoin de préciser en 2001 ou en 2011 ? T'es tortueux comme
mec...
Tiens, je te mets de nouveau la discussion, puisque apparemment, c'est
un des autres pré-requis d'embauche chez Pinder qu'avoir la mémoire d'un
poisson rouge :
Le 09/07/2011 17:30, pehache a écrit :
Le 09/07/11 17:22, NiKo a écrit :
Le 09/07/2011 17:18, pehache a écrit :
Le 09/07/11 17:15, NiKo a écrit :
Ce qui ne change absolument rien à ce que j'ai dit. Que ce soit en 2001
où en 2011, 00h57 du matin se trouve encore avant 5h36 du matin ...
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
Donc, mauvaise foi, mensonge, incompréhension de texte et analphabétisme
sont les critères d'embauche ?
Ce n'est pas de ma faute si tu t'exprimes avec un manque de précision
total.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Ce n'est pas de ma faute si tu t'exprimes avec un manque de précision total.
Méoui méoui !
Dire que tant en 2001 qu'en 2011, 00h57 du matin se trouve avant 5h36 du matin est un manque de précision.
Pourquoi ce besoin de préciser en 2001 ou en 2011 ? T'es tortueux comme mec...
Tiens, je te mets de nouveau la discussion, puisque apparemment, c'est un des autres pré-requis d'embauche chez Pinder qu'avoir la mémoire d'un poisson rouge :
Le 09/07/2011 17:30, pehache a écrit :
Le 09/07/11 17:22, NiKo a écrit :
Le 09/07/2011 17:18, pehache a écrit :
Le 09/07/11 17:15, NiKo a écrit :
Ce qui ne change absolument rien à ce que j'ai dit. Que ce soit en 2001 où en 2011, 00h57 du matin se trouve encore avant 5h36 du matin ...
00h57 du matin en 2011, c'est avant 5h36 du matin en 2001 ?
Donc, mauvaise foi, mensonge, incompréhension de texte et analphabétisme sont les critères d'embauche ?
Ce n'est pas de ma faute si tu t'exprimes avec un manque de précision total.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 10/07/2011 11:13, pehache a écrit :
Je vois : il fallait deviner que tu t'étais trompé de personne, mais que le reste était correct. Désolé, mais ton histoire était tout simplement incompréhensible. Quand tu as écrit "je ne fais que reprendre les propos de ph", non seulement je ne voyais pas ce que je faisais là, mais en plus je ne savais pas précisément de quels propos tu parlais, qu'ils soient de toi, moi, ou ST. Et pour cause tu n'avais rien quoté.
Tiens, je te poste de nouveau le message, avec tout ce qu'il contenait lorsque *TU* as répondu, et avec *TOUT* ce que tu as quotté. Si tu n'es capable de trouver ce qui discuté dedans, je ne peux plus rien pour toi, ta mémoire de poisson, ta mauvaise foi, tes mensonges et ton incapacité à comprendre une discussion à laquelle tu participe.
Le 08/06/11 23:51, pehache a écrit :
Le 08/06/11 23:32, NiKo a écrit :
Le 08/06/2011 22:24, Emmanuel Florac a écrit :
Le Wed, 08 Jun 2011 11:36:12 +0200, NiKo a écrit:
Pour Mac, un des gros critères d'achat est le paraitre. On achète pour paraitre, c'est d'ailleurs ce qui explique le succès de Apple.
Mon MacBook date de 2008, il a 3 ans, mes gamins l'ont jeté sur le carrelage 2 fois, il marche parfaitement, la batterie tient toujours 5 ou 6 heures, il vaut encore de l'argent en occasion, il est toujours 400 euros d'une table, après tu as 3 morceaux de PC; et puis après 12 mois et 1 jour la batterie tient environ 18 secondes, et la moitié des touches du clavier ne marchent qu'une fois sur trois.
Pour l'instant je peux sereinement affirmer qu'acheter un portable Apple, c'est comme acheter des godasses à 300 euros : c'est plus confortable, plus pratique, plus joli et au bout de quelques années ça coûte moins cher parce que ça dure; les godasses à 50 euros sont bonnes à jeter après 3 mois, et pendant deux mois tu as l'air d'un clodo.
Tu arrives en pleine bataille : je ne faisais que reprendre les dires de pH.
???
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 10/07/2011 11:13, pehache a écrit :
Je vois : il fallait deviner que tu t'étais trompé de personne, mais que
le reste était correct. Désolé, mais ton histoire était tout simplement
incompréhensible. Quand tu as écrit "je ne fais que reprendre les propos
de ph", non seulement je ne voyais pas ce que je faisais là, mais en
plus je ne savais pas précisément de quels propos tu parlais, qu'ils
soient de toi, moi, ou ST. Et pour cause tu n'avais rien quoté.
Tiens, je te poste de nouveau le message, avec tout ce qu'il contenait
lorsque *TU* as répondu, et avec *TOUT* ce que tu as quotté. Si tu n'es
capable de trouver ce qui discuté dedans, je ne peux plus rien pour toi,
ta mémoire de poisson, ta mauvaise foi, tes mensonges et ton incapacité
à comprendre une discussion à laquelle tu participe.
Le 08/06/11 23:51, pehache a écrit :
Le 08/06/11 23:32, NiKo a écrit :
Le 08/06/2011 22:24, Emmanuel Florac a écrit :
Le Wed, 08 Jun 2011 11:36:12 +0200, NiKo a écrit:
Pour Mac, un des gros critères d'achat est le paraitre. On achète pour
paraitre, c'est d'ailleurs ce qui explique le succès de Apple.
Mon MacBook date de 2008, il a 3 ans, mes gamins l'ont jeté sur le
carrelage 2 fois, il marche parfaitement, la batterie tient toujours 5 ou
6 heures, il vaut encore de l'argent en occasion, il est toujours
400 euros d'une table, après tu as 3 morceaux de PC; et puis après 12
mois et 1 jour la batterie tient environ 18 secondes, et la moitié des
touches du clavier ne marchent qu'une fois sur trois.
Pour l'instant je peux sereinement affirmer qu'acheter un portable Apple,
c'est comme acheter des godasses à 300 euros : c'est plus confortable,
plus pratique, plus joli et au bout de quelques années ça coûte moins
cher parce que ça dure; les godasses à 50 euros sont bonnes à jeter après
3 mois, et pendant deux mois tu as l'air d'un clodo.
Tu arrives en pleine bataille : je ne faisais que reprendre les dires de pH.
???
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Je vois : il fallait deviner que tu t'étais trompé de personne, mais que le reste était correct. Désolé, mais ton histoire était tout simplement incompréhensible. Quand tu as écrit "je ne fais que reprendre les propos de ph", non seulement je ne voyais pas ce que je faisais là, mais en plus je ne savais pas précisément de quels propos tu parlais, qu'ils soient de toi, moi, ou ST. Et pour cause tu n'avais rien quoté.
Tiens, je te poste de nouveau le message, avec tout ce qu'il contenait lorsque *TU* as répondu, et avec *TOUT* ce que tu as quotté. Si tu n'es capable de trouver ce qui discuté dedans, je ne peux plus rien pour toi, ta mémoire de poisson, ta mauvaise foi, tes mensonges et ton incapacité à comprendre une discussion à laquelle tu participe.
Le 08/06/11 23:51, pehache a écrit :
Le 08/06/11 23:32, NiKo a écrit :
Le 08/06/2011 22:24, Emmanuel Florac a écrit :
Le Wed, 08 Jun 2011 11:36:12 +0200, NiKo a écrit:
Pour Mac, un des gros critères d'achat est le paraitre. On achète pour paraitre, c'est d'ailleurs ce qui explique le succès de Apple.
Mon MacBook date de 2008, il a 3 ans, mes gamins l'ont jeté sur le carrelage 2 fois, il marche parfaitement, la batterie tient toujours 5 ou 6 heures, il vaut encore de l'argent en occasion, il est toujours 400 euros d'une table, après tu as 3 morceaux de PC; et puis après 12 mois et 1 jour la batterie tient environ 18 secondes, et la moitié des touches du clavier ne marchent qu'une fois sur trois.
Pour l'instant je peux sereinement affirmer qu'acheter un portable Apple, c'est comme acheter des godasses à 300 euros : c'est plus confortable, plus pratique, plus joli et au bout de quelques années ça coûte moins cher parce que ça dure; les godasses à 50 euros sont bonnes à jeter après 3 mois, et pendant deux mois tu as l'air d'un clodo.
Tu arrives en pleine bataille : je ne faisais que reprendre les dires de pH.
???
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
