et moi je ne connais que linux; comment découvrir windows ? par où commencer ? une version d'essais ?
Oui, même plusieurs : Tu as la version d'essai Windows XP, celle Windows Vista, encore Windows 7 et bientôt Windows 8.
As tu déjà vu un Windows qui ne soit pas une version d'essai ?
Tu n'y es pas. Enfin presque, car il s'agit bien d'effectuer des essais ou plutôt des expériences.
Microsoft travaille en sous-main pour le KGB Chinois. Chaque nouvelle version de Windows est plus débile que la précédente et permet à Microsoft de sonder l'infini de la bétise humaine.
Le KGB chinois revend les résultats de ces expériences markéto-débilesques aux "Tek-Nok' Rétins", des extra-terrestres qui choisiront la planète la plus conne de l'univers pour en faire un champ de tir aux pigeons.
Un enfant de 10 ans aurait rédigé un truc plus original dans le genre.
L'échec éventuel de Windows 8 nous préserverait de ce fléau, mais malheureusement Einstein l'a déjà prédit : « Je connais deux choses infinies : l'univers... et la connerie humaine »
Notre univers n'est pas infini, pauvre nouille.
Tu es prof de quoi, déjà, rappelle-nous ? Physique, c'est bien ça ? Ah ouais...
Le 22/09/12 14:57, Hugolino a écrit :
Le 22-09-2012, NiKo<NiKo@nomail.svp> a écrit :
Le 21/09/2012 20:04, µsenet mon forum a écrit :
et moi je ne connais que linux;
comment découvrir windows ? par où commencer ?
une version d'essais ?
Oui, même plusieurs :
Tu as la version d'essai Windows XP, celle Windows Vista, encore
Windows 7 et bientôt Windows 8.
As tu déjà vu un Windows qui ne soit pas une version d'essai ?
Tu n'y es pas.
Enfin presque, car il s'agit bien d'effectuer des essais ou plutôt des
expériences.
Microsoft travaille en sous-main pour le KGB Chinois. Chaque nouvelle
version de Windows est plus débile que la précédente et permet à
Microsoft de sonder l'infini de la bétise humaine.
Le KGB chinois revend les résultats de ces expériences markéto-débilesques
aux "Tek-Nok' Rétins", des extra-terrestres qui choisiront la planète la
plus conne de l'univers pour en faire un champ de tir aux pigeons.
Un enfant de 10 ans aurait rédigé un truc plus original dans le genre.
L'échec éventuel de Windows 8 nous préserverait de ce fléau, mais
malheureusement Einstein l'a déjà prédit :
« Je connais deux choses infinies : l'univers... et la connerie humaine »
Notre univers n'est pas infini, pauvre nouille.
Tu es prof de quoi, déjà, rappelle-nous ? Physique, c'est bien ça ? Ah
ouais...
et moi je ne connais que linux; comment découvrir windows ? par où commencer ? une version d'essais ?
Oui, même plusieurs : Tu as la version d'essai Windows XP, celle Windows Vista, encore Windows 7 et bientôt Windows 8.
As tu déjà vu un Windows qui ne soit pas une version d'essai ?
Tu n'y es pas. Enfin presque, car il s'agit bien d'effectuer des essais ou plutôt des expériences.
Microsoft travaille en sous-main pour le KGB Chinois. Chaque nouvelle version de Windows est plus débile que la précédente et permet à Microsoft de sonder l'infini de la bétise humaine.
Le KGB chinois revend les résultats de ces expériences markéto-débilesques aux "Tek-Nok' Rétins", des extra-terrestres qui choisiront la planète la plus conne de l'univers pour en faire un champ de tir aux pigeons.
Un enfant de 10 ans aurait rédigé un truc plus original dans le genre.
L'échec éventuel de Windows 8 nous préserverait de ce fléau, mais malheureusement Einstein l'a déjà prédit : « Je connais deux choses infinies : l'univers... et la connerie humaine »
Notre univers n'est pas infini, pauvre nouille.
Tu es prof de quoi, déjà, rappelle-nous ? Physique, c'est bien ça ? Ah ouais...
Emmanuel Florac
Le Sat, 22 Sep 2012 12:18:52 +0200, Tanguy Briançon a écrit:
Je n'ai jamais aimé windows ou MSdos, je l'ai utilisé (et je l'utilise encore de temps en temps... ). (J'ai encore les 640k en mémoire: creer une disquette de boot pour jouer a des jeux...)
J'aimais bien windows parce que je ne connaissais pas grand chose d'autre à part les Mac qui étaient trop chers :) puis au milieu des années 90 l'amiga était déjà mort, hélas (j'avais développé une application de borne interactive en 92 sur amiga et j'en avais gardé un excellent souvenir).
Les Mac c'étaient bien. J'aime beaucoup le fait que maintenant il y ai un terminal comme une paradoxe. Les macs ont popularisé l'interface graphique (Xerox a fait la connerie du siècle en faisant visiter le parc à Jobs).
IRIX c'est Silicon Graphics je crois? Il y avait surement une différence de performance entre ton PC et IRIX? (A l'époque, maintenant SG ne doit plus trop exister ou alors utilise les composants des PC).
Oui, la première machine IRIX que j'ai utilisé était un monstre qui coûtait 80000 francs: il y avait un processeur 200 Mhz et 128 Mo de RAM, et l'affichage en 1280x1024 en vraie couleur, une entrée vidéo temps- réel, une caméra intégrée, 4 canaux sons en qualité CD, de la troidé partout, une interface réseau et ISDN, enfin c'était la folie quoi. Le meilleur PC que j'avais à ma disposition était un 133Mhz avec 32 Mo de RAM et une carte graphique 4 Mo et c'était déjà une grosse machine en 1995. Sous photoshop 3.0 la SGI calculait les effets 5 à 10 fois plus vite que le PowerMac 9500 ( PPC 166 Mhz, 128 Mo de RAM) et 15 à 20 fois plus vite que le PC :)
Le gros avantage d'IRIX était qu'il y avait une interface utilisateur très ergonomique avec des outils de configuration graphiques qui marchaient vraiment bien (largement aussi bien que ce qui se fait de mieux sous Linux aujourd'hui) une documentation extra intégrée, tout en permettant aussi bien sûr de modifier les fichiers de conf habituels avec vi.
Du coup c'était vraiment facile à prendre en main même en n'y connaissant que pouic au départ. J'ai tout appris sur Unix en lisant la doc "hypertexte" d'IRIX.
IRIX a été abandonné en 2003 si je me souviens bien. Malheureusement beaucoup des très beaux outils ont disparu... Reste XFS, toujours le seul système de fichier qui fonctionne sans prise de tête pour de gros volumes.
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Le Sat, 22 Sep 2012 12:18:52 +0200, Tanguy Briançon a écrit:
Je n'ai jamais aimé windows ou MSdos, je l'ai utilisé (et je l'utilise
encore de temps en temps... ). (J'ai encore les 640k en mémoire: creer
une disquette de boot pour jouer a des jeux...)
J'aimais bien windows parce que je ne connaissais pas grand chose d'autre
à part les Mac qui étaient trop chers :) puis au milieu des années 90
l'amiga était déjà mort, hélas (j'avais développé une application de
borne interactive en 92 sur amiga et j'en avais gardé un excellent
souvenir).
Les Mac c'étaient bien. J'aime beaucoup le fait que maintenant il y ai
un terminal comme une paradoxe. Les macs ont popularisé l'interface
graphique (Xerox a fait la connerie du siècle en faisant visiter le parc
à Jobs).
IRIX c'est Silicon Graphics je crois? Il y avait surement une
différence de performance entre ton PC et IRIX? (A l'époque, maintenant
SG ne doit plus trop exister ou alors utilise les composants des PC).
Oui, la première machine IRIX que j'ai utilisé était un monstre qui
coûtait 80000 francs: il y avait un processeur 200 Mhz et 128 Mo de RAM,
et l'affichage en 1280x1024 en vraie couleur, une entrée vidéo temps-
réel, une caméra intégrée, 4 canaux sons en qualité CD, de la troidé
partout, une interface réseau et ISDN, enfin c'était la folie quoi. Le
meilleur PC que j'avais à ma disposition était un 133Mhz avec 32 Mo de
RAM et une carte graphique 4 Mo et c'était déjà une grosse machine en
1995. Sous photoshop 3.0 la SGI calculait les effets 5 à 10 fois plus
vite que le PowerMac 9500 ( PPC 166 Mhz, 128 Mo de RAM) et 15 à 20 fois
plus vite que le PC :)
Le gros avantage d'IRIX était qu'il y avait une interface utilisateur
très ergonomique avec des outils de configuration graphiques qui
marchaient vraiment bien (largement aussi bien que ce qui se fait de
mieux sous Linux aujourd'hui) une documentation extra intégrée, tout en
permettant aussi bien sûr de modifier les fichiers de conf habituels avec
vi.
Du coup c'était vraiment facile à prendre en main même en n'y connaissant
que pouic au départ. J'ai tout appris sur Unix en lisant la doc
"hypertexte" d'IRIX.
IRIX a été abandonné en 2003 si je me souviens bien. Malheureusement
beaucoup des très beaux outils ont disparu... Reste XFS, toujours le seul
système de fichier qui fonctionne sans prise de tête pour de gros volumes.
--
A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux
productions culturelles. Or, il est important de savoir que,
historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, -
et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens
considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les
mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces
choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la
logique du commerce.
Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre
1996
Le Sat, 22 Sep 2012 12:18:52 +0200, Tanguy Briançon a écrit:
Je n'ai jamais aimé windows ou MSdos, je l'ai utilisé (et je l'utilise encore de temps en temps... ). (J'ai encore les 640k en mémoire: creer une disquette de boot pour jouer a des jeux...)
J'aimais bien windows parce que je ne connaissais pas grand chose d'autre à part les Mac qui étaient trop chers :) puis au milieu des années 90 l'amiga était déjà mort, hélas (j'avais développé une application de borne interactive en 92 sur amiga et j'en avais gardé un excellent souvenir).
Les Mac c'étaient bien. J'aime beaucoup le fait que maintenant il y ai un terminal comme une paradoxe. Les macs ont popularisé l'interface graphique (Xerox a fait la connerie du siècle en faisant visiter le parc à Jobs).
IRIX c'est Silicon Graphics je crois? Il y avait surement une différence de performance entre ton PC et IRIX? (A l'époque, maintenant SG ne doit plus trop exister ou alors utilise les composants des PC).
Oui, la première machine IRIX que j'ai utilisé était un monstre qui coûtait 80000 francs: il y avait un processeur 200 Mhz et 128 Mo de RAM, et l'affichage en 1280x1024 en vraie couleur, une entrée vidéo temps- réel, une caméra intégrée, 4 canaux sons en qualité CD, de la troidé partout, une interface réseau et ISDN, enfin c'était la folie quoi. Le meilleur PC que j'avais à ma disposition était un 133Mhz avec 32 Mo de RAM et une carte graphique 4 Mo et c'était déjà une grosse machine en 1995. Sous photoshop 3.0 la SGI calculait les effets 5 à 10 fois plus vite que le PowerMac 9500 ( PPC 166 Mhz, 128 Mo de RAM) et 15 à 20 fois plus vite que le PC :)
Le gros avantage d'IRIX était qu'il y avait une interface utilisateur très ergonomique avec des outils de configuration graphiques qui marchaient vraiment bien (largement aussi bien que ce qui se fait de mieux sous Linux aujourd'hui) une documentation extra intégrée, tout en permettant aussi bien sûr de modifier les fichiers de conf habituels avec vi.
Du coup c'était vraiment facile à prendre en main même en n'y connaissant que pouic au départ. J'ai tout appris sur Unix en lisant la doc "hypertexte" d'IRIX.
IRIX a été abandonné en 2003 si je me souviens bien. Malheureusement beaucoup des très beaux outils ont disparu... Reste XFS, toujours le seul système de fichier qui fonctionne sans prise de tête pour de gros volumes.
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
NiKo
Le 22/09/2012 14:57, Hugolino a écrit :
malheureusement Einstein l'a déjà prédit : « Je connais deux choses infinies : l'univers... et la connerie humaine »
"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 22/09/2012 14:57, Hugolino a écrit :
malheureusement Einstein l'a déjà prédit :
« Je connais deux choses infinies : l'univers... et la connerie humaine »
"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce
qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
malheureusement Einstein l'a déjà prédit : « Je connais deux choses infinies : l'univers... et la connerie humaine »
"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Haricot Mashy-Ass
Hugolino a whateslé :
Le 22-09-2012, NiKo a écrit :
Le 21/09/2012 20:04, µsenet mon forum a écrit :
et moi je ne connais que linux; comment découvrir windows ? par où commencer ? une version d'essais ?
Oui, même plusieurs : Tu as la version d'essai Windows XP, celle Windows Vista, encore Windows 7 et bientôt Windows 8.
As tu déjà vu un Windows qui ne soit pas une version d'essai ?
Tu n'y es pas. Enfin presque, car il s'agit bien d'effectuer des essais ou plutôt des expériences.
Microsoft travaille en sous-main pour le KGB Chinois. Chaque nouvelle version de Windows est plus débile que la précédente et permet à Microsoft de sonder l'infini de la bétise humaine.
Le KGB chinois revend les résultats de ces expériences markéto-débilesques aux "Tek-Nok' Rétins", des extra-terrestres qui choisiront la planète la plus conne de l'univers pour en faire un champ de tir aux pigeons.
L'échec éventuel de Windows 8 nous préserverait de ce fléau, mais malheureusement Einstein l'a déjà prédit : « Je connais deux choses infinies : l'univers... et la connerie humaine »
tiens, ça pue le linuxien par ici............................ je regarde les en-têtes................ et voila, je le savais ces gens ont un style qui pue du cul y a pas à dire ça fouette de loin des débiles profonds qui pensent sortir de la cuisine à jupiter alors qu'ils vont juste entrer dans le syphon de ses chiottes
Hugolino a whateslé :
Le 22-09-2012, NiKo <NiKo@nomail.svp> a écrit :
Le 21/09/2012 20:04, µsenet mon forum a écrit :
et moi je ne connais que linux;
comment découvrir windows ? par où commencer ?
une version d'essais ?
Oui, même plusieurs :
Tu as la version d'essai Windows XP, celle Windows Vista, encore
Windows 7 et bientôt Windows 8.
As tu déjà vu un Windows qui ne soit pas une version d'essai ?
Tu n'y es pas.
Enfin presque, car il s'agit bien d'effectuer des essais ou plutôt des
expériences.
Microsoft travaille en sous-main pour le KGB Chinois. Chaque nouvelle
version de Windows est plus débile que la précédente et permet à
Microsoft de sonder l'infini de la bétise humaine.
Le KGB chinois revend les résultats de ces expériences markéto-débilesques
aux "Tek-Nok' Rétins", des extra-terrestres qui choisiront la planète la
plus conne de l'univers pour en faire un champ de tir aux pigeons.
L'échec éventuel de Windows 8 nous préserverait de ce fléau, mais
malheureusement Einstein l'a déjà prédit :
« Je connais deux choses infinies : l'univers... et la connerie humaine »
tiens, ça pue le linuxien par ici............................
je regarde les en-têtes................ et voila, je le savais ces gens
ont un style qui pue du cul y a pas à dire ça fouette de loin des
débiles profonds qui pensent sortir de la cuisine à jupiter alors
qu'ils vont juste entrer dans le syphon de ses chiottes
et moi je ne connais que linux; comment découvrir windows ? par où commencer ? une version d'essais ?
Oui, même plusieurs : Tu as la version d'essai Windows XP, celle Windows Vista, encore Windows 7 et bientôt Windows 8.
As tu déjà vu un Windows qui ne soit pas une version d'essai ?
Tu n'y es pas. Enfin presque, car il s'agit bien d'effectuer des essais ou plutôt des expériences.
Microsoft travaille en sous-main pour le KGB Chinois. Chaque nouvelle version de Windows est plus débile que la précédente et permet à Microsoft de sonder l'infini de la bétise humaine.
Le KGB chinois revend les résultats de ces expériences markéto-débilesques aux "Tek-Nok' Rétins", des extra-terrestres qui choisiront la planète la plus conne de l'univers pour en faire un champ de tir aux pigeons.
L'échec éventuel de Windows 8 nous préserverait de ce fléau, mais malheureusement Einstein l'a déjà prédit : « Je connais deux choses infinies : l'univers... et la connerie humaine »
tiens, ça pue le linuxien par ici............................ je regarde les en-têtes................ et voila, je le savais ces gens ont un style qui pue du cul y a pas à dire ça fouette de loin des débiles profonds qui pensent sortir de la cuisine à jupiter alors qu'ils vont juste entrer dans le syphon de ses chiottes
Tonton Th
On 09/22/2012 07:09 PM, Haricot Mashy-Ass wrote:
tiens, ça pue le linuxien par ici............................
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
Si tu n'aimes pas Linux, ne l'utilise plus.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 09/22/2012 07:09 PM, Haricot Mashy-Ass wrote:
tiens, ça pue le linuxien par ici............................
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
Si tu n'aimes pas Linux, ne l'utilise plus.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
tiens, ça pue le linuxien par ici............................
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
Si tu n'aimes pas Linux, ne l'utilise plus.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Hugolino
Le 22-09-2012, NiKo a écrit :
Le 22/09/2012 14:57, Hugolino a écrit : > malheureusement Einstein l'a déjà prédit : > « Je connais deux choses infinies : l'univers... et la connerie humaine »
"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue."
Je mea culpate. Je me doutais que je n'étais pas parfaitement exact, mais j'ai eu la flemme de vérifier.
T'inquiète, y'a bien un abruti de kroteux qui va partir en vrille en prétendant que j'ai mal cité tonton Albert et que c'en est une véritable honte et que je devrais être voué allah gémonie (le kroteux a ça de particulier qu'il est aussi con qu'un salafiste obscurantiste lobotomisé)
-- Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas. Hugo (né il y a 1 527 798 223 secondes)
Le 22-09-2012, NiKo <NiKo@nomail.svp> a écrit :
Le 22/09/2012 14:57, Hugolino a écrit :
> malheureusement Einstein l'a déjà prédit :
> « Je connais deux choses infinies : l'univers... et la connerie humaine »
"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en
ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude
absolue."
Je mea culpate. Je me doutais que je n'étais pas parfaitement exact,
mais j'ai eu la flemme de vérifier.
T'inquiète, y'a bien un abruti de kroteux qui va partir en vrille en
prétendant que j'ai mal cité tonton Albert et que c'en est une véritable
honte et que je devrais être voué allah gémonie (le kroteux a ça de
particulier qu'il est aussi con qu'un salafiste obscurantiste
lobotomisé)
--
Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui
ne savent pas.
Hugo (né il y a 1 527 798 223 secondes)
Le 22/09/2012 14:57, Hugolino a écrit : > malheureusement Einstein l'a déjà prédit : > « Je connais deux choses infinies : l'univers... et la connerie humaine »
"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue."
Je mea culpate. Je me doutais que je n'étais pas parfaitement exact, mais j'ai eu la flemme de vérifier.
T'inquiète, y'a bien un abruti de kroteux qui va partir en vrille en prétendant que j'ai mal cité tonton Albert et que c'en est une véritable honte et que je devrais être voué allah gémonie (le kroteux a ça de particulier qu'il est aussi con qu'un salafiste obscurantiste lobotomisé)
-- Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas. Hugo (né il y a 1 527 798 223 secondes)
Doug713705
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 22-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Notre univers n'est pas infini, pauvre nouille.
Il me semble que la seule chose dont on soit sûr à propos de l'univers est qu'on n'en sait rien et sa finitude fait partie de ces absolues incertitudes.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 22-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Notre univers n'est pas infini, pauvre nouille.
Il me semble que la seule chose dont on soit sûr à propos de l'univers
est qu'on n'en sait rien et sa finitude fait partie de ces absolues
incertitudes.
--
Doug - Linux user #307925 -
Slackware64 roulaize ;-)
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 22-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Notre univers n'est pas infini, pauvre nouille.
Il me semble que la seule chose dont on soit sûr à propos de l'univers est qu'on n'en sait rien et sa finitude fait partie de ces absolues incertitudes.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Hugolino
Le 22-09-2012, Tonton Th a écrit :
On 09/22/2012 07:09 PM, Haricot Mashy-Ass wrote:
> tiens, ça pue le linuxien par ici............................
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
Si tu n'aimes pas Linux, ne l'utilise plus.
Tu parles à un tout petit tocard qui n'aime qu'une seule chose, jouer au petit flic même pas de usenet, juste de son petit ng tout pourri:
M-ID: <k36t6h$vga$ 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8< par conséquent je vais te pister avec ton ip vaguement toulousaine au cas où tu changerais de pseudo et on va bien s'amuser ensemble con 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Donc avec ton IP vaguement sétoise, il va te pister sur tout l'internet intergalactique et même au-delà et ça va chier pour ta gueule de sale tuxophile !!
Tu devrais normalement commencer à ressentir les premières affres de la peur de la mort qui tue vers 22h43 de l'an 6437 après BG. (Le trouillo-impulseur du tocard n'est pas encore très au point).
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. Hugo (né il y a 1 527 799 389 secondes)
Le 22-09-2012, Tonton Th <tth@la.bas.invalid> a écrit :
On 09/22/2012 07:09 PM, Haricot Mashy-Ass wrote:
> tiens, ça pue le linuxien par ici............................
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
Si tu n'aimes pas Linux, ne l'utilise plus.
Tu parles à un tout petit tocard qui n'aime qu'une seule chose, jouer au
petit flic même pas de usenet, juste de son petit ng tout pourri:
M-ID: <k36t6h$vga$1@dont-email.me>
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
par conséquent je vais te pister avec ton ip vaguement toulousaine au
cas où tu changerais de pseudo et on va bien s'amuser ensemble con
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Donc avec ton IP vaguement sétoise, il va te pister sur tout l'internet
intergalactique et même au-delà et ça va chier pour ta gueule de sale
tuxophile !!
Tu devrais normalement commencer à ressentir les premières affres de la
peur de la mort qui tue vers 22h43 de l'an 6437 après BG.
(Le trouillo-impulseur du tocard n'est pas encore très au point).
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
Hugo (né il y a 1 527 799 389 secondes)
> tiens, ça pue le linuxien par ici............................
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
Si tu n'aimes pas Linux, ne l'utilise plus.
Tu parles à un tout petit tocard qui n'aime qu'une seule chose, jouer au petit flic même pas de usenet, juste de son petit ng tout pourri:
M-ID: <k36t6h$vga$ 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8< par conséquent je vais te pister avec ton ip vaguement toulousaine au cas où tu changerais de pseudo et on va bien s'amuser ensemble con 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Donc avec ton IP vaguement sétoise, il va te pister sur tout l'internet intergalactique et même au-delà et ça va chier pour ta gueule de sale tuxophile !!
Tu devrais normalement commencer à ressentir les premières affres de la peur de la mort qui tue vers 22h43 de l'an 6437 après BG. (Le trouillo-impulseur du tocard n'est pas encore très au point).
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. Hugo (né il y a 1 527 799 389 secondes)
Hugolino
Le 22-09-2012, Doug713705 a écrit :
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 22-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Notre univers n'est pas infini, pauvre nouille.
Il me semble que la seule chose dont on soit sûr à propos de l'univers est qu'on n'en sait rien et sa finitude fait partie de ces absolues incertitudes.
Qu'est-ce que je disais !! (Évidemment, personne ne va me croire que je lis ce message après avoir répondu à Niko]
</message perso> Dis-moi, mon baltringue de pehache, ça fait déjà deux fois que tu prends la peine de répondre à un de mes messages alors que je ne peux te lire qu'à travers les réponses qu'on te fait. T'as personne à branler plutôt qu'essayer de faire croire que ta représentation de l'infinitude de l'univers est la seule à prendre en compte? <message perso>
[Si tu réponds, fais un effort, écris quelque chose de pas top con (pour tes coreligionnaires, s'entend) afin que l'un d'entre eux, par sa réponse, t'offre l'opportunité que je te lise]
--
C'est vrai. FreeBSD pourrait être bien s'il avait une licence correcte.
Oh, mon troll-ô-meter vient d'exploser... Hugo (né il y a 1 527 799 517 secondes)
Le 22-09-2012, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 22-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Notre univers n'est pas infini, pauvre nouille.
Il me semble que la seule chose dont on soit sûr à propos de
l'univers est qu'on n'en sait rien et sa finitude fait partie de ces
absolues incertitudes.
Qu'est-ce que je disais !!
(Évidemment, personne ne va me croire que je lis ce message après avoir
répondu à Niko]
</message perso>
Dis-moi, mon baltringue de pehache, ça fait déjà deux fois que tu prends
la peine de répondre à un de mes messages alors que je ne peux te lire
qu'à travers les réponses qu'on te fait.
T'as personne à branler plutôt qu'essayer de faire croire que ta
représentation de l'infinitude de l'univers est la seule à prendre en
compte?
<message perso>
[Si tu réponds, fais un effort, écris quelque chose de pas top con (pour
tes coreligionnaires, s'entend) afin que l'un d'entre eux, par sa
réponse, t'offre l'opportunité que je te lise]
--
C'est vrai. FreeBSD pourrait être bien s'il avait une licence correcte.
Oh, mon troll-ô-meter vient d'exploser...
Hugo (né il y a 1 527 799 517 secondes)
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 22-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Notre univers n'est pas infini, pauvre nouille.
Il me semble que la seule chose dont on soit sûr à propos de l'univers est qu'on n'en sait rien et sa finitude fait partie de ces absolues incertitudes.
Qu'est-ce que je disais !! (Évidemment, personne ne va me croire que je lis ce message après avoir répondu à Niko]
</message perso> Dis-moi, mon baltringue de pehache, ça fait déjà deux fois que tu prends la peine de répondre à un de mes messages alors que je ne peux te lire qu'à travers les réponses qu'on te fait. T'as personne à branler plutôt qu'essayer de faire croire que ta représentation de l'infinitude de l'univers est la seule à prendre en compte? <message perso>
[Si tu réponds, fais un effort, écris quelque chose de pas top con (pour tes coreligionnaires, s'entend) afin que l'un d'entre eux, par sa réponse, t'offre l'opportunité que je te lise]
--
C'est vrai. FreeBSD pourrait être bien s'il avait une licence correcte.
Oh, mon troll-ô-meter vient d'exploser... Hugo (né il y a 1 527 799 517 secondes)
pehache
Le 22/09/12 21:24, Doug713705 a écrit :
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 22-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Notre univers n'est pas infini, pauvre nouille.
Il me semble que la seule chose dont on soit sûr à propos de l'univers est qu'on n'en sait rien et sa finitude fait partie de ces absolues incertitudes.
On pourrait sans doute en discuter pendant des heures sans que cela ait le moindre intérêt vu qu'ici personne n'est spécialiste de la chose, mais quant à moi il me semble bien que la finitude est beaucoup probable que l'infinitude en l'état actuel des connaissances.
Le 22/09/12 21:24, Doug713705 a écrit :
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 22-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Notre univers n'est pas infini, pauvre nouille.
Il me semble que la seule chose dont on soit sûr à propos de l'univers
est qu'on n'en sait rien et sa finitude fait partie de ces absolues
incertitudes.
On pourrait sans doute en discuter pendant des heures sans que cela ait
le moindre intérêt vu qu'ici personne n'est spécialiste de la chose,
mais quant à moi il me semble bien que la finitude est beaucoup probable
que l'infinitude en l'état actuel des connaissances.
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 22-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Notre univers n'est pas infini, pauvre nouille.
Il me semble que la seule chose dont on soit sûr à propos de l'univers est qu'on n'en sait rien et sa finitude fait partie de ces absolues incertitudes.
On pourrait sans doute en discuter pendant des heures sans que cela ait le moindre intérêt vu qu'ici personne n'est spécialiste de la chose, mais quant à moi il me semble bien que la finitude est beaucoup probable que l'infinitude en l'état actuel des connaissances.
