"Dominique" a écrit dans le message de news: 4a31b538$0$17096$
Je ne conteste certes pas le besoin de puissance pour faire de la vidéo ou travailler des photos
c'est vraiment une phrase aussi courante que dénuée de sens...
une machine 1,5GHz 512Mo est une station de travail video PRO haut de gamme début 2000...
quelqu'un peut me démontrer qu'en 2000 les pro n'était que des amateurs ridicules en fait ?
ya un problème à revoir les productions faites en 2000 ? c'est minable ?
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a32106a$0$7882$
peu importe, " recherche pas mot clé " dans bridge j'ai cessé de faire des dossiers, parce qu'il faut savoir dans quel dossier chercher, alors je procède comme ça, je tape tous ces critères de recherche.
voilà, tu confirmes donc...
je sais que Bridge ( adobe ) peut être sujet a caution, je le ferais volontiers avec un outil plus générique qui doit bien exister quelque part ?
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a32106a$0$7882$426a74cc@news.free.fr...
peu importe, " recherche pas mot clé " dans bridge
j'ai cessé de faire des dossiers, parce qu'il faut savoir dans quel
dossier chercher, alors je procède comme ça, je tape tous ces
critères de recherche.
voilà, tu confirmes donc...
je sais que Bridge ( adobe ) peut être sujet a caution, je le ferais
volontiers avec un outil plus générique qui doit bien exister quelque part ?
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a32106a$0$7882$
peu importe, " recherche pas mot clé " dans bridge j'ai cessé de faire des dossiers, parce qu'il faut savoir dans quel dossier chercher, alors je procède comme ça, je tape tous ces critères de recherche.
voilà, tu confirmes donc...
je sais que Bridge ( adobe ) peut être sujet a caution, je le ferais volontiers avec un outil plus générique qui doit bien exister quelque part ?
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a324b15$0$11443$
je sais que Bridge ( adobe ) peut être sujet a caution, je le ferais volontiers avec un outil plus générique qui doit bien exister quelque part ?
par exemple un système d'exploitation... :-)
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a324b15$0$11443$426a74cc@news.free.fr...
je sais que Bridge ( adobe ) peut être sujet a caution, je le ferais
volontiers avec un outil plus générique qui doit bien exister quelque part
?
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a324b15$0$11443$
je sais que Bridge ( adobe ) peut être sujet a caution, je le ferais volontiers avec un outil plus générique qui doit bien exister quelque part ?
par exemple un système d'exploitation... :-)
nicolas vigier
On 2009-06-11, Bour-Brown wrote:
LG a écrit ( news:4a31030a$0$2861$ )
Faut pas exagérer non plus, un traitement de texte à aussi une multitude d'extension différentes et la sauvegarde de fichiers, comme les commandes de base sont répétitives et les même sur tous les programmes, du tableur à PS comme Gimp.
Absolument.
C'est une survivance des temps héroïques, et pour se débarrasser de ces archaïsmes on va ramer, c'est sûr.
La notion de fichiers / repertoires va pas forcement disparaitre, mais le bureau semantic commence deja à arriver, avec nepomuk sur KDE (disponible sur la dernière Mandriva) : http://wiki.mandriva.com/fr/Magnum03_Nepomuk http://nepomuk.kde.org/discover/user
On 2009-06-11, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
LG a écrit
( news:4a31030a$0$2861$ba620e4c@news.skynet.be )
Faut pas exagérer non plus, un traitement de texte à aussi une multitude
d'extension différentes et la sauvegarde de fichiers, comme les commandes
de base sont répétitives et les même sur tous les programmes, du tableur à
PS comme Gimp.
Absolument.
C'est une survivance des temps héroïques, et pour se débarrasser de ces
archaïsmes on va ramer, c'est sûr.
La notion de fichiers / repertoires va pas forcement disparaitre, mais
le bureau semantic commence deja à arriver, avec nepomuk sur KDE (disponible
sur la dernière Mandriva) :
http://wiki.mandriva.com/fr/Magnum03_Nepomuk
http://nepomuk.kde.org/discover/user
Faut pas exagérer non plus, un traitement de texte à aussi une multitude d'extension différentes et la sauvegarde de fichiers, comme les commandes de base sont répétitives et les même sur tous les programmes, du tableur à PS comme Gimp.
Absolument.
C'est une survivance des temps héroïques, et pour se débarrasser de ces archaïsmes on va ramer, c'est sûr.
La notion de fichiers / repertoires va pas forcement disparaitre, mais le bureau semantic commence deja à arriver, avec nepomuk sur KDE (disponible sur la dernière Mandriva) : http://wiki.mandriva.com/fr/Magnum03_Nepomuk http://nepomuk.kde.org/discover/user
nicolas vigier
On 2009-06-12, SbM wrote:
Ofnuts wrote:
avec /home dans une partition à lui.
Voilà bien quelque chose dont l'utilisateur ne devrait pas avoir à se préoccuper.
C'est justement pour ca que lors de l'installation tu as un bouton "partitionement automatique".
On 2009-06-12, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
avec /home dans une partition à lui.
Voilà bien quelque chose dont l'utilisateur ne devrait pas avoir à se
préoccuper.
C'est justement pour ca que lors de l'installation tu as un bouton
"partitionement automatique".
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a324b15$0$11443$
je sais que Bridge ( adobe ) peut être sujet a caution, je le ferais volontiers avec un outil plus générique qui doit bien exister quelque part ?
par exemple un système d'exploitation... :-)
oui, avec rechercher...
-- G.Ricco
sebastienmarty
nicolas vigier wrote:
On 2009-06-12, SbM wrote: > Ofnuts wrote: > >> avec /home dans une partition à lui. > > Voilà bien quelque chose dont l'utilisateur ne devrait pas avoir à se > préoccuper.
C'est justement pour ca que lors de l'installation tu as un bouton "partitionement automatique".
Oui, il ne me semblait pas non plus m'être embêté avec des histoires de partitionnement à l'installation. Mais je me disais que ça avait peut-être encore changé depuis un an, c'est tellement stable dans la continuité avec Linux...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
On 2009-06-12, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
>
>> avec /home dans une partition à lui.
>
> Voilà bien quelque chose dont l'utilisateur ne devrait pas avoir à se
> préoccuper.
C'est justement pour ca que lors de l'installation tu as un bouton
"partitionement automatique".
Oui, il ne me semblait pas non plus m'être embêté avec des histoires de
partitionnement à l'installation. Mais je me disais que ça avait
peut-être encore changé depuis un an, c'est tellement stable dans la
continuité avec Linux...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 2009-06-12, SbM wrote: > Ofnuts wrote: > >> avec /home dans une partition à lui. > > Voilà bien quelque chose dont l'utilisateur ne devrait pas avoir à se > préoccuper.
C'est justement pour ca que lors de l'installation tu as un bouton "partitionement automatique".
Oui, il ne me semblait pas non plus m'être embêté avec des histoires de partitionnement à l'installation. Mais je me disais que ça avait peut-être encore changé depuis un an, c'est tellement stable dans la continuité avec Linux...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ofnuts
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Dominique" a écrit dans le message de news: 4a31b538$0$17096$
Je ne conteste certes pas le besoin de puissance pour faire de la vidéo ou travailler des photos
c'est vraiment une phrase aussi courante que dénuée de sens...
une machine 1,5GHz 512Mo est une station de travail video PRO haut de gamme début 2000...
quelqu'un peut me démontrer qu'en 2000 les pro n'était que des amateurs ridicules en fait ?
ya un problème à revoir les productions faites en 2000 ? c'est minable ?
Pour ce dernier cas, oui... la définition des vidéos a beaucoup grimpé ces dernier temps. En 2000, une vidéo 320x240 passait encore, de nos jours c'est un timbre-poste. En fait la taille des vidéos est limité par trois facteurs, le CPU pour le traitement, le disque, et la bande passante, qui tous les trois augmentent comme la surface de l'image, et donc comme le carré de sa taille. Pendant longtemps le CPU n'était pas le facteur le plus limitant, mais ça a changé.
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Dominique" <zzz@aol.com> a écrit dans le message de news:
4a31b538$0$17096$ba4acef3@news.orange.fr...
Je ne conteste certes pas le besoin de puissance pour faire de la vidéo ou
travailler des photos
c'est vraiment une phrase aussi courante que dénuée
de sens...
une machine 1,5GHz 512Mo est une station
de travail video PRO haut de gamme début 2000...
quelqu'un peut me démontrer qu'en 2000 les
pro n'était que des amateurs ridicules en fait ?
ya un problème à revoir les productions faites en 2000 ?
c'est minable ?
Pour ce dernier cas, oui... la définition des vidéos a beaucoup grimpé
ces dernier temps. En 2000, une vidéo 320x240 passait encore, de nos
jours c'est un timbre-poste. En fait la taille des vidéos est limité par
trois facteurs, le CPU pour le traitement, le disque, et la bande
passante, qui tous les trois augmentent comme la surface de l'image, et
donc comme le carré de sa taille. Pendant longtemps le CPU n'était pas
le facteur le plus limitant, mais ça a changé.
"Dominique" a écrit dans le message de news: 4a31b538$0$17096$
Je ne conteste certes pas le besoin de puissance pour faire de la vidéo ou travailler des photos
c'est vraiment une phrase aussi courante que dénuée de sens...
une machine 1,5GHz 512Mo est une station de travail video PRO haut de gamme début 2000...
quelqu'un peut me démontrer qu'en 2000 les pro n'était que des amateurs ridicules en fait ?
ya un problème à revoir les productions faites en 2000 ? c'est minable ?
Pour ce dernier cas, oui... la définition des vidéos a beaucoup grimpé ces dernier temps. En 2000, une vidéo 320x240 passait encore, de nos jours c'est un timbre-poste. En fait la taille des vidéos est limité par trois facteurs, le CPU pour le traitement, le disque, et la bande passante, qui tous les trois augmentent comme la surface de l'image, et donc comme le carré de sa taille. Pendant longtemps le CPU n'était pas le facteur le plus limitant, mais ça a changé.
-- Bertrand
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ofnuts nous susurrait, le vendredi 12/06/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a3276b0$0$22098$, les doux mélismes suivants :
une machine 1,5GHz 512Mo est une station de travail video PRO haut de gamme début 2000...
quelqu'un peut me démontrer qu'en 2000 les pro n'était que des amateurs ridicules en fait ?
ya un problème à revoir les productions faites en 2000 ? c'est minable ?
Pour ce dernier cas, oui... la définition des vidéos a beaucoup grimpé ces dernier temps. En 2000, une vidéo 320x240 passait encore, de nos jours c'est un timbre-poste. En fait la taille des vidéos est limité par trois facteurs, le CPU pour le traitement, le disque, et la bande passante, qui tous les trois augmentent comme la surface de l'image, et donc comme le carré de sa taille. Pendant longtemps le CPU n'était pas le facteur le plus limitant, mais ça a changé.
Ce (pauvre) type raconte décidément _n'importe quoi_... Qu'il essaye donc de faire un travail par lot sur une centaine de fichiers NEF avec Capture NX, sur sa "station de travail PRO, comme il dit...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ofnuts nous susurrait, le vendredi
12/06/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4a3276b0$0$22098$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
une machine 1,5GHz 512Mo est une station
de travail video PRO haut de gamme début 2000...
quelqu'un peut me démontrer qu'en 2000 les
pro n'était que des amateurs ridicules en fait ?
ya un problème à revoir les productions faites en 2000 ?
c'est minable ?
Pour ce dernier cas, oui... la définition des vidéos a beaucoup
grimpé ces dernier temps. En 2000, une vidéo 320x240 passait encore,
de nos jours c'est un timbre-poste. En fait la taille des vidéos est
limité par trois facteurs, le CPU pour le traitement, le disque, et
la bande passante, qui tous les trois augmentent comme la surface de
l'image, et donc comme le carré de sa taille. Pendant longtemps le
CPU n'était pas le facteur le plus limitant, mais ça a changé.
Ce (pauvre) type raconte décidément _n'importe quoi_...
Qu'il essaye donc de faire un travail par lot sur une centaine de
fichiers NEF avec Capture NX, sur sa "station de travail PRO, comme il
dit...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ofnuts nous susurrait, le vendredi 12/06/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a3276b0$0$22098$, les doux mélismes suivants :
une machine 1,5GHz 512Mo est une station de travail video PRO haut de gamme début 2000...
quelqu'un peut me démontrer qu'en 2000 les pro n'était que des amateurs ridicules en fait ?
ya un problème à revoir les productions faites en 2000 ? c'est minable ?
Pour ce dernier cas, oui... la définition des vidéos a beaucoup grimpé ces dernier temps. En 2000, une vidéo 320x240 passait encore, de nos jours c'est un timbre-poste. En fait la taille des vidéos est limité par trois facteurs, le CPU pour le traitement, le disque, et la bande passante, qui tous les trois augmentent comme la surface de l'image, et donc comme le carré de sa taille. Pendant longtemps le CPU n'était pas le facteur le plus limitant, mais ça a changé.
Ce (pauvre) type raconte décidément _n'importe quoi_... Qu'il essaye donc de faire un travail par lot sur une centaine de fichiers NEF avec Capture NX, sur sa "station de travail PRO, comme il dit...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
