bonjour! Je poste rarement sur le groupe et le sujet a peut être été
débattu , mais je pose quant même ma question: le FUJI X 100 vaut il
vraiment son prix?
Je précise que je suis un vieux de l'argentique , que j'ai un reflex
numérique et deux compacts , mais que je suis définitivement allergique à
la visée du écran des compacts actuels
Merci de vos avis ( éclairés, bien sur!)
J.D.
Bof, si tes photos sont sans intérêt de ton propre aveu (pas même vendables à "castoche" pour son rayon snitaire ??), on peut en avoir des milliers, et les revoir relativement souvent, même si la fréquence de vision est nettement décroissante avec leur age.
8000 sur un de mes cadres photo, ca ne fait que 24h avant de recommencer
mais bon, ma maison je la vois aussi tous les jours, et je la garde :-))
jdd
Le 27/11/2012 19:59, markorki a écrit :
Bof, si tes photos sont sans intérêt de ton propre aveu (pas même
vendables à "castoche" pour son rayon snitaire ??), on peut en avoir
des milliers, et les revoir relativement souvent, même si la fréquence
de vision est nettement décroissante avec leur age.
8000 sur un de mes cadres photo, ca ne fait que 24h avant de recommencer
mais bon, ma maison je la vois aussi tous les jours, et je la garde :-))
Bof, si tes photos sont sans intérêt de ton propre aveu (pas même vendables à "castoche" pour son rayon snitaire ??), on peut en avoir des milliers, et les revoir relativement souvent, même si la fréquence de vision est nettement décroissante avec leur age.
8000 sur un de mes cadres photo, ca ne fait que 24h avant de recommencer
mais bon, ma maison je la vois aussi tous les jours, et je la garde :-))
jdd
Bour-Brown
MELMOTH a écrit ( )
Dont plus que probablement plus de 99% ne seront plus jamais ni vues ni ressorties des "sillons" de leurs DD...
Bien sûr que si.
Toi t'es habitué aux classements, aux rayonnages, aux pochettes de disques, aux CD bien rangés, bref à un monde matériel, du dur , du volumineux, du pénible quoi.
Moi toutes mes photos ont toujours été sur disque dur opérationnel, accessibles directement sans aucun branchement. Aujourd'hui j'ai un SSD de 128 Go pour les programmes, l'OS, le travail, le swap les caches tout ça, et un HD de 2 To dans le PC pour les données et *toutes* mes photos.
Régulièrement je survole (Picasa, tu connais ?) mes répertoires, regarde encore avec nostalgie la centaine de photos prises avec un Agfa ePhoto 1280 de 1999, l'aménagement en ce temps-là, le DXi de 2003, le A1 de 2004, j'y ai retrouvé Strasbourg par exemple :
http://cjoint.com/12nv/BKBu2MBpmEU_st15.jpg
donc en ce qui me concerne, c'est sans problème.
Moi-Même, Qui n'ai guère que quelques milliers d'images...J'en ai (vraiment, avec soin) retouché 100 à 200 maximum, pour les donner à ceusses qui étaient concernés...
Je dois en retoucher plus d'une dizaine par semaine - tu as pu voir mes derniers essais à Chartes, à Lille avec le high key, et je fais de la photo numérique depuis plus d'une décennie...
Les autres moisissent tranquillement sous formes de bits cadavériques
T'as bien le droit, mais ne généralise pas à partir de ta pratique, merci.
MELMOTH a écrit
( mn.dc977dcba34e7d5d.12355@free.fr )
Dont plus que probablement plus de 99% ne seront plus jamais ni vues ni
ressorties des "sillons" de leurs DD...
Bien sûr que si.
Toi t'es habitué aux classements, aux rayonnages, aux pochettes de disques,
aux CD bien rangés, bref à un monde matériel, du dur , du volumineux, du
pénible quoi.
Moi toutes mes photos ont toujours été sur disque dur opérationnel,
accessibles directement sans aucun branchement. Aujourd'hui j'ai un SSD de
128 Go pour les programmes, l'OS, le travail, le swap les caches tout ça, et
un HD de 2 To dans le PC pour les données et *toutes* mes photos.
Régulièrement je survole (Picasa, tu connais ?) mes répertoires, regarde
encore avec nostalgie la centaine de photos prises avec un Agfa ePhoto 1280
de 1999, l'aménagement en ce temps-là, le DXi de 2003, le A1 de 2004, j'y ai
retrouvé Strasbourg par exemple :
http://cjoint.com/12nv/BKBu2MBpmEU_st15.jpg
donc en ce qui me concerne, c'est sans problème.
Moi-Même, Qui n'ai guère que quelques milliers d'images...J'en ai
(vraiment, avec soin) retouché 100 à 200 maximum, pour les donner à
ceusses qui étaient concernés...
Je dois en retoucher plus d'une dizaine par semaine - tu as pu voir mes
derniers essais à Chartes, à Lille avec le high key, et je fais de la photo
numérique depuis plus d'une décennie...
Les autres moisissent tranquillement sous formes de bits cadavériques
T'as bien le droit, mais ne généralise pas à partir de ta pratique, merci.
Dont plus que probablement plus de 99% ne seront plus jamais ni vues ni ressorties des "sillons" de leurs DD...
Bien sûr que si.
Toi t'es habitué aux classements, aux rayonnages, aux pochettes de disques, aux CD bien rangés, bref à un monde matériel, du dur , du volumineux, du pénible quoi.
Moi toutes mes photos ont toujours été sur disque dur opérationnel, accessibles directement sans aucun branchement. Aujourd'hui j'ai un SSD de 128 Go pour les programmes, l'OS, le travail, le swap les caches tout ça, et un HD de 2 To dans le PC pour les données et *toutes* mes photos.
Régulièrement je survole (Picasa, tu connais ?) mes répertoires, regarde encore avec nostalgie la centaine de photos prises avec un Agfa ePhoto 1280 de 1999, l'aménagement en ce temps-là, le DXi de 2003, le A1 de 2004, j'y ai retrouvé Strasbourg par exemple :
http://cjoint.com/12nv/BKBu2MBpmEU_st15.jpg
donc en ce qui me concerne, c'est sans problème.
Moi-Même, Qui n'ai guère que quelques milliers d'images...J'en ai (vraiment, avec soin) retouché 100 à 200 maximum, pour les donner à ceusses qui étaient concernés...
Je dois en retoucher plus d'une dizaine par semaine - tu as pu voir mes derniers essais à Chartes, à Lille avec le high key, et je fais de la photo numérique depuis plus d'une décennie...
Les autres moisissent tranquillement sous formes de bits cadavériques
T'as bien le droit, mais ne généralise pas à partir de ta pratique, merci.
sebastienmarty
Bour-Brown wrote:
jdanield a écrit ( k932lr$m5e$ )
> c'est pourtant encore ce qui marche le mieux dans 90% des cas
Perso j'ai un écran tactile, je touche l'endroit du point, il se fera là. Et attention, ce n'est pas de la haute technologie de demain, hein, c'est du grand public d'aujourd'hui.
Ça je viens de commencer d'en tâter avec mon téléphone (oui, je sais...), c'est juste génialement intuitif. Tout l'inverse du choix du collimateur sur mon vieux 350D...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
jdanield a écrit
( k932lr$m5e$1@dont-email.me )
> c'est pourtant encore ce qui marche le mieux dans 90% des cas
Perso j'ai un écran tactile, je touche l'endroit du point, il se fera là. Et
attention, ce n'est pas de la haute technologie de demain, hein, c'est du
grand public d'aujourd'hui.
Ça je viens de commencer d'en tâter avec mon téléphone (oui, je
sais...), c'est juste génialement intuitif. Tout l'inverse du choix du
collimateur sur mon vieux 350D...
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> c'est pourtant encore ce qui marche le mieux dans 90% des cas
Perso j'ai un écran tactile, je touche l'endroit du point, il se fera là. Et attention, ce n'est pas de la haute technologie de demain, hein, c'est du grand public d'aujourd'hui.
Ça je viens de commencer d'en tâter avec mon téléphone (oui, je sais...), c'est juste génialement intuitif. Tout l'inverse du choix du collimateur sur mon vieux 350D...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
jdanield wrote:
Le 27/11/2012 21:01, Bour-Brown a écrit :
> Perso j'ai un écran tactile, je touche l'endroit du point, il se fera > là. Et
et tu touche sans faire bouger (comme Chirac)?
Ça ne bouge pas : tu touches, et l'APN fait le point /après/ que tu as sélectionné la zone, quand tu déclenches (enfin c'est comme ça que ça marche chez moi).
j'ai ça sur mon téléphone, c'est joli, mais ca prends bien plus de temps que de recadrer
Certainement pas.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jdanield <jdd@dodin.org> wrote:
Le 27/11/2012 21:01, Bour-Brown a écrit :
> Perso j'ai un écran tactile, je touche l'endroit du point, il se fera
> là. Et
et tu touche sans faire bouger (comme Chirac)?
Ça ne bouge pas : tu touches, et l'APN fait le point /après/ que tu as
sélectionné la zone, quand tu déclenches (enfin c'est comme ça que ça
marche chez moi).
j'ai ça sur mon téléphone, c'est joli, mais ca prends bien plus de
temps que de recadrer
Certainement pas.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Perso j'ai un écran tactile, je touche l'endroit du point, il se fera > là. Et
et tu touche sans faire bouger (comme Chirac)?
Ça ne bouge pas : tu touches, et l'APN fait le point /après/ que tu as sélectionné la zone, quand tu déclenches (enfin c'est comme ça que ça marche chez moi).
j'ai ça sur mon téléphone, c'est joli, mais ca prends bien plus de temps que de recadrer
Certainement pas.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bour-Brown
SbM a écrit ( 1ku8sz3.vmj10lbd4livN% )
Ça ne bouge pas : tu touches, et l'APN fait le point /après/ que tu as sélectionné la zone, quand tu déclenches (enfin c'est comme ça que ça marche chez moi).
Exactement. En fait c'est comme le choix d'un collimateur, sauf que c'est rapide et intuitif.
(il y a un deuxième choix qui consiste à prendre la photo de cette manière, mais ça ressemble trop au téléphone portable, ça ne va pas lui plaire - déjà qu'il n'y a pas d'oculaire, sur ces téléphones...)
SbM a écrit
( 1ku8sz3.vmj10lbd4livN%sebastienmarty@yahoo.fr )
Ça ne bouge pas : tu touches, et l'APN fait le point /après/ que tu as
sélectionné la zone, quand tu déclenches (enfin c'est comme ça que ça
marche chez moi).
Exactement. En fait c'est comme le choix d'un collimateur, sauf que c'est
rapide et intuitif.
(il y a un deuxième choix qui consiste à prendre la photo de cette manière,
mais ça ressemble trop au téléphone portable, ça ne va pas lui plaire - déjà
qu'il n'y a pas d'oculaire, sur ces téléphones...)
Ça ne bouge pas : tu touches, et l'APN fait le point /après/ que tu as sélectionné la zone, quand tu déclenches (enfin c'est comme ça que ça marche chez moi).
Exactement. En fait c'est comme le choix d'un collimateur, sauf que c'est rapide et intuitif.
(il y a un deuxième choix qui consiste à prendre la photo de cette manière, mais ça ressemble trop au téléphone portable, ça ne va pas lui plaire - déjà qu'il n'y a pas d'oculaire, sur ces téléphones...)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mardi 27/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50b51b64$0$23456$, les doux mélismes suivants :
Toi t'es habitué aux classements, aux rayonnages, aux pochettes de disques, aux CD bien rangés, bref à un monde matériel, du dur , du volumineux, du *pénible* quoi.
Ah mais RIEN de pénible, Mon bon (sauf, faut le reconnaître, lors de Mes nombreux Déménagements...Surtout les tonnes que pèsent les vinyles !...Et les vols...Pas loin de 2000 CD volés il y a trois ans...Procès bien entendu perdu)...On ne remplacera JAMAIS le *PLAISIR* de tenir entre ses mains un vinyle (ou CD, même)...Un livre, amoureusement annoté et réannoté pendant des décennies...Je laisse aux djeunz leurs muzaks, qu'ils ENTENDENT (de la même manière qu'ils "voient", sur Ioutioube) sur un "dock", n'ayant pour la plupart JAMAIS *écouté* sur une installation digne de ce nom...Et qu'on ne vienne pas Me ressasser Socrate et toussa, hein...
Moi toutes mes photos ont toujours été sur disque dur opérationnel, accessibles directement sans aucun branchement. Aujourd'hui j'ai un SSD de 128 Go pour les programmes, l'OS, le travail, le swap les caches tout ça, et un HD de 2 To dans le PC pour les données et *toutes* mes photos.
Je te félicite, Mon bon...Tu es LE progrès...Si Si...
Régulièrement je survole (Picasa, tu connais ?) mes répertoires,
regarde encore avec nostalgie la centaine de photos prises avec un Agfa ePhoto 1280 de 1999, l'aménagement en ce temps-là, le DXi de 2003, le A1 de 2004, j'y ai retrouvé Strasbourg par exemple :
http://cjoint.com/12nv/BKBu2MBpmEU_st15.jpg
Mouais...Tu devrais la refiler au diaporamiste des lieux...Ça rehausseait sévèrement sa daube...
Moi-Même, Qui n'ai guère que quelques milliers d'images...J'en ai (vraiment, avec soin) retouché 100 à 200 maximum, pour les donner à ceusses qui étaient concernés...
Je dois en retoucher plus d'une dizaine par semaine - tu as pu voir mes derniers essais à Chartes, à Lille avec le high key, et je fais de la photo numérique depuis plus d'une décennie...
Franchement...J'ai autre chose à foutre des derniers jours qu'Il Me reste à survivre...
Les autres moisissent tranquillement sous formes de bits cadavériques
T'as bien le droit, mais ne généralise pas à partir de ta pratique, merci.
Je reste persuadé que tu restes une exception...Dans tous les sens du terme, d'ailleurs...
Alleïïï va...Je ne te hais point...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mardi
27/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50b51b64$0$23456$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Toi t'es habitué aux classements, aux rayonnages, aux pochettes de
disques, aux CD bien rangés, bref à un monde matériel, du dur , du
volumineux, du *pénible* quoi.
Ah mais RIEN de pénible, Mon bon (sauf, faut le reconnaître, lors de
Mes nombreux Déménagements...Surtout les tonnes que pèsent les vinyles
!...Et les vols...Pas loin de 2000 CD volés il y a trois ans...Procès
bien entendu perdu)...On ne remplacera JAMAIS le *PLAISIR* de tenir
entre ses mains un vinyle (ou CD, même)...Un livre, amoureusement
annoté et réannoté pendant des décennies...Je laisse aux djeunz leurs
muzaks, qu'ils ENTENDENT (de la même manière qu'ils "voient", sur
Ioutioube) sur un "dock", n'ayant pour la plupart JAMAIS *écouté* sur
une installation digne de ce nom...Et qu'on ne vienne pas Me ressasser
Socrate et toussa, hein...
Moi toutes mes photos ont toujours été sur disque dur opérationnel,
accessibles directement sans aucun branchement. Aujourd'hui j'ai un
SSD de 128 Go pour les programmes, l'OS, le travail, le swap les
caches tout ça, et un HD de 2 To dans le PC pour les données et
*toutes* mes photos.
Je te félicite, Mon bon...Tu es LE progrès...Si Si...
Régulièrement je survole (Picasa, tu connais ?) mes répertoires,
regarde encore avec nostalgie la centaine de photos prises avec un
Agfa ePhoto 1280 de 1999, l'aménagement en ce temps-là, le DXi de
2003, le A1 de 2004, j'y ai retrouvé Strasbourg par exemple :
http://cjoint.com/12nv/BKBu2MBpmEU_st15.jpg
Mouais...Tu devrais la refiler au diaporamiste des lieux...Ça
rehausseait sévèrement sa daube...
Moi-Même, Qui n'ai guère que quelques milliers d'images...J'en ai
(vraiment, avec soin) retouché 100 à 200 maximum, pour les donner à
ceusses qui étaient concernés...
Je dois en retoucher plus d'une dizaine par semaine - tu as pu voir
mes derniers essais à Chartes, à Lille avec le high key, et je fais
de la photo numérique depuis plus d'une décennie...
Franchement...J'ai autre chose à foutre des derniers jours qu'Il Me
reste à survivre...
Les autres moisissent tranquillement sous formes de bits
cadavériques
T'as bien le droit, mais ne généralise pas à partir de ta pratique,
merci.
Je reste persuadé que tu restes une exception...Dans tous les sens du
terme, d'ailleurs...
Alleïïï va...Je ne te hais point...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mardi 27/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50b51b64$0$23456$, les doux mélismes suivants :
Toi t'es habitué aux classements, aux rayonnages, aux pochettes de disques, aux CD bien rangés, bref à un monde matériel, du dur , du volumineux, du *pénible* quoi.
Ah mais RIEN de pénible, Mon bon (sauf, faut le reconnaître, lors de Mes nombreux Déménagements...Surtout les tonnes que pèsent les vinyles !...Et les vols...Pas loin de 2000 CD volés il y a trois ans...Procès bien entendu perdu)...On ne remplacera JAMAIS le *PLAISIR* de tenir entre ses mains un vinyle (ou CD, même)...Un livre, amoureusement annoté et réannoté pendant des décennies...Je laisse aux djeunz leurs muzaks, qu'ils ENTENDENT (de la même manière qu'ils "voient", sur Ioutioube) sur un "dock", n'ayant pour la plupart JAMAIS *écouté* sur une installation digne de ce nom...Et qu'on ne vienne pas Me ressasser Socrate et toussa, hein...
Moi toutes mes photos ont toujours été sur disque dur opérationnel, accessibles directement sans aucun branchement. Aujourd'hui j'ai un SSD de 128 Go pour les programmes, l'OS, le travail, le swap les caches tout ça, et un HD de 2 To dans le PC pour les données et *toutes* mes photos.
Je te félicite, Mon bon...Tu es LE progrès...Si Si...
Régulièrement je survole (Picasa, tu connais ?) mes répertoires,
regarde encore avec nostalgie la centaine de photos prises avec un Agfa ePhoto 1280 de 1999, l'aménagement en ce temps-là, le DXi de 2003, le A1 de 2004, j'y ai retrouvé Strasbourg par exemple :
http://cjoint.com/12nv/BKBu2MBpmEU_st15.jpg
Mouais...Tu devrais la refiler au diaporamiste des lieux...Ça rehausseait sévèrement sa daube...
Moi-Même, Qui n'ai guère que quelques milliers d'images...J'en ai (vraiment, avec soin) retouché 100 à 200 maximum, pour les donner à ceusses qui étaient concernés...
Je dois en retoucher plus d'une dizaine par semaine - tu as pu voir mes derniers essais à Chartes, à Lille avec le high key, et je fais de la photo numérique depuis plus d'une décennie...
Franchement...J'ai autre chose à foutre des derniers jours qu'Il Me reste à survivre...
Les autres moisissent tranquillement sous formes de bits cadavériques
T'as bien le droit, mais ne généralise pas à partir de ta pratique, merci.
Je reste persuadé que tu restes une exception...Dans tous les sens du terme, d'ailleurs...
Alleïïï va...Je ne te hais point...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 27/11/12 19:54, Bindarret a écrit :
Le 27/11/12 16:14, Jide a écrit :
Entendu a midi sur France Inter une auditrice qui "fait de la photo" et qui se vantait d'avoir fait, en une semaine aux Antilles.. plus de 400 photos! Lucky Luke est battu! :-) J.D.
J'ai entendu aussi. Petite rectification, il s'agissait de 4000 photos
Je trouve absurde de se "vanter" de quoi que ce soit que ce soit de faire 1, 30 ou 40 000 photos. Chacun sa pratique dans le domaine. Sa façon de voir et de chercher. Les histoires de moralisme du nombre de photos me semblent ridicules. Si quelque chose compte dans le domaine moral, c'est de savoir quelle attitude on a en photographiant et a ce qu'on photographie (par exemple le rapport aux personnes mais aussi aux lieux, aux êtres vivants).
Noëlle Adam
Le 27/11/12 19:54, Bindarret a écrit :
Le 27/11/12 16:14, Jide a écrit :
Entendu a midi sur France Inter une auditrice qui "fait de la photo" et
qui se vantait d'avoir fait, en une semaine aux Antilles.. plus de 400
photos! Lucky Luke est battu! :-)
J.D.
J'ai entendu aussi. Petite rectification, il s'agissait de 4000 photos
Je trouve absurde de se "vanter" de quoi que ce soit que ce soit de
faire 1, 30 ou 40 000 photos.
Chacun sa pratique dans le domaine. Sa façon de voir et de chercher.
Les histoires de moralisme du nombre de photos me semblent ridicules.
Si quelque chose compte dans le domaine moral, c'est de savoir quelle
attitude on a en photographiant et a ce qu'on photographie (par exemple
le rapport aux personnes mais aussi aux lieux, aux êtres vivants).
Entendu a midi sur France Inter une auditrice qui "fait de la photo" et qui se vantait d'avoir fait, en une semaine aux Antilles.. plus de 400 photos! Lucky Luke est battu! :-) J.D.
J'ai entendu aussi. Petite rectification, il s'agissait de 4000 photos
Je trouve absurde de se "vanter" de quoi que ce soit que ce soit de faire 1, 30 ou 40 000 photos. Chacun sa pratique dans le domaine. Sa façon de voir et de chercher. Les histoires de moralisme du nombre de photos me semblent ridicules. Si quelque chose compte dans le domaine moral, c'est de savoir quelle attitude on a en photographiant et a ce qu'on photographie (par exemple le rapport aux personnes mais aussi aux lieux, aux êtres vivants).
Noëlle Adam
jdanield
Le 27/11/2012 23:53, SbM a écrit :
Ça ne bouge pas : tu touches, et l'APN fait le point /après/ que tu as sélectionné la zone, quand tu déclenches (enfin c'est comme ça que ça marche chez moi).
et tu déclenche en touchant?
moi ca me prends trop de temps de d'abord toucher l'endroit ou mettre au point puis le bouton de déclenchement
c'est ideal quand on a le temps et pas de viseur (à l'écran, recadrer c'est pas top)
jdd
Le 27/11/2012 23:53, SbM a écrit :
Ça ne bouge pas : tu touches, et l'APN fait le point /après/ que tu as
sélectionné la zone, quand tu déclenches (enfin c'est comme ça que ça
marche chez moi).
et tu déclenche en touchant?
moi ca me prends trop de temps de d'abord toucher l'endroit ou mettre
au point puis le bouton de déclenchement
c'est ideal quand on a le temps et pas de viseur (à l'écran, recadrer
c'est pas top)
Ça ne bouge pas : tu touches, et l'APN fait le point /après/ que tu as sélectionné la zone, quand tu déclenches (enfin c'est comme ça que ça marche chez moi).
et tu déclenche en touchant?
moi ca me prends trop de temps de d'abord toucher l'endroit ou mettre au point puis le bouton de déclenchement
c'est ideal quand on a le temps et pas de viseur (à l'écran, recadrer c'est pas top)
jdd
jdanield
Le 28/11/2012 07:13, Bour-Brown a écrit :
(il y a un deuxième choix qui consiste à prendre la photo de cette manière, mais ça ressemble trop au téléphone portable, ça ne va pas lui plaire - déjà qu'il n'y a pas d'oculaire, sur ces téléphones...)
ben justement, toucher *et prendre la photo* en même temps, c'est déjà un peu mieux, faut encore que le point se fasse en moins de 3 secondes
mais reste qu'il est difficile de stabiliser le téléphone (sans compter la position des objectifs sur les téléphones, juste où on met les doigt)
par contre j'ai assez l'usage du suivi des visages, à condition que la mise au point arrive à suivre, ce qui n'est pas toujours le cas
jdd
Le 28/11/2012 07:13, Bour-Brown a écrit :
(il y a un deuxième choix qui consiste à prendre la photo de cette
manière,
mais ça ressemble trop au téléphone portable, ça ne va pas lui plaire
- déjà
qu'il n'y a pas d'oculaire, sur ces téléphones...)
ben justement, toucher *et prendre la photo* en même temps, c'est déjà
un peu mieux, faut encore que le point se fasse en moins de 3 secondes
mais reste qu'il est difficile de stabiliser le téléphone (sans
compter la position des objectifs sur les téléphones, juste où on met
les doigt)
par contre j'ai assez l'usage du suivi des visages, à condition que la
mise au point arrive à suivre, ce qui n'est pas toujours le cas
(il y a un deuxième choix qui consiste à prendre la photo de cette manière, mais ça ressemble trop au téléphone portable, ça ne va pas lui plaire - déjà qu'il n'y a pas d'oculaire, sur ces téléphones...)
ben justement, toucher *et prendre la photo* en même temps, c'est déjà un peu mieux, faut encore que le point se fasse en moins de 3 secondes
mais reste qu'il est difficile de stabiliser le téléphone (sans compter la position des objectifs sur les téléphones, juste où on met les doigt)
par contre j'ai assez l'usage du suivi des visages, à condition que la mise au point arrive à suivre, ce qui n'est pas toujours le cas
jdd
jdanield
Le 28/11/2012 09:47, MELMOTH a écrit :
bien entendu perdu)...On ne remplacera JAMAIS le *PLAISIR* de tenir entre ses mains un vinyle (ou CD, même)...
c'est vrai, mais avec l'âge je ne peux plus écouter en faisant autre chose et je n'ai pas le temps (ni l'envie) de m'endormir devant ma chaine.
Du coup j'ai tout numérisé et les cd sont partis aux archives. Je n'écoute plus guère la musique que dans la voiture, et là la HI-FI, faut pas y penser
jdd
Le 28/11/2012 09:47, MELMOTH a écrit :
bien entendu perdu)...On ne remplacera JAMAIS le *PLAISIR* de tenir
entre ses mains un vinyle (ou CD, même)...
c'est vrai, mais avec l'âge je ne peux plus écouter en faisant autre
chose et je n'ai pas le temps (ni l'envie) de m'endormir devant ma chaine.
Du coup j'ai tout numérisé et les cd sont partis aux archives. Je
n'écoute plus guère la musique que dans la voiture, et là la HI-FI,
faut pas y penser
bien entendu perdu)...On ne remplacera JAMAIS le *PLAISIR* de tenir entre ses mains un vinyle (ou CD, même)...
c'est vrai, mais avec l'âge je ne peux plus écouter en faisant autre chose et je n'ai pas le temps (ni l'envie) de m'endormir devant ma chaine.
Du coup j'ai tout numérisé et les cd sont partis aux archives. Je n'écoute plus guère la musique que dans la voiture, et là la HI-FI, faut pas y penser
