Parce que, voyâtes-vous, Capture NX vendu par les marchands, c'est la
version *1.1*...
MELMOTH avait auparavant chargé sur le site Nikon une version d'essai
(30 jours) de la version 1.3, qu'Il avait mise à jour avec la 1.3.2
(pour Nikon D60)...
Comme malgré tout Il trouvait le logiciel assez lent (à cause de Ses
seulement 1 Go de RAM ?), Il a tout désinstallé, pour réinstaller la
version du CD à plus de 130 roros...
Alors, on Lui demande d'installer la version _1.1_ de Net.Framework (Il
avait les versions 2 et 3, Ce Con, mais pas la 1.1 !)...
Il S'exécute...
Tout se passe apparemment bien, malgré quelques messages d'erreur qu'Il
a joyeusement ignorés...
On Lui demande de redémarrer...Il...
Et là, quelle n'est pas Sa surprise de voir qu'on Lui demande, au
démarrage, de cliquer sur Son identifiant ! (ce qui n'arrivait _jamais_
auparavant... Bref, encore une merde de ce putain de net.framework 1.1,
quoi)...
Bon...Il est bien obligé de s'incliner, n'est-ce pas...
Et c'est quand Il lance NX qu'Il s'aperçoit que ce n'est que la version
1.1...
Le programme propose un écran de mise-à-jour...Et on Lui dit qu'il n'y
a aucune MAJ disponible !...
Et quand Il lance la MAJ 1.3.2 (elle aussi heureusement ensilée), on
Lui dit que ça n'est pas possible, vu qu'il ne l'a pas, la version 1.3
! Puisque, si vous avez bien suivi, vous savez maintenant que le CD
qu'Il avait quand même raqué 131 euros ne comportait que la 1.1...
Heureusement, MELMOTH avait eu la juteuse idée de sauvegarder la
version la version d'essai 1.3...Qu'Il réinstalle in petto et en Son
For Intérieur, + la MAJ 1.3.2...
Bref...Tout semble alors fonctionner normalement, sauf que c'est
toujours aussi lent qu'avant (Il avait remarqué qu'en revanche, la 1.1
était significativement plus rapide et réactive, dites donc !)...
Prenant Son courage et Sa légendaire patience à Deux Mains, Il restaura
donc une image de la partition système faite la veille...Et tout revint
comme au début des temps, quand l'Homme n'existait pas encore et que la
Terre et le Cosmos en profitaient pour S'éclater un max...
J'ai parlé...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Dans le message <47fb72c8$0$891$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
Moi j'aime l'orgue (...) la voix humaine dans pas mal de genres (mais pas Vanessa Paradis quand même, faut pas pousser).
pas grave. justement elle n'a pas de voix.
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
Jean-Pierre Roche
En plus, l'oreille humaine étant ce qu'elle est, les enceintes de laboratoire qui restituent un son théoriquement parfait ne valent rien musicalement...
Euh... Les enceintes qui restituent un son parfait, même théoriquement ça n'existe pas. Mais les bons moniteurs de studio (ce qui se rapproche le plus de la perfection théorique) reproduisent un son tout à fait excellent. Qu'on peu ne pas aimer, certains préfèrent le son avec des défauts : par exemple ceux des amplis à tubes.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
En plus, l'oreille humaine étant ce qu'elle est, les enceintes de
laboratoire qui restituent un son théoriquement parfait ne valent rien
musicalement...
Euh... Les enceintes qui restituent un son parfait, même
théoriquement ça n'existe pas. Mais les bons moniteurs de
studio (ce qui se rapproche le plus de la perfection
théorique) reproduisent un son tout à fait excellent. Qu'on
peu ne pas aimer, certains préfèrent le son avec des défauts
: par exemple ceux des amplis à tubes.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En plus, l'oreille humaine étant ce qu'elle est, les enceintes de laboratoire qui restituent un son théoriquement parfait ne valent rien musicalement...
Euh... Les enceintes qui restituent un son parfait, même théoriquement ça n'existe pas. Mais les bons moniteurs de studio (ce qui se rapproche le plus de la perfection théorique) reproduisent un son tout à fait excellent. Qu'on peu ne pas aimer, certains préfèrent le son avec des défauts : par exemple ceux des amplis à tubes.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Dans le message <47fb72c8$0$891$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
Moi j'aime l'orgue (...) la voix humaine dans pas mal de genres (mais pas Vanessa Paradis quand même, faut pas pousser).
pas grave. justement elle n'a pas de voix.
C'est ce que je voulais dire : elle est plutôt jolie avec son visage en cur, mais pourquoi diantre chante-elle ? Ca fait un peu pitié.
Noëlle Adam.
Dans le message <47fb72c8$0$891$ba4acef3@news.orange.fr>,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
Moi j'aime l'orgue (...) la voix
humaine dans pas mal de genres (mais pas Vanessa Paradis quand même,
faut pas pousser).
pas grave. justement elle n'a pas de voix.
C'est ce que je voulais dire : elle est plutôt jolie avec son visage en
cur, mais pourquoi diantre chante-elle ? Ca fait un peu pitié.
Dans le message <47fb72c8$0$891$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
Moi j'aime l'orgue (...) la voix humaine dans pas mal de genres (mais pas Vanessa Paradis quand même, faut pas pousser).
pas grave. justement elle n'a pas de voix.
C'est ce que je voulais dire : elle est plutôt jolie avec son visage en cur, mais pourquoi diantre chante-elle ? Ca fait un peu pitié.
Noëlle Adam.
Alf92
Dans le message <ftfosi$2aja$,
En dehors de ça, il faut essayer de comprendre un peu comment ça marche : si on reproduit le 50 Hz sans atténuation les fréquences inférieures seront restituées avec une "certaine" atténuation. C'est comme le nuage de Tchernobyl : les frontières c'est de l'administration, pas de la physique... Et encore moins de la musique.
as tu considéré que la musique est un cri qui vient de l'intérieur ?
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
Dans le message <ftfosi$2aja$1@talisker.lacave.net>,
En dehors de ça, il faut essayer de comprendre un peu
comment ça marche : si on reproduit le 50 Hz sans
atténuation les fréquences inférieures seront restituées
avec une "certaine" atténuation. C'est comme le nuage de
Tchernobyl : les frontières c'est de l'administration, pas
de la physique... Et encore moins de la musique.
as tu considéré que la musique est un cri qui vient de l'intérieur ?
--
Alf92
----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
En dehors de ça, il faut essayer de comprendre un peu comment ça marche : si on reproduit le 50 Hz sans atténuation les fréquences inférieures seront restituées avec une "certaine" atténuation. C'est comme le nuage de Tchernobyl : les frontières c'est de l'administration, pas de la physique... Et encore moins de la musique.
as tu considéré que la musique est un cri qui vient de l'intérieur ?
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Euh... Les enceintes qui restituent un son parfait, même théoriquement ça n'existe pas. Mais les bons moniteurs de studio (ce qui se rapproche le plus de la perfection théorique) reproduisent un son tout à fait excellent. Qu'on peu ne pas aimer, certains préfèrent le son avec des défauts : par exemple ceux des amplis à tubes.
Tu as raison : je voulais dire des enceintes neutres, qui restituent le
son d'un ampli aussi physiquement fidèle que possible. Les amplis de studio sont certainement excellents, mais justement ils peuvent l'être en améliorant la bête réalité physique du son. Les amplis à tubes déforment pas mal, et en effet ça peut être plutôt joli.
Noëlle Adam.
Euh... Les enceintes qui restituent un son parfait, même théoriquement
ça n'existe pas. Mais les bons moniteurs de studio (ce qui se rapproche
le plus de la perfection théorique) reproduisent un son tout à fait
excellent. Qu'on peu ne pas aimer, certains préfèrent le son avec des
défauts : par exemple ceux des amplis à tubes.
Tu as raison : je voulais dire des enceintes neutres, qui restituent le
son d'un ampli aussi physiquement fidèle que possible.
Les amplis de studio sont certainement excellents, mais justement ils
peuvent l'être en améliorant la bête réalité physique du son.
Les amplis à tubes déforment pas mal, et en effet ça peut être plutôt joli.
Euh... Les enceintes qui restituent un son parfait, même théoriquement ça n'existe pas. Mais les bons moniteurs de studio (ce qui se rapproche le plus de la perfection théorique) reproduisent un son tout à fait excellent. Qu'on peu ne pas aimer, certains préfèrent le son avec des défauts : par exemple ceux des amplis à tubes.
Tu as raison : je voulais dire des enceintes neutres, qui restituent le
son d'un ampli aussi physiquement fidèle que possible. Les amplis de studio sont certainement excellents, mais justement ils peuvent l'être en améliorant la bête réalité physique du son. Les amplis à tubes déforment pas mal, et en effet ça peut être plutôt joli.
Noëlle Adam.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Alf92 nous susurrait, le mardi 08/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <ftfsgl$bvm$, les doux mélismes suivants :
(mais pas Vanessa Paradis quand même, faut pas pousser).
pas grave. justement elle n'a pas de voix.
Elle a un fort beau _filet de_ voix... Elle est splendide...Mène merveilleusement sa carrière... Et, avant tout, ressemble comme deux gouttes d'eau à... Ma fille...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Alf92 nous susurrait, le mardi 08/04/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <ftfsgl$bvm$1@registered.motzarella.org>, les doux
mélismes suivants :
(mais pas Vanessa Paradis quand même,
faut pas pousser).
pas grave. justement elle n'a pas de voix.
Elle a un fort beau _filet de_ voix...
Elle est splendide...Mène merveilleusement sa carrière...
Et, avant tout, ressemble comme deux gouttes d'eau à...
Ma fille...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Alf92 nous susurrait, le mardi 08/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <ftfsgl$bvm$, les doux mélismes suivants :
(mais pas Vanessa Paradis quand même, faut pas pousser).
pas grave. justement elle n'a pas de voix.
Elle a un fort beau _filet de_ voix... Elle est splendide...Mène merveilleusement sa carrière... Et, avant tout, ressemble comme deux gouttes d'eau à... Ma fille...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jean-Pierre Roche
Tu as raison : je voulais dire des enceintes neutres, qui restituent le son d'un ampli aussi physiquement fidèle que possible.
Justement : ce qu'il y a de plus neutre dans une chaîne de reproduction est certainement l'ampli. Les enceintes ont le plus grand mal à être vraiment neutres. Surtout qu'elles doivent faire avec la pièce où elles sont placées...
Les amplis de studio sont certainement excellents, mais justement ils peuvent l'être en améliorant la bête réalité physique du son.
Oula non. Ils n'améliorent rien (s'ils sont bons) ils reproduisent fidèlement. D'ailleurs en studio les amplis sont généralement incorporés aux enceintes c'est la technique la plus logique.
Les amplis à tubes déforment pas mal, et en effet ça peut être plutôt joli.
D'ailleurs on fait du "son tube" sans tubes. Avec une simulation par DSP... Eventuellement, on ajoute un tube qui ne sert à rien derrière une petite fenêtre. Ca plaît beaucoup et ça rapporte aussi pas mal...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu as raison : je voulais dire des enceintes neutres, qui restituent le
son d'un ampli aussi physiquement fidèle que possible.
Justement : ce qu'il y a de plus neutre dans une chaîne de
reproduction est certainement l'ampli. Les enceintes ont le
plus grand mal à être vraiment neutres. Surtout qu'elles
doivent faire avec la pièce où elles sont placées...
Les amplis de studio sont certainement excellents, mais justement ils
peuvent l'être en améliorant la bête réalité physique du son.
Oula non. Ils n'améliorent rien (s'ils sont bons) ils
reproduisent fidèlement. D'ailleurs en studio les amplis
sont généralement incorporés aux enceintes c'est la
technique la plus logique.
Les amplis à tubes déforment pas mal, et en effet ça peut être plutôt joli.
D'ailleurs on fait du "son tube" sans tubes. Avec une
simulation par DSP... Eventuellement, on ajoute un tube qui
ne sert à rien derrière une petite fenêtre. Ca plaît
beaucoup et ça rapporte aussi pas mal...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu as raison : je voulais dire des enceintes neutres, qui restituent le son d'un ampli aussi physiquement fidèle que possible.
Justement : ce qu'il y a de plus neutre dans une chaîne de reproduction est certainement l'ampli. Les enceintes ont le plus grand mal à être vraiment neutres. Surtout qu'elles doivent faire avec la pièce où elles sont placées...
Les amplis de studio sont certainement excellents, mais justement ils peuvent l'être en améliorant la bête réalité physique du son.
Oula non. Ils n'améliorent rien (s'ils sont bons) ils reproduisent fidèlement. D'ailleurs en studio les amplis sont généralement incorporés aux enceintes c'est la technique la plus logique.
Les amplis à tubes déforment pas mal, et en effet ça peut être plutôt joli.
D'ailleurs on fait du "son tube" sans tubes. Avec une simulation par DSP... Eventuellement, on ajoute un tube qui ne sert à rien derrière une petite fenêtre. Ca plaît beaucoup et ça rapporte aussi pas mal...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Max
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news:47fb6040$0$859$
Belles bouzines que tout cela ! Ça donne franchement envie de faire de la photo !!!
Très bel appareil aussi, faire la mise au point à l'oil ne doit pas être une sinécure.
C'est à dire qu'en fait, selon les lampes, le flash magésium était très puissant. Aves des lampes assez classiques, tu arrivais facilement à des nombres guides de 70/80 à 100 ASA (*). Alors tu régles la distance sur 3 mètres, tu fermes à 11, 16 ou plus encore, et on a une bonne profondeur de champ. Avec un néga 6 x 9 en "tri-X" (400 ASA de mémoire), tu avais toujours de quoi récupérer un bon cliché... enfin, bon pour la presse !
Moi j'ai tout revendu, j'y passais mes soirées, ma femme trouvait le temps long, long...
Ben oui, ça le fait des fois :-)
Bien cordialement, Max. (*) N'évoque-t-on pas plutôt des zISOs maintenant ? -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de
news:47fb6040$0$859$ba4acef3@news.orange.fr...
Belles bouzines que tout cela ! Ça donne franchement envie de faire de la
photo !!!
Très bel appareil aussi, faire la mise au point à l'oil ne doit pas être
une sinécure.
C'est à dire qu'en fait, selon les lampes, le flash magésium était très
puissant. Aves des lampes assez classiques, tu arrivais facilement à des
nombres guides de 70/80 à 100 ASA (*). Alors tu régles la distance sur 3
mètres, tu fermes à 11, 16 ou plus encore, et on a une bonne profondeur de
champ. Avec un néga 6 x 9 en "tri-X" (400 ASA de mémoire), tu avais toujours
de quoi récupérer un bon cliché... enfin, bon pour la presse !
Moi j'ai tout revendu, j'y passais mes soirées, ma femme trouvait le
temps long, long...
Ben oui, ça le fait des fois :-)
Bien cordialement,
Max.
(*) N'évoque-t-on pas plutôt des zISOs maintenant ?
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news:47fb6040$0$859$
Belles bouzines que tout cela ! Ça donne franchement envie de faire de la photo !!!
Très bel appareil aussi, faire la mise au point à l'oil ne doit pas être une sinécure.
C'est à dire qu'en fait, selon les lampes, le flash magésium était très puissant. Aves des lampes assez classiques, tu arrivais facilement à des nombres guides de 70/80 à 100 ASA (*). Alors tu régles la distance sur 3 mètres, tu fermes à 11, 16 ou plus encore, et on a une bonne profondeur de champ. Avec un néga 6 x 9 en "tri-X" (400 ASA de mémoire), tu avais toujours de quoi récupérer un bon cliché... enfin, bon pour la presse !
Moi j'ai tout revendu, j'y passais mes soirées, ma femme trouvait le temps long, long...
Ben oui, ça le fait des fois :-)
Bien cordialement, Max. (*) N'évoque-t-on pas plutôt des zISOs maintenant ? -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Elle a un fort beau _filet de_ voix... Oui, on voit surtout beaucoup les trous et peu de matière.
Elle est splendide... Jolie oui, très jolie même, mais splendide ça demande plus de
je-ne-sais-quoi. De folie, de tripe, de voix aussi...
Mène merveilleusement sa carrière... Tu oublies qu'elle est mariée à un acteur merveilleux dans ta liste :).
Noëlle Adam.
Elle a un fort beau _filet de_ voix...
Oui, on voit surtout beaucoup les trous et peu de matière.
Elle est splendide...
Jolie oui, très jolie même, mais splendide ça demande plus de
je-ne-sais-quoi. De folie, de tripe, de voix aussi...
Mène merveilleusement sa carrière...
Tu oublies qu'elle est mariée à un acteur merveilleux dans ta liste :).
