Parce que, voyâtes-vous, Capture NX vendu par les marchands, c'est la
version *1.1*...
MELMOTH avait auparavant chargé sur le site Nikon une version d'essai
(30 jours) de la version 1.3, qu'Il avait mise à jour avec la 1.3.2
(pour Nikon D60)...
Comme malgré tout Il trouvait le logiciel assez lent (à cause de Ses
seulement 1 Go de RAM ?), Il a tout désinstallé, pour réinstaller la
version du CD à plus de 130 roros...
Alors, on Lui demande d'installer la version _1.1_ de Net.Framework (Il
avait les versions 2 et 3, Ce Con, mais pas la 1.1 !)...
Il S'exécute...
Tout se passe apparemment bien, malgré quelques messages d'erreur qu'Il
a joyeusement ignorés...
On Lui demande de redémarrer...Il...
Et là, quelle n'est pas Sa surprise de voir qu'on Lui demande, au
démarrage, de cliquer sur Son identifiant ! (ce qui n'arrivait _jamais_
auparavant... Bref, encore une merde de ce putain de net.framework 1.1,
quoi)...
Bon...Il est bien obligé de s'incliner, n'est-ce pas...
Et c'est quand Il lance NX qu'Il s'aperçoit que ce n'est que la version
1.1...
Le programme propose un écran de mise-à-jour...Et on Lui dit qu'il n'y
a aucune MAJ disponible !...
Et quand Il lance la MAJ 1.3.2 (elle aussi heureusement ensilée), on
Lui dit que ça n'est pas possible, vu qu'il ne l'a pas, la version 1.3
! Puisque, si vous avez bien suivi, vous savez maintenant que le CD
qu'Il avait quand même raqué 131 euros ne comportait que la 1.1...
Heureusement, MELMOTH avait eu la juteuse idée de sauvegarder la
version la version d'essai 1.3...Qu'Il réinstalle in petto et en Son
For Intérieur, + la MAJ 1.3.2...
Bref...Tout semble alors fonctionner normalement, sauf que c'est
toujours aussi lent qu'avant (Il avait remarqué qu'en revanche, la 1.1
était significativement plus rapide et réactive, dites donc !)...
Prenant Son courage et Sa légendaire patience à Deux Mains, Il restaura
donc une image de la partition système faite la veille...Et tout revint
comme au début des temps, quand l'Homme n'existait pas encore et que la
Terre et le Cosmos en profitaient pour S'éclater un max...
J'ai parlé...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
C'est d'ailleurs une façon pour Apple a pousser les utilisateurs à évoluer vers les versions les plus récentes (en payant les OS)
Ceux on ont toujours payé les OS windows se seraient donc fait baiser ? Je ne vois pas la différence sur ce point là, sinon avec un OS gratuit dont il ne faut pas prononcer le nom.
Noëlle Adam.
Ben non c'est ce que je dis : pas de différence. Apple et Microsoft sont deux sociétés commerciales. Ils doivent vendre pour payer leurs ingénieurs, commerciaux, etc.
Philippe
C'est d'ailleurs une façon pour Apple a pousser les utilisateurs à
évoluer vers les versions les plus récentes (en payant les OS)
Ceux on ont toujours payé les OS windows se seraient donc fait baiser ?
Je ne vois pas la différence sur ce point là, sinon avec un OS gratuit
dont il ne faut pas prononcer le nom.
Noëlle Adam.
Ben non c'est ce que je dis : pas de différence.
Apple et Microsoft sont deux sociétés commerciales.
Ils doivent vendre pour payer leurs ingénieurs, commerciaux, etc.
C'est d'ailleurs une façon pour Apple a pousser les utilisateurs à évoluer vers les versions les plus récentes (en payant les OS)
Ceux on ont toujours payé les OS windows se seraient donc fait baiser ? Je ne vois pas la différence sur ce point là, sinon avec un OS gratuit dont il ne faut pas prononcer le nom.
Noëlle Adam.
Ben non c'est ce que je dis : pas de différence. Apple et Microsoft sont deux sociétés commerciales. Ils doivent vendre pour payer leurs ingénieurs, commerciaux, etc.
Philippe
Philippe Laval
Ce cher mammifère du nom de Philippe Laval nous susurrait, le dimanche 06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f82661$0$1778$, les doux mélismes suivants :
En attendant il y a aura un D3x à 28 MP d'après certaines rumeurs.
À vrai dire, Je me fiche un peu de la course aux pixels...Mais Je comprends que les "pros" courent après le format 24x36...
Ce que Je recherche, c'est un viseur optique de très grande qualité, et un autofocus hyper-réactif...Ce que ne M'a pas donné hélas le D60...
Le 28 MP avec les nouveaux objectifs traité N (nano couche) c'est plus pour tenter d'aller titiller le moyen format. Avec un D3 à 10 MP, c'est largement suffisant pour les reporteurs (cf l'AFP et l'équipe qui sont passés au D3).
Si tu mets un 14-24 Nikon N sur un Canon 1DSMarkIII (avec une bague d'adaptation), tu obtiens actuellement le meilleur système. Donc on comprends que Nikon soit obligé de répondre à Canon et comme Sony lui en laisse la possibilité (nouveaux capateurs)... Mais bon ce ne sont que des spéculations. Ce qui est sur c'est que d'ici septembre cela risque d'évoluer pas mal coté appareil photos. Espérons le fullframe à 12 - 15 MP pour monsieur tout le monde qui se serre la ceinture ;-)
Pour le viseur, j'ai essayé 2 minutes un D3 chez un revendeur. La première chose qui fait woaaaah sur le D3 c'est le viseur. Rien à voir avec un D200 (et pourtant c'est déjà pas mal). Je porte des lunettes et c'est le confort... Reste à trouver un moyen de gagner de l'argent honnêttement ;-)
Ce cher mammifère du nom de Philippe Laval nous susurrait, le dimanche
06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47f82661$0$1778$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
En attendant il y a aura un D3x à 28 MP d'après certaines rumeurs.
À vrai dire, Je me fiche un peu de la course aux pixels...Mais Je
comprends que les "pros" courent après le format 24x36...
Ce que Je recherche, c'est un viseur optique de très grande qualité, et
un autofocus hyper-réactif...Ce que ne M'a pas donné hélas le D60...
Le 28 MP avec les nouveaux objectifs traité N (nano couche) c'est plus
pour tenter d'aller titiller le moyen format. Avec un D3 à 10 MP, c'est
largement suffisant pour les reporteurs (cf l'AFP et l'équipe qui sont
passés au D3).
Si tu mets un 14-24 Nikon N sur un Canon 1DSMarkIII (avec une bague
d'adaptation), tu obtiens actuellement le meilleur système.
Donc on comprends que Nikon soit obligé de répondre à Canon et comme
Sony lui en laisse la possibilité (nouveaux capateurs)... Mais bon ce ne
sont que des spéculations. Ce qui est sur c'est que d'ici septembre cela
risque d'évoluer pas mal coté appareil photos. Espérons le fullframe à
12 - 15 MP pour monsieur tout le monde qui se serre la ceinture ;-)
Pour le viseur, j'ai essayé 2 minutes un D3 chez un revendeur. La
première chose qui fait woaaaah sur le D3 c'est le viseur. Rien à voir
avec un D200 (et pourtant c'est déjà pas mal). Je porte des lunettes et
c'est le confort... Reste à trouver un moyen de gagner de l'argent
honnêttement ;-)
Ce cher mammifère du nom de Philippe Laval nous susurrait, le dimanche 06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f82661$0$1778$, les doux mélismes suivants :
En attendant il y a aura un D3x à 28 MP d'après certaines rumeurs.
À vrai dire, Je me fiche un peu de la course aux pixels...Mais Je comprends que les "pros" courent après le format 24x36...
Ce que Je recherche, c'est un viseur optique de très grande qualité, et un autofocus hyper-réactif...Ce que ne M'a pas donné hélas le D60...
Le 28 MP avec les nouveaux objectifs traité N (nano couche) c'est plus pour tenter d'aller titiller le moyen format. Avec un D3 à 10 MP, c'est largement suffisant pour les reporteurs (cf l'AFP et l'équipe qui sont passés au D3).
Si tu mets un 14-24 Nikon N sur un Canon 1DSMarkIII (avec une bague d'adaptation), tu obtiens actuellement le meilleur système. Donc on comprends que Nikon soit obligé de répondre à Canon et comme Sony lui en laisse la possibilité (nouveaux capateurs)... Mais bon ce ne sont que des spéculations. Ce qui est sur c'est que d'ici septembre cela risque d'évoluer pas mal coté appareil photos. Espérons le fullframe à 12 - 15 MP pour monsieur tout le monde qui se serre la ceinture ;-)
Pour le viseur, j'ai essayé 2 minutes un D3 chez un revendeur. La première chose qui fait woaaaah sur le D3 c'est le viseur. Rien à voir avec un D200 (et pourtant c'est déjà pas mal). Je porte des lunettes et c'est le confort... Reste à trouver un moyen de gagner de l'argent honnêttement ;-)
Philippe Laval
xcomm wrote:
"xcomm" a écrit
C'est clair. Le Macbook Air est conçut comme une solution de dépanage en deuxième machine, mais pas comme un outils de travail principal. cher ton dépannage 1700 à 2700 roros les modèles de bases
Bonjour,
Ce n'est pas MON dépannage, mais celui de Apple.
Ce n'est pas un *dépannage* c'est un outil un peu particulier qui a UN avantage de poids : son poids justement.
Quand on voyage beaucoup qu'on a besoin d'une machine un peu complète (histoire de refaire sa présentation keynote en attendant l'avion ou dans le train, pouvoir avoir une solution bureautique complète et utilisable (les EEPC c'est pas le top ici) ben c'est une solution tout à fait intéressante. Bref il répond à un besoin précis et y répond pas si mal que ça.
D'ailleurs c'est difficile d'avoir un MacBook Air : ça se vend comme des petits pains, contrairement aux prévisions d'Apple (source interne apple).
Mais je n'en n'acheterais pas pour moi car cela ne correspond pas à mes besoins.
FiLH
Je ne peux rien ajouter. Bon descriptif. De plus quand tu es PDG d'une boite ou cadre sup, tu n'as rien à faire du prix... C'est ta boite qui te l'offre en espérant te faire bosser le week-end. C'est tout bénef pour la boite (enfin celle qui savent ce que leur coute/rapporte leurs employés - aux USA ils savent compter).
xcomm <xcomm@club-internet.fr> wrote:
"xcomm" <xcomm@club-internet.fr> a écrit
C'est clair. Le Macbook Air est conçut comme une solution de dépanage en
deuxième machine, mais pas comme un outils de travail principal.
cher ton dépannage 1700 à 2700 roros les modèles de bases
Bonjour,
Ce n'est pas MON dépannage, mais celui de Apple.
Ce n'est pas un *dépannage* c'est un outil un peu particulier qui a UN
avantage de poids : son poids justement.
Quand on voyage beaucoup qu'on a besoin d'une machine un peu complète
(histoire de refaire sa présentation keynote en attendant l'avion ou
dans le train, pouvoir avoir une solution bureautique complète et
utilisable (les EEPC c'est pas le top ici) ben c'est une solution tout à
fait intéressante. Bref il répond à un besoin précis et y répond pas si
mal que ça.
D'ailleurs c'est difficile d'avoir un MacBook Air : ça se vend comme des
petits pains, contrairement aux prévisions d'Apple (source interne
apple).
Mais je n'en n'acheterais pas pour moi car cela ne correspond pas à mes
besoins.
FiLH
Je ne peux rien ajouter. Bon descriptif.
De plus quand tu es PDG d'une boite ou cadre sup, tu n'as rien à faire
du prix... C'est ta boite qui te l'offre en espérant te faire bosser le
week-end. C'est tout bénef pour la boite (enfin celle qui savent ce que
leur coute/rapporte leurs employés - aux USA ils savent compter).
C'est clair. Le Macbook Air est conçut comme une solution de dépanage en deuxième machine, mais pas comme un outils de travail principal. cher ton dépannage 1700 à 2700 roros les modèles de bases
Bonjour,
Ce n'est pas MON dépannage, mais celui de Apple.
Ce n'est pas un *dépannage* c'est un outil un peu particulier qui a UN avantage de poids : son poids justement.
Quand on voyage beaucoup qu'on a besoin d'une machine un peu complète (histoire de refaire sa présentation keynote en attendant l'avion ou dans le train, pouvoir avoir une solution bureautique complète et utilisable (les EEPC c'est pas le top ici) ben c'est une solution tout à fait intéressante. Bref il répond à un besoin précis et y répond pas si mal que ça.
D'ailleurs c'est difficile d'avoir un MacBook Air : ça se vend comme des petits pains, contrairement aux prévisions d'Apple (source interne apple).
Mais je n'en n'acheterais pas pour moi car cela ne correspond pas à mes besoins.
FiLH
Je ne peux rien ajouter. Bon descriptif. De plus quand tu es PDG d'une boite ou cadre sup, tu n'as rien à faire du prix... C'est ta boite qui te l'offre en espérant te faire bosser le week-end. C'est tout bénef pour la boite (enfin celle qui savent ce que leur coute/rapporte leurs employés - aux USA ils savent compter).
Philippe Laval
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f87918$0$5397$, les doux mélismes suivants :
cher ton dépannage 1700 à 2700 roros les modèles de bases y'a un lecteur de cartes pour ce prix ?
Je crois savoir que _tous_ les macs sont pourvus d'un lecteur de cartes....Les PC ont là-dessue un retard à rattraper...
Bon dieu melmoth, renseigne toi un minimum sinon tu risque de te faire enculxx à nouveau !
Aucun Macintosh n'est livré avce un lecteur de cartes. Il te faut en acheter un externes en USB ou firewire. C'est ce que je vais faire la semaine prochaine (avant je récupérai mes photos en direct depuis l'appareil via le cable USB mais là je dois par moment jongler entre la prise de vue et le déchargement/traitement des fichiers). Bref, tu n'a pas besoin d'un lecteur de carte sauf si tu en as vraiment l'usage.
Je ne crois pas que cela soit cher. Je m'explique dans un appareil il y a le prix d'achat et le prix d'entretien. Sur les quelques PC de mes voisins, il s'avère qu'il ne sont pas fonctionnels : virus à gogo en général. XP a réinstaller tous les 3 mois (c'est ce que fais une personne qui a des gamins). Donc achat d'antivirus et surtout temps à y consacrer régulièrement. Si tu devais compter "temps = argent", et "temps consacré à cette bouse d'ordi = temps que je ne peux pas consacrer à la photo"...
C'est pas pour rien que des personnes passent de PC à Apple depuis que : - les machines sont à proc Intel (même fréquence de proc pour les neuneux qui ne comprennent pas qu'il y a aussi l'architecture interne de la machine qui compte -> un Mac Pro avec Xeon c'est pas la meme chose qu'un Intel Core 2 duo, il y a 32 GO de ram, la possibilioté de faire du raid, un front side bus plus rapide, etc.). C'est un peu comme la course aux pixels et ne pas se rendre compte qu'avec le D3 tu peux travailler à 6400 isos. - qu'ils sont passé de cette bouse de Mac OS 9 à Mac OS X.
Sinon c'est sur qu'avec un PC monté toi même tu t'en sorts à moins cher. Beaucoup, c'est possible. Encore qu'il faut bien voir car si tu ne mets pas une carte qui supporte des doubles Xeon, tu ne compares pas des oranges avec des pommes. Et tu ne peux pas (normalemement) mettre Mac OS X sur ta bécanne.
Après c'est affaire de gout et de compétences informatiques. On peux ne pas aimer monter sa voiture à partir de tolle dans son garage et préférer en acheter une chez un revendeur. Il te garantit un service (garantie 1 à 3 ans) et cela se paye.
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 06/04/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans
le message <47f87918$0$5397$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes
suivants :
cher ton dépannage 1700 à 2700 roros les modèles de bases
y'a un lecteur de cartes pour ce prix ?
Je crois savoir que _tous_ les macs sont pourvus d'un lecteur de
cartes....Les PC ont là-dessue un retard à rattraper...
Bon dieu melmoth, renseigne toi un minimum sinon tu risque de te faire
enculxx à nouveau !
Aucun Macintosh n'est livré avce un lecteur de cartes. Il te faut en
acheter un externes en USB ou firewire. C'est ce que je vais faire la
semaine prochaine (avant je récupérai mes photos en direct depuis
l'appareil via le cable USB mais là je dois par moment jongler entre la
prise de vue et le déchargement/traitement des fichiers). Bref, tu n'a
pas besoin d'un lecteur de carte sauf si tu en as vraiment l'usage.
Je ne crois pas que cela soit cher. Je m'explique dans un appareil il y
a le prix d'achat et le prix d'entretien.
Sur les quelques PC de mes voisins, il s'avère qu'il ne sont pas
fonctionnels : virus à gogo en général. XP a réinstaller tous les 3 mois
(c'est ce que fais une personne qui a des gamins).
Donc achat d'antivirus et surtout temps à y consacrer régulièrement.
Si tu devais compter "temps = argent", et "temps consacré à cette bouse
d'ordi = temps que je ne peux pas consacrer à la photo"...
C'est pas pour rien que des personnes passent de PC à Apple depuis que :
- les machines sont à proc Intel (même fréquence de proc pour les
neuneux qui ne comprennent pas qu'il y a aussi l'architecture interne de
la machine qui compte -> un Mac Pro avec Xeon c'est pas la meme chose
qu'un Intel Core 2 duo, il y a 32 GO de ram, la possibilioté de faire du
raid, un front side bus plus rapide, etc.). C'est un peu comme la course
aux pixels et ne pas se rendre compte qu'avec le D3 tu peux travailler à
6400 isos.
- qu'ils sont passé de cette bouse de Mac OS 9 à Mac OS X.
Sinon c'est sur qu'avec un PC monté toi même tu t'en sorts à moins cher.
Beaucoup, c'est possible. Encore qu'il faut bien voir car si tu ne mets
pas une carte qui supporte des doubles Xeon, tu ne compares pas des
oranges avec des pommes. Et tu ne peux pas (normalemement) mettre Mac OS
X sur ta bécanne.
Après c'est affaire de gout et de compétences informatiques.
On peux ne pas aimer monter sa voiture à partir de tolle dans son garage
et préférer en acheter une chez un revendeur. Il te garantit un service
(garantie 1 à 3 ans) et cela se paye.
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f87918$0$5397$, les doux mélismes suivants :
cher ton dépannage 1700 à 2700 roros les modèles de bases y'a un lecteur de cartes pour ce prix ?
Je crois savoir que _tous_ les macs sont pourvus d'un lecteur de cartes....Les PC ont là-dessue un retard à rattraper...
Bon dieu melmoth, renseigne toi un minimum sinon tu risque de te faire enculxx à nouveau !
Aucun Macintosh n'est livré avce un lecteur de cartes. Il te faut en acheter un externes en USB ou firewire. C'est ce que je vais faire la semaine prochaine (avant je récupérai mes photos en direct depuis l'appareil via le cable USB mais là je dois par moment jongler entre la prise de vue et le déchargement/traitement des fichiers). Bref, tu n'a pas besoin d'un lecteur de carte sauf si tu en as vraiment l'usage.
Je ne crois pas que cela soit cher. Je m'explique dans un appareil il y a le prix d'achat et le prix d'entretien. Sur les quelques PC de mes voisins, il s'avère qu'il ne sont pas fonctionnels : virus à gogo en général. XP a réinstaller tous les 3 mois (c'est ce que fais une personne qui a des gamins). Donc achat d'antivirus et surtout temps à y consacrer régulièrement. Si tu devais compter "temps = argent", et "temps consacré à cette bouse d'ordi = temps que je ne peux pas consacrer à la photo"...
C'est pas pour rien que des personnes passent de PC à Apple depuis que : - les machines sont à proc Intel (même fréquence de proc pour les neuneux qui ne comprennent pas qu'il y a aussi l'architecture interne de la machine qui compte -> un Mac Pro avec Xeon c'est pas la meme chose qu'un Intel Core 2 duo, il y a 32 GO de ram, la possibilioté de faire du raid, un front side bus plus rapide, etc.). C'est un peu comme la course aux pixels et ne pas se rendre compte qu'avec le D3 tu peux travailler à 6400 isos. - qu'ils sont passé de cette bouse de Mac OS 9 à Mac OS X.
Sinon c'est sur qu'avec un PC monté toi même tu t'en sorts à moins cher. Beaucoup, c'est possible. Encore qu'il faut bien voir car si tu ne mets pas une carte qui supporte des doubles Xeon, tu ne compares pas des oranges avec des pommes. Et tu ne peux pas (normalemement) mettre Mac OS X sur ta bécanne.
Après c'est affaire de gout et de compétences informatiques. On peux ne pas aimer monter sa voiture à partir de tolle dans son garage et préférer en acheter une chez un revendeur. Il te garantit un service (garantie 1 à 3 ans) et cela se paye.
Philippe Laval
Philippe Laval wrote:
Sinon envisage de changer de PC ou soit patient avec NX.
La solution pourrait bien être de changer de Melmoth directement, non ?
Changement de carte mère ou juste de CPU ou les deux seront nécessaire ?
Philippe Laval <philippe.laval@free.fr> wrote:
Sinon envisage de changer de PC ou soit patient avec NX.
La solution pourrait bien être de changer de Melmoth directement, non ?
Changement de carte mère ou juste de CPU ou les deux seront nécessaire ?
Aucun Macintosh n'est livré avce un lecteur de cartes. Il te faut en acheter un externes en USB ou firewire.
C'est de l'ordre de 10 en comptant large ( pour un USB ). Il va devoir vendre sa meilleure paire de chaussettes en laine.
Noëlle Adam.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Philippe Laval nous susurrait, le dimanche 06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f8a4aa$0$9677$, les doux mélismes suivants :
Si tu mets un 14-24 Nikon N sur un Canon 1DSMarkIII (avec une bague d'adaptation), tu obtiens actuellement le meilleur système.
J'ai cru comprendre que le Canon 1 DS Mark III avait été repris par la boite, pour cause de malfaçon !... Aurais-Je rêvé ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Philippe Laval nous susurrait, le dimanche
06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47f8a4aa$0$9677$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Si tu mets un 14-24 Nikon N sur un Canon 1DSMarkIII (avec une bague
d'adaptation), tu obtiens actuellement le meilleur système.
J'ai cru comprendre que le Canon 1 DS Mark III avait été repris par la
boite, pour cause de malfaçon !...
Aurais-Je rêvé ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Philippe Laval nous susurrait, le dimanche 06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f8a4aa$0$9677$, les doux mélismes suivants :
Si tu mets un 14-24 Nikon N sur un Canon 1DSMarkIII (avec une bague d'adaptation), tu obtiens actuellement le meilleur système.
J'ai cru comprendre que le Canon 1 DS Mark III avait été repris par la boite, pour cause de malfaçon !... Aurais-Je rêvé ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Philippe Laval nous susurrait, le dimanche 06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f8a4aa$0$9677$, les doux mélismes suivants :
Pour le viseur, j'ai essayé 2 minutes un D3 chez un revendeur. La première chose qui fait woaaaah sur le D3 c'est le viseur. Rien à voir avec un D200 (et pourtant c'est déjà pas mal). Je porte des lunettes et c'est le confort... Reste à trouver un moyen de gagner de l'argent honnêttement ;-)
Bon...Ben Je vais attendre la fin de l'année, hein...Parce que là...Dépenser plus de 4000 roros pour le D3...Pas Mon truc... D'autant que Je me farcis des acouphènes dans l'Oreille Droite depuis de matin...Ce qui ne Me rend pas de la meilleure humeur...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Philippe Laval nous susurrait, le dimanche
06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47f8a4aa$0$9677$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Pour le viseur, j'ai essayé 2 minutes un D3 chez un revendeur. La première
chose qui fait woaaaah sur le D3 c'est le viseur. Rien à voir avec un D200
(et pourtant c'est déjà pas mal). Je porte des lunettes et c'est le
confort... Reste à trouver un moyen de gagner de l'argent honnêttement ;-)
Bon...Ben Je vais attendre la fin de l'année, hein...Parce que
là...Dépenser plus de 4000 roros pour le D3...Pas Mon truc...
D'autant que Je me farcis des acouphènes dans l'Oreille Droite depuis
de matin...Ce qui ne Me rend pas de la meilleure humeur...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Philippe Laval nous susurrait, le dimanche 06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f8a4aa$0$9677$, les doux mélismes suivants :
Pour le viseur, j'ai essayé 2 minutes un D3 chez un revendeur. La première chose qui fait woaaaah sur le D3 c'est le viseur. Rien à voir avec un D200 (et pourtant c'est déjà pas mal). Je porte des lunettes et c'est le confort... Reste à trouver un moyen de gagner de l'argent honnêttement ;-)
Bon...Ben Je vais attendre la fin de l'année, hein...Parce que là...Dépenser plus de 4000 roros pour le D3...Pas Mon truc... D'autant que Je me farcis des acouphènes dans l'Oreille Droite depuis de matin...Ce qui ne Me rend pas de la meilleure humeur...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Philippe Laval nous susurrait, le dimanche 06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f8a9e7$0$28390$, les doux mélismes suivants :
Aucun Macintosh n'est livré avce un lecteur de cartes
Désolé... Mais J'ai vu _au moins_ *deux* Mac (portables) avec lecteur de cartes intégré...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Philippe Laval nous susurrait, le dimanche
06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47f8a9e7$0$28390$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Aucun Macintosh n'est livré avce un lecteur de cartes
Désolé...
Mais J'ai vu _au moins_ *deux* Mac (portables) avec lecteur de cartes
intégré...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Philippe Laval nous susurrait, le dimanche 06/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f8a9e7$0$28390$, les doux mélismes suivants :
Aucun Macintosh n'est livré avce un lecteur de cartes
Désolé... Mais J'ai vu _au moins_ *deux* Mac (portables) avec lecteur de cartes intégré...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
