Serait-ce parce que ce caisson est _au même niveau_ d'emplacement
que les enceintes principales, et situé pile poil entre ces deux
dernières ?...
Jeposelaquestion©...
Non pas forcément. Il y a tellement de variables non maîtrisées dans
la reproduction *pratique* des très basses fréquences que le
changement d'un seul paramètre est souvent sans effet (je n'ai pas
dit toujours).
Serait-ce parce que ce caisson est _au même niveau_ d'emplacement
que les enceintes principales, et situé pile poil entre ces deux
dernières ?...
Jeposelaquestion©...
Non pas forcément. Il y a tellement de variables non maîtrisées dans
la reproduction *pratique* des très basses fréquences que le
changement d'un seul paramètre est souvent sans effet (je n'ai pas
dit toujours).
Serait-ce parce que ce caisson est _au même niveau_ d'emplacement
que les enceintes principales, et situé pile poil entre ces deux
dernières ?...
Jeposelaquestion©...
Non pas forcément. Il y a tellement de variables non maîtrisées dans
la reproduction *pratique* des très basses fréquences que le
changement d'un seul paramètre est souvent sans effet (je n'ai pas
dit toujours).
De toute façon, J'ai arrêté de Me prendre la Tête...Et de laisser le
potard de phase à 0°...
Il faudrait tout un attirail électronique pour tester Ma pièce, et ses
rapports avec les enceintes principales et le sub...Ce que Je n'ai bien
entendu pas, n'est-ce pas...
De toute façon, J'ai arrêté de Me prendre la Tête...Et de laisser le
potard de phase à 0°...
Il faudrait tout un attirail électronique pour tester Ma pièce, et ses
rapports avec les enceintes principales et le sub...Ce que Je n'ai bien
entendu pas, n'est-ce pas...
De toute façon, J'ai arrêté de Me prendre la Tête...Et de laisser le
potard de phase à 0°...
Il faudrait tout un attirail électronique pour tester Ma pièce, et ses
rapports avec les enceintes principales et le sub...Ce que Je n'ai bien
entendu pas, n'est-ce pas...
Vouloir compenser de toutes petites distances est tout simplement
ridicule amha.
Vouloir compenser de toutes petites distances est tout simplement
ridicule amha.
Vouloir compenser de toutes petites distances est tout simplement
ridicule amha.
Qui parle de règle et d'exceptions, tout piano est fait sur le même
principe, avec la même tessiture, et si vous analysez un instrument comme
le piano en direct, je suis certain que vous trouverez des fréquences bien
plus grave que du 27 hz.
Certes pas facile la reproduction des basses fréquences, mais dire que ça
n'est pas gênant car globalement limité dans le message musical, c'est
prendre une solution de facilité qui consiste à dire que ça n'est pas
utile puisque l'on ne sait pas faire facilement.
Avec ce type de principe, je suis certain que la bande passante de nos
systèmes hifi risque de se réduire d'année en année, si ce n'est déjà
fait.
Qui parle de règle et d'exceptions, tout piano est fait sur le même
principe, avec la même tessiture, et si vous analysez un instrument comme
le piano en direct, je suis certain que vous trouverez des fréquences bien
plus grave que du 27 hz.
Certes pas facile la reproduction des basses fréquences, mais dire que ça
n'est pas gênant car globalement limité dans le message musical, c'est
prendre une solution de facilité qui consiste à dire que ça n'est pas
utile puisque l'on ne sait pas faire facilement.
Avec ce type de principe, je suis certain que la bande passante de nos
systèmes hifi risque de se réduire d'année en année, si ce n'est déjà
fait.
Qui parle de règle et d'exceptions, tout piano est fait sur le même
principe, avec la même tessiture, et si vous analysez un instrument comme
le piano en direct, je suis certain que vous trouverez des fréquences bien
plus grave que du 27 hz.
Certes pas facile la reproduction des basses fréquences, mais dire que ça
n'est pas gênant car globalement limité dans le message musical, c'est
prendre une solution de facilité qui consiste à dire que ça n'est pas
utile puisque l'on ne sait pas faire facilement.
Avec ce type de principe, je suis certain que la bande passante de nos
systèmes hifi risque de se réduire d'année en année, si ce n'est déjà
fait.
Quand on parle de tessiture ou des fréquences reproduites par le piano, cela
ne concerne que les "fondamentales". Toute la complexité vient de
l'importance des harmoniques en gardant à l'esprit que la distribution des
niveaux en fonction de la fréquence suit une, dans le meilleur des cas, une
loi de Poisson, voire une loi multimodale.
que l'harmonique de rang 1 est celle qui a le niveau le plus élevé et que
les harmoniques de rang supérieur ont des niveaux décroissants. Mais il
existe des exceptions, car chaque harmonique peut provenir de plusieurs
sources différentes "dans le piano" (table, caisse, consonnance des autres
cordes etc) ou à l'extérieur du piano....
Alors si vous êtes "certain" de trouver des fréquences plus basses que le
27.5, il serait bon de le mesurer et de nous faire part des résultats.
Mais des niveaux significatifs à moins de 27.5 me semblent très peu
probables.
NB: le terme de fréquences discrètes dont vous semblez vouloir limiter
l'usage aux mathématiques,
contexte évoqué par J.P. Roche.
pas ces acceptions.
Dans le cas contraire, j'aimerais pas être mouche chez vous :-)))
???? Meme que plus tu pédales moins vite, moins t'avances lentement, voire
l'inverse dans certains cas .....
Quand on parle de tessiture ou des fréquences reproduites par le piano, cela
ne concerne que les "fondamentales". Toute la complexité vient de
l'importance des harmoniques en gardant à l'esprit que la distribution des
niveaux en fonction de la fréquence suit une, dans le meilleur des cas, une
loi de Poisson, voire une loi multimodale.
que l'harmonique de rang 1 est celle qui a le niveau le plus élevé et que
les harmoniques de rang supérieur ont des niveaux décroissants. Mais il
existe des exceptions, car chaque harmonique peut provenir de plusieurs
sources différentes "dans le piano" (table, caisse, consonnance des autres
cordes etc) ou à l'extérieur du piano....
Alors si vous êtes "certain" de trouver des fréquences plus basses que le
27.5, il serait bon de le mesurer et de nous faire part des résultats.
Mais des niveaux significatifs à moins de 27.5 me semblent très peu
probables.
NB: le terme de fréquences discrètes dont vous semblez vouloir limiter
l'usage aux mathématiques,
contexte évoqué par J.P. Roche.
pas ces acceptions.
Dans le cas contraire, j'aimerais pas être mouche chez vous :-)))
???? Meme que plus tu pédales moins vite, moins t'avances lentement, voire
l'inverse dans certains cas .....
Quand on parle de tessiture ou des fréquences reproduites par le piano, cela
ne concerne que les "fondamentales". Toute la complexité vient de
l'importance des harmoniques en gardant à l'esprit que la distribution des
niveaux en fonction de la fréquence suit une, dans le meilleur des cas, une
loi de Poisson, voire une loi multimodale.
que l'harmonique de rang 1 est celle qui a le niveau le plus élevé et que
les harmoniques de rang supérieur ont des niveaux décroissants. Mais il
existe des exceptions, car chaque harmonique peut provenir de plusieurs
sources différentes "dans le piano" (table, caisse, consonnance des autres
cordes etc) ou à l'extérieur du piano....
Alors si vous êtes "certain" de trouver des fréquences plus basses que le
27.5, il serait bon de le mesurer et de nous faire part des résultats.
Mais des niveaux significatifs à moins de 27.5 me semblent très peu
probables.
NB: le terme de fréquences discrètes dont vous semblez vouloir limiter
l'usage aux mathématiques,
contexte évoqué par J.P. Roche.
pas ces acceptions.
Dans le cas contraire, j'aimerais pas être mouche chez vous :-)))
???? Meme que plus tu pédales moins vite, moins t'avances lentement, voire
l'inverse dans certains cas .....
mon impression était donc la bonne, Roche a balancé sa science avec son
terme "fréquences discrètes" mais comme il ne peut pas argumenter sur ce
qui n'existe pas, d'autres amis viennent se la jouer scientifique pour
tenter de lui remettre les pieds dans ses godasses qu'il aura toujours à
chier et qu'il a visiblement achetées bien trop grandes pour son petit
corps.
mon impression était donc la bonne, Roche a balancé sa science avec son
terme "fréquences discrètes" mais comme il ne peut pas argumenter sur ce
qui n'existe pas, d'autres amis viennent se la jouer scientifique pour
tenter de lui remettre les pieds dans ses godasses qu'il aura toujours à
chier et qu'il a visiblement achetées bien trop grandes pour son petit
corps.
mon impression était donc la bonne, Roche a balancé sa science avec son
terme "fréquences discrètes" mais comme il ne peut pas argumenter sur ce
qui n'existe pas, d'autres amis viennent se la jouer scientifique pour
tenter de lui remettre les pieds dans ses godasses qu'il aura toujours à
chier et qu'il a visiblement achetées bien trop grandes pour son petit
corps.
speedsoft.nospam a écrit :
Quand on parle de tessiture ou des fréquences reproduites par le piano,
cela ne concerne que les "fondamentales". Toute la complexité vient de
l'importance des harmoniques en gardant à l'esprit que la distribution
des niveaux en fonction de la fréquence suit une, dans le meilleur des
cas, une loi de Poisson, voire une loi multimodale.
va y Einstein Balance tes lois de Poisson et multimodale ...
ça m'intéresse
et alors, ça ne signifie pas que cela n'existe pas ...
se contenter d'un système descendant à 40hz, c'est probablement le cas de
pas mal de système audio hifi. Mais je suis certain que la majorité des
gens
NB: le terme de fréquences discrètes dont vous semblez vouloir limiter
l'usage aux mathématiques,
où j'ai écrit ça ?
expliquez si c'est parfaitement explicite ...
Mais peut-etre que le vocabulaire belge n'apas ces acceptions.
Dans le cas contraire, j'aimerais pas être mouche chez vous :-)))
Je n'ai pas compris, si c'est une attaque visant à me vexer,
bof, facile, gamin ...
mon impression était donc la bonne, Roche a balancé sa science avec son
terme "fréquences discrètes" mais comme il ne peut pas argumenter sur ce
qui n'existe pas, d'autres amis viennent se la jouer scientifique
Restons en là,
Faites attention, il parait que cela rend sourd ...
speedsoft.nospam a écrit :
Quand on parle de tessiture ou des fréquences reproduites par le piano,
cela ne concerne que les "fondamentales". Toute la complexité vient de
l'importance des harmoniques en gardant à l'esprit que la distribution
des niveaux en fonction de la fréquence suit une, dans le meilleur des
cas, une loi de Poisson, voire une loi multimodale.
va y Einstein Balance tes lois de Poisson et multimodale ...
ça m'intéresse
et alors, ça ne signifie pas que cela n'existe pas ...
se contenter d'un système descendant à 40hz, c'est probablement le cas de
pas mal de système audio hifi. Mais je suis certain que la majorité des
gens
NB: le terme de fréquences discrètes dont vous semblez vouloir limiter
l'usage aux mathématiques,
où j'ai écrit ça ?
expliquez si c'est parfaitement explicite ...
Mais peut-etre que le vocabulaire belge n'a
pas ces acceptions.
Dans le cas contraire, j'aimerais pas être mouche chez vous :-)))
Je n'ai pas compris, si c'est une attaque visant à me vexer,
bof, facile, gamin ...
mon impression était donc la bonne, Roche a balancé sa science avec son
terme "fréquences discrètes" mais comme il ne peut pas argumenter sur ce
qui n'existe pas, d'autres amis viennent se la jouer scientifique
Restons en là,
Faites attention, il parait que cela rend sourd ...
speedsoft.nospam a écrit :
Quand on parle de tessiture ou des fréquences reproduites par le piano,
cela ne concerne que les "fondamentales". Toute la complexité vient de
l'importance des harmoniques en gardant à l'esprit que la distribution
des niveaux en fonction de la fréquence suit une, dans le meilleur des
cas, une loi de Poisson, voire une loi multimodale.
va y Einstein Balance tes lois de Poisson et multimodale ...
ça m'intéresse
et alors, ça ne signifie pas que cela n'existe pas ...
se contenter d'un système descendant à 40hz, c'est probablement le cas de
pas mal de système audio hifi. Mais je suis certain que la majorité des
gens
NB: le terme de fréquences discrètes dont vous semblez vouloir limiter
l'usage aux mathématiques,
où j'ai écrit ça ?
expliquez si c'est parfaitement explicite ...
Mais peut-etre que le vocabulaire belge n'apas ces acceptions.
Dans le cas contraire, j'aimerais pas être mouche chez vous :-)))
Je n'ai pas compris, si c'est une attaque visant à me vexer,
bof, facile, gamin ...
mon impression était donc la bonne, Roche a balancé sa science avec son
terme "fréquences discrètes" mais comme il ne peut pas argumenter sur ce
qui n'existe pas, d'autres amis viennent se la jouer scientifique
Restons en là,
Faites attention, il parait que cela rend sourd ...
Le 04/02/2010 11:32, Dominique Bourdeau a écrit :A ce propos, si quelqu'un ici (et en RP/78) à le matériel pour faire des
mesures de salle d'écoute, j'aimerais assez savoir si chez moi il y des
problèmes importants ou non et si il y a des besoins d'égalisation des
courbes de réponse de mes enceintes.
Sinon cela peut-il être une prestation fournnie par des pros, et si oui
et
que quelqu'un en a l'expérience, qu'est-ce que cela coûte ?
Ce genre de prestation existe évidemment mais pas pour les particuliers
amha. Ou du moins je ne connais pas et si tu trouvais méfie toi des
escrocs...
Dans ton cas, il faudrait voir ce qu'il est possible de faire soi-même
avec du matériel possédé (par exemple une bonne carte son), un micro et un
logiciel.
Le 04/02/2010 11:32, Dominique Bourdeau a écrit :
A ce propos, si quelqu'un ici (et en RP/78) à le matériel pour faire des
mesures de salle d'écoute, j'aimerais assez savoir si chez moi il y des
problèmes importants ou non et si il y a des besoins d'égalisation des
courbes de réponse de mes enceintes.
Sinon cela peut-il être une prestation fournnie par des pros, et si oui
et
que quelqu'un en a l'expérience, qu'est-ce que cela coûte ?
Ce genre de prestation existe évidemment mais pas pour les particuliers
amha. Ou du moins je ne connais pas et si tu trouvais méfie toi des
escrocs...
Dans ton cas, il faudrait voir ce qu'il est possible de faire soi-même
avec du matériel possédé (par exemple une bonne carte son), un micro et un
logiciel.
Le 04/02/2010 11:32, Dominique Bourdeau a écrit :A ce propos, si quelqu'un ici (et en RP/78) à le matériel pour faire des
mesures de salle d'écoute, j'aimerais assez savoir si chez moi il y des
problèmes importants ou non et si il y a des besoins d'égalisation des
courbes de réponse de mes enceintes.
Sinon cela peut-il être une prestation fournnie par des pros, et si oui
et
que quelqu'un en a l'expérience, qu'est-ce que cela coûte ?
Ce genre de prestation existe évidemment mais pas pour les particuliers
amha. Ou du moins je ne connais pas et si tu trouvais méfie toi des
escrocs...
Dans ton cas, il faudrait voir ce qu'il est possible de faire soi-même
avec du matériel possédé (par exemple une bonne carte son), un micro et un
logiciel.
Dominique Bourdeau a écrit :
Tenez le comique cela vous permettra de mesurer vos filtres (conçus par
la méthode par éléments finis !) en fréquences discrètes et leur rotation
de phase : http://www.powertekuk.com/gp102_french.htm
j'ai raté un épisode, en quoi vous pouvez vous permettre de me parler de
la sorte ?
C'est quoi au juste votre problème ?
Concernant votre lien, en quoi il fait référence à une analyse par
fréquence discrète ?
Dominique Bourdeau a écrit :
Tenez le comique cela vous permettra de mesurer vos filtres (conçus par
la méthode par éléments finis !) en fréquences discrètes et leur rotation
de phase : http://www.powertekuk.com/gp102_french.htm
j'ai raté un épisode, en quoi vous pouvez vous permettre de me parler de
la sorte ?
C'est quoi au juste votre problème ?
Concernant votre lien, en quoi il fait référence à une analyse par
fréquence discrète ?
Dominique Bourdeau a écrit :
Tenez le comique cela vous permettra de mesurer vos filtres (conçus par
la méthode par éléments finis !) en fréquences discrètes et leur rotation
de phase : http://www.powertekuk.com/gp102_french.htm
j'ai raté un épisode, en quoi vous pouvez vous permettre de me parler de
la sorte ?
C'est quoi au juste votre problème ?
Concernant votre lien, en quoi il fait référence à une analyse par
fréquence discrète ?
Cela me confirme dans mon opinion. Troll quand tu nous tiens !
Cela me confirme dans mon opinion. Troll quand tu nous tiens !
Cela me confirme dans mon opinion. Troll quand tu nous tiens !