Le vendredi 19 septembre 2014 09:27:58 UTC+2, Alf92 a écrit :
Nul :
> Alf92 :
>> Nul :
>>> encore que la qualitï¿oe en dï¿oefinition d'une image ne fai t toujours pas
>>> la qualitï¿oe d'une photo
>>
>> ha bon ?
(je soulignais juste l'archi ï¿oevidence de cette affirmation)
ok, mais alors tu aurais dû l'écrire sous une autre forme, du genre:
ha, bon! ok.
:-)
Ricco
pour commencer faudrait définir ce qu'est une photo réussie, un magnifique paysage, de montagne ou autres, ne fait pas nécessairement une photo réussie.
ça fait des photos de randonnées, des photos de beaux paysages et de bord de mer aussi comme ce que je montre parfois, banal et techniquement correct, enfin, même pas toujours d'ailleurs. des sortes de Tadj Mahal
-- ricco --
pour commencer faudrait définir ce qu'est une photo réussie, un magnifique
paysage, de montagne ou autres, ne fait pas nécessairement une photo réussie.
ça fait des photos de randonnées, des photos de beaux paysages
et de bord de mer aussi
comme ce que je montre parfois, banal et techniquement correct, enfin,
même pas toujours d'ailleurs.
des sortes de Tadj Mahal
pour commencer faudrait définir ce qu'est une photo réussie, un magnifique paysage, de montagne ou autres, ne fait pas nécessairement une photo réussie.
ça fait des photos de randonnées, des photos de beaux paysages et de bord de mer aussi comme ce que je montre parfois, banal et techniquement correct, enfin, même pas toujours d'ailleurs. des sortes de Tadj Mahal
-- ricco --
Ricco
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
génial en cas de clébard nuisible dans le voisinage.
et tu as raison, quand tu vois l'état de certaines plages, où, pourtant ils sont interdits, tu te dis, que le tourteau au ricin, ça ne ferait pas de mal...
http://cjoint.com/?DItkqCwpL8b
-- ricco --
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
génial en cas de clébard nuisible dans le voisinage.
et tu as raison, quand tu vois l'état de certaines plages, où, pourtant
ils sont interdits, tu te dis, que le tourteau au ricin, ça ne ferait
pas de mal...
génial en cas de clébard nuisible dans le voisinage.
et tu as raison, quand tu vois l'état de certaines plages, où, pourtant ils sont interdits, tu te dis, que le tourteau au ricin, ça ne ferait pas de mal...
http://cjoint.com/?DItkqCwpL8b
-- ricco --
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Un viseur électronique équivalent à un viseur réflex ? C'est comme l'Arlésienne, ça n'arrête pas d'arriver.
As-tu jamais mis l'½il derrière un Olympus EM-1 ou un Fujifilm XT-1 ?
Charles
GhostRaider a écrit :
Un viseur électronique équivalent à un viseur réflex ? C'est comme
l'Arlésienne, ça n'arrête pas d'arriver.
As-tu jamais mis l'½il derrière un Olympus EM-1 ou un Fujifilm XT-1 ?
Un viseur électronique équivalent à un viseur réflex ? C'est comme l'Arlésienne, ça n'arrête pas d'arriver.
As-tu jamais mis l'½il derrière un Olympus EM-1 ou un Fujifilm XT-1 ?
Charles
Ricco
Le 19/09/2014, Charles Vassallo a supposé :
GhostRaider a écrit :
Un viseur électronique équivalent à un viseur réflex ? C'est comme l'Arlésienne, ça n'arrête pas d'arriver.
As-tu jamais mis l'½il derrière un Olympus EM-1 ou un Fujifilm XT-1 ?
Charles
moi, jamais mais derrière celui d'un Sony R1, qui n'était pas si mal comparé à celui d'un Fuji 6500 D, qui est horrible sinon, il y a le viseur optique imaginaire que se monte sur le HX-50 mais plus cher que l'appareil lui même, je me demande vraiment à qui ils en vendent ?
-- ricco --
Le 19/09/2014, Charles Vassallo a supposé :
GhostRaider a écrit :
Un viseur électronique équivalent à un viseur réflex ? C'est comme
l'Arlésienne, ça n'arrête pas d'arriver.
As-tu jamais mis l'½il derrière un Olympus EM-1 ou un Fujifilm XT-1 ?
Charles
moi, jamais mais derrière celui d'un Sony R1, qui n'était pas si mal
comparé à celui d'un Fuji 6500 D, qui est horrible
sinon, il y a le viseur optique imaginaire que se monte sur le HX-50
mais plus cher que l'appareil lui même, je me demande vraiment à qui
ils en vendent ?
Un viseur électronique équivalent à un viseur réflex ? C'est comme l'Arlésienne, ça n'arrête pas d'arriver.
As-tu jamais mis l'½il derrière un Olympus EM-1 ou un Fujifilm XT-1 ?
Charles
moi, jamais mais derrière celui d'un Sony R1, qui n'était pas si mal comparé à celui d'un Fuji 6500 D, qui est horrible sinon, il y a le viseur optique imaginaire que se monte sur le HX-50 mais plus cher que l'appareil lui même, je me demande vraiment à qui ils en vendent ?
-- ricco --
GhostRaider
Le 19/09/2014 11:24, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Un viseur électronique équivalent à un viseur réflex ? C'est comme l'Arlésienne, ça n'arrête pas d'arriver.
As-tu jamais mis l'œil derrière un Olympus EM-1 ou un Fujifilm XT-1 ?
Non (hélas), car à la FNAC, il n'y a pas de batteries dans les appareils, je n'en ai donc que des échos et je pensais à Canon et à Nikon, en fait.
Ceci dit, il semble en effet arrivé : "The E-M1 also gains the excellent 2.3M-dot electronic viewfinder panel we first saw as the VF-4 accessory for the PEN E-P5. Not only is the resolution very impressive, but the viewfinder optics give a viewfinder with magnification of up to 1.48x (depending on display mode), which puts it only a fraction behind the 0.76x viewfinder in Canon's 1D X and ahead of Nikon's pro-grade D4 DSLRs." Et : "The high resolution viewfinder is also very good - giving a very DSLR-like view of the world. The large size and fast refresh rate make it rather pleasant to use and this, combined with the at-my-fingertips controls meant that we found ourselves using the viewfinder in preference to the rear screen, both for previewing shots and for changing settings." http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1 Ailleurs : " Le large viseur électronique est le meilleur que j’ai pu tester à ce jour. Il n’a pas ce côté agréable d’un viseur optique, mais en condition de très faible lumière, il permet, notamment grâce à l’intensification (nommée également focus peaking) de réaliser une mise au point à la main à très grande ouverture. Et si la surveillance de la zone de netteté ne suffit pas, un zoom sur cette zone est possible." http://www.pixelistes.fr/blog/test-olympus-em1-un-vrai-boitier-pro-43/
Donc, la messe est dite. Dont acte. Il ne reste plus qu'à le voir sur les réflex des deux grands.
Le 19/09/2014 11:24, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Un viseur électronique équivalent à un viseur réflex ? C'est comme
l'Arlésienne, ça n'arrête pas d'arriver.
As-tu jamais mis l'œil derrière un Olympus EM-1 ou un Fujifilm XT-1 ?
Non (hélas), car à la FNAC, il n'y a pas de batteries dans les
appareils, je n'en ai donc que des échos et je pensais à Canon et à
Nikon, en fait.
Ceci dit, il semble en effet arrivé :
"The E-M1 also gains the excellent 2.3M-dot electronic viewfinder panel
we first saw as the VF-4 accessory for the PEN E-P5. Not only is the
resolution very impressive, but the viewfinder optics give a viewfinder
with magnification of up to 1.48x (depending on display mode), which
puts it only a fraction behind the 0.76x viewfinder in Canon's 1D X and
ahead of Nikon's pro-grade D4 DSLRs."
Et :
"The high resolution viewfinder is also very good - giving a very
DSLR-like view of the world. The large size and fast refresh rate make
it rather pleasant to use and this, combined with the at-my-fingertips
controls meant that we found ourselves using the viewfinder in
preference to the rear screen, both for previewing shots and for
changing settings."
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1
Ailleurs :
" Le large viseur électronique est le meilleur que j’ai pu tester à ce
jour. Il n’a pas ce côté agréable d’un viseur optique, mais en condition
de très faible lumière, il permet, notamment grâce à l’intensification
(nommée également focus peaking) de réaliser une mise au point à la main
à très grande ouverture. Et si la surveillance de la zone de netteté ne
suffit pas, un zoom sur cette zone est possible."
http://www.pixelistes.fr/blog/test-olympus-em1-un-vrai-boitier-pro-43/
Donc, la messe est dite.
Dont acte.
Il ne reste plus qu'à le voir sur les réflex des deux grands.
Un viseur électronique équivalent à un viseur réflex ? C'est comme l'Arlésienne, ça n'arrête pas d'arriver.
As-tu jamais mis l'œil derrière un Olympus EM-1 ou un Fujifilm XT-1 ?
Non (hélas), car à la FNAC, il n'y a pas de batteries dans les appareils, je n'en ai donc que des échos et je pensais à Canon et à Nikon, en fait.
Ceci dit, il semble en effet arrivé : "The E-M1 also gains the excellent 2.3M-dot electronic viewfinder panel we first saw as the VF-4 accessory for the PEN E-P5. Not only is the resolution very impressive, but the viewfinder optics give a viewfinder with magnification of up to 1.48x (depending on display mode), which puts it only a fraction behind the 0.76x viewfinder in Canon's 1D X and ahead of Nikon's pro-grade D4 DSLRs." Et : "The high resolution viewfinder is also very good - giving a very DSLR-like view of the world. The large size and fast refresh rate make it rather pleasant to use and this, combined with the at-my-fingertips controls meant that we found ourselves using the viewfinder in preference to the rear screen, both for previewing shots and for changing settings." http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1 Ailleurs : " Le large viseur électronique est le meilleur que j’ai pu tester à ce jour. Il n’a pas ce côté agréable d’un viseur optique, mais en condition de très faible lumière, il permet, notamment grâce à l’intensification (nommée également focus peaking) de réaliser une mise au point à la main à très grande ouverture. Et si la surveillance de la zone de netteté ne suffit pas, un zoom sur cette zone est possible." http://www.pixelistes.fr/blog/test-olympus-em1-un-vrai-boitier-pro-43/
Donc, la messe est dite. Dont acte. Il ne reste plus qu'à le voir sur les réflex des deux grands.
Solanar
Ricco a couché sur son écran :
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
génial en cas de clébard nuisible dans le voisinage.
et tu as raison, quand tu vois l'état de certaines plages, où, pourtant ils sont interdits, tu te dis, que le tourteau au ricin, ça ne ferait pas de mal...
http://cjoint.com/?DItkqCwpL8b
-- ricco
Les chiens sont interdits a l'époque des touristes.. du 15/06 au 15/09 Les touristes salopent plus les plages que les chiens mais ils laissent 10 mois pour nettoyer. Et ils paient les crepes au prix fort ce qui compense largement
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Ricco a couché sur son écran :
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
génial en cas de clébard nuisible dans le voisinage.
et tu as raison, quand tu vois l'état de certaines plages, où, pourtant ils
sont interdits, tu te dis, que le tourteau au ricin, ça ne ferait pas de
mal...
http://cjoint.com/?DItkqCwpL8b
--
ricco
Les chiens sont interdits a l'époque des touristes..
du 15/06 au 15/09
Les touristes salopent plus les plages que les chiens mais ils laissent
10 mois pour nettoyer.
Et ils paient les crepes au prix fort ce qui compense largement
génial en cas de clébard nuisible dans le voisinage.
et tu as raison, quand tu vois l'état de certaines plages, où, pourtant ils sont interdits, tu te dis, que le tourteau au ricin, ça ne ferait pas de mal...
http://cjoint.com/?DItkqCwpL8b
-- ricco
Les chiens sont interdits a l'époque des touristes.. du 15/06 au 15/09 Les touristes salopent plus les plages que les chiens mais ils laissent 10 mois pour nettoyer. Et ils paient les crepes au prix fort ce qui compense largement
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
GhostRaider
Le 19/09/2014 10:17, Ricco a écrit :
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
génial en cas de clébard nuisible dans le voisinage.
et tu as raison, quand tu vois l'état de certaines plages, où, pourtant ils sont interdits, tu te dis, que le tourteau au ricin, ça ne ferait pas de mal...
http://cjoint.com/?DItkqCwpL8b
Amusant. Ce sont des lançons ?
Le 19/09/2014 10:17, Ricco a écrit :
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
génial en cas de clébard nuisible dans le voisinage.
et tu as raison, quand tu vois l'état de certaines plages, où, pourtant
ils sont interdits, tu te dis, que le tourteau au ricin, ça ne ferait
pas de mal...
génial en cas de clébard nuisible dans le voisinage.
et tu as raison, quand tu vois l'état de certaines plages, où, pourtant ils sont interdits, tu te dis, que le tourteau au ricin, ça ne ferait pas de mal...
http://cjoint.com/?DItkqCwpL8b
Amusant. Ce sont des lançons ?
GhostRaider
Le 19/09/2014 11:38, Ricco a écrit :
Le 19/09/2014, Charles Vassallo a supposé :
GhostRaider a écrit :
Un viseur électronique équivalent à un viseur réflex ? C'est comme l'Arlésienne, ça n'arrête pas d'arriver.
As-tu jamais mis l'½il derrière un Olympus EM-1 ou un Fujifilm XT-1 ?
moi, jamais mais derrière celui d'un Sony R1, qui n'était pas si mal comparé à celui d'un Fuji 6500 D, qui est horrible sinon, il y a le viseur optique imaginaire que se monte sur le HX-50 mais plus cher que l'appareil lui même, je me demande vraiment à qui ils en vendent ?
Ce qui m'intéresserait, ce serait d'être sûr que le rafraîchissement est instantané, sans traînées, comme celui des viseurs réflex et qu'il n'existe pas de retard à l'ajustement de la luminosité.
Le 19/09/2014 11:38, Ricco a écrit :
Le 19/09/2014, Charles Vassallo a supposé :
GhostRaider a écrit :
Un viseur électronique équivalent à un viseur réflex ? C'est comme
l'Arlésienne, ça n'arrête pas d'arriver.
As-tu jamais mis l'½il derrière un Olympus EM-1 ou un Fujifilm XT-1 ?
moi, jamais mais derrière celui d'un Sony R1, qui n'était pas si mal
comparé à celui d'un Fuji 6500 D, qui est horrible
sinon, il y a le viseur optique imaginaire que se monte sur le HX-50
mais plus cher que l'appareil lui même, je me demande vraiment à qui ils
en vendent ?
Ce qui m'intéresserait, ce serait d'être sûr que le rafraîchissement est
instantané, sans traînées, comme celui des viseurs réflex et qu'il
n'existe pas de retard à l'ajustement de la luminosité.
Un viseur électronique équivalent à un viseur réflex ? C'est comme l'Arlésienne, ça n'arrête pas d'arriver.
As-tu jamais mis l'½il derrière un Olympus EM-1 ou un Fujifilm XT-1 ?
moi, jamais mais derrière celui d'un Sony R1, qui n'était pas si mal comparé à celui d'un Fuji 6500 D, qui est horrible sinon, il y a le viseur optique imaginaire que se monte sur le HX-50 mais plus cher que l'appareil lui même, je me demande vraiment à qui ils en vendent ?
Ce qui m'intéresserait, ce serait d'être sûr que le rafraîchissement est instantané, sans traînées, comme celui des viseurs réflex et qu'il n'existe pas de retard à l'ajustement de la luminosité.
