C'est un homicide volontaire et il a été placé en garde à vue de ce
chef.
Que cet homme ait été l'un des deux braqueurs à qui il venait de
remettre le contenu de son coffre n'est nullement constitutif de
l'excuse de légitime défense puisqu'il a tiré sur un homme qui
s'enfuyait et ne courait donc plus aucun danger :
La comparaison vaudrait si votre idole avait créé une startup puis l'avait hissée au top niveau. On en est loin. Sinon en France, je vous rappelle que les administrations, para-administrations et autres services publics embauchent soit après un concours exigeant certains diplômes, soit sur titres après discussion avec un jury, mais alors il faut être surdiplômé et posséder de solides références.
Les autres, c'est soit du favoritisme, on case le fils ou la fille de... ou les camarades du parti... Soit le résidu d'anciennes pratiques, comme ces emplois réservés étendus dans les sixties quand on a voulu se débarrasser des culottes de peau suspectées de sympathies OAS, puis dans les seventies pour virer les vieilles badernes qui croyaient encore aux charges de cavalerie.
Le mépris des diplômes venant de vous, je trouve ça particulièrement amusant :-)
Vous n'avez pas compris mon propos. Les peaux d'ânes m'importent moins que ce qu'on en fait ensuite... Ce n'est pas incompatible avec le fait de trouver scandaleux ces vieux sous-diplômés qui prennent la place des jeunes surdiplômés aujourd'hui.
Mouhahaha :-) Celle-ci, c'est la meilleure!
Pardonnez-moi Sydney Fox, je ne vous avais pas reconnue !
-- Le coup de pied au cul, c'est maintenant ! http://christian.navis.over-blog.com/
Dominique vient de nous annoncer :
Steve Jobs non plus.
La comparaison vaudrait si votre idole avait créé une startup puis
l'avait hissée au top niveau. On en est loin.
Sinon en France, je vous rappelle que les administrations,
para-administrations et autres services publics embauchent soit
après un concours exigeant certains diplômes, soit sur titres après
discussion avec un jury, mais alors il faut être surdiplômé
et posséder de solides références.
Les autres, c'est soit du favoritisme, on case le fils ou la fille
de...
ou les camarades du parti...
Soit le résidu d'anciennes pratiques, comme ces emplois réservés
étendus dans les sixties quand on a voulu se débarrasser des culottes
de peau suspectées de sympathies OAS, puis dans les seventies pour
virer
les vieilles badernes qui croyaient encore aux charges de cavalerie.
Le mépris des diplômes venant de vous, je trouve ça particulièrement
amusant :-)
Vous n'avez pas compris mon propos.
Les peaux d'ânes m'importent moins que ce qu'on en fait ensuite...
Ce n'est pas incompatible avec le fait de trouver scandaleux ces vieux
sous-diplômés qui prennent la place des jeunes surdiplômés aujourd'hui.
Mouhahaha :-)
Celle-ci, c'est la meilleure!
Pardonnez-moi Sydney Fox, je ne vous avais pas reconnue !
--
Le coup de pied au cul, c'est maintenant !
http://christian.navis.over-blog.com/
La comparaison vaudrait si votre idole avait créé une startup puis l'avait hissée au top niveau. On en est loin. Sinon en France, je vous rappelle que les administrations, para-administrations et autres services publics embauchent soit après un concours exigeant certains diplômes, soit sur titres après discussion avec un jury, mais alors il faut être surdiplômé et posséder de solides références.
Les autres, c'est soit du favoritisme, on case le fils ou la fille de... ou les camarades du parti... Soit le résidu d'anciennes pratiques, comme ces emplois réservés étendus dans les sixties quand on a voulu se débarrasser des culottes de peau suspectées de sympathies OAS, puis dans les seventies pour virer les vieilles badernes qui croyaient encore aux charges de cavalerie.
Le mépris des diplômes venant de vous, je trouve ça particulièrement amusant :-)
Vous n'avez pas compris mon propos. Les peaux d'ânes m'importent moins que ce qu'on en fait ensuite... Ce n'est pas incompatible avec le fait de trouver scandaleux ces vieux sous-diplômés qui prennent la place des jeunes surdiplômés aujourd'hui.
Mouhahaha :-) Celle-ci, c'est la meilleure!
Pardonnez-moi Sydney Fox, je ne vous avais pas reconnue !
-- Le coup de pied au cul, c'est maintenant ! http://christian.navis.over-blog.com/
jr
Le 13/09/2013 12:13, Christian Navis a écrit :
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Curieux chez les imbéciles cette absence de rigueur scientifique qui leur fait croire n'importe quel fantasme satisfaisant leur ego survolté et prendre un professeur d'informatique pour un ancien gendarme.
Curieux chez les idiotes cette absence de curiosité anthropologique qui leur fait ignorer l'existence des emplois réservés ! Dans une autre discussion, votre idole des vieilles a déclaré (avec la forfanterie de ceux qui croient avoir la science infuse) n'avoir aucun diplôme en informatique.
En effet. J'ai fait ma thèse en électronique (bio-médicale, vous me remercierez plus tard). J'ai aussi construit mon premier ordinateur de mes mains, et quand je dis "construit", je ne parle pas d'assemblage ni de plans achetés.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 13/09/2013 12:13, Christian Navis a écrit :
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Curieux chez les imbéciles cette absence de rigueur scientifique qui
leur fait croire n'importe quel fantasme satisfaisant leur ego survolté
et prendre un professeur d'informatique pour un ancien gendarme.
Curieux chez les idiotes cette absence de curiosité anthropologique
qui leur fait ignorer l'existence des emplois réservés !
Dans une autre discussion, votre idole des vieilles a déclaré
(avec la forfanterie de ceux qui croient avoir la science infuse)
n'avoir aucun diplôme en informatique.
En effet. J'ai fait ma thèse en électronique (bio-médicale, vous me
remercierez plus tard). J'ai aussi construit mon premier ordinateur de
mes mains, et quand je dis "construit", je ne parle pas d'assemblage ni
de plans achetés.
Curieux chez les imbéciles cette absence de rigueur scientifique qui leur fait croire n'importe quel fantasme satisfaisant leur ego survolté et prendre un professeur d'informatique pour un ancien gendarme.
Curieux chez les idiotes cette absence de curiosité anthropologique qui leur fait ignorer l'existence des emplois réservés ! Dans une autre discussion, votre idole des vieilles a déclaré (avec la forfanterie de ceux qui croient avoir la science infuse) n'avoir aucun diplôme en informatique.
En effet. J'ai fait ma thèse en électronique (bio-médicale, vous me remercierez plus tard). J'ai aussi construit mon premier ordinateur de mes mains, et quand je dis "construit", je ne parle pas d'assemblage ni de plans achetés.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Christian Navis
popol avait soumis l'idée :
Quand commence et quand fini un "délit" ? Le "matériellement terminé" ne s'attache-t-il qu'à la partie visible de l'action (l'agression, les faits violents ?). La préparation, le repérage, la fuite et le recel ne feraient donc pas partie du délit ?
La préparation et le repérage en vue de commettre un délit ou un crime sont, en l'absence de désistement volontaire, considérés comme des tentatives. Les personnes impliquées dans des tentatives de crimes de même que celles apportant une aide quelconque sans participation directe (actes de complicité) sont passibles des mêmes peines que les auteurs du crime commis. Même si, dans la pratique, on accorde plus facilement des circonstances atténuantes en l'absence d'exécution ou pour un rôle considéré comme secondaire. Tout est alors affaire d'interprétation des faits et de l'implication personnelle de chacun (l'élément dit "moral" en criminologie classique)
Pour les délits, si les complices sont pénalement responsables, seules certaines tentatives définies par la loi sont punissables, par exemple : vol, agression sexuelle, évasion. D'autres infractionc comme la tentative de corruption de fonctionnaire sont des délits autonomes. Quant au recel c'est une infraction hybride : autonome, mais en même temps pouvant être sanctionnée en fonction de la connaissance de la gravité de l'infraction initiale.
-- Le coup de pied au cul, c'est maintenant ! http://christian.navis.over-blog.com/
popol avait soumis l'idée :
Quand commence et quand fini un "délit" ? Le "matériellement terminé" ne
s'attache-t-il qu'à la partie visible de l'action (l'agression, les faits
violents ?). La préparation, le repérage, la fuite et le recel ne feraient
donc pas partie du délit ?
La préparation et le repérage en vue de commettre un délit ou un crime
sont, en l'absence de désistement volontaire, considérés comme des
tentatives.
Les personnes impliquées dans des tentatives de crimes de même que
celles apportant une aide quelconque sans participation directe
(actes de complicité) sont passibles des mêmes peines que les auteurs
du crime commis.
Même si, dans la pratique, on accorde plus facilement des circonstances
atténuantes en l'absence d'exécution ou pour un rôle considéré comme
secondaire.
Tout est alors affaire d'interprétation des faits et de l'implication
personnelle de chacun (l'élément dit "moral" en criminologie classique)
Pour les délits, si les complices sont pénalement responsables,
seules certaines tentatives définies par la loi sont punissables,
par exemple : vol, agression sexuelle, évasion.
D'autres infractionc comme la tentative de corruption de fonctionnaire
sont des délits autonomes.
Quant au recel c'est une infraction hybride : autonome, mais en même
temps pouvant être sanctionnée en fonction de la connaissance
de la gravité de l'infraction initiale.
--
Le coup de pied au cul, c'est maintenant !
http://christian.navis.over-blog.com/
Quand commence et quand fini un "délit" ? Le "matériellement terminé" ne s'attache-t-il qu'à la partie visible de l'action (l'agression, les faits violents ?). La préparation, le repérage, la fuite et le recel ne feraient donc pas partie du délit ?
La préparation et le repérage en vue de commettre un délit ou un crime sont, en l'absence de désistement volontaire, considérés comme des tentatives. Les personnes impliquées dans des tentatives de crimes de même que celles apportant une aide quelconque sans participation directe (actes de complicité) sont passibles des mêmes peines que les auteurs du crime commis. Même si, dans la pratique, on accorde plus facilement des circonstances atténuantes en l'absence d'exécution ou pour un rôle considéré comme secondaire. Tout est alors affaire d'interprétation des faits et de l'implication personnelle de chacun (l'élément dit "moral" en criminologie classique)
Pour les délits, si les complices sont pénalement responsables, seules certaines tentatives définies par la loi sont punissables, par exemple : vol, agression sexuelle, évasion. D'autres infractionc comme la tentative de corruption de fonctionnaire sont des délits autonomes. Quant au recel c'est une infraction hybride : autonome, mais en même temps pouvant être sanctionnée en fonction de la connaissance de la gravité de l'infraction initiale.
-- Le coup de pied au cul, c'est maintenant ! http://christian.navis.over-blog.com/
gerald.coyot
Dominique wrote:
Ça va pas être possible wrote:
> le projectile métallique en plomb
Pléonasme.
Et il me semblait que le plomb était interdit pour les balles, en France?
Si en plus de mourir on risquait le saturnisme... -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
Ça va pas être possible <savapas@zebdada.com> wrote:
> le projectile métallique en plomb
Pléonasme.
Et il me semblait que le plomb était interdit pour les balles, en
France?
Si en plus de mourir on risquait le saturnisme...
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Et il me semblait que le plomb était interdit pour les balles, en France?
Si en plus de mourir on risquait le saturnisme... -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
jr
Le 13/09/2013 13:08, Christian Navis a écrit :
Dominique vient de nous annoncer :
Steve Jobs non plus.
La comparaison vaudrait si votre idole avait créé une startup
J'ai fait ça - enfin, on était une paire.
puis l'avait hissée au top niveau.
On l'a bien vendue, en effet.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 13/09/2013 13:08, Christian Navis a écrit :
Dominique vient de nous annoncer :
Steve Jobs non plus.
La comparaison vaudrait si votre idole avait créé une startup
La comparaison vaudrait si votre idole avait créé une startup
J'ai fait ça - enfin, on était une paire.
puis l'avait hissée au top niveau.
On l'a bien vendue, en effet.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
et moi et moi et moi
Le 13/09/13 09:02, Sylvain a écrit :
Le bijoutier c'est fait tabasser
Je n'en suis pas certain. Et même si c'était le cas, il y a eu meurtre avec balle dans le dos d'un côté, et vol de bijoux avec agression armée de l'autre.
Le 13/09/13 09:02, Sylvain a écrit :
Le bijoutier c'est fait tabasser
Je n'en suis pas certain.
Et même si c'était le cas, il y a eu meurtre avec balle dans le dos d'un
côté, et vol de bijoux avec agression armée de l'autre.
Je n'en suis pas certain. Et même si c'était le cas, il y a eu meurtre avec balle dans le dos d'un côté, et vol de bijoux avec agression armée de l'autre.
gerald.coyot
Dominique wrote:
> En plus, la détention c'est au domicile, si on sort sur le trottoir > c'est du port. Dans ce cas , il n'y a que les policiers, les militaires > et les transporteurs de fonds qui puissent l'obtenir.
Oui, quelques vigiles au casier judiciaire supposé vierge aussi... Mais tu oublies les chasseurs...
Si on veut, mais les armes de chasse ne sont pas des armes de poing, ne sont pas dans la même catégorie et il est permis de les porter à l'extérieur plutôt que de tirer sur sa belle-mère ;-) -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> En plus, la détention c'est au domicile, si on sort sur le trottoir
> c'est du port. Dans ce cas , il n'y a que les policiers, les militaires
> et les transporteurs de fonds qui puissent l'obtenir.
Oui, quelques vigiles au casier judiciaire supposé vierge aussi...
Mais tu oublies les chasseurs...
Si on veut, mais les armes de chasse ne sont pas des armes de poing, ne
sont pas dans la même catégorie et il est permis de les porter à
l'extérieur plutôt que de tirer sur sa belle-mère ;-)
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
> En plus, la détention c'est au domicile, si on sort sur le trottoir > c'est du port. Dans ce cas , il n'y a que les policiers, les militaires > et les transporteurs de fonds qui puissent l'obtenir.
Oui, quelques vigiles au casier judiciaire supposé vierge aussi... Mais tu oublies les chasseurs...
Si on veut, mais les armes de chasse ne sont pas des armes de poing, ne sont pas dans la même catégorie et il est permis de les porter à l'extérieur plutôt que de tirer sur sa belle-mère ;-) -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
jr
Le 13/09/2013 09:59, Jacquouille14 a écrit :
La légitime défense proportionnée prévue par la loi est une vaste plaisanterie.
Mais non. Sauf à admettre que le gérant de supérette poignarde un lycéen chapardeur, comme récemment.
Quand c'est tangent, eh bien les juges sont là pour ça. Cf le gus attaqué chez lui à main armée, qui a réussi à prendre l'arme et dans l'action a tiré sur l'agresseur avec sa propre arme, mais...dans le dos: l'agresseur repassait par la fenêtre dans l'autre sens. Il a eu quelques explications à donner, mais n'a pas eu droit à la prison à ma connaissance.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 13/09/2013 09:59, Jacquouille14 a écrit :
La légitime défense proportionnée prévue par la loi est une vaste
plaisanterie.
Mais non. Sauf à admettre que le gérant de supérette poignarde un lycéen
chapardeur, comme récemment.
Quand c'est tangent, eh bien les juges sont là pour ça. Cf le gus
attaqué chez lui à main armée, qui a réussi à prendre l'arme et dans
l'action a tiré sur l'agresseur avec sa propre arme, mais...dans le dos:
l'agresseur repassait par la fenêtre dans l'autre sens. Il a eu quelques
explications à donner, mais n'a pas eu droit à la prison à ma connaissance.
La légitime défense proportionnée prévue par la loi est une vaste plaisanterie.
Mais non. Sauf à admettre que le gérant de supérette poignarde un lycéen chapardeur, comme récemment.
Quand c'est tangent, eh bien les juges sont là pour ça. Cf le gus attaqué chez lui à main armée, qui a réussi à prendre l'arme et dans l'action a tiré sur l'agresseur avec sa propre arme, mais...dans le dos: l'agresseur repassait par la fenêtre dans l'autre sens. Il a eu quelques explications à donner, mais n'a pas eu droit à la prison à ma connaissance.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
jr
Le 13/09/2013 17:12, jr a écrit :
Le 13/09/2013 09:59, Jacquouille14 a écrit :
La légitime défense proportionnée prévue par la loi est une vaste plaisanterie.
Mais non. Sauf à admettre que le gérant de supérette poignarde un lycéen chapardeur, comme récemment.
Quand c'est tangent, eh bien les juges sont là pour ça. Cf le gus attaqué chez lui à main armée, qui a réussi à prendre l'arme et dans l'action a tiré sur l'agresseur avec sa propre arme, mais...dans le dos: l'agresseur repassait par la fenêtre dans l'autre sens. Il a eu quelques explications à donner, mais n'a pas eu droit à la prison à ma connaissance.
La légitime défense proportionnée prévue par la loi est une vaste
plaisanterie.
Mais non. Sauf à admettre que le gérant de supérette poignarde un lycéen
chapardeur, comme récemment.
Quand c'est tangent, eh bien les juges sont là pour ça. Cf le gus
attaqué chez lui à main armée, qui a réussi à prendre l'arme et dans
l'action a tiré sur l'agresseur avec sa propre arme, mais...dans le dos:
l'agresseur repassait par la fenêtre dans l'autre sens. Il a eu quelques
explications à donner, mais n'a pas eu droit à la prison à ma connaissance.
La légitime défense proportionnée prévue par la loi est une vaste plaisanterie.
Mais non. Sauf à admettre que le gérant de supérette poignarde un lycéen chapardeur, comme récemment.
Quand c'est tangent, eh bien les juges sont là pour ça. Cf le gus attaqué chez lui à main armée, qui a réussi à prendre l'arme et dans l'action a tiré sur l'agresseur avec sa propre arme, mais...dans le dos: l'agresseur repassait par la fenêtre dans l'autre sens. Il a eu quelques explications à donner, mais n'a pas eu droit à la prison à ma connaissance.
