Clinquantes cinq milliards de dollars, je pense que le Boss de Microsoft, d=
ois vous remercier, c'est gr=E2ce =E1 vous et votre "partage" du code et fi=
chiers de configurations, qu'il en est l=E1 ...
(was pendant qui y en a qui explique, que certain sont neuneu, d'autre se G=
ave !)
Vous vous souvenez de l'agent orange (Roundup), dioxines etc. ?
Cancer?
-- @+ Leger
Doug713705
Le 09-03-2014, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<531c30fb$0$2134$) :
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Pour le reste des autres pisseurs de code, qu'ils pissent leur code pour MS, pour Google ou pour la gloire du mois d'octobre 1917 cela ne change rien à leur condition. Ils reçoivent un salaire en échange de leur temps de travail.
C'est très simpliste, comme vision des choses.
Parce que dire qu'un entrepreneur qui fait fortune est forcément un voleur n'est pas simplissime ?
Je m'adapte à ST, hein.
-- La victoire en chantant Nous ouvre la barrière Mon pied entre les dents Je cherche ma civière -- H.F. Thiéfaine, Première descente aux enfers par la face nord
Le 09-03-2014, Nicolas George nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<531c30fb$0$2134$426a74cc@news.free.fr>) :
Doug713705 , dans le message <a5mtuax86a.ln2@actarus.bourzy.lan>, a
écrit :
Pour le reste des autres pisseurs de code, qu'ils pissent leur code pour
MS, pour Google ou pour la gloire du mois d'octobre 1917 cela ne
change rien à leur condition. Ils reçoivent un salaire en échange de
leur temps de travail.
C'est très simpliste, comme vision des choses.
Parce que dire qu'un entrepreneur qui fait fortune est forcément un
voleur n'est pas simplissime ?
Je m'adapte à ST, hein.
--
La victoire en chantant
Nous ouvre la barrière
Mon pied entre les dents
Je cherche ma civière
-- H.F. Thiéfaine, Première descente aux enfers par la face nord
Le 09-03-2014, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<531c30fb$0$2134$) :
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Pour le reste des autres pisseurs de code, qu'ils pissent leur code pour MS, pour Google ou pour la gloire du mois d'octobre 1917 cela ne change rien à leur condition. Ils reçoivent un salaire en échange de leur temps de travail.
C'est très simpliste, comme vision des choses.
Parce que dire qu'un entrepreneur qui fait fortune est forcément un voleur n'est pas simplissime ?
Je m'adapte à ST, hein.
-- La victoire en chantant Nous ouvre la barrière Mon pied entre les dents Je cherche ma civière -- H.F. Thiéfaine, Première descente aux enfers par la face nord
Doug713705
Le 09-03-2014, Baton rouge nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
On 09 Mar 2014 09:14:35 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Pour le reste des autres pisseurs de code, qu'ils pissent leur code pour MS, pour Google ou pour la gloire du mois d'octobre 1917 cela ne change rien à leur condition. Ils reçoivent un salaire en échange de leur temps de travail.
C'est très simpliste, comme vision des choses.
C'est surtout une mentalitée de merde comme on en voit de plus en plus.
Tu te méprends sur ma "mentalité" qui est très loin d'être ultra-libérale mais, de mon point de vue, dire qu'un patron qui fait fortune est nécessairement un voleur démontre également une mentalité de merde.
Devenez patrons pour voir, allez voir chez Foxconn à quel point le ciel est bleu.
Il y a ce qu'il serait bon (Anarchie, troc et services, petits lapins roses et tout et tout) et la réalité de terrain qu'on vit tous au quotidien.
-- Hey Mec, voici les photos de nos routes Prises d'avion par nuit de brouillard Dans ce vieux catalogue des doutes Aux pages moisies par le hasard. -- H.F. Thiéfaine, Errer humanum est
Le 09-03-2014, Baton rouge nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<j0uoh9lhadccl4svqq7bvvv7n5tikp53ft@4ax.com>) :
On 09 Mar 2014 09:14:35 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Doug713705 , dans le message <a5mtuax86a.ln2@actarus.bourzy.lan>, a
écrit :
Pour le reste des autres pisseurs de code, qu'ils pissent leur code pour
MS, pour Google ou pour la gloire du mois d'octobre 1917 cela ne
change rien à leur condition. Ils reçoivent un salaire en échange de
leur temps de travail.
C'est très simpliste, comme vision des choses.
C'est surtout une mentalitée de merde comme on en voit de plus en
plus.
Tu te méprends sur ma "mentalité" qui est très loin d'être
ultra-libérale mais, de mon point de vue, dire qu'un patron qui fait
fortune est nécessairement un voleur démontre également une mentalité de
merde.
Devenez patrons pour voir, allez voir chez Foxconn à quel point le ciel
est bleu.
Il y a ce qu'il serait bon (Anarchie, troc et services, petits lapins
roses et tout et tout) et la réalité de terrain qu'on vit tous au
quotidien.
--
Hey Mec, voici les photos de nos routes
Prises d'avion par nuit de brouillard
Dans ce vieux catalogue des doutes
Aux pages moisies par le hasard.
-- H.F. Thiéfaine, Errer humanum est
Le 09-03-2014, Baton rouge nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
On 09 Mar 2014 09:14:35 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Pour le reste des autres pisseurs de code, qu'ils pissent leur code pour MS, pour Google ou pour la gloire du mois d'octobre 1917 cela ne change rien à leur condition. Ils reçoivent un salaire en échange de leur temps de travail.
C'est très simpliste, comme vision des choses.
C'est surtout une mentalitée de merde comme on en voit de plus en plus.
Tu te méprends sur ma "mentalité" qui est très loin d'être ultra-libérale mais, de mon point de vue, dire qu'un patron qui fait fortune est nécessairement un voleur démontre également une mentalité de merde.
Devenez patrons pour voir, allez voir chez Foxconn à quel point le ciel est bleu.
Il y a ce qu'il serait bon (Anarchie, troc et services, petits lapins roses et tout et tout) et la réalité de terrain qu'on vit tous au quotidien.
-- Hey Mec, voici les photos de nos routes Prises d'avion par nuit de brouillard Dans ce vieux catalogue des doutes Aux pages moisies par le hasard. -- H.F. Thiéfaine, Errer humanum est
ST
On 2014-03-09, Doug713705 wrote:
Parce que dire qu'un entrepreneur qui fait fortune est forcément un voleur n'est pas simplissime ?
Je m'adapte à ST, hein.
Tu es un imbécile, tu es un imbécile parce que tu n'as pas compris ce que j'ai dis et tu es parti du principe que c'était simpliste.
Non seulement tu es un imbécile parce que tu n'as pas compris, mais tu es un imbécile prétentieux parce que tu penses que ta propre vision est plus avancée et plus intelligente qu'une vision que tu n'as pas compris.
Pourtant, ma vision des choses s'appuie sur la définition même de la monnaie, de son histoire et de son utilité. Elle prend en compte des éléments nombreux et variés liés à la monnaie et sa relation avec le travail (cf. Ricardo), avec les matières premières (étalon or), avec l'histoire (le troc et la naissance de la monnaie), avec la politique (Loi Régalienne) et enfin avec la société et son rôle par rapport à l'homme (protection des faibles, répartition des ressources ...).
En échange, tu poses un argument du capital aussi stupide que naif et simpliste qui est qu'à partir du moment ou des hommes l'acceptent, on peut les piller à l'infini.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
On 2014-03-09, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Parce que dire qu'un entrepreneur qui fait fortune est forcément un
voleur n'est pas simplissime ?
Je m'adapte à ST, hein.
Tu es un imbécile, tu es un imbécile parce que tu n'as pas compris ce
que j'ai dis et tu es parti du principe que c'était simpliste.
Non seulement tu es un imbécile parce que tu n'as pas compris, mais tu
es un imbécile prétentieux parce que tu penses que ta propre vision est
plus avancée et plus intelligente qu'une vision que tu n'as pas compris.
Pourtant, ma vision des choses s'appuie sur la définition même de la
monnaie, de son histoire et de son utilité. Elle prend en compte des
éléments nombreux et variés liés à la monnaie et sa relation avec le
travail (cf. Ricardo), avec les matières premières (étalon or), avec
l'histoire (le troc et la naissance de la monnaie), avec la politique
(Loi Régalienne) et enfin avec la société et son rôle par rapport à
l'homme (protection des faibles, répartition des ressources ...).
En échange, tu poses un argument du capital aussi stupide que naif et
simpliste qui est qu'à partir du moment ou des hommes l'acceptent, on
peut les piller à l'infini.
--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
Parce que dire qu'un entrepreneur qui fait fortune est forcément un voleur n'est pas simplissime ?
Je m'adapte à ST, hein.
Tu es un imbécile, tu es un imbécile parce que tu n'as pas compris ce que j'ai dis et tu es parti du principe que c'était simpliste.
Non seulement tu es un imbécile parce que tu n'as pas compris, mais tu es un imbécile prétentieux parce que tu penses que ta propre vision est plus avancée et plus intelligente qu'une vision que tu n'as pas compris.
Pourtant, ma vision des choses s'appuie sur la définition même de la monnaie, de son histoire et de son utilité. Elle prend en compte des éléments nombreux et variés liés à la monnaie et sa relation avec le travail (cf. Ricardo), avec les matières premières (étalon or), avec l'histoire (le troc et la naissance de la monnaie), avec la politique (Loi Régalienne) et enfin avec la société et son rôle par rapport à l'homme (protection des faibles, répartition des ressources ...).
En échange, tu poses un argument du capital aussi stupide que naif et simpliste qui est qu'à partir du moment ou des hommes l'acceptent, on peut les piller à l'infini.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
Baton .rouge
On Mon, 10 Mar 2014 05:57:23 +1100, Doug713705 wrote:
dire qu'un patron qui fait fortune est nécessairement un voleur démontre également une mentalité de merde.
ça ne change rien au fait qu'ils ont une metntalitée de merde.
-- Vous voulez un conseil ? Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
On Mon, 10 Mar 2014 05:57:23 +1100, Doug713705 <doug.letough@free.fr>
wrote:
dire qu'un patron qui fait
fortune est nécessairement un voleur démontre également une mentalité de
merde.
ça ne change rien au fait qu'ils ont une metntalitée de merde.
--
Vous voulez un conseil ?
Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
On Mon, 10 Mar 2014 05:57:23 +1100, Doug713705 wrote:
dire qu'un patron qui fait fortune est nécessairement un voleur démontre également une mentalité de merde.
ça ne change rien au fait qu'ils ont une metntalitée de merde.
-- Vous voulez un conseil ? Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
ptilou
Slt,
Le samedi 8 mars 2014 16:57:28 UTC+1, Tonton Th a écrit :
On 2014-03-04, ptilou wrote:
> Clinquantes cinq milliards de dollars,
C'est de la jalousie ?
Je te laisse compter combien de réception au OGM, faut il prodiguer pour seulement le faire en CA ... Sinon, comme j'ai connu quand on m'a causé de Linux dans une FAC, c'éta it la meme 16 ans en arrière de Microsoft ...
Donc, il t'as pas remercié, demande si tu peux pas faire un techday en ta nt que traiteur ?
Ptilou
Slt,
Le samedi 8 mars 2014 16:57:28 UTC+1, Tonton Th a écrit :
On 2014-03-04, ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:
> Clinquantes cinq milliards de dollars,
C'est de la jalousie ?
Je te laisse compter combien de réception au OGM, faut il prodiguer pour seulement le faire en CA ...
Sinon, comme j'ai connu quand on m'a causé de Linux dans une FAC, c'éta it la meme 16 ans en arrière de Microsoft ...
Donc, il t'as pas remercié, demande si tu peux pas faire un techday en ta nt que traiteur ?
Le samedi 8 mars 2014 16:57:28 UTC+1, Tonton Th a écrit :
On 2014-03-04, ptilou wrote:
> Clinquantes cinq milliards de dollars,
C'est de la jalousie ?
Je te laisse compter combien de réception au OGM, faut il prodiguer pour seulement le faire en CA ... Sinon, comme j'ai connu quand on m'a causé de Linux dans une FAC, c'éta it la meme 16 ans en arrière de Microsoft ...
Donc, il t'as pas remercié, demande si tu peux pas faire un techday en ta nt que traiteur ?
Ptilou
ptilou
Slt,
Pendant qu'ils y en a qui ramasse des milliard, toi du fait ton caca nerveu x sur usenet, avec PLONK ....
Ptilou
Le samedi 8 mars 2014 21:09:55 UTC+1, Baton. rouge a écrit :
On 08 Mar 2014 15:57:28 GMT, Tonton Th wrote:
>On 2014-03-04, ptilou wrote:
>
>> Clinquantes cinq milliards de dollars,
>
> C'est de la jalousie ?
De mon côté, c'est pas de la jalousie, mais de l'ecoeurement.
Autant de fric, on a dépassé l'indescence d'autant plus qu'il s'achet e
une aureole de saintetée avec tout notre fric.
--
Vous voulez un conseil ?
Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
Slt,
Pendant qu'ils y en a qui ramasse des milliard, toi du fait ton caca nerveu x sur usenet, avec PLONK ....
Ptilou
Le samedi 8 mars 2014 21:09:55 UTC+1, Baton. rouge a écrit :
On 08 Mar 2014 15:57:28 GMT, Tonton Th <tth@nowhere.invalid> wrote:
>On 2014-03-04, ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:
>
>> Clinquantes cinq milliards de dollars,
>
> C'est de la jalousie ?
De mon côté, c'est pas de la jalousie, mais de l'ecoeurement.
Autant de fric, on a dépassé l'indescence d'autant plus qu'il s'achet e
une aureole de saintetée avec tout notre fric.
--
Vous voulez un conseil ?
Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
Pendant qu'ils y en a qui ramasse des milliard, toi du fait ton caca nerveu x sur usenet, avec PLONK ....
Ptilou
Le samedi 8 mars 2014 21:09:55 UTC+1, Baton. rouge a écrit :
On 08 Mar 2014 15:57:28 GMT, Tonton Th wrote:
>On 2014-03-04, ptilou wrote:
>
>> Clinquantes cinq milliards de dollars,
>
> C'est de la jalousie ?
De mon côté, c'est pas de la jalousie, mais de l'ecoeurement.
Autant de fric, on a dépassé l'indescence d'autant plus qu'il s'achet e
une aureole de saintetée avec tout notre fric.
--
Vous voulez un conseil ?
Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
ptilou
Slt,
Combien de jour sans rien dépenser, faut il bosser pour faire 55 milliard de dollars, á raison de 450 étoiles la journée ? ( Pourvu que la médecine fasse des progrès !)
Ptilou
Le dimanche 9 mars 2014 00:05:07 UTC+1, Doug713705 a écrit :
Le 08-03-2014, ST nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :
> On 2014-03-08, Baton rouge wrote:
>> De mon côté, c'est pas de la jalousie, mais de l'ecoeurement.
>> Autant de fric, on a dépassé l'indescence d'autant plus qu'il s'ac hete
>> une aureole de saintetée avec tout notre fric.
>
> L'argent n'est qu'un moyen qu'utilisent les gens pour échanger une
> valeur de travail. Le fait qu'un homme en possède autant signifie qu' il
> ne peut l'avoir gagné par son propre travail et qu'il l'a donc volé sur
> le travail d'autrui.
Sauf que ce n'est pas le travail du vendeur qui est échangé mais bien le
travail de l'acheteur.
L'acheteur paye un prix inférieur à ce qu'il estime être le coût
(temps et argent) du travail qu'il aurait dû fournir pour obtenir le
même service que ce que lui propose le vendeur.
Auquel cas que le vendeur fasse 2000% de marge ne regarde personne
d'autre que lui même. Le vendeur ne pose pas un couteau sous la gorge d e
l'acheteur et si son tarif est trop élevé l'acheteur ira voir ailleur s
(concurrence) ou décidera de fournir le travail lui même.
Ensuite, savoir quel est l'intérêt d'avoir $50 000 000 000 sur son
compte en banque est un autre problème.
Le cas MS reste un cas particulier et s'il y a vol, ce n'est
certainement pas pour la raison que tu invoques.
--
Dans cet étrange carnaval
On a vendu l'homo sapiens
Pour racheter du Neandertal
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Slt,
Combien de jour sans rien dépenser, faut il bosser pour faire 55 milliard de dollars, á raison de 450 étoiles la journée ?
( Pourvu que la médecine fasse des progrès !)
Ptilou
Le dimanche 9 mars 2014 00:05:07 UTC+1, Doug713705 a écrit :
Le 08-03-2014, ST nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<etesua-rhs.ln1@herakles.unices.org>) :
> On 2014-03-08, Baton rouge <nospam@trash.nul> wrote:
>> De mon côté, c'est pas de la jalousie, mais de l'ecoeurement.
>> Autant de fric, on a dépassé l'indescence d'autant plus qu'il s'ac hete
>> une aureole de saintetée avec tout notre fric.
>
> L'argent n'est qu'un moyen qu'utilisent les gens pour échanger une
> valeur de travail. Le fait qu'un homme en possède autant signifie qu' il
> ne peut l'avoir gagné par son propre travail et qu'il l'a donc volé sur
> le travail d'autrui.
Sauf que ce n'est pas le travail du vendeur qui est échangé mais bien le
travail de l'acheteur.
L'acheteur paye un prix inférieur à ce qu'il estime être le coût
(temps et argent) du travail qu'il aurait dû fournir pour obtenir le
même service que ce que lui propose le vendeur.
Auquel cas que le vendeur fasse 2000% de marge ne regarde personne
d'autre que lui même. Le vendeur ne pose pas un couteau sous la gorge d e
l'acheteur et si son tarif est trop élevé l'acheteur ira voir ailleur s
(concurrence) ou décidera de fournir le travail lui même.
Ensuite, savoir quel est l'intérêt d'avoir $50 000 000 000 sur son
compte en banque est un autre problème.
Le cas MS reste un cas particulier et s'il y a vol, ce n'est
Combien de jour sans rien dépenser, faut il bosser pour faire 55 milliard de dollars, á raison de 450 étoiles la journée ? ( Pourvu que la médecine fasse des progrès !)
Ptilou
Le dimanche 9 mars 2014 00:05:07 UTC+1, Doug713705 a écrit :
Le 08-03-2014, ST nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :
> On 2014-03-08, Baton rouge wrote:
>> De mon côté, c'est pas de la jalousie, mais de l'ecoeurement.
>> Autant de fric, on a dépassé l'indescence d'autant plus qu'il s'ac hete
>> une aureole de saintetée avec tout notre fric.
>
> L'argent n'est qu'un moyen qu'utilisent les gens pour échanger une
> valeur de travail. Le fait qu'un homme en possède autant signifie qu' il
> ne peut l'avoir gagné par son propre travail et qu'il l'a donc volé sur
> le travail d'autrui.
Sauf que ce n'est pas le travail du vendeur qui est échangé mais bien le
travail de l'acheteur.
L'acheteur paye un prix inférieur à ce qu'il estime être le coût
(temps et argent) du travail qu'il aurait dû fournir pour obtenir le
même service que ce que lui propose le vendeur.
Auquel cas que le vendeur fasse 2000% de marge ne regarde personne
d'autre que lui même. Le vendeur ne pose pas un couteau sous la gorge d e
l'acheteur et si son tarif est trop élevé l'acheteur ira voir ailleur s
(concurrence) ou décidera de fournir le travail lui même.
Ensuite, savoir quel est l'intérêt d'avoir $50 000 000 000 sur son
compte en banque est un autre problème.
Le cas MS reste un cas particulier et s'il y a vol, ce n'est
certainement pas pour la raison que tu invoques.
--
Dans cet étrange carnaval
On a vendu l'homo sapiens
Pour racheter du Neandertal
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Doug713705
Le 09-03-2014, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
En échange, tu poses un argument du capital aussi stupide que naif et simpliste qui est qu'à partir du moment ou des hommes l'acceptent, on peut les piller à l'infini.
Je pars d'un principe simple (et non pas simpliste) de réalité. Si l'homme accepte c'est que ça lui convient. Point barre. Je ne comprendrais jamais qu'on puisse se satisfaire d'une situation qui ne plait pas. Et ne me parle pas de choix. On a _toujours_ le choix de sa condition. Vivre libre ou mourir, tu connais ?
De la même manière s'il n'y a pas de révolution en occident c'est parce qu'une très grande majorité se _plait_ dans ce système aussi merdique qu'il soit et qu'accéssoirement il n'existe pas à ce jour d'alternative crédible ou tout simplement meilleure que le système actuel.
Je ne dis pas que j'aime moi même ce système, loin s'en faut, mais que ce que j'ennonce ici est une description de la réalité loin du fantasme et du désir du bon con qui refait le monde devant son litron de rouge pour mieux accepter sa médiocrité parce que c'est sa médiocrité personnelle son plus gros problème et non pas celle du système sur lequelle il transfert tous ses maux.
Le système _fonctionne_ uniquement parce que une majorité de gens s'y sent à l'aise et qu'on le veuille ou non, il _fonctionne_ (même si pour fonctionner il doit foutre une ou deux générations à la poubelle de temps à autre).
Par ailleurs et pour mon plus grand malheur, aucun autre système offrant une telle "liberté" (celle qui nous permet de raconter des conneries sur Usenet) n'a montré une perrenité exceptionnelle mais si tu as un exemple, je suis preneur.
Enfin, l'abandon de l'étalon or est très certainement une connerie sans nom mais cela n'a en rien affecté les situations relatives du pisseur de code et de Bill Gates. L'un est très riches, l'autre moins mais il reste très largement plus riche que le pauvre africain, sud-américain, indien, bengladi, etc...
Ceci dit, on est hors charte sur ce groupe. Je te laisse rediriger au besoin.
-- Maintenant voila ton père déguisé en indien Avec une plume dans le fion et ses cartes d'Indochine. S'il veut refaire sur moi ce qu'il a fait au Tonkin, Bientôt je ne serai plus qu'une vieille tache d'hémoglobine. -- H.F. Thiéfaine, Enfermé dans les cabinets
Le 09-03-2014, ST nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<rotuua-ppa.ln1@herakles.unices.org>) :
En échange, tu poses un argument du capital aussi stupide que naif et
simpliste qui est qu'à partir du moment ou des hommes l'acceptent, on
peut les piller à l'infini.
Je pars d'un principe simple (et non pas simpliste) de réalité.
Si l'homme accepte c'est que ça lui convient. Point barre.
Je ne comprendrais jamais qu'on puisse se satisfaire d'une situation qui
ne plait pas. Et ne me parle pas de choix. On a _toujours_ le choix de
sa condition. Vivre libre ou mourir, tu connais ?
De la même manière s'il n'y a pas de révolution en occident c'est parce
qu'une très grande majorité se _plait_ dans ce système aussi merdique
qu'il soit et qu'accéssoirement il n'existe pas à ce jour d'alternative
crédible ou tout simplement meilleure que le système actuel.
Je ne dis pas que j'aime moi même ce système, loin s'en faut, mais que
ce que j'ennonce ici est une description de la réalité loin du fantasme
et du désir du bon con qui refait le monde devant son litron de rouge
pour mieux accepter sa médiocrité parce que c'est sa médiocrité
personnelle son plus gros problème et non pas celle du système sur
lequelle il transfert tous ses maux.
Le système _fonctionne_ uniquement parce que une majorité de gens s'y
sent à l'aise et qu'on le veuille ou non, il _fonctionne_ (même si
pour fonctionner il doit foutre une ou deux générations à la poubelle
de temps à autre).
Par ailleurs et pour mon plus grand malheur, aucun autre système offrant
une telle "liberté" (celle qui nous permet de raconter des conneries sur
Usenet) n'a montré une perrenité exceptionnelle mais si tu as un
exemple, je suis preneur.
Enfin, l'abandon de l'étalon or est très certainement une connerie sans
nom mais cela n'a en rien affecté les situations relatives du pisseur de
code et de Bill Gates. L'un est très riches, l'autre moins mais il reste
très largement plus riche que le pauvre africain, sud-américain, indien,
bengladi, etc...
Ceci dit, on est hors charte sur ce groupe.
Je te laisse rediriger au besoin.
--
Maintenant voila ton père déguisé en indien
Avec une plume dans le fion et ses cartes d'Indochine.
S'il veut refaire sur moi ce qu'il a fait au Tonkin,
Bientôt je ne serai plus qu'une vieille tache d'hémoglobine.
-- H.F. Thiéfaine, Enfermé dans les cabinets
Le 09-03-2014, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
En échange, tu poses un argument du capital aussi stupide que naif et simpliste qui est qu'à partir du moment ou des hommes l'acceptent, on peut les piller à l'infini.
Je pars d'un principe simple (et non pas simpliste) de réalité. Si l'homme accepte c'est que ça lui convient. Point barre. Je ne comprendrais jamais qu'on puisse se satisfaire d'une situation qui ne plait pas. Et ne me parle pas de choix. On a _toujours_ le choix de sa condition. Vivre libre ou mourir, tu connais ?
De la même manière s'il n'y a pas de révolution en occident c'est parce qu'une très grande majorité se _plait_ dans ce système aussi merdique qu'il soit et qu'accéssoirement il n'existe pas à ce jour d'alternative crédible ou tout simplement meilleure que le système actuel.
Je ne dis pas que j'aime moi même ce système, loin s'en faut, mais que ce que j'ennonce ici est une description de la réalité loin du fantasme et du désir du bon con qui refait le monde devant son litron de rouge pour mieux accepter sa médiocrité parce que c'est sa médiocrité personnelle son plus gros problème et non pas celle du système sur lequelle il transfert tous ses maux.
Le système _fonctionne_ uniquement parce que une majorité de gens s'y sent à l'aise et qu'on le veuille ou non, il _fonctionne_ (même si pour fonctionner il doit foutre une ou deux générations à la poubelle de temps à autre).
Par ailleurs et pour mon plus grand malheur, aucun autre système offrant une telle "liberté" (celle qui nous permet de raconter des conneries sur Usenet) n'a montré une perrenité exceptionnelle mais si tu as un exemple, je suis preneur.
Enfin, l'abandon de l'étalon or est très certainement une connerie sans nom mais cela n'a en rien affecté les situations relatives du pisseur de code et de Bill Gates. L'un est très riches, l'autre moins mais il reste très largement plus riche que le pauvre africain, sud-américain, indien, bengladi, etc...
Ceci dit, on est hors charte sur ce groupe. Je te laisse rediriger au besoin.
-- Maintenant voila ton père déguisé en indien Avec une plume dans le fion et ses cartes d'Indochine. S'il veut refaire sur moi ce qu'il a fait au Tonkin, Bientôt je ne serai plus qu'une vieille tache d'hémoglobine. -- H.F. Thiéfaine, Enfermé dans les cabinets
Doug713705
Le 09-03-2014, Baton rouge nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
dire qu'un patron qui fait fortune est nécessairement un voleur démontre également une mentalité de merde.
ça ne change rien au fait qu'ils ont une metntalitée de merde.
Et si tu devenais patron tu aurais la même.
-- Et je viendrai relever le compteur de ton ennui Il te faudra sans doute changer de tête Et puis brancher ton cerveau sur ton coeur Rien ne sera plus jamais comme avant -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 09-03-2014, Baton rouge nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<f3sph9plao300vjqao9vl8imi4ooaq0fjg@4ax.com>) :
dire qu'un patron qui fait
fortune est nécessairement un voleur démontre également une mentalité de
merde.
ça ne change rien au fait qu'ils ont une metntalitée de merde.
Et si tu devenais patron tu aurais la même.
--
Et je viendrai relever le compteur de ton ennui
Il te faudra sans doute changer de tête
Et puis brancher ton cerveau sur ton coeur
Rien ne sera plus jamais comme avant
-- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 09-03-2014, Baton rouge nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
dire qu'un patron qui fait fortune est nécessairement un voleur démontre également une mentalité de merde.
ça ne change rien au fait qu'ils ont une metntalitée de merde.
Et si tu devenais patron tu aurais la même.
-- Et je viendrai relever le compteur de ton ennui Il te faudra sans doute changer de tête Et puis brancher ton cerveau sur ton coeur Rien ne sera plus jamais comme avant -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
