Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait subir
le tiers-état.
Arf, je préfère lire ça que d'être aveugle.
La médecine médiévale tenait plus du charlatanisme que d'autre chose.
Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait subir
le tiers-état.
Arf, je préfère lire ça que d'être aveugle.
La médecine médiévale tenait plus du charlatanisme que d'autre chose.
Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait subir
le tiers-état.
Arf, je préfère lire ça que d'être aveugle.
La médecine médiévale tenait plus du charlatanisme que d'autre chose.
On 2014-03-11, Doug713705 wrote:Vertigineuse, faut pas déconner. Regarde le niveau ailleurs qu'en
occident, ça progresse. Doucement et pas forcément toujours dans le bon
sens mais ça progresse. Ce n'est pas parce que l'occident connait un
ralentissement dans sa croissance que le progrès s'arrète. Il faut
regarder aussi regarder le niveau atteint.
J'en parlerai aux Palestiniens, aux Syriens et aux Lybiens, ils seront
ravis de voir que leur niveau progresse tous les jours.
Certains pays commes les US sont en guerre absolument permanente,
des peuples entiers disparaissent
Comme toujours.
Non, pas comme toujours. Mais c'est dur d'argumenter dans le sens ou ta
culture du passé est très basique et que tu n'as jamais remis en
question l'enseignement que tu en as reçu à l'école.
RAB, on s'est bien remit de la destruction des temples des religions
plus anciennes ou obsolète. On ne peut pas garder tous les batiments de
toutes les époques non plus. Par ailleurs les techniques de construction
de cathédrale sont totalement obsolète.
L'obsolescance est un concept très abstrait. Ces cathédrales que tu
juges ainsi sont toujours debout des siècles après leur construction. La
Grande Arche de la défense est déjà fissurée.
Le travail est impressionnant et tout est fait à l'ancienne, outillage
compris.
http://www.guedelon.fr/
Comme quoi on sait encore faire.
Oui, nous savons encore faire de façon technologique, mais nous ne savons
plus le faire de façon sociale et économique. Ce type de démarche ne
fait pas partie de notre civilisation. Le béton est tellement plus
rapide.
Mais regarde l'évolution du siècle dernier ! Nous ne progressons plus à
la même vitesse mais nous progressons toujours et les progrès accomplis
ne serait-ce qu'au XXème siècle ont été aussi énormes que fulgurants.
Je me marre quand je lis cela parce que cela montre plus la
méconnaissance de l'histoire de la science que le progrès des derniers
siècles.
Pendant des _millénaires_ on n'a pas su se déplacer autrement qu'à force
de bête et toi tu brailles parce que depuis 100 ans on se déplace en tas
de ferraille ? T'es bizarre comme type ;-)
Et il était bien plus logique de se déplacer à force de bête que de se
déplacer avec une tonne de ferraile.
Depuis que nous utilisons la
voiture, nous avons déshumanisé nos villes et nos campagnes, nous avons
transformé nos demeures en dortoirs et alors que l'Internet, véritable
évolution de notre société, devrait nous donner les moyens de moins nous
déplacer, certains d'entres nous font jusqu'à 100 bornes par jour pour
travailler exclusivement via Internet.
La voiture qui aurait pu être un progrès exceptionnel pour nous, pour
nous aider dans les services d'urgences, a fait de notre société une
des plus stupides dans son organisation. En éloignant les centres de
productions des lieux de vie, elle a tout simplement détruit l'âme de
nos villes.
Même technologiquement, son rendement est affreusement bas, c'est
bruyant, sale, polluant, dangereux et ça donne l'impression à tous les
imbéciles d'accéder, Dieu seul sait pourquoi, à un status social.
Bref, c'est un amplificateur de connerie et tu appelles cela un progrès.
Pour tout dire je te dirai volontiers que la 2ème guerre mondiale ne
s'est jamais termnée. Elle a simplement changé de niveau.
C'est tout à fait exact et c'est très rare de rencontrer quelqu'un qui
l'a compris. C'est tout à ton honneur.
Dans les faits, la seconde guerre mondiale elle même n'était pas le
début de ce conflit qui a commencé à la fin du XIXème.Ah ouaip, quand même, quasiment 2/3 de l'année à glander. Pas mal. C'est
quand qu'on y va ? Et niveau salaire, ça se passe comment ?
D'après ce que j'ai compris, l'argent n'avait pas le rôle central qu'il
a aujourd'hui. On ne travaillait pas pour avoir de l'argent, mais pour
vivre, ce qui est très différent. Cela suppose des constructions
sociales que nous ne connaissons plus.
Mais sinon, les galères romaines, c'étaient des croisières en
méditerranée ?
Et tu crois que la bande de Gaza c'est le club med ?
Gniii, tu juges une culture sur un seul type d'oeuvre ?
Je juge une culture sur ce qu'elle est capable de produire au niveau
culturel, je pense en effet que cela a un sens.
La culture occidentale actuelle est infiniment plus variée.
Dans cette variété il y a de la daube, on est d'accord mais il n'y a
pas que de la daube.
Exemples ?
Va dire ça au serf qui n'avait pas le droit de quitter sa terre et qui
était vendu avec celle ci.
Le serf est un homme libre dans le sens juridique du terme. Il a des
droits, il travaille une terre qui ne lui appartient pas pour le compte
d'un seigneur. En échange, il peut travailler une partie de cette terre
pour son propre compte et le seigneur lui doit protection.
C'est une logique très Régalienne qui définit le rapport entre un sujet
et le dirigeant local.
D'ailleurs, le serf ne travaillait pas toujours pour le seigneur, il
avait obligation de travailler une terre, mais dans certains cas, il le
faisait pour lui.
Si le serf est lié à la terre, il pouvait racheter sa franchise ou
s'enfuir. À partir du Xeme, l'Église, le Roi et les Comptes avaient créé
des zones de refuge ou les serfs en fuite devenaient systèmatiquement
Libres.
À grands coups d'épée dans gueule, je te dis que ce #@$! de peuple va
marché droit et vite fait en plus.
Ouvre un vrai livre d'histoire et essaye de comprendre la logique de la
royauté qui n'a rien à voir avec celle de la république. En tant que
citoyen tu appartiens à ton pays alors que personne n'appartient au Roi.
Aujourd'hui on fait toujours pareil mais avec une matraque et des
balles en cahoutchou.
Aucun Roi de l'histoire de France n'a eu autant de pouvoir que n'en a le
Président de la République aujourd'hui.
Changer d'allégeance c'est devenir traitre. Un traitre n'est jamais
très bien accueilli dans sa patrie d'adoption. On le soupçonnera
toujours.
Selon la logique de citoyenneté, c'est vrai. Dans un royaume,
l'allégeance pouvait changer. D'ailleurs, l'allégeance n'est même pas
forcément lié à la géographie ou la culture. Des corps d'armes Italiens
avaient prêté allégeance au Roi de France. La Garde Suisse que l'on
retrouve à Rome ...
La révolution Française, c'est quoi alors ? Un bal masqué de joyeux
paysans qui fêtent le roi à qui ils ont choisi de préter allégence pour
le remercier de leur avoir octroyé 200 jours de congés par an ?
C'est un coup d'état soutenu par l'Angleterre pour renverser le pouvoir
en France.
Donc tu veux dire qu'en 1970, le Communisme était le système le plus
avancé du monde tout simplement parce qu'il était en place ?
Hein ? j'ai dit ça ? Où ?
Tu pretends qu'un système est mieux parce qu'il a survécu jusqu'au temps
présent.
Je te démontre que c'est notion très relative puisque le temps est une
chose qui change en permanence.
Explique moi alors la Loi Gayssot.
Perso je pense que c'est une connerie.
C'est surtout une fait historique défini par la loi, c'est à dire un
dogme, par définition. Et un dogme, qu'est-ce, si ce n'est la base d'une
religion.
10% d'une population ne suffit pas à faire tomber un régime où alors ils
sont tous dans l'armée.
1% de la population suffit à faire tomber un régime, avec l'appui d'une
puissance étrangère.
Qu'ils soient gardiens de chèvres ou planteurs de choux ne changera rien
au fait qu'on fera bien plus la gueule qu'eux ce jour là. Eux ne font
que profiter, pas forcément de la meilleure manière, de la vague qui les
porte.
Eux n'existerons plus. Nous, nous avons une terre, des villages qui ont
vécu des siècles sans la bagnole et en tant que pays, nous saurons nous
adapter à cette situation.
C'est toute la différence entre une civilisation de 2000 ans et des
nomades gardiens de chèvres.
On 2014-03-11, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Vertigineuse, faut pas déconner. Regarde le niveau ailleurs qu'en
occident, ça progresse. Doucement et pas forcément toujours dans le bon
sens mais ça progresse. Ce n'est pas parce que l'occident connait un
ralentissement dans sa croissance que le progrès s'arrète. Il faut
regarder aussi regarder le niveau atteint.
J'en parlerai aux Palestiniens, aux Syriens et aux Lybiens, ils seront
ravis de voir que leur niveau progresse tous les jours.
Certains pays commes les US sont en guerre absolument permanente,
des peuples entiers disparaissent
Comme toujours.
Non, pas comme toujours. Mais c'est dur d'argumenter dans le sens ou ta
culture du passé est très basique et que tu n'as jamais remis en
question l'enseignement que tu en as reçu à l'école.
RAB, on s'est bien remit de la destruction des temples des religions
plus anciennes ou obsolète. On ne peut pas garder tous les batiments de
toutes les époques non plus. Par ailleurs les techniques de construction
de cathédrale sont totalement obsolète.
L'obsolescance est un concept très abstrait. Ces cathédrales que tu
juges ainsi sont toujours debout des siècles après leur construction. La
Grande Arche de la défense est déjà fissurée.
Le travail est impressionnant et tout est fait à l'ancienne, outillage
compris.
http://www.guedelon.fr/
Comme quoi on sait encore faire.
Oui, nous savons encore faire de façon technologique, mais nous ne savons
plus le faire de façon sociale et économique. Ce type de démarche ne
fait pas partie de notre civilisation. Le béton est tellement plus
rapide.
Mais regarde l'évolution du siècle dernier ! Nous ne progressons plus à
la même vitesse mais nous progressons toujours et les progrès accomplis
ne serait-ce qu'au XXème siècle ont été aussi énormes que fulgurants.
Je me marre quand je lis cela parce que cela montre plus la
méconnaissance de l'histoire de la science que le progrès des derniers
siècles.
Pendant des _millénaires_ on n'a pas su se déplacer autrement qu'à force
de bête et toi tu brailles parce que depuis 100 ans on se déplace en tas
de ferraille ? T'es bizarre comme type ;-)
Et il était bien plus logique de se déplacer à force de bête que de se
déplacer avec une tonne de ferraile.
Depuis que nous utilisons la
voiture, nous avons déshumanisé nos villes et nos campagnes, nous avons
transformé nos demeures en dortoirs et alors que l'Internet, véritable
évolution de notre société, devrait nous donner les moyens de moins nous
déplacer, certains d'entres nous font jusqu'à 100 bornes par jour pour
travailler exclusivement via Internet.
La voiture qui aurait pu être un progrès exceptionnel pour nous, pour
nous aider dans les services d'urgences, a fait de notre société une
des plus stupides dans son organisation. En éloignant les centres de
productions des lieux de vie, elle a tout simplement détruit l'âme de
nos villes.
Même technologiquement, son rendement est affreusement bas, c'est
bruyant, sale, polluant, dangereux et ça donne l'impression à tous les
imbéciles d'accéder, Dieu seul sait pourquoi, à un status social.
Bref, c'est un amplificateur de connerie et tu appelles cela un progrès.
Pour tout dire je te dirai volontiers que la 2ème guerre mondiale ne
s'est jamais termnée. Elle a simplement changé de niveau.
C'est tout à fait exact et c'est très rare de rencontrer quelqu'un qui
l'a compris. C'est tout à ton honneur.
Dans les faits, la seconde guerre mondiale elle même n'était pas le
début de ce conflit qui a commencé à la fin du XIXème.
Ah ouaip, quand même, quasiment 2/3 de l'année à glander. Pas mal. C'est
quand qu'on y va ? Et niveau salaire, ça se passe comment ?
D'après ce que j'ai compris, l'argent n'avait pas le rôle central qu'il
a aujourd'hui. On ne travaillait pas pour avoir de l'argent, mais pour
vivre, ce qui est très différent. Cela suppose des constructions
sociales que nous ne connaissons plus.
Mais sinon, les galères romaines, c'étaient des croisières en
méditerranée ?
Et tu crois que la bande de Gaza c'est le club med ?
Gniii, tu juges une culture sur un seul type d'oeuvre ?
Je juge une culture sur ce qu'elle est capable de produire au niveau
culturel, je pense en effet que cela a un sens.
La culture occidentale actuelle est infiniment plus variée.
Dans cette variété il y a de la daube, on est d'accord mais il n'y a
pas que de la daube.
Exemples ?
Va dire ça au serf qui n'avait pas le droit de quitter sa terre et qui
était vendu avec celle ci.
Le serf est un homme libre dans le sens juridique du terme. Il a des
droits, il travaille une terre qui ne lui appartient pas pour le compte
d'un seigneur. En échange, il peut travailler une partie de cette terre
pour son propre compte et le seigneur lui doit protection.
C'est une logique très Régalienne qui définit le rapport entre un sujet
et le dirigeant local.
D'ailleurs, le serf ne travaillait pas toujours pour le seigneur, il
avait obligation de travailler une terre, mais dans certains cas, il le
faisait pour lui.
Si le serf est lié à la terre, il pouvait racheter sa franchise ou
s'enfuir. À partir du Xeme, l'Église, le Roi et les Comptes avaient créé
des zones de refuge ou les serfs en fuite devenaient systèmatiquement
Libres.
À grands coups d'épée dans gueule, je te dis que ce #@$! de peuple va
marché droit et vite fait en plus.
Ouvre un vrai livre d'histoire et essaye de comprendre la logique de la
royauté qui n'a rien à voir avec celle de la république. En tant que
citoyen tu appartiens à ton pays alors que personne n'appartient au Roi.
Aujourd'hui on fait toujours pareil mais avec une matraque et des
balles en cahoutchou.
Aucun Roi de l'histoire de France n'a eu autant de pouvoir que n'en a le
Président de la République aujourd'hui.
Changer d'allégeance c'est devenir traitre. Un traitre n'est jamais
très bien accueilli dans sa patrie d'adoption. On le soupçonnera
toujours.
Selon la logique de citoyenneté, c'est vrai. Dans un royaume,
l'allégeance pouvait changer. D'ailleurs, l'allégeance n'est même pas
forcément lié à la géographie ou la culture. Des corps d'armes Italiens
avaient prêté allégeance au Roi de France. La Garde Suisse que l'on
retrouve à Rome ...
La révolution Française, c'est quoi alors ? Un bal masqué de joyeux
paysans qui fêtent le roi à qui ils ont choisi de préter allégence pour
le remercier de leur avoir octroyé 200 jours de congés par an ?
C'est un coup d'état soutenu par l'Angleterre pour renverser le pouvoir
en France.
Donc tu veux dire qu'en 1970, le Communisme était le système le plus
avancé du monde tout simplement parce qu'il était en place ?
Hein ? j'ai dit ça ? Où ?
Tu pretends qu'un système est mieux parce qu'il a survécu jusqu'au temps
présent.
Je te démontre que c'est notion très relative puisque le temps est une
chose qui change en permanence.
Explique moi alors la Loi Gayssot.
Perso je pense que c'est une connerie.
C'est surtout une fait historique défini par la loi, c'est à dire un
dogme, par définition. Et un dogme, qu'est-ce, si ce n'est la base d'une
religion.
10% d'une population ne suffit pas à faire tomber un régime où alors ils
sont tous dans l'armée.
1% de la population suffit à faire tomber un régime, avec l'appui d'une
puissance étrangère.
Qu'ils soient gardiens de chèvres ou planteurs de choux ne changera rien
au fait qu'on fera bien plus la gueule qu'eux ce jour là. Eux ne font
que profiter, pas forcément de la meilleure manière, de la vague qui les
porte.
Eux n'existerons plus. Nous, nous avons une terre, des villages qui ont
vécu des siècles sans la bagnole et en tant que pays, nous saurons nous
adapter à cette situation.
C'est toute la différence entre une civilisation de 2000 ans et des
nomades gardiens de chèvres.
On 2014-03-11, Doug713705 wrote:Vertigineuse, faut pas déconner. Regarde le niveau ailleurs qu'en
occident, ça progresse. Doucement et pas forcément toujours dans le bon
sens mais ça progresse. Ce n'est pas parce que l'occident connait un
ralentissement dans sa croissance que le progrès s'arrète. Il faut
regarder aussi regarder le niveau atteint.
J'en parlerai aux Palestiniens, aux Syriens et aux Lybiens, ils seront
ravis de voir que leur niveau progresse tous les jours.
Certains pays commes les US sont en guerre absolument permanente,
des peuples entiers disparaissent
Comme toujours.
Non, pas comme toujours. Mais c'est dur d'argumenter dans le sens ou ta
culture du passé est très basique et que tu n'as jamais remis en
question l'enseignement que tu en as reçu à l'école.
RAB, on s'est bien remit de la destruction des temples des religions
plus anciennes ou obsolète. On ne peut pas garder tous les batiments de
toutes les époques non plus. Par ailleurs les techniques de construction
de cathédrale sont totalement obsolète.
L'obsolescance est un concept très abstrait. Ces cathédrales que tu
juges ainsi sont toujours debout des siècles après leur construction. La
Grande Arche de la défense est déjà fissurée.
Le travail est impressionnant et tout est fait à l'ancienne, outillage
compris.
http://www.guedelon.fr/
Comme quoi on sait encore faire.
Oui, nous savons encore faire de façon technologique, mais nous ne savons
plus le faire de façon sociale et économique. Ce type de démarche ne
fait pas partie de notre civilisation. Le béton est tellement plus
rapide.
Mais regarde l'évolution du siècle dernier ! Nous ne progressons plus à
la même vitesse mais nous progressons toujours et les progrès accomplis
ne serait-ce qu'au XXème siècle ont été aussi énormes que fulgurants.
Je me marre quand je lis cela parce que cela montre plus la
méconnaissance de l'histoire de la science que le progrès des derniers
siècles.
Pendant des _millénaires_ on n'a pas su se déplacer autrement qu'à force
de bête et toi tu brailles parce que depuis 100 ans on se déplace en tas
de ferraille ? T'es bizarre comme type ;-)
Et il était bien plus logique de se déplacer à force de bête que de se
déplacer avec une tonne de ferraile.
Depuis que nous utilisons la
voiture, nous avons déshumanisé nos villes et nos campagnes, nous avons
transformé nos demeures en dortoirs et alors que l'Internet, véritable
évolution de notre société, devrait nous donner les moyens de moins nous
déplacer, certains d'entres nous font jusqu'à 100 bornes par jour pour
travailler exclusivement via Internet.
La voiture qui aurait pu être un progrès exceptionnel pour nous, pour
nous aider dans les services d'urgences, a fait de notre société une
des plus stupides dans son organisation. En éloignant les centres de
productions des lieux de vie, elle a tout simplement détruit l'âme de
nos villes.
Même technologiquement, son rendement est affreusement bas, c'est
bruyant, sale, polluant, dangereux et ça donne l'impression à tous les
imbéciles d'accéder, Dieu seul sait pourquoi, à un status social.
Bref, c'est un amplificateur de connerie et tu appelles cela un progrès.
Pour tout dire je te dirai volontiers que la 2ème guerre mondiale ne
s'est jamais termnée. Elle a simplement changé de niveau.
C'est tout à fait exact et c'est très rare de rencontrer quelqu'un qui
l'a compris. C'est tout à ton honneur.
Dans les faits, la seconde guerre mondiale elle même n'était pas le
début de ce conflit qui a commencé à la fin du XIXème.Ah ouaip, quand même, quasiment 2/3 de l'année à glander. Pas mal. C'est
quand qu'on y va ? Et niveau salaire, ça se passe comment ?
D'après ce que j'ai compris, l'argent n'avait pas le rôle central qu'il
a aujourd'hui. On ne travaillait pas pour avoir de l'argent, mais pour
vivre, ce qui est très différent. Cela suppose des constructions
sociales que nous ne connaissons plus.
Mais sinon, les galères romaines, c'étaient des croisières en
méditerranée ?
Et tu crois que la bande de Gaza c'est le club med ?
Gniii, tu juges une culture sur un seul type d'oeuvre ?
Je juge une culture sur ce qu'elle est capable de produire au niveau
culturel, je pense en effet que cela a un sens.
La culture occidentale actuelle est infiniment plus variée.
Dans cette variété il y a de la daube, on est d'accord mais il n'y a
pas que de la daube.
Exemples ?
Va dire ça au serf qui n'avait pas le droit de quitter sa terre et qui
était vendu avec celle ci.
Le serf est un homme libre dans le sens juridique du terme. Il a des
droits, il travaille une terre qui ne lui appartient pas pour le compte
d'un seigneur. En échange, il peut travailler une partie de cette terre
pour son propre compte et le seigneur lui doit protection.
C'est une logique très Régalienne qui définit le rapport entre un sujet
et le dirigeant local.
D'ailleurs, le serf ne travaillait pas toujours pour le seigneur, il
avait obligation de travailler une terre, mais dans certains cas, il le
faisait pour lui.
Si le serf est lié à la terre, il pouvait racheter sa franchise ou
s'enfuir. À partir du Xeme, l'Église, le Roi et les Comptes avaient créé
des zones de refuge ou les serfs en fuite devenaient systèmatiquement
Libres.
À grands coups d'épée dans gueule, je te dis que ce #@$! de peuple va
marché droit et vite fait en plus.
Ouvre un vrai livre d'histoire et essaye de comprendre la logique de la
royauté qui n'a rien à voir avec celle de la république. En tant que
citoyen tu appartiens à ton pays alors que personne n'appartient au Roi.
Aujourd'hui on fait toujours pareil mais avec une matraque et des
balles en cahoutchou.
Aucun Roi de l'histoire de France n'a eu autant de pouvoir que n'en a le
Président de la République aujourd'hui.
Changer d'allégeance c'est devenir traitre. Un traitre n'est jamais
très bien accueilli dans sa patrie d'adoption. On le soupçonnera
toujours.
Selon la logique de citoyenneté, c'est vrai. Dans un royaume,
l'allégeance pouvait changer. D'ailleurs, l'allégeance n'est même pas
forcément lié à la géographie ou la culture. Des corps d'armes Italiens
avaient prêté allégeance au Roi de France. La Garde Suisse que l'on
retrouve à Rome ...
La révolution Française, c'est quoi alors ? Un bal masqué de joyeux
paysans qui fêtent le roi à qui ils ont choisi de préter allégence pour
le remercier de leur avoir octroyé 200 jours de congés par an ?
C'est un coup d'état soutenu par l'Angleterre pour renverser le pouvoir
en France.
Donc tu veux dire qu'en 1970, le Communisme était le système le plus
avancé du monde tout simplement parce qu'il était en place ?
Hein ? j'ai dit ça ? Où ?
Tu pretends qu'un système est mieux parce qu'il a survécu jusqu'au temps
présent.
Je te démontre que c'est notion très relative puisque le temps est une
chose qui change en permanence.
Explique moi alors la Loi Gayssot.
Perso je pense que c'est une connerie.
C'est surtout une fait historique défini par la loi, c'est à dire un
dogme, par définition. Et un dogme, qu'est-ce, si ce n'est la base d'une
religion.
10% d'une population ne suffit pas à faire tomber un régime où alors ils
sont tous dans l'armée.
1% de la population suffit à faire tomber un régime, avec l'appui d'une
puissance étrangère.
Qu'ils soient gardiens de chèvres ou planteurs de choux ne changera rien
au fait qu'on fera bien plus la gueule qu'eux ce jour là. Eux ne font
que profiter, pas forcément de la meilleure manière, de la vague qui les
porte.
Eux n'existerons plus. Nous, nous avons une terre, des villages qui ont
vécu des siècles sans la bagnole et en tant que pays, nous saurons nous
adapter à cette situation.
C'est toute la différence entre une civilisation de 2000 ans et des
nomades gardiens de chèvres.
Comment expliquer qu'un type comme le Docteur Gernez ai été radié de
l'ordre des médecins alors même que ses travaux pourraient changer la
face du monde si ils étaient mis en application à grande échelle.
'connais pas.
Ben c'est là qu'il te manque une certaine culture pour comprendre à quel
point notre civilisation est en chute libre.
Les travaux de ce type ont démontré que la médecine moderne n'est pas au
service de la santé et du bien être général, mais du grand capital.
Il a simplement expliqué ce qu'étaient les maladies dégénératives
et comment les prévenir.
Comment expliquer qu'un type comme le Docteur Gernez ai été radié de
l'ordre des médecins alors même que ses travaux pourraient changer la
face du monde si ils étaient mis en application à grande échelle.
'connais pas.
Ben c'est là qu'il te manque une certaine culture pour comprendre à quel
point notre civilisation est en chute libre.
Les travaux de ce type ont démontré que la médecine moderne n'est pas au
service de la santé et du bien être général, mais du grand capital.
Il a simplement expliqué ce qu'étaient les maladies dégénératives
et comment les prévenir.
Comment expliquer qu'un type comme le Docteur Gernez ai été radié de
l'ordre des médecins alors même que ses travaux pourraient changer la
face du monde si ils étaient mis en application à grande échelle.
'connais pas.
Ben c'est là qu'il te manque une certaine culture pour comprendre à quel
point notre civilisation est en chute libre.
Les travaux de ce type ont démontré que la médecine moderne n'est pas au
service de la santé et du bien être général, mais du grand capital.
Il a simplement expliqué ce qu'étaient les maladies dégénératives
et comment les prévenir.
Le Wed, 12 Mar 2014 18:28:50 +1100, Doug713705 écrivait :
> Le 11-03-2014, JKB nous expliquait dans
>> Le Tue, 11 Mar 2014 22:40:49 +1100, Doug713705 écrivait :
>>> Comment expliques-tu la quasi absence de progrès en médecine
>>> pendant des siècles ?
>>
>> Par d'autres raisons dont les traités antiques. Le point de vue
>> sur le corps et sur les maladies n'est pas du tout le nôtre et
>> ce que l'on considère comme absence de progrès selon nos
>> critères n'est absolument pas le cas selon les critères d'une
>> personne vivant au Moyen-Age.
>
> Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
> Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
> moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait
> subir le tiers-état.
D'une bête gangrène alors qu'on ignorait ce qu'est une bactérie...
Sans commentaire.
Le Wed, 12 Mar 2014 18:28:50 +1100, Doug713705 écrivait :
> Le 11-03-2014, JKB nous expliquait dans
>> Le Tue, 11 Mar 2014 22:40:49 +1100, Doug713705 écrivait :
>>> Comment expliques-tu la quasi absence de progrès en médecine
>>> pendant des siècles ?
>>
>> Par d'autres raisons dont les traités antiques. Le point de vue
>> sur le corps et sur les maladies n'est pas du tout le nôtre et
>> ce que l'on considère comme absence de progrès selon nos
>> critères n'est absolument pas le cas selon les critères d'une
>> personne vivant au Moyen-Age.
>
> Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
> Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
> moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait
> subir le tiers-état.
D'une bête gangrène alors qu'on ignorait ce qu'est une bactérie...
Sans commentaire.
Le Wed, 12 Mar 2014 18:28:50 +1100, Doug713705 écrivait :
> Le 11-03-2014, JKB nous expliquait dans
>> Le Tue, 11 Mar 2014 22:40:49 +1100, Doug713705 écrivait :
>>> Comment expliques-tu la quasi absence de progrès en médecine
>>> pendant des siècles ?
>>
>> Par d'autres raisons dont les traités antiques. Le point de vue
>> sur le corps et sur les maladies n'est pas du tout le nôtre et
>> ce que l'on considère comme absence de progrès selon nos
>> critères n'est absolument pas le cas selon les critères d'une
>> personne vivant au Moyen-Age.
>
> Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
> Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
> moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait
> subir le tiers-état.
D'une bête gangrène alors qu'on ignorait ce qu'est une bactérie...
Sans commentaire.
Il a simplement expliqué ce qu'étaient les maladies dégénératives
et comment les prévenir.
Trop la classe. Il vend ses livres à Carrefour ou Leclerc ?
Il a simplement expliqué ce qu'étaient les maladies dégénératives
et comment les prévenir.
Trop la classe. Il vend ses livres à Carrefour ou Leclerc ?
Il a simplement expliqué ce qu'étaient les maladies dégénératives
et comment les prévenir.
Trop la classe. Il vend ses livres à Carrefour ou Leclerc ?
On 2014-03-11, Hugolino wrote:
> Grosso-modo, le World Trade Center (Oussama pas l'air bien solide, ces
> deux tours-là ;-)), c'était une dizaine de Notre-Dame de Paris *empilées*
> les unes sur les autres.
Il fallait s'appeler hugolino pour oser comparer le travail des
tailleurs de pierre avec des tas de béton et de ferraille.
> Et on pourrait aussi parler des stades de foot: chaque pays qui
> construit un nouveau stade en pond un plus gros que celui qu'avait bâti
> le pays voisin à peine quelques années plus tôt.
> On retrouve exactement la même vanité qu'il y a mille ans.
Il ose, la Cathédrale de Chartres contre le grand stade de St Denis.
> On appelle plus ça des "cathédrales" parce que ce mot est connoté
> religieusement, mais le foot et le commerce (le WTC avait été construit
> par le "Port Authority" de NY) sont bien les nouvelles religions de
> l'époque actuelle.
Ce qui prouve bien, d'ailleurs, le niveau de décadence de notre
civilisation.
On 2014-03-11, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> Grosso-modo, le World Trade Center (Oussama pas l'air bien solide, ces
> deux tours-là ;-)), c'était une dizaine de Notre-Dame de Paris *empilées*
> les unes sur les autres.
Il fallait s'appeler hugolino pour oser comparer le travail des
tailleurs de pierre avec des tas de béton et de ferraille.
> Et on pourrait aussi parler des stades de foot: chaque pays qui
> construit un nouveau stade en pond un plus gros que celui qu'avait bâti
> le pays voisin à peine quelques années plus tôt.
> On retrouve exactement la même vanité qu'il y a mille ans.
Il ose, la Cathédrale de Chartres contre le grand stade de St Denis.
> On appelle plus ça des "cathédrales" parce que ce mot est connoté
> religieusement, mais le foot et le commerce (le WTC avait été construit
> par le "Port Authority" de NY) sont bien les nouvelles religions de
> l'époque actuelle.
Ce qui prouve bien, d'ailleurs, le niveau de décadence de notre
civilisation.
On 2014-03-11, Hugolino wrote:
> Grosso-modo, le World Trade Center (Oussama pas l'air bien solide, ces
> deux tours-là ;-)), c'était une dizaine de Notre-Dame de Paris *empilées*
> les unes sur les autres.
Il fallait s'appeler hugolino pour oser comparer le travail des
tailleurs de pierre avec des tas de béton et de ferraille.
> Et on pourrait aussi parler des stades de foot: chaque pays qui
> construit un nouveau stade en pond un plus gros que celui qu'avait bâti
> le pays voisin à peine quelques années plus tôt.
> On retrouve exactement la même vanité qu'il y a mille ans.
Il ose, la Cathédrale de Chartres contre le grand stade de St Denis.
> On appelle plus ça des "cathédrales" parce que ce mot est connoté
> religieusement, mais le foot et le commerce (le WTC avait été construit
> par le "Port Authority" de NY) sont bien les nouvelles religions de
> l'époque actuelle.
Ce qui prouve bien, d'ailleurs, le niveau de décadence de notre
civilisation.
Le Wed, 12 Mar 2014 18:28:50 +1100, Doug713705 écrivait :
> Le 11-03-2014, JKB nous expliquait dans
>> Le Tue, 11 Mar 2014 22:40:49 +1100, Doug713705 écrivait :
>>> Comment expliques-tu la quasi absence de progrès en médecine
>>> pendant des siècles ?
>>
>> Par d'autres raisons dont les traités antiques. Le point de vue
>> sur le corps et sur les maladies n'est pas du tout le nôtre et
>> ce que l'on considère comme absence de progrès selon nos
>> critères n'est absolument pas le cas selon les critères d'une
>> personne vivant au Moyen-Age.
>
> Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
> Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
> moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait
> subir le tiers-état.
D'une bête gangrène alors qu'on ignorait ce qu'est une bactérie...
Sans commentaire.
Le Wed, 12 Mar 2014 18:28:50 +1100, Doug713705 écrivait :
> Le 11-03-2014, JKB nous expliquait dans
>> Le Tue, 11 Mar 2014 22:40:49 +1100, Doug713705 écrivait :
>>> Comment expliques-tu la quasi absence de progrès en médecine
>>> pendant des siècles ?
>>
>> Par d'autres raisons dont les traités antiques. Le point de vue
>> sur le corps et sur les maladies n'est pas du tout le nôtre et
>> ce que l'on considère comme absence de progrès selon nos
>> critères n'est absolument pas le cas selon les critères d'une
>> personne vivant au Moyen-Age.
>
> Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
> Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
> moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait
> subir le tiers-état.
D'une bête gangrène alors qu'on ignorait ce qu'est une bactérie...
Sans commentaire.
Le Wed, 12 Mar 2014 18:28:50 +1100, Doug713705 écrivait :
> Le 11-03-2014, JKB nous expliquait dans
>> Le Tue, 11 Mar 2014 22:40:49 +1100, Doug713705 écrivait :
>>> Comment expliques-tu la quasi absence de progrès en médecine
>>> pendant des siècles ?
>>
>> Par d'autres raisons dont les traités antiques. Le point de vue
>> sur le corps et sur les maladies n'est pas du tout le nôtre et
>> ce que l'on considère comme absence de progrès selon nos
>> critères n'est absolument pas le cas selon les critères d'une
>> personne vivant au Moyen-Age.
>
> Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
> Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
> moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait
> subir le tiers-état.
D'une bête gangrène alors qu'on ignorait ce qu'est une bactérie...
Sans commentaire.
On 2014-03-12, Doug713705 wrote:Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait subir
le tiers-état.
La saignée est encore pratiquée de nos jours dans quatres indications
médicales : l’œdème aigu du poumon, l’hémochromatose, la polyglobulie et
la porphyrie.
Comme quoi.
Arf, je préfère lire ça que d'être aveugle.
La médecine médiévale tenait plus du charlatanisme que d'autre chose.
Et tu crois qu'aujourd'hui elle est sérieuse ?
La médecine _moderne_ tient plus du charlatanisme que d'autre chose.
On 2014-03-12, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait subir
le tiers-état.
La saignée est encore pratiquée de nos jours dans quatres indications
médicales : l’œdème aigu du poumon, l’hémochromatose, la polyglobulie et
la porphyrie.
Comme quoi.
Arf, je préfère lire ça que d'être aveugle.
La médecine médiévale tenait plus du charlatanisme que d'autre chose.
Et tu crois qu'aujourd'hui elle est sérieuse ?
La médecine _moderne_ tient plus du charlatanisme que d'autre chose.
On 2014-03-12, Doug713705 wrote:Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait subir
le tiers-état.
La saignée est encore pratiquée de nos jours dans quatres indications
médicales : l’œdème aigu du poumon, l’hémochromatose, la polyglobulie et
la porphyrie.
Comme quoi.
Arf, je préfère lire ça que d'être aveugle.
La médecine médiévale tenait plus du charlatanisme que d'autre chose.
Et tu crois qu'aujourd'hui elle est sérieuse ?
La médecine _moderne_ tient plus du charlatanisme que d'autre chose.
Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait subir
le tiers-état.
D'une bête gangrène alors qu'on ignorait ce qu'est une bactérie...
Sans commentaire.
Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait subir
le tiers-état.
D'une bête gangrène alors qu'on ignorait ce qu'est une bactérie...
Sans commentaire.
Moyen-âge ou pas, la saignée n'a jamais été un progrès ;-)
Le roi Louis XIV en personne est mort largement après la fin du
moyen-âge d'une bête gangrène. Ça donne une idée de ce que pouvait subir
le tiers-état.
D'une bête gangrène alors qu'on ignorait ce qu'est une bactérie...
Sans commentaire.
J'ai mon point de vue sur la vaccination et j'ai déjà eu à avoir des
maux assez forts avec un médecin qui voulait me vacciner d'office alors
que j'étais hospitalisé. Mais il faut reconnaitre que la vaccination a
énormément contribué à la baisse de la mortalité, infantile en
particulier.
Non, c'est sa pratique qui est mal gérée.
La base de connaissances est bonne.
Il n'y a qu'à lire sur les conditions de la mort de Louis XIV pour
comprendre à quel point c'était folklorique. Et c'était le Roi, la
personne à protéger à tous prix, celui qui est entouré des meilleurs
d'entre les meilleurs.
Imagine ce que ça donnait 5 ou 6 siècles auparavant pour un serf du fin
fond du limousin !
Et je ne te parle même pas de la peste qui a avalé 30 à 50 % de la
population européènne en 5 ans (wikipedia).
J'ai mon point de vue sur la vaccination et j'ai déjà eu à avoir des
maux assez forts avec un médecin qui voulait me vacciner d'office alors
que j'étais hospitalisé. Mais il faut reconnaitre que la vaccination a
énormément contribué à la baisse de la mortalité, infantile en
particulier.
Non, c'est sa pratique qui est mal gérée.
La base de connaissances est bonne.
Il n'y a qu'à lire sur les conditions de la mort de Louis XIV pour
comprendre à quel point c'était folklorique. Et c'était le Roi, la
personne à protéger à tous prix, celui qui est entouré des meilleurs
d'entre les meilleurs.
Imagine ce que ça donnait 5 ou 6 siècles auparavant pour un serf du fin
fond du limousin !
Et je ne te parle même pas de la peste qui a avalé 30 à 50 % de la
population européènne en 5 ans (wikipedia).
J'ai mon point de vue sur la vaccination et j'ai déjà eu à avoir des
maux assez forts avec un médecin qui voulait me vacciner d'office alors
que j'étais hospitalisé. Mais il faut reconnaitre que la vaccination a
énormément contribué à la baisse de la mortalité, infantile en
particulier.
Non, c'est sa pratique qui est mal gérée.
La base de connaissances est bonne.
Il n'y a qu'à lire sur les conditions de la mort de Louis XIV pour
comprendre à quel point c'était folklorique. Et c'était le Roi, la
personne à protéger à tous prix, celui qui est entouré des meilleurs
d'entre les meilleurs.
Imagine ce que ça donnait 5 ou 6 siècles auparavant pour un serf du fin
fond du limousin !
Et je ne te parle même pas de la peste qui a avalé 30 à 50 % de la
population européènne en 5 ans (wikipedia).