On 17 avr, 13:35, "R." wrote:kowalski a écrit :On 17 avr, 07:39, "R." wrote:Ma vision sur l'issue de ce format est ...
... une belle obsession :-)
Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
C'est toi l'intox :-)
le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le film
ne l'est pas ?
C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérifier.
L'image des bonus est largement supérieur au film...
Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
Blu-ray ou comment vendre 1.5 fois à 15 fois plus cher un DVD ?
tu peux avoir le meme rapport entre 2 origines d'un meme dvd ...
l'achat d'un BD au bon endroit est en fait à peine plus cher que du dvd,
et en tout cas largement en dessous du rapport de qualité (en general,
parce qu'il est evident qu'il y a des bons et des mauvais BD, tout
autant qu'il y a des bons et des mauvais dvds ...)
Ne cherche pas des excuses bidons le rapport c'est 1.5 fois à 15 fois
plus cher qu'un DVD à ISO film, point barre.
On 17 avr, 13:35, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
On 17 avr, 07:39, "R." <R...@free.fr> wrote:
Ma vision sur l'issue de ce format est ...
... une belle obsession :-)
Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
C'est toi l'intox :-)
le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le film
ne l'est pas ?
C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérifier.
L'image des bonus est largement supérieur au film...
Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
Blu-ray ou comment vendre 1.5 fois à 15 fois plus cher un DVD ?
tu peux avoir le meme rapport entre 2 origines d'un meme dvd ...
l'achat d'un BD au bon endroit est en fait à peine plus cher que du dvd,
et en tout cas largement en dessous du rapport de qualité (en general,
parce qu'il est evident qu'il y a des bons et des mauvais BD, tout
autant qu'il y a des bons et des mauvais dvds ...)
Ne cherche pas des excuses bidons le rapport c'est 1.5 fois à 15 fois
plus cher qu'un DVD à ISO film, point barre.
On 17 avr, 13:35, "R." wrote:kowalski a écrit :On 17 avr, 07:39, "R." wrote:Ma vision sur l'issue de ce format est ...
... une belle obsession :-)
Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
C'est toi l'intox :-)
le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le film
ne l'est pas ?
C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérifier.
L'image des bonus est largement supérieur au film...
Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
Blu-ray ou comment vendre 1.5 fois à 15 fois plus cher un DVD ?
tu peux avoir le meme rapport entre 2 origines d'un meme dvd ...
l'achat d'un BD au bon endroit est en fait à peine plus cher que du dvd,
et en tout cas largement en dessous du rapport de qualité (en general,
parce qu'il est evident qu'il y a des bons et des mauvais BD, tout
autant qu'il y a des bons et des mauvais dvds ...)
Ne cherche pas des excuses bidons le rapport c'est 1.5 fois à 15 fois
plus cher qu'un DVD à ISO film, point barre.
Pour discuter souvent sur des forums specialisé (pas ici), de nombreux
possesseurs de lecteur dvd toshiba idem a notre rigolo kowalski ne sont p as
de mauvaise foi comme lui !
Certes ils soutiennent que leur lecteur upscalle très bien les dvd mais ils
disent quand meme que ça ne vaut pas un bluray ! Contrairement a notre
rigolo 1er qui lui ne voit quasi pas de difference meme sur un ecran de 3
metres alors que d'autres sur un 32 pouces la difference saute aux yeux !
ko ko va consulter !!!!!!
Pour discuter souvent sur des forums specialisé (pas ici), de nombreux
possesseurs de lecteur dvd toshiba idem a notre rigolo kowalski ne sont p as
de mauvaise foi comme lui !
Certes ils soutiennent que leur lecteur upscalle très bien les dvd mais ils
disent quand meme que ça ne vaut pas un bluray ! Contrairement a notre
rigolo 1er qui lui ne voit quasi pas de difference meme sur un ecran de 3
metres alors que d'autres sur un 32 pouces la difference saute aux yeux !
ko ko va consulter !!!!!!
Pour discuter souvent sur des forums specialisé (pas ici), de nombreux
possesseurs de lecteur dvd toshiba idem a notre rigolo kowalski ne sont p as
de mauvaise foi comme lui !
Certes ils soutiennent que leur lecteur upscalle très bien les dvd mais ils
disent quand meme que ça ne vaut pas un bluray ! Contrairement a notre
rigolo 1er qui lui ne voit quasi pas de difference meme sur un ecran de 3
metres alors que d'autres sur un 32 pouces la difference saute aux yeux !
ko ko va consulter !!!!!!
Cela dit le débat sur le support ne intéresse pas, c'est affaire de
marketing et non de technique. Le support changera encore d'ici d'ici 10 ans
c'est sur. Je suis pour le chargement des filma sur clés USB à l'heure ou on
trouve des clé 32 G à moins de 40 euros sur le net on pourrait venir charger
ses film, avec la résolution que l'on veut et donc à un prix en conséquence
sur des bornes adéquates dans des points de vente ou sur le net. Une idée
comme ça...
Cela dit le débat sur le support ne intéresse pas, c'est affaire de
marketing et non de technique. Le support changera encore d'ici d'ici 10 ans
c'est sur. Je suis pour le chargement des filma sur clés USB à l'heure ou on
trouve des clé 32 G à moins de 40 euros sur le net on pourrait venir charger
ses film, avec la résolution que l'on veut et donc à un prix en conséquence
sur des bornes adéquates dans des points de vente ou sur le net. Une idée
comme ça...
Cela dit le débat sur le support ne intéresse pas, c'est affaire de
marketing et non de technique. Le support changera encore d'ici d'ici 10 ans
c'est sur. Je suis pour le chargement des filma sur clés USB à l'heure ou on
trouve des clé 32 G à moins de 40 euros sur le net on pourrait venir charger
ses film, avec la résolution que l'on veut et donc à un prix en conséquence
sur des bornes adéquates dans des points de vente ou sur le net. Une idée
comme ça...
Dominique Bourdeau a écrit :
Cela dit le débat sur le support ne intéresse pas, c'est affaire de
marketing et non de technique. Le support changera encore d'ici d'ici
10 ans c'est sur. Je suis pour le chargement des filma sur clés USB à
l'heure ou on trouve des clé 32 G à moins de 40 euros sur le net on
pourrait venir charger ses film, avec la résolution que l'on veut et
donc à un prix en conséquence sur des bornes adéquates dans des points
de vente ou sur le net. Une idée comme ça...
Et on le stocke où le film si on veut l'acheter ?
Avec un support à 40 euros, votre concept c'est bien pour supplanter la
location, pas l'achat.
Pour que ce soit adopté il faudrait que le film soit dans un format
DRMisé bien comme il faut pour que l'on ne puisse pas en faire une
"copie de sauvegarde", et ne pouvoir le visionner qu'une fois et/ou
pendant une durée donnée.
Ensuite les surcôuts au niveau des bornes de location ne seraient pas
anodins. Puisqu'en plus du système de location de galette il faudrait
prévoir un système spécial transfert clef usb..
Faudrait vraiment que les loueurs aient un gros intérêt à le proposer.
Dominique Bourdeau a écrit :
Cela dit le débat sur le support ne intéresse pas, c'est affaire de
marketing et non de technique. Le support changera encore d'ici d'ici
10 ans c'est sur. Je suis pour le chargement des filma sur clés USB à
l'heure ou on trouve des clé 32 G à moins de 40 euros sur le net on
pourrait venir charger ses film, avec la résolution que l'on veut et
donc à un prix en conséquence sur des bornes adéquates dans des points
de vente ou sur le net. Une idée comme ça...
Et on le stocke où le film si on veut l'acheter ?
Avec un support à 40 euros, votre concept c'est bien pour supplanter la
location, pas l'achat.
Pour que ce soit adopté il faudrait que le film soit dans un format
DRMisé bien comme il faut pour que l'on ne puisse pas en faire une
"copie de sauvegarde", et ne pouvoir le visionner qu'une fois et/ou
pendant une durée donnée.
Ensuite les surcôuts au niveau des bornes de location ne seraient pas
anodins. Puisqu'en plus du système de location de galette il faudrait
prévoir un système spécial transfert clef usb..
Faudrait vraiment que les loueurs aient un gros intérêt à le proposer.
Dominique Bourdeau a écrit :
Cela dit le débat sur le support ne intéresse pas, c'est affaire de
marketing et non de technique. Le support changera encore d'ici d'ici
10 ans c'est sur. Je suis pour le chargement des filma sur clés USB à
l'heure ou on trouve des clé 32 G à moins de 40 euros sur le net on
pourrait venir charger ses film, avec la résolution que l'on veut et
donc à un prix en conséquence sur des bornes adéquates dans des points
de vente ou sur le net. Une idée comme ça...
Et on le stocke où le film si on veut l'acheter ?
Avec un support à 40 euros, votre concept c'est bien pour supplanter la
location, pas l'achat.
Pour que ce soit adopté il faudrait que le film soit dans un format
DRMisé bien comme il faut pour que l'on ne puisse pas en faire une
"copie de sauvegarde", et ne pouvoir le visionner qu'une fois et/ou
pendant une durée donnée.
Ensuite les surcôuts au niveau des bornes de location ne seraient pas
anodins. Puisqu'en plus du système de location de galette il faudrait
prévoir un système spécial transfert clef usb..
Faudrait vraiment que les loueurs aient un gros intérêt à le proposer.
Pas faute de l'avoir expliqué en long en large et en travers, une fois
de plus mes analyses sont bien plus réalistes que toute l'intox que
l'on trouve sur les sites qui consacrent une part au Blu-ray.
avcesar rapporte ici une étude de fond qui établi les bases de
l'avenir du BD. Pas de vente des lecteurs, pas d'avenir.
Comme ce n'est pas demain la veille qu'on trouvera des lecteurs à
moins de 200 :
Je ne veux pas immiscer dans votre ping pong mais quand je vois une contr e
vérité j'ai du mal à me retenir cfhttp://www.rueducommerce.fr/TV-Hi fi-Home-Cinema/Lecteur-Blu-ray/Lecte...
ou encorehttp://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/Lecteur-Blu-ray/ Lecte...
et il y en a plein d'autres sur le net. Et je parie que d'ici un an il
seront à 100 euros.
Cela dit le débat sur le support ne intéresse pas, c'est affaire de
marketing et non de technique. Le support changera encore d'ici d'ici 10 ans
c'est sur. Je suis pour le chargement des filma sur clés USB à l'heur e ou on
trouve des clé 32 G à moins de 40 euros sur le net on pourrait venir charger
ses film, avec la résolution que l'on veut et donc à un prix en cons équence
sur des bornes adéquates dans des points de vente ou sur le net. Une id ée
comme ça... Plus besoin de discussion sans fin sur le support DVD, Blue Ray
et les autres à venir tous mieux les uns que les autres. Reste seulemen t à
définir les standard de qualités d'image, mais la les techniciens sav ent
faire et peuvent s'en donner à cur joie à partir du moment où le volume
n'est plus une vraie contrainte. AMHA comme toujours.
Pas faute de l'avoir expliqué en long en large et en travers, une fois
de plus mes analyses sont bien plus réalistes que toute l'intox que
l'on trouve sur les sites qui consacrent une part au Blu-ray.
avcesar rapporte ici une étude de fond qui établi les bases de
l'avenir du BD. Pas de vente des lecteurs, pas d'avenir.
Comme ce n'est pas demain la veille qu'on trouvera des lecteurs à
moins de 200 :
Je ne veux pas immiscer dans votre ping pong mais quand je vois une contr e
vérité j'ai du mal à me retenir cfhttp://www.rueducommerce.fr/TV-Hi fi-Home-Cinema/Lecteur-Blu-ray/Lecte...
ou encorehttp://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/Lecteur-Blu-ray/ Lecte...
et il y en a plein d'autres sur le net. Et je parie que d'ici un an il
seront à 100 euros.
Cela dit le débat sur le support ne intéresse pas, c'est affaire de
marketing et non de technique. Le support changera encore d'ici d'ici 10 ans
c'est sur. Je suis pour le chargement des filma sur clés USB à l'heur e ou on
trouve des clé 32 G à moins de 40 euros sur le net on pourrait venir charger
ses film, avec la résolution que l'on veut et donc à un prix en cons équence
sur des bornes adéquates dans des points de vente ou sur le net. Une id ée
comme ça... Plus besoin de discussion sans fin sur le support DVD, Blue Ray
et les autres à venir tous mieux les uns que les autres. Reste seulemen t à
définir les standard de qualités d'image, mais la les techniciens sav ent
faire et peuvent s'en donner à cur joie à partir du moment où le volume
n'est plus une vraie contrainte. AMHA comme toujours.
Pas faute de l'avoir expliqué en long en large et en travers, une fois
de plus mes analyses sont bien plus réalistes que toute l'intox que
l'on trouve sur les sites qui consacrent une part au Blu-ray.
avcesar rapporte ici une étude de fond qui établi les bases de
l'avenir du BD. Pas de vente des lecteurs, pas d'avenir.
Comme ce n'est pas demain la veille qu'on trouvera des lecteurs à
moins de 200 :
Je ne veux pas immiscer dans votre ping pong mais quand je vois une contr e
vérité j'ai du mal à me retenir cfhttp://www.rueducommerce.fr/TV-Hi fi-Home-Cinema/Lecteur-Blu-ray/Lecte...
ou encorehttp://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/Lecteur-Blu-ray/ Lecte...
et il y en a plein d'autres sur le net. Et je parie que d'ici un an il
seront à 100 euros.
Cela dit le débat sur le support ne intéresse pas, c'est affaire de
marketing et non de technique. Le support changera encore d'ici d'ici 10 ans
c'est sur. Je suis pour le chargement des filma sur clés USB à l'heur e ou on
trouve des clé 32 G à moins de 40 euros sur le net on pourrait venir charger
ses film, avec la résolution que l'on veut et donc à un prix en cons équence
sur des bornes adéquates dans des points de vente ou sur le net. Une id ée
comme ça... Plus besoin de discussion sans fin sur le support DVD, Blue Ray
et les autres à venir tous mieux les uns que les autres. Reste seulemen t à
définir les standard de qualités d'image, mais la les techniciens sav ent
faire et peuvent s'en donner à cur joie à partir du moment où le volume
n'est plus une vraie contrainte. AMHA comme toujours.
kowalski a écrit :
> On 17 avr, 13:35, "R." wrote:
>> kowalski a écrit :
>>> On 17 avr, 07:39, "R." wrote:
>>>>> Ma vision sur l'issue de ce format est ...
>>>> ... une belle obsession :-)
>>> Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
>> C'est toi l'intox :-)
>> le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
> C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le film
> ne l'est pas ?
> C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérifie r.
> L'image des bonus est largement supérieur au film...
> Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
Bof, au cas où t'aurait pas remarqué la qualité des bonus est tres
variable, la plupart du temps en SD , quelquefois en HD
Quant au 1920x1080, c'est bien quand l'origine est correcte et le
transfert idem
l'avancée techno elle est dans l'amelioration d'image, rien de plus
mais si tu ne la vois pas, reste au dvd, c'est ton probleme :-)
sur mon systeme, c'est flagrant, quand je fais une demo, j'ai du mal
ensuite à mettre les visiteurs dehors, scotchés à l'ecran qu'ils so nt :-)
kowalski a écrit :
> On 17 avr, 13:35, "R." <R...@free.fr> wrote:
>> kowalski a écrit :
>>> On 17 avr, 07:39, "R." <R...@free.fr> wrote:
>>>>> Ma vision sur l'issue de ce format est ...
>>>> ... une belle obsession :-)
>>> Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
>> C'est toi l'intox :-)
>> le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
> C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le film
> ne l'est pas ?
> C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérifie r.
> L'image des bonus est largement supérieur au film...
> Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
Bof, au cas où t'aurait pas remarqué la qualité des bonus est tres
variable, la plupart du temps en SD , quelquefois en HD
Quant au 1920x1080, c'est bien quand l'origine est correcte et le
transfert idem
l'avancée techno elle est dans l'amelioration d'image, rien de plus
mais si tu ne la vois pas, reste au dvd, c'est ton probleme :-)
sur mon systeme, c'est flagrant, quand je fais une demo, j'ai du mal
ensuite à mettre les visiteurs dehors, scotchés à l'ecran qu'ils so nt :-)
kowalski a écrit :
> On 17 avr, 13:35, "R." wrote:
>> kowalski a écrit :
>>> On 17 avr, 07:39, "R." wrote:
>>>>> Ma vision sur l'issue de ce format est ...
>>>> ... une belle obsession :-)
>>> Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
>> C'est toi l'intox :-)
>> le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
> C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le film
> ne l'est pas ?
> C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérifie r.
> L'image des bonus est largement supérieur au film...
> Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
Bof, au cas où t'aurait pas remarqué la qualité des bonus est tres
variable, la plupart du temps en SD , quelquefois en HD
Quant au 1920x1080, c'est bien quand l'origine est correcte et le
transfert idem
l'avancée techno elle est dans l'amelioration d'image, rien de plus
mais si tu ne la vois pas, reste au dvd, c'est ton probleme :-)
sur mon systeme, c'est flagrant, quand je fais une demo, j'ai du mal
ensuite à mettre les visiteurs dehors, scotchés à l'ecran qu'ils so nt :-)
On 18 avr, 09:07, "R." wrote:kowalski a écrit :On 17 avr, 13:35, "R." wrote:kowalski a écrit :On 17 avr, 07:39, "R." wrote:Ma vision sur l'issue de ce format est ...
... une belle obsession :-)
Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
C'est toi l'intox :-)
le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le film
ne l'est pas ?
C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérifier.
L'image des bonus est largement supérieur au film...
Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
Bof, au cas où t'aurait pas remarqué la qualité des bonus est tres
variable, la plupart du temps en SD , quelquefois en HD
Quant au 1920x1080, c'est bien quand l'origine est correcte et le
transfert idem
l'avancée techno elle est dans l'amelioration d'image, rien de plus
mais si tu ne la vois pas, reste au dvd, c'est ton probleme :-)
sur mon systeme, c'est flagrant, quand je fais une demo, j'ai du mal
ensuite à mettre les visiteurs dehors, scotchés à l'ecran qu'ils sont :-)
il te faut un stage de lecture aussi ?
La seule véritable HD dans un blu-ray se trouve dans les bonus !
C'est clair ou tu veux une explication de texte ?
On 18 avr, 09:07, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
On 17 avr, 13:35, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
On 17 avr, 07:39, "R." <R...@free.fr> wrote:
Ma vision sur l'issue de ce format est ...
... une belle obsession :-)
Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
C'est toi l'intox :-)
le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le film
ne l'est pas ?
C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérifier.
L'image des bonus est largement supérieur au film...
Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
Bof, au cas où t'aurait pas remarqué la qualité des bonus est tres
variable, la plupart du temps en SD , quelquefois en HD
Quant au 1920x1080, c'est bien quand l'origine est correcte et le
transfert idem
l'avancée techno elle est dans l'amelioration d'image, rien de plus
mais si tu ne la vois pas, reste au dvd, c'est ton probleme :-)
sur mon systeme, c'est flagrant, quand je fais une demo, j'ai du mal
ensuite à mettre les visiteurs dehors, scotchés à l'ecran qu'ils sont :-)
il te faut un stage de lecture aussi ?
La seule véritable HD dans un blu-ray se trouve dans les bonus !
C'est clair ou tu veux une explication de texte ?
On 18 avr, 09:07, "R." wrote:kowalski a écrit :On 17 avr, 13:35, "R." wrote:kowalski a écrit :On 17 avr, 07:39, "R." wrote:Ma vision sur l'issue de ce format est ...
... une belle obsession :-)
Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
C'est toi l'intox :-)
le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le film
ne l'est pas ?
C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérifier.
L'image des bonus est largement supérieur au film...
Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
Bof, au cas où t'aurait pas remarqué la qualité des bonus est tres
variable, la plupart du temps en SD , quelquefois en HD
Quant au 1920x1080, c'est bien quand l'origine est correcte et le
transfert idem
l'avancée techno elle est dans l'amelioration d'image, rien de plus
mais si tu ne la vois pas, reste au dvd, c'est ton probleme :-)
sur mon systeme, c'est flagrant, quand je fais une demo, j'ai du mal
ensuite à mettre les visiteurs dehors, scotchés à l'ecran qu'ils sont :-)
il te faut un stage de lecture aussi ?
La seule véritable HD dans un blu-ray se trouve dans les bonus !
C'est clair ou tu veux une explication de texte ?
On 18 avr, 08:18, "Dominique Bourdeau"
wrote:Pas faute de l'avoir expliqué en long en large et en travers, une fois
de plus mes analyses sont bien plus réalistes que toute l'intox que
l'on trouve sur les sites qui consacrent une part au Blu-ray.
avcesar rapporte ici une étude de fond qui établi les bases de
l'avenir du BD. Pas de vente des lecteurs, pas d'avenir.
Comme ce n'est pas demain la veille qu'on trouvera des lecteurs à
moins de 200¤ :
Je ne veux pas immiscer dans votre ping pong mais quand je vois une contre
vérité j'ai du mal à me retenir
cfhttp://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/Lecteur-Blu-ray/Lecte...
ou
encorehttp://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/Lecteur-Blu-ray/Lecte...
et il y en a plein d'autres sur le net. Et je parie que d'ici un an il
seront à 100 euros.
Soyons sérieux (5 minutes) on trouve aussi des lecteurs DVD à 19
euros !
Le prix d'un lecteur Blu-ray c'est minimum 200¤, en deçà c'est de la
loterie.Cela dit le débat sur le support ne intéresse pas, c'est affaire de
marketing et non de technique. Le support changera encore d'ici d'ici 10 ans
c'est sur. Je suis pour le chargement des filma sur clés USB à l'heure ou on
trouve des clé 32 G à moins de 40 euros sur le net on pourrait venir charger
ses film, avec la résolution que l'on veut et donc à un prix en conséquence
sur des bornes adéquates dans des points de vente ou sur le net. Une idée
comme ça... Plus besoin de discussion sans fin sur le support DVD, Blue Ray
et les autres à venir tous mieux les uns que les autres. Reste seulement à
définir les standard de qualités d'image, mais la les techniciens savent
faire et peuvent s'en donner à c½ur joie à partir du moment où le volume
n'est plus une vraie contrainte. AMHA comme toujours.
Justement c'est ce que mes Bonobos ne peuvent pas comprendre !!!
Il n'y pas de débat sur le support (en tous les cas pas venant de moi)
mais sur le process de fabrication d'un film en HD (en Blu-Ray
puisqu'il ne reste plus que lui).
Mais comme ils sont incultes à tous les points de vue et incapable de
comprendre fonctionnement de l'industrie du cinéma, ils s'imaginent
que le Blu-ray c'est la panaché !
On vit un véritable galvaudage du terme HD, et les films en Blu-ray ne
sont pas en reste dans l'arnaque . L'abruti de pipolin qui prétend
aller travailler en freelance chez ILM ne sait même pas qu'un bon
scanne de film pour faire une vidéo en HD se fait en 4K. C'est le B.A.-
BA !!!!
Je ne parle pas biensûr des autres crétins qui ne sont là que pour le
service après vente des téléviseurs...
On 18 avr, 08:18, "Dominique Bourdeau" <dominique.bourd...@orange.fr>
wrote:
Pas faute de l'avoir expliqué en long en large et en travers, une fois
de plus mes analyses sont bien plus réalistes que toute l'intox que
l'on trouve sur les sites qui consacrent une part au Blu-ray.
avcesar rapporte ici une étude de fond qui établi les bases de
l'avenir du BD. Pas de vente des lecteurs, pas d'avenir.
Comme ce n'est pas demain la veille qu'on trouvera des lecteurs à
moins de 200¤ :
Je ne veux pas immiscer dans votre ping pong mais quand je vois une contre
vérité j'ai du mal à me retenir
cfhttp://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/Lecteur-Blu-ray/Lecte...
ou
encorehttp://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/Lecteur-Blu-ray/Lecte...
et il y en a plein d'autres sur le net. Et je parie que d'ici un an il
seront à 100 euros.
Soyons sérieux (5 minutes) on trouve aussi des lecteurs DVD à 19
euros !
Le prix d'un lecteur Blu-ray c'est minimum 200¤, en deçà c'est de la
loterie.
Cela dit le débat sur le support ne intéresse pas, c'est affaire de
marketing et non de technique. Le support changera encore d'ici d'ici 10 ans
c'est sur. Je suis pour le chargement des filma sur clés USB à l'heure ou on
trouve des clé 32 G à moins de 40 euros sur le net on pourrait venir charger
ses film, avec la résolution que l'on veut et donc à un prix en conséquence
sur des bornes adéquates dans des points de vente ou sur le net. Une idée
comme ça... Plus besoin de discussion sans fin sur le support DVD, Blue Ray
et les autres à venir tous mieux les uns que les autres. Reste seulement à
définir les standard de qualités d'image, mais la les techniciens savent
faire et peuvent s'en donner à c½ur joie à partir du moment où le volume
n'est plus une vraie contrainte. AMHA comme toujours.
Justement c'est ce que mes Bonobos ne peuvent pas comprendre !!!
Il n'y pas de débat sur le support (en tous les cas pas venant de moi)
mais sur le process de fabrication d'un film en HD (en Blu-Ray
puisqu'il ne reste plus que lui).
Mais comme ils sont incultes à tous les points de vue et incapable de
comprendre fonctionnement de l'industrie du cinéma, ils s'imaginent
que le Blu-ray c'est la panaché !
On vit un véritable galvaudage du terme HD, et les films en Blu-ray ne
sont pas en reste dans l'arnaque . L'abruti de pipolin qui prétend
aller travailler en freelance chez ILM ne sait même pas qu'un bon
scanne de film pour faire une vidéo en HD se fait en 4K. C'est le B.A.-
BA !!!!
Je ne parle pas biensûr des autres crétins qui ne sont là que pour le
service après vente des téléviseurs...
On 18 avr, 08:18, "Dominique Bourdeau"
wrote:Pas faute de l'avoir expliqué en long en large et en travers, une fois
de plus mes analyses sont bien plus réalistes que toute l'intox que
l'on trouve sur les sites qui consacrent une part au Blu-ray.
avcesar rapporte ici une étude de fond qui établi les bases de
l'avenir du BD. Pas de vente des lecteurs, pas d'avenir.
Comme ce n'est pas demain la veille qu'on trouvera des lecteurs à
moins de 200¤ :
Je ne veux pas immiscer dans votre ping pong mais quand je vois une contre
vérité j'ai du mal à me retenir
cfhttp://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/Lecteur-Blu-ray/Lecte...
ou
encorehttp://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/Lecteur-Blu-ray/Lecte...
et il y en a plein d'autres sur le net. Et je parie que d'ici un an il
seront à 100 euros.
Soyons sérieux (5 minutes) on trouve aussi des lecteurs DVD à 19
euros !
Le prix d'un lecteur Blu-ray c'est minimum 200¤, en deçà c'est de la
loterie.Cela dit le débat sur le support ne intéresse pas, c'est affaire de
marketing et non de technique. Le support changera encore d'ici d'ici 10 ans
c'est sur. Je suis pour le chargement des filma sur clés USB à l'heure ou on
trouve des clé 32 G à moins de 40 euros sur le net on pourrait venir charger
ses film, avec la résolution que l'on veut et donc à un prix en conséquence
sur des bornes adéquates dans des points de vente ou sur le net. Une idée
comme ça... Plus besoin de discussion sans fin sur le support DVD, Blue Ray
et les autres à venir tous mieux les uns que les autres. Reste seulement à
définir les standard de qualités d'image, mais la les techniciens savent
faire et peuvent s'en donner à c½ur joie à partir du moment où le volume
n'est plus une vraie contrainte. AMHA comme toujours.
Justement c'est ce que mes Bonobos ne peuvent pas comprendre !!!
Il n'y pas de débat sur le support (en tous les cas pas venant de moi)
mais sur le process de fabrication d'un film en HD (en Blu-Ray
puisqu'il ne reste plus que lui).
Mais comme ils sont incultes à tous les points de vue et incapable de
comprendre fonctionnement de l'industrie du cinéma, ils s'imaginent
que le Blu-ray c'est la panaché !
On vit un véritable galvaudage du terme HD, et les films en Blu-ray ne
sont pas en reste dans l'arnaque . L'abruti de pipolin qui prétend
aller travailler en freelance chez ILM ne sait même pas qu'un bon
scanne de film pour faire une vidéo en HD se fait en 4K. C'est le B.A.-
BA !!!!
Je ne parle pas biensûr des autres crétins qui ne sont là que pour le
service après vente des téléviseurs...
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
> On 18 avr, 09:07, "R." wrote:
>> kowalski a écrit :
>>> On 17 avr, 13:35, "R." wrote:
>>>> kowalski a écrit :
>>>>> On 17 avr, 07:39, "R." wrote:
>>>>>>> Ma vision sur l'issue de ce format est ...
>>>>>> ... une belle obsession :-)
>>>>> Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
>>>> C'est toi l'intox :-)
>>>> le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
>>> C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le fi lm
>>> ne l'est pas ?
>>> C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérif ier.
>>> L'image des bonus est largement supérieur au film...
>>> Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
>> Bof, au cas où t'aurait pas remarqué la qualité des bonus est tr es
>> variable, la plupart du temps en SD , quelquefois en HD
>> Quant au 1920x1080, c'est bien quand l'origine est correcte et le
>> transfert idem
>> l'avancée techno elle est dans l'amelioration d'image, rien de plus
>> mais si tu ne la vois pas, reste au dvd, c'est ton probleme :-)
>> sur mon systeme, c'est flagrant, quand je fais une demo, j'ai du mal
>> ensuite à mettre les visiteurs dehors, scotchés à l'ecran qu'ils sont :-)
> il te faut un stage de lecture aussi ?
> La seule véritable HD dans un blu-ray se trouve dans les bonus !
> C'est clair ou tu veux une explication de texte ?
affirmation mensongère qui ne repose sur rien de concret...
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
> On 18 avr, 09:07, "R." <R...@free.fr> wrote:
>> kowalski a écrit :
>>> On 17 avr, 13:35, "R." <R...@free.fr> wrote:
>>>> kowalski a écrit :
>>>>> On 17 avr, 07:39, "R." <R...@free.fr> wrote:
>>>>>>> Ma vision sur l'issue de ce format est ...
>>>>>> ... une belle obsession :-)
>>>>> Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
>>>> C'est toi l'intox :-)
>>>> le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
>>> C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le fi lm
>>> ne l'est pas ?
>>> C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérif ier.
>>> L'image des bonus est largement supérieur au film...
>>> Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
>> Bof, au cas où t'aurait pas remarqué la qualité des bonus est tr es
>> variable, la plupart du temps en SD , quelquefois en HD
>> Quant au 1920x1080, c'est bien quand l'origine est correcte et le
>> transfert idem
>> l'avancée techno elle est dans l'amelioration d'image, rien de plus
>> mais si tu ne la vois pas, reste au dvd, c'est ton probleme :-)
>> sur mon systeme, c'est flagrant, quand je fais une demo, j'ai du mal
>> ensuite à mettre les visiteurs dehors, scotchés à l'ecran qu'ils sont :-)
> il te faut un stage de lecture aussi ?
> La seule véritable HD dans un blu-ray se trouve dans les bonus !
> C'est clair ou tu veux une explication de texte ?
affirmation mensongère qui ne repose sur rien de concret...
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
> On 18 avr, 09:07, "R." wrote:
>> kowalski a écrit :
>>> On 17 avr, 13:35, "R." wrote:
>>>> kowalski a écrit :
>>>>> On 17 avr, 07:39, "R." wrote:
>>>>>>> Ma vision sur l'issue de ce format est ...
>>>>>> ... une belle obsession :-)
>>>>> Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
>>>> C'est toi l'intox :-)
>>>> le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
>>> C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le fi lm
>>> ne l'est pas ?
>>> C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérif ier.
>>> L'image des bonus est largement supérieur au film...
>>> Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
>> Bof, au cas où t'aurait pas remarqué la qualité des bonus est tr es
>> variable, la plupart du temps en SD , quelquefois en HD
>> Quant au 1920x1080, c'est bien quand l'origine est correcte et le
>> transfert idem
>> l'avancée techno elle est dans l'amelioration d'image, rien de plus
>> mais si tu ne la vois pas, reste au dvd, c'est ton probleme :-)
>> sur mon systeme, c'est flagrant, quand je fais une demo, j'ai du mal
>> ensuite à mettre les visiteurs dehors, scotchés à l'ecran qu'ils sont :-)
> il te faut un stage de lecture aussi ?
> La seule véritable HD dans un blu-ray se trouve dans les bonus !
> C'est clair ou tu veux une explication de texte ?
affirmation mensongère qui ne repose sur rien de concret...
On 18 avr, 10:08, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a présenté l'énoncé suivant :On 18 avr, 09:07, "R." wrote:kowalski a écrit :On 17 avr, 13:35, "R." wrote:kowalski a écrit :On 17 avr, 07:39, "R." wrote:Ma vision sur l'issue de ce format est ...
... une belle obsession :-)
Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
C'est toi l'intox :-)
le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le film
ne l'est pas ?
C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérifier.
L'image des bonus est largement supérieur au film...
Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
Bof, au cas où t'aurait pas remarqué la qualité des bonus est tres
variable, la plupart du temps en SD , quelquefois en HD
Quant au 1920x1080, c'est bien quand l'origine est correcte et le
transfert idem
l'avancée techno elle est dans l'amelioration d'image, rien de plus
mais si tu ne la vois pas, reste au dvd, c'est ton probleme :-)
sur mon systeme, c'est flagrant, quand je fais une demo, j'ai du mal
ensuite à mettre les visiteurs dehors, scotchés à l'ecran qu'ils sont :-)
il te faut un stage de lecture aussi ?
La seule véritable HD dans un blu-ray se trouve dans les bonus !
C'est clair ou tu veux une explication de texte ?
affirmation mensongère qui ne repose sur rien de concret...
achète toi des yeux
On 18 avr, 10:08, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
On 18 avr, 09:07, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
On 17 avr, 13:35, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
On 17 avr, 07:39, "R." <R...@free.fr> wrote:
Ma vision sur l'issue de ce format est ...
... une belle obsession :-)
Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
C'est toi l'intox :-)
le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le film
ne l'est pas ?
C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérifier.
L'image des bonus est largement supérieur au film...
Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
Bof, au cas où t'aurait pas remarqué la qualité des bonus est tres
variable, la plupart du temps en SD , quelquefois en HD
Quant au 1920x1080, c'est bien quand l'origine est correcte et le
transfert idem
l'avancée techno elle est dans l'amelioration d'image, rien de plus
mais si tu ne la vois pas, reste au dvd, c'est ton probleme :-)
sur mon systeme, c'est flagrant, quand je fais une demo, j'ai du mal
ensuite à mettre les visiteurs dehors, scotchés à l'ecran qu'ils sont :-)
il te faut un stage de lecture aussi ?
La seule véritable HD dans un blu-ray se trouve dans les bonus !
C'est clair ou tu veux une explication de texte ?
affirmation mensongère qui ne repose sur rien de concret...
achète toi des yeux
On 18 avr, 10:08, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a présenté l'énoncé suivant :On 18 avr, 09:07, "R." wrote:kowalski a écrit :On 17 avr, 13:35, "R." wrote:kowalski a écrit :On 17 avr, 07:39, "R." wrote:Ma vision sur l'issue de ce format est ...
... une belle obsession :-)
Non, de bonnes informations au milieu d'une méga intox marketing.
C'est toi l'intox :-)
le marketing on s'en fout, ce qui compte c'est l'avancée techno
C'est quoi l'avancée techno ? Avoir les bonus en HD alors que le film
ne l'est pas ?
C'est con mais n'importe qui qui possède un Blu-ray peut le vérifier.
L'image des bonus est largement supérieur au film...
Pourtant dans les deux cas on est en 1920X1080 :-))))
Bof, au cas où t'aurait pas remarqué la qualité des bonus est tres
variable, la plupart du temps en SD , quelquefois en HD
Quant au 1920x1080, c'est bien quand l'origine est correcte et le
transfert idem
l'avancée techno elle est dans l'amelioration d'image, rien de plus
mais si tu ne la vois pas, reste au dvd, c'est ton probleme :-)
sur mon systeme, c'est flagrant, quand je fais une demo, j'ai du mal
ensuite à mettre les visiteurs dehors, scotchés à l'ecran qu'ils sont :-)
il te faut un stage de lecture aussi ?
La seule véritable HD dans un blu-ray se trouve dans les bonus !
C'est clair ou tu veux une explication de texte ?
affirmation mensongère qui ne repose sur rien de concret...
achète toi des yeux
