[Bluray] Dire qu'un certain membre du forum ne voit pas la difference ! Et vous ?

Eric Masson (emss@free.fr) a présenté l'énoncé suivant :

Après ce n'est qu'une question de gestion de ses ressources et de ses
envies, sachant qu'il n'y a rien de nécessaire là dedans.

Merci ! C'est une excellente synthèse.

Eric Masson <emss@free.fr> écrit :

'Lut,

Yop Eric,

Dès que le bon de commande est signé, l'objet perd 50 % de sa valeur,
pas vraiment ce que j'appelle un investissement

Oui, si ce n'est que le retour sur l'investissement initial ne se fait
pas en argent, mais en plaisir. Là, chacun y voit le plaisir qu'il en
retire. Certains ne tirent du plaisir que lors de l'achat, et se
foutent de ce qu'ils ont acheté (si ce n'est le plaisir de posséder ou
le côté statutaire de la chose).

Je pense qu'il faut plutôt regarder la différence entre la
consommation et l'équipement. Acheter un système HC à pas cher, parce
qu'on connait pas trop le domaine et qu'on planifie de passer à
supérieur six mois plus tard, c'est de la consommation. Choisir
convenablement son matériel (quitte à mettre plus cher) en vue de le
garder de nombreuses années, c'est de l'équipement.

L'objectif des dealers de matos est évidemment de nous pousser à
passer de l'équipement à la consommation... Comme dirait FYL :
¡No pasaran!


C'était la seconde phylosophique.

Le Fou avait prétendu :

Jean-Louis Matrat (noname@noplace.com) avait prétendu :

en ce 19/02/2009 12:23, Le Fou nous disait:

Si tu veux parler de la résolution, évidemment que c'est supérieur,

Voilà au moins un point d'acquis.

Réflexion superflue et qui plombe d'entrée de jeu une discussion qui pourrait
devenir intéressante.

oué forcement, elle ne va pas dans ton sens....

personne n'a jamais affirmé le contraire.

Bien, admettons, parce que j'ai la flemme de chercher ;-)

Et ça continue. Vous n'avez pas la flemme de chercher, vous savez que vous ne
trouveriez rien, mais votre ego vous pousse à la mauvaise foi. Pas étonnant
que les débats partent en live avec un sang chaud comme Kowalski.

Kowalsky n'a pas le sang chaud, il est juste défaillant...

Est-ce que cela suffit pour justifier le BluRay en toutes circonstances ?
C'est là que se situe le débat.

Quel débat? Quel besoin de justification (à part l'idée que se font les
majors de la lutte contre le piratage!)?

Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la dernière merveille
technologique jetée en pâture au couillon de consommateur (car il est traité
comme tel, ne vous leurrez pas), tout en crachant sur ce qu'il a pu adorer
juste avant. De manière triviale : BD Yabon, DVD bah caca !

ce n'est pas BD yabon et DVD caca, c'est DVD bien et BR mieux !

Le Bluray n'impose à ses utilisateurs qu'un investissement relativement
modeste,

Faux et archi-faux. Il impose de réinvestir dans toute la chaîne : support,
lecteur, diffuseur.

c'est faux et archi faux

pour passer du dvd au BD à moindre frais, il suffit juste d'acheter un
lecteur BR muni d'un decodeur en interne, tout le reste ne change pas.
Quand au diffuseur, l'apport de l'image du BR en rapport au DVD est
visible sur n'importe lequel et ce quelque soit la techno.

en tout cas non disproportionné par rapport à ce qui se fait habituellement
à l'apparition d'une nouvelle technologie.

Oui. On casse tout et on recommence, et c'est vachement mieux qu'avant. Si
rien ne vous choque, c'est que vous êtes bien conditionné.

raconte moi le passage de la vhs au DVD, juste pour voir !!!

Et le coût d'un lecteur BD est dérisoire si on le compare à ce que les gens
ont déjà dépensé pour des diffuseurs HD ready, ou Full HD maintenant.

Evidemment. Puisque les gens ont mis 1000 ¤uros dans un écran plat, ils
peuvent bien rajouter 2 ou 300 ¤uros dans un lecteur et puis encore X
centaines ou milliers d'¤uros dans leurs galettes. On n'est plus à ça près...

et c'est mal ?
en gros, parce que tout le monde ne peut pas profité de quelque chose,
boycotons le !!!

Il faut relativiser tout ça: l'aspect investissement est anecdotique.

Par rapport au SMIC ou au RMI ?

un rmiste à d'autre soucis que de matter des film en DVD ou en BR.

Vous évoluez dans un monde privilégié, tant mieux pour vous. Mais considérez
que vos arguments restent des arguments de privilégié.

jamais autant que les tiens sont des arguments de beauf reac !

Et il y a un peu le même côté "tête de gondole" que chez Pipolin, aussi. Vous
savez, ce côté consommateur compulsif de nouvelles technos à tout prix.

tête de gondole dans tes rêves !

mais je comprend, tu n'as que ça pour argumenter.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Che Averell <averell@dalton-brothers.org> writes:

'Lut Stéphane,

Oui, si ce n'est que le retour sur l'investissement initial ne se fait
pas en argent, mais en plaisir.

J'suis resté assez terre à terre, je suis capable de conneries
étonnament couteuses pour le plaisir, mais ce sont rarement des
investissements au sens premier du terme (enfin, le tréteau aura perdu
moins de 50 % de sa valeur en un peu plus de 6 ans, ça change de
l'habitude)

Là, chacun y voit le plaisir qu'il en retire. Certains ne tirent du
plaisir que lors de l'achat, et se foutent de ce qu'ils ont acheté
(si ce n'est le plaisir de posséder ou le côté statutaire de la
chose).

Vi, j'en ai connu.

Je pense qu'il faut plutôt regarder la différence entre la
consommation et l'équipement. Acheter un système HC à pas cher, parce
qu'on connait pas trop le domaine et qu'on planifie de passer à
supérieur six mois plus tard, c'est de la consommation. Choisir
convenablement son matériel (quitte à mettre plus cher) en vue de le
garder de nombreuses années, c'est de l'équipement.

Ça se défend complètement, je te l'accorde, la majorité de mes
équipements audio et/ou vidéo dure une bonne dizaine d'années (le TL2
est parti pour faire plus), ce qui a permis de faire passer des prix
d'achat pas forcément raisonnables.

L'objectif des dealers de matos est évidemment de nous pousser à
passer de l'équipement à la consommation... Comme dirait FYL :
¡No pasaran!

Pas mieux.

--
fgu> Je reviens sur mon post de 11h27 : Au lieu de :"2ème DD en
fgu> Secondary Master (SM)" ce serait plutôt : "2ème DD en Primary Slave
fgu> (PS)"
-+-<http://www.le-gnu.net>-La dialectique du maître et de l'esclave -+-

Eric Masson <emss@free.fr> écrit :

'Lut Stéphane,

Yop yop,

Oui, si ce n'est que le retour sur l'investissement initial ne se fait
pas en argent, mais en plaisir.

J'suis resté assez terre à terre, je suis capable de conneries
étonnament couteuses pour le plaisir, mais ce sont rarement des
investissements au sens premier du terme

Ben là, en fait, chacun voit midi à sa porte. Acheter un ampli coûteux
parce qu'on sait qu'on adore ça et qu'on peut passer des heures à en
profiter, c'est un investissement plaisir qui se tient. Chacun y fixe
sa limite, et met (plus ou moins consciement) en rapport le budget à
débourser et le plaisir qu'on s'attend à avoir. Et on prend une
décision en fonction de ça. Mais ce qui risque de venir perturber cet
équilibre, c'est qu'on confonde le plaisir supposé qu'on va retirer et
l'envie de posséder.

Maintenant, soyons clair : il n'est pas question de poser ici un
jugement, mais de retirer des motivations d'achat de trucs /in fine/
totalement inutiles. Après tout, chacun claque son pognon comme il en
a envie, que ce soit motivé ou non. Il n'y a pas de /bien/ ou de /mal/
en la matière (enfin, tant qu'on ne claque pas inconsidérement le
budget dont d'autres personnes dépendent, par exemple ses gamins : les
laisser crever la dalle pour s'acheter un écran plat, c'est pas
vraiment excusable).

Tout ça pour dire que si on s'achète un truc, et qu'on en retire
quelques chose, c'est par définition même un investissement. On
connaît beaucoup les investissement financier, mais il existe aussi
d'autres formes d'investissement, par exemple les investissement
plaisirs (dont au premier lieu les voyages).

Là, chacun y voit le plaisir qu'il en retire. Certains ne tirent du
plaisir que lors de l'achat, et se foutent de ce qu'ils ont acheté
(si ce n'est le plaisir de posséder ou le côté statutaire de la
chose).

Vi, j'en ai connu.

Oui, moi aussi. Et a tous ce travers. Par exemple ton TRP c'est pour
montrer ton statut d'intégriste, c'est donc un achat statutaire. ;-)

Ça se défend complètement, je te l'accorde, la majorité de mes
équipements audio et/ou vidéo dure une bonne dizaine d'années (le TL2
est parti pour faire plus), ce qui a permis de faire passer des prix
d'achat pas forcément raisonnables.

Oui, moi aussi. Mon ampli a dix ans, et j'ai pas l'intention de le
changer maintenant (même s'il était encore relativement modeste à
l'époque).

Par contre j'ai changé le CRT qui avait 6/7 ans. Mais pas pour un
écran plat (j'ai horreur de ça), pour un vidéo-proj. Et j'ai revendu
la télé.

en ce 19/02/2009 16:36, Le Fou nous disait:

Le débat sur l'impérieuse nécessité de se jeter sur la derniè re
merveille technologique jetée en pâture au couillon de consommateur

Hors charte.

De manière triviale : BD Yabon, DVD bah caca !

Ce n'est pas ce que je dis.

Le Bluray n'impose à ses utilisateurs qu'un investissement
relativement modeste,

Faux et archi-faux. Il impose de réinvestir dans toute la chaîne :
support, lecteur, diffuseur.

Un peu de sérieux: à part le lecteur, rien n'est imposé.

On casse tout et on recommence, et c'est vachement mieux qu'avant.
Si rien ne vous choque, c'est que vous êtes bien conditionné.

Tiens, mais où donc ai-je rangé le VHS?

Et le coût d'un lecteur BD est dérisoire si on le compare à ce q ue les
gens ont déjà dépensé pour des diffuseurs HD ready, ou Full HD
maintenant.

Evidemment. Puisque les gens ont mis 1000 ¤uros dans un écran plat, ils
peuvent bien rajouter 2 ou 300 ¤uros dans un lecteur et puis encore X
centaines ou milliers d'¤uros dans leurs galettes. On n'est plus à ça
près...

J'en connais qui ont mis deux mois de salaire (pas très élevé il es t
vrai) pour un plasma. Quant au rachat des galettes, personne n'y est
obligé. Et on a vu que bien peu de gens pensent le faire.

Il faut relativiser tout ça: l'aspect investissement est anecdotique .

Par rapport au SMIC ou au RMI ?

Et alors? Croyez-vous que le c½ur de cible des fabricants soient dans
cette catégorie de revenus?

Vous évoluez dans un monde privilégié, tant mieux pour vous. Mais
considérez que vos arguments restent des arguments de privilégié.

Si j'étais le genre de privilégié que vous semblez imaginer, j'aura is
déjà un JVC D-ILA, par exemple, et n'aurais pas perdu mon temps à p oser
des questions idiotes aux heureux possesseurs de PS3 de ce NG.

Et je vous rappelle que c'est vous qui avez introduit l'idée d'un
nécessaire débat et défini son champ:

"Si tu veux parler de la résolution, évidemment que c'est supérieur ,
personne n'a jamais affirmé le contraire. Est-ce que cela suffit pour
justifier le BluRay en toutes circonstances ?"

Pas d'autres arguments que "c'est trop cher!"?

Vous savez, ce côté consommateur compulsif de nouvelles technos à tout
prix.

Vous tenez ça pour un argument dans votre débat?
En bavardant de ci de là, j'ai pu me faire une idée du budget d'un
supporter de football, ou d'un amateur de voile, voire de celui de cette
connaissance, un toubib qui n'est pas revenu d'une tentative sur le K2.
Alors mêlez-vous de ce qui vous regarde, s'il-vous-plaît, et laissez- moi
dépenser mes sous selon mon plaisir.

JLM

On 19 fév, 12:16, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:

ouéoué, voila, tu es drole, en attendant, le BD c'est largement
superieur au DVD, cela se voit à l'oeil nu...

FAUX !!!!

12cm de diamètre pour les deux.

On 19 fév, 12:46, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:

> Si tu veux parler de la résolution, évidemment que c'est supérieu r, personne
> n'a jamais affirmé le contraire.

l'autre neuneu oui

Tu as un jumeau ici ?

On 19 fév, 11:37, Le Fou <li...@laposte.net> wrote:

> Le problème surtout, c'est que tu n'as pas le niveau de connaissance
> pour le faire...

Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalan t
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.

Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélat ion
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur nivea

C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !

On 19 fév, 11:37, Le Fou <li...@laposte.net> wrote:

oups le coup est parti tout seul, je disais donc...

Ah oui, mais non. Pipo est quand même assisté de l'inénarrable John
Doeuf (on appréciera au passage toute la puissance du calembour) qui
invente la TTHD (Très Très Haute Définition) domestique en upscalan t
les images Blu-Ray à destination de diffuseurs mythiques.

C'est dire la chance qu'on a d'avoir de telles pointures sur ce forum !

Je crois qu'a la suite de cette débilité, j'ai eu comme une révélat ion
ou un gros doute. En fait, j'ai commencé à chercher autour de moi ceux
qui possédaient un lecteur de BD pour évaluer leur niveau
d'intelligence.
Ben déjà c'est difficile de trouver les clients car il y en a peu...
Mais les rares que j'ai pu trouver n'étaient vraiment pas finauds... :-
D
Le jaune d'oeuf est un digne représentant de la tribu... Le parallèle
avec les Bonobos est à peine exagéré.

On est servi ici !