Aucune naïveté, un simple "coup" médiatique pour forcer le débat sur la place publique. C'était dit dès le départ.
Admettons. Mais où sont les médias ? Je préfère alors les coups médiatiques des Femens. On les voit, elles !
L'idée était que cette campagne tourne autour d'un éventuel procès pour autoproduction, mais le parquet n'a même pas jugé bon de faire ce cadeau à Broc...
Ben non, c'est de la naïveté. Ils les coinceront quand ils voudront, quand ça tournera au vrai trafic par certains, ce qui est plus que probable.
Pourtant le préfet fait régulièrement et systématiquement la chasse auxdits allumés lorsqu'ils se fournissent auprès des trafiquants. Si c'est une prise de conscience, bien que tardive, elle démontre que les choses avancent.
C'est exactement ce qu'on peut craindre : les naïfs qui tombent dans le trafic.
La loi de 70 est particulièrement conne, bloquant même (en théorie du moins, ce qui démontre bien son inadéquation) débats et recherche médicale sur le sujet. D'ailleurs, sur ce point, je te signale que la loi de 70 et le décret paru en juin, qui autorise les demandes d'AMM pour les molécules issues du cannabis, se contredisent formellement.
Ça n'a rien à voir. La morphine, médicament, est dérivée de l'opium, drogue prohibée.
Et si on écoute ta profonde méconnaissance de la chose juridique, les ministres cosignataires du décret sont passibles du tribunal et ce décret est illégal.
Le droit ne s'invente pas au gré de ses convictions, il s'apprend à l'université.
Coming-out d'anti-cannabis primaire envers et contre tous les faits concernant les conséquences sanitaires et sociales de la prohibition, la complicité de l'état dans l'enrichissement des mafias, et l'énorme trou dans la pharmacopée (entre autres exemples).
Là, c'est toi qui fait des amalgames primaires.
Le 06/09/2013 10:54, LeLapin a écrit :
Aucune naïveté, un simple "coup" médiatique pour forcer le débat sur la
place publique. C'était dit dès le départ.
Admettons. Mais où sont les médias ?
Je préfère alors les coups médiatiques des Femens. On les voit, elles !
L'idée était que cette campagne tourne autour d'un éventuel procès pour
autoproduction, mais le parquet n'a même pas jugé bon de faire ce
cadeau à Broc...
Ben non, c'est de la naïveté. Ils les coinceront quand ils voudront,
quand ça tournera au vrai trafic par certains, ce qui est plus que probable.
Pourtant le préfet fait régulièrement et systématiquement la chasse
auxdits allumés lorsqu'ils se fournissent auprès des trafiquants. Si
c'est une prise de conscience, bien que tardive, elle démontre que les
choses avancent.
C'est exactement ce qu'on peut craindre : les naïfs qui tombent dans le
trafic.
La loi de 70 est particulièrement conne, bloquant même (en théorie du
moins, ce qui démontre bien son inadéquation) débats et recherche
médicale sur le sujet. D'ailleurs, sur ce point, je te signale que la
loi de 70 et le décret paru en juin, qui autorise les demandes d'AMM
pour les molécules issues du cannabis, se contredisent formellement.
Ça n'a rien à voir. La morphine, médicament, est dérivée de l'opium,
drogue prohibée.
Et si on écoute ta profonde méconnaissance de la chose juridique, les
ministres cosignataires du décret sont passibles du tribunal et ce
décret est illégal.
Le droit ne s'invente pas au gré de ses convictions, il s'apprend à
l'université.
Coming-out d'anti-cannabis primaire envers et contre tous les faits
concernant les conséquences sanitaires et sociales de la prohibition, la
complicité de l'état dans l'enrichissement des mafias, et l'énorme trou
dans la pharmacopée (entre autres exemples).
Aucune naïveté, un simple "coup" médiatique pour forcer le débat sur la place publique. C'était dit dès le départ.
Admettons. Mais où sont les médias ? Je préfère alors les coups médiatiques des Femens. On les voit, elles !
L'idée était que cette campagne tourne autour d'un éventuel procès pour autoproduction, mais le parquet n'a même pas jugé bon de faire ce cadeau à Broc...
Ben non, c'est de la naïveté. Ils les coinceront quand ils voudront, quand ça tournera au vrai trafic par certains, ce qui est plus que probable.
Pourtant le préfet fait régulièrement et systématiquement la chasse auxdits allumés lorsqu'ils se fournissent auprès des trafiquants. Si c'est une prise de conscience, bien que tardive, elle démontre que les choses avancent.
C'est exactement ce qu'on peut craindre : les naïfs qui tombent dans le trafic.
La loi de 70 est particulièrement conne, bloquant même (en théorie du moins, ce qui démontre bien son inadéquation) débats et recherche médicale sur le sujet. D'ailleurs, sur ce point, je te signale que la loi de 70 et le décret paru en juin, qui autorise les demandes d'AMM pour les molécules issues du cannabis, se contredisent formellement.
Ça n'a rien à voir. La morphine, médicament, est dérivée de l'opium, drogue prohibée.
Et si on écoute ta profonde méconnaissance de la chose juridique, les ministres cosignataires du décret sont passibles du tribunal et ce décret est illégal.
Le droit ne s'invente pas au gré de ses convictions, il s'apprend à l'université.
Coming-out d'anti-cannabis primaire envers et contre tous les faits concernant les conséquences sanitaires et sociales de la prohibition, la complicité de l'état dans l'enrichissement des mafias, et l'énorme trou dans la pharmacopée (entre autres exemples).
Là, c'est toi qui fait des amalgames primaires.
Ghost-Rider
Le 06/09/2013 11:46, LeLapin a écrit :
Je ne préjuge pas (sauf à faire dans la caricature volontaire, mais là on est dans l'humour et pas dans la critique objective). Donc j'attendais que transparaisse une opinion derrière toutes ses remarques réacs dignes du pire Michu de cambrousse venu.
Je viens de répondre, et je répète : Le cannabis, comme l'alcool, le tabac, l'opium, la cocaïne, l'héroïne, le vin, la bière (La Leffe surtout), est un esclavage pratiqué volontairement au départ puis involontairement ensuite, par les faibles d'esprit. Voilà !
Le 06/09/2013 11:46, LeLapin a écrit :
Je ne préjuge pas (sauf à faire dans la caricature volontaire, mais là
on est dans l'humour et pas dans la critique objective). Donc
j'attendais que transparaisse une opinion derrière toutes ses remarques
réacs dignes du pire Michu de cambrousse venu.
Je viens de répondre, et je répète :
Le cannabis, comme l'alcool, le tabac, l'opium, la cocaïne, l'héroïne,
le vin, la bière (La Leffe surtout), est un esclavage pratiqué
volontairement au départ puis involontairement ensuite, par les faibles
d'esprit.
Voilà !
Je ne préjuge pas (sauf à faire dans la caricature volontaire, mais là on est dans l'humour et pas dans la critique objective). Donc j'attendais que transparaisse une opinion derrière toutes ses remarques réacs dignes du pire Michu de cambrousse venu.
Je viens de répondre, et je répète : Le cannabis, comme l'alcool, le tabac, l'opium, la cocaïne, l'héroïne, le vin, la bière (La Leffe surtout), est un esclavage pratiqué volontairement au départ puis involontairement ensuite, par les faibles d'esprit. Voilà !
Ghost-Rider
Le 06/09/2013 10:42, LeLapin a écrit :
Je n'ai pas la page précise que tu cites. ET connaissant ta propension à déformer les propos et intentions d'autrui, il me semble normal que tu produises la source qui t'a inspiré de telles réflexions. ;p
N'importe quoi, c'est pas dur à trouver : http://cscf.eu/
Le 06/09/2013 10:42, LeLapin a écrit :
Je n'ai pas la page précise que tu cites. ET connaissant ta propension
à déformer les propos et intentions d'autrui, il me semble normal que
tu produises la source qui t'a inspiré de telles réflexions. ;p
N'importe quoi, c'est pas dur à trouver :
http://cscf.eu/
Je n'ai pas la page précise que tu cites. ET connaissant ta propension à déformer les propos et intentions d'autrui, il me semble normal que tu produises la source qui t'a inspiré de telles réflexions. ;p
N'importe quoi, c'est pas dur à trouver : http://cscf.eu/
Je connais des "addictés" au pastis ou à la bière (des visites qui **impliquent ** un petit coup à boire au point que parfois je me demande si c'est bien moi qu'on vient voir...
L'alcool est une addiction mortelle au bout du compte.
Je ne connais pas d'addicts au cannabis, bien que je connaisse une bonne dizaine de fumeurs réguliers responsables ("ce soir on peut, personne ne conduit") et quelques-uns cultivent par choix et par conviction "politique".
Donc le cannabis altère les capacités de conduire.
Le Cannabis est interdit parce que s'il était autorisé, personne ne viendrait aux drogues dures ou n'aurait de pb de santé grave suite à des maneuvres de traficants (mauvais produit, déplacement du client vers des drogues plus chères comme la coke si chère à naboléon).
Donc, une drogue légère pour ne pas passer à plus dur ? Tu as lu l’assommoir de Zola ? Comment on passe du vin "bienfaisant" à l'alcool pour finir en délirium tremens.
Beaucoup de "cultivateurs-consommateurs responsables" prétendent que mettre fin au trafic désolerait beaucoup de politiciens que ce trafic finance... sans compter les flics qui se sucrent (confisquent 200g et te mettent en garde à vue pour "saisie de 100g", ça, vécu par deux proches). devinez qui s'est tapé ou a vendu les 100g disparus ?
Rumeurs et ragots.
Le 06/09/2013 01:47, Markorki a écrit :
Je connais des "addictés" au pastis ou à la bière (des visites qui
**impliquent ** un petit coup à boire au point que parfois je me demande
si c'est bien moi qu'on vient voir...
L'alcool est une addiction mortelle au bout du compte.
Je ne connais pas d'addicts au cannabis, bien que je connaisse une bonne
dizaine de fumeurs réguliers responsables ("ce soir on peut, personne ne
conduit") et quelques-uns cultivent par choix et par conviction
"politique".
Donc le cannabis altère les capacités de conduire.
Le Cannabis est interdit parce que s'il était autorisé, personne ne
viendrait aux drogues dures ou n'aurait de pb de santé grave suite à des
maneuvres de traficants (mauvais produit, déplacement du client vers des
drogues plus chères comme la coke si chère à naboléon).
Donc, une drogue légère pour ne pas passer à plus dur ?
Tu as lu l’assommoir de Zola ? Comment on passe du vin "bienfaisant" à
l'alcool pour finir en délirium tremens.
Beaucoup de "cultivateurs-consommateurs responsables" prétendent que
mettre fin au trafic désolerait beaucoup de politiciens que ce trafic
finance... sans compter les flics qui se sucrent (confisquent 200g et te
mettent en garde à vue pour "saisie de 100g", ça, vécu par deux
proches). devinez qui s'est tapé ou a vendu les 100g disparus ?
Je connais des "addictés" au pastis ou à la bière (des visites qui **impliquent ** un petit coup à boire au point que parfois je me demande si c'est bien moi qu'on vient voir...
L'alcool est une addiction mortelle au bout du compte.
Je ne connais pas d'addicts au cannabis, bien que je connaisse une bonne dizaine de fumeurs réguliers responsables ("ce soir on peut, personne ne conduit") et quelques-uns cultivent par choix et par conviction "politique".
Donc le cannabis altère les capacités de conduire.
Le Cannabis est interdit parce que s'il était autorisé, personne ne viendrait aux drogues dures ou n'aurait de pb de santé grave suite à des maneuvres de traficants (mauvais produit, déplacement du client vers des drogues plus chères comme la coke si chère à naboléon).
Donc, une drogue légère pour ne pas passer à plus dur ? Tu as lu l’assommoir de Zola ? Comment on passe du vin "bienfaisant" à l'alcool pour finir en délirium tremens.
Beaucoup de "cultivateurs-consommateurs responsables" prétendent que mettre fin au trafic désolerait beaucoup de politiciens que ce trafic finance... sans compter les flics qui se sucrent (confisquent 200g et te mettent en garde à vue pour "saisie de 100g", ça, vécu par deux proches). devinez qui s'est tapé ou a vendu les 100g disparus ?
Rumeurs et ragots.
Ghost-Rider
Le 06/09/2013 09:51, François a écrit :
Le Fri, 06 Sep 2013 01:47:50 +0200 Markorki a écrit :
Le Cannabis est interdit parce que s'il était autorisé, personne ne viendrait aux drogues dures ou n'aurait de pb de santé grave suite à des maneuvres de traficants (mauvais produit, déplacement du client vers des drogues plus chères comme la coke si chère à naboléon).
D'autres soutiennent l'inverse, à savoir qu'en cas de légalisation du cannabis, les trafiquants, privés de leur gagne-pain, se reconvertiraient dans les drogues dures et mettraient la pression sur leurs clients.
C'est ce qu'ils font déjà : bas prix pour accrocher le client.
Et ceux qui fument du cannabis pour le plaisir de braver un interdit, ils le remplaceront par quoi ?
Braver les interdits est une marque d'immaturité.
Le 06/09/2013 09:51, François a écrit :
Le Fri, 06 Sep 2013 01:47:50 +0200
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a écrit :
Le Cannabis est interdit parce que s'il était autorisé, personne ne
viendrait aux drogues dures ou n'aurait de pb de santé grave suite à
des maneuvres de traficants (mauvais produit, déplacement du client
vers des drogues plus chères comme la coke si chère à naboléon).
D'autres soutiennent l'inverse, à savoir qu'en cas de légalisation du
cannabis, les trafiquants, privés de leur gagne-pain, se
reconvertiraient dans les drogues dures et mettraient la pression sur
leurs clients.
C'est ce qu'ils font déjà : bas prix pour accrocher le client.
Et ceux qui fument du cannabis pour le plaisir de braver un
interdit, ils le remplaceront par quoi ?
Le Fri, 06 Sep 2013 01:47:50 +0200 Markorki a écrit :
Le Cannabis est interdit parce que s'il était autorisé, personne ne viendrait aux drogues dures ou n'aurait de pb de santé grave suite à des maneuvres de traficants (mauvais produit, déplacement du client vers des drogues plus chères comme la coke si chère à naboléon).
D'autres soutiennent l'inverse, à savoir qu'en cas de légalisation du cannabis, les trafiquants, privés de leur gagne-pain, se reconvertiraient dans les drogues dures et mettraient la pression sur leurs clients.
C'est ce qu'ils font déjà : bas prix pour accrocher le client.
Et ceux qui fument du cannabis pour le plaisir de braver un interdit, ils le remplaceront par quoi ?
