Attend tu oublie que Sinar fait des chambre 6/9 avec du film 120.
Il n'est pas le seul, je peux mettre un dos 6X7 dans un sens ou l'autre sur une Linhof 4X5 inches.
Mais j'aimerais bien y mettre ce semblant de dos numérique que constitue un Rhinocam ; j'ai déjà le NEX, aussi. Question de coût et de facilité à experimenter : je ne suis pas une fana du NB, en plus.
Noëlle Adam
Le 13/06/13 20:23, �g a écrit :
Attend tu oublie que Sinar fait des chambre 6/9 avec du film 120.
Il n'est pas le seul, je peux mettre un dos 6X7 dans un sens ou l'autre
sur une Linhof 4X5 inches.
Mais j'aimerais bien y mettre ce semblant de dos numérique que constitue
un Rhinocam ; j'ai déjà le NEX, aussi.
Question de coût et de facilité à experimenter : je ne suis pas une fana
du NB, en plus.
Attend tu oublie que Sinar fait des chambre 6/9 avec du film 120.
Il n'est pas le seul, je peux mettre un dos 6X7 dans un sens ou l'autre sur une Linhof 4X5 inches.
Mais j'aimerais bien y mettre ce semblant de dos numérique que constitue un Rhinocam ; j'ai déjà le NEX, aussi. Question de coût et de facilité à experimenter : je ne suis pas une fana du NB, en plus.
Noëlle Adam
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: >>
A y songer je veux un RhinoCam, mais je ne sais quoi faire de photos en 140 megapixels... Je vais réfléchir encore un peu!
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: kpd24g$5al$
Le 13/06/13 18:45, René a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : kpcgt0$i36$
Un dos numérique de chambre sur le principe rhino serait merveilleux et imho bien plus vendable que pour MF. Plus rapide aussi qu'un dos numérique de chambre sur le principe de scan, lequel a aussi le défaut du prix hallucinant.
Je crois qu'il existe un espèce de soufflet à décentrement et / ou bascule qui s'installe sur certains MF. Est-ce utilisable sur RhinoCam?
Rhinocam est derrière le boitier, comme un dos. Je pense qu'on peut le considérer comme une varieté de dos interchangeable.
Qu'importe, cet assemblage permet des photos de 140 megapixels, beaucoup plus que n'importe MF, ce qui offre donc des possibilités nouvelles et à bon prix pour ceux qui possèdent déjà du MF.
Il faut bien remarquer que ce genre d'assemblage permet - malgré les dires de certains - une meilleure qualité de l'image finale. Dans un assemblage panoramique effectué par rotation de l'apn il y a besoin d'ajustement logiciel de la perspective sur chaque petite image;
C'est ce que je me tue à dire, mais il semble que certains ne voient pas la différence entre rotation et translations, entre une image ayant N centres et un image ayant 1 centre.
de plus
chacune des petites images doit être corrigée pour les aberrations et les distorsions. En somme il n'y a plus un seul pixel d'origine. Avec la méthode par déplacement du capteur dans le plan focal tous les pixels captés le sont dans leurs position finales et réelle de constitution de l'image. Les corrections d'aberrations et de distorsion sont uniquement celles nécessaire à l'objectif MF.
A y songer je veux un RhinoCam, mais je ne sais quoi faire de photos en 140 megapixels... Je vais réfléchir encore un peu!
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: kpd24g$5al$1@speranza.aioe.org...
Le 13/06/13 18:45, René a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : kpcgt0$i36$1@speranza.aioe.org...
Un dos numérique de chambre sur le principe rhino serait merveilleux
et imho bien plus vendable que pour MF. Plus rapide aussi qu'un dos
numérique de chambre sur le principe de scan, lequel a aussi le
défaut
du prix hallucinant.
Je crois qu'il existe un espèce de soufflet à décentrement et / ou
bascule qui s'installe sur certains MF. Est-ce utilisable sur
RhinoCam?
Rhinocam est derrière le boitier, comme un dos. Je pense qu'on peut le
considérer comme une varieté de dos interchangeable.
Qu'importe, cet assemblage permet des photos de 140 megapixels,
beaucoup
plus que n'importe MF, ce qui offre donc des possibilités nouvelles
et à
bon prix pour ceux qui possèdent déjà du MF.
Il faut bien remarquer que ce genre d'assemblage permet - malgré les
dires de certains - une meilleure qualité de l'image finale. Dans un
assemblage panoramique effectué par rotation de l'apn il y a besoin
d'ajustement logiciel de la perspective sur chaque petite image;
C'est ce que je me tue à dire, mais il semble que certains ne voient
pas la différence entre rotation et translations, entre une image
ayant N centres et un image ayant 1 centre.
de plus
chacune des petites images doit être corrigée pour les aberrations et
les distorsions. En somme il n'y a plus un seul pixel d'origine.
Avec la méthode par déplacement du capteur dans le plan focal tous
les
pixels captés le sont dans leurs position finales et réelle de
constitution de l'image. Les corrections d'aberrations et de
distorsion
sont uniquement celles nécessaire à l'objectif MF.
A y songer je veux un RhinoCam, mais je ne sais quoi faire de photos
en
140 megapixels... Je vais réfléchir encore un peu!
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: kpd24g$5al$
Le 13/06/13 18:45, René a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : kpcgt0$i36$
Un dos numérique de chambre sur le principe rhino serait merveilleux et imho bien plus vendable que pour MF. Plus rapide aussi qu'un dos numérique de chambre sur le principe de scan, lequel a aussi le défaut du prix hallucinant.
Je crois qu'il existe un espèce de soufflet à décentrement et / ou bascule qui s'installe sur certains MF. Est-ce utilisable sur RhinoCam?
Rhinocam est derrière le boitier, comme un dos. Je pense qu'on peut le considérer comme une varieté de dos interchangeable.
Qu'importe, cet assemblage permet des photos de 140 megapixels, beaucoup plus que n'importe MF, ce qui offre donc des possibilités nouvelles et à bon prix pour ceux qui possèdent déjà du MF.
Il faut bien remarquer que ce genre d'assemblage permet - malgré les dires de certains - une meilleure qualité de l'image finale. Dans un assemblage panoramique effectué par rotation de l'apn il y a besoin d'ajustement logiciel de la perspective sur chaque petite image;
C'est ce que je me tue à dire, mais il semble que certains ne voient pas la différence entre rotation et translations, entre une image ayant N centres et un image ayant 1 centre.
de plus
chacune des petites images doit être corrigée pour les aberrations et les distorsions. En somme il n'y a plus un seul pixel d'origine. Avec la méthode par déplacement du capteur dans le plan focal tous les pixels captés le sont dans leurs position finales et réelle de constitution de l'image. Les corrections d'aberrations et de distorsion sont uniquement celles nécessaire à l'objectif MF.
A y songer je veux un RhinoCam, mais je ne sais quoi faire de photos en 140 megapixels... Je vais réfléchir encore un peu!
J'ai la chambre, c'est le dos numérique que je voudrais...À 500 $. Ok ce n'est pas une Sinar ni une Arca Swiss, c'est une Linhof d'atelier, faut pas exagerer non plus.
Pour René, Mamya fait un soufflet , mais jpour la bascule et déplacement latéral, j'ais des doutes
Moi aussi. C'est forcément bien plus limité que sur du matériel fait pour.
J'ai la chambre, c'est le dos numérique que je voudrais...À 500 $.
Ok ce n'est pas une Sinar ni une Arca Swiss, c'est une Linhof d'atelier,
faut pas exagerer non plus.
Pour René, Mamya fait un soufflet , mais jpour la bascule et déplacement
latéral, j'ais des doutes
Moi aussi. C'est forcément bien plus limité que sur du matériel fait pour.
J'ai la chambre, c'est le dos numérique que je voudrais...À 500 $. Ok ce n'est pas une Sinar ni une Arca Swiss, c'est une Linhof d'atelier, faut pas exagerer non plus.
Pour René, Mamya fait un soufflet , mais jpour la bascule et déplacement latéral, j'ais des doutes
Moi aussi. C'est forcément bien plus limité que sur du matériel fait pour.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: kpd3fq$99j$
Le 13/06/13 20:23, ?g a écrit :
Attend tu oublie que Sinar fait des chambre 6/9 avec du film 120.
Il n'est pas le seul, je peux mettre un dos 6X7 dans un sens ou l'autre sur une Linhof 4X5 inches.
Mais j'aimerais bien y mettre ce semblant de dos numérique que constitue un Rhinocam ; j'ai déjà le NEX, aussi. Question de coût et de facilité à experimenter : je ne suis pas une fana du NB, en plus.
Oui, mais le N&B peut être coloré :
http://cjoint.com/data3/3FnuSeh0kv2.htm
probablement entre 1938 - 1941
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: kpd3fq$99j$1@speranza.aioe.org...
Le 13/06/13 20:23, ?g a écrit :
Attend tu oublie que Sinar fait des chambre 6/9 avec du film 120.
Il n'est pas le seul, je peux mettre un dos 6X7 dans un sens ou
l'autre sur une Linhof 4X5 inches.
Mais j'aimerais bien y mettre ce semblant de dos numérique que
constitue un Rhinocam ; j'ai déjà le NEX, aussi.
Question de coût et de facilité à experimenter : je ne suis pas une
fana du NB, en plus.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: kpd3fq$99j$
Le 13/06/13 20:23, ?g a écrit :
Attend tu oublie que Sinar fait des chambre 6/9 avec du film 120.
Il n'est pas le seul, je peux mettre un dos 6X7 dans un sens ou l'autre sur une Linhof 4X5 inches.
Mais j'aimerais bien y mettre ce semblant de dos numérique que constitue un Rhinocam ; j'ai déjà le NEX, aussi. Question de coût et de facilité à experimenter : je ne suis pas une fana du NB, en plus.
Oui, mais le N&B peut être coloré :
http://cjoint.com/data3/3FnuSeh0kv2.htm
probablement entre 1938 - 1941
Ghost-Rider
Le 13/06/2013 19:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je connais en gros 2 bricoleurs : l'un qui est très occuppé, et a du mal à terminer ses projets car trop perfectionniste, ça finit par peser 200 kg pour un module de stacking.
Ah, ah... les premières photos sont pour bientôt ?
Le 13/06/2013 19:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je connais en gros 2 bricoleurs : l'un qui est très occuppé, et a du mal
à terminer ses projets car trop perfectionniste, ça finit par peser 200
kg pour un module de stacking.
Ah, ah... les premières photos sont pour bientôt ?
Le 13/06/2013 19:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je connais en gros 2 bricoleurs : l'un qui est très occuppé, et a du mal à terminer ses projets car trop perfectionniste, ça finit par peser 200 kg pour un module de stacking.
Ah, ah... les premières photos sont pour bientôt ?
Ghost-Rider
Le 13/06/2013 18:45, René a écrit :
A y songer je veux un RhinoCam, mais je ne sais quoi faire de photos en 140 megapixels... Je vais réfléchir encore un peu!
Il suffira de les publier ici. Où est le problème ?
Le 13/06/2013 18:45, René a écrit :
A y songer je veux un RhinoCam, mais je ne sais quoi faire de photos en
140 megapixels... Je vais réfléchir encore un peu!
Il suffira de les publier ici. Où est le problème ?
A y songer je veux un RhinoCam, mais je ne sais quoi faire de photos en 140 megapixels... Je vais réfléchir encore un peu!
Il suffira de les publier ici. Où est le problème ?
ça fait un jpg de 30Mo, soit 30s pour l'ouvrir avec un adsl basique ...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/06/13 20:49, Ghost-Rider a écrit :
Le 13/06/2013 19:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je connais en gros 2 bricoleurs : l'un qui est très occuppé, et a du mal à terminer ses projets car trop perfectionniste, ça finit par peser 200 kg pour un module de stacking.
Ah, ah... les premières photos sont pour bientôt ?
En stacking ? Je n'arrête pas de l'emmerder à ce sujet à chaque occasion...Le module est parfaitement opérationnel et avec plein de degrés de liberté. Il prend la moitié de son appartement, l'autre moitié est occupée par les systèmes d'éclairage. J'ai proposé de l'aider à balancer son canapé par la fenêtre. Il projette de faire des photos de fossiles. Moi j'aime bien les solutions simples qui fonctionnent, lui il cherche les solutions idéales et parfaites. Si je le connais aussi bien que je crois, non les photos ne sont pas pour tout de suite...Il en a fait une et a commencé à se pencher sur les problèmes de couleur et de d'impression stochastique.
Noëlle Adam
Le 13/06/13 20:49, Ghost-Rider a écrit :
Le 13/06/2013 19:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je connais en gros 2 bricoleurs : l'un qui est très occuppé, et a du mal
à terminer ses projets car trop perfectionniste, ça finit par peser 200
kg pour un module de stacking.
Ah, ah... les premières photos sont pour bientôt ?
En stacking ? Je n'arrête pas de l'emmerder à ce sujet à chaque
occasion...Le module est parfaitement opérationnel et avec plein de
degrés de liberté. Il prend la moitié de son appartement, l'autre moitié
est occupée par les systèmes d'éclairage.
J'ai proposé de l'aider à balancer son canapé par la fenêtre. Il
projette de faire des photos de fossiles. Moi j'aime bien les solutions
simples qui fonctionnent, lui il cherche les solutions idéales et
parfaites.
Si je le connais aussi bien que je crois, non les photos ne sont pas
pour tout de suite...Il en a fait une et a commencé à se pencher sur les
problèmes de couleur et de d'impression stochastique.
Le 13/06/2013 19:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je connais en gros 2 bricoleurs : l'un qui est très occuppé, et a du mal à terminer ses projets car trop perfectionniste, ça finit par peser 200 kg pour un module de stacking.
Ah, ah... les premières photos sont pour bientôt ?
En stacking ? Je n'arrête pas de l'emmerder à ce sujet à chaque occasion...Le module est parfaitement opérationnel et avec plein de degrés de liberté. Il prend la moitié de son appartement, l'autre moitié est occupée par les systèmes d'éclairage. J'ai proposé de l'aider à balancer son canapé par la fenêtre. Il projette de faire des photos de fossiles. Moi j'aime bien les solutions simples qui fonctionnent, lui il cherche les solutions idéales et parfaites. Si je le connais aussi bien que je crois, non les photos ne sont pas pour tout de suite...Il en a fait une et a commencé à se pencher sur les problèmes de couleur et de d'impression stochastique.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 13/06/2013 21:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/13/2013 09:02 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 13/06/2013 18:45, René a écrit :
A y songer je veux un RhinoCam, mais je ne sais quoi faire de photos en 140 megapixels... Je vais réfléchir encore un peu!
Il suffira de les publier ici. Où est le problème ?
ça fait un jpg de 30Mo, soit 30s pour l'ouvrir avec un adsl basique ...
Moi, je réduis tout en 1920x1280 c'est très suffisant pour ici.
Le 13/06/2013 21:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/13/2013 09:02 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 13/06/2013 18:45, René a écrit :
A y songer je veux un RhinoCam, mais je ne sais quoi faire de photos en
140 megapixels... Je vais réfléchir encore un peu!
Il suffira de les publier ici. Où est le problème ?
ça fait un jpg de 30Mo, soit 30s pour l'ouvrir
avec un adsl basique ...
Moi, je réduis tout en 1920x1280 c'est très suffisant pour ici.
