Mon objectif favori est le 60 AF macro nikkor , qui convient en général
très bien, mais là, pour un usage occasionnel, j'aurais l'usage d'un
rapport de grandissement plus important que 1:1 .
Du coup, je me demande si une bonnette serait interessante, sachant que
je pourrait éventuellement recadrer pour éliminer des bords pas glop, ou
si ça n'apporte rien de plus : j'ai aussi la possibilté de prendre un
petit bout d'image et de l'agrandir avec genuine fractals, qui ne créera
pas de détail mais donnera bonne mine à l'absence de détail.
De plus, le 60 macro est optiquement un zoom de faible amplitude : j'en
suis restée à l'idée que les bonnettes n'étaient pas compatibles avec
les zooms...
> Donc : deux bagues objectif-porte filtre série P , un porte filtre, et c'est tout ? Ça me semble excellent comme truc, avec quelles combinaisons d'objectifs utilises-tu ce montage ? J'avais trouvé les explications dans un bouquin qui s'appelle close-up in nature, l'auteur conseillait le gaffer (pas très sûr à mon avis) ou d'acheter une bague mâle-mâle, qui n'existe pas... Pour l'ouverture, on mets le second objectif ouvert à fond, ça me parait logique aussi, mais pour la mise au point ? Merci beaucoup,
Noëlle Adam
En général je l'utilise sur un D90 avec un zoom 80-200 sur 200 mm sur l'appareil et - soit un vieux micro-nikkor 55 mm (champ couvert environ 8 mm sur la largeur de la photo soit la petite mappemonde qui figure sur les pièces de 1 centimes) - soit un 135 mm qui permet d'avoir un champ d'environ 1 cm sur la largeur mais présente l'avantage de permettre de s'éloigner du sujet Dans cette configuration il n'y a pas de vignetage
Sinon j'utilise le micro-nikkor 60 mm sur l'appareil associé à un 135 mm inversé. Le champ utilisable après recadrage est rempli par une pièce de 1 centime. Quelque soit l'objectif associé au micro-nikkor il y a un vignetage important (diamètre de la lentille faible). Il faut compter sur un recadrage qui ne garde que le rectangle central de la zone délimitée par les 4 lignes des tiers.
En gros : plus la focale de l'objectif fixé sur l'appareil est longue, moins on a de vignetage.
Attention : l'objectif inversé doit avoir une bague de diaphragme, car sinon celui ci reste fermé. D'autre part il faut beaucoup de lumière, car le montage en absorbe pas mal.
Coté diaphragme celui de l'objectif inversé est ouvert au maximum, et je laisse en général sa mise au point sur l'infini. Le réglage de mise au point se fait d'abord en jouant sur la distance appareil sujet et sur le zoom éventuel, puis est affiné ensuite avec l'objectif principal. Si le micro- nikkor est utilisé en objectif principal, ce réglage est un peu long à effectuer puisqu'il s'agit d'une focale fixe et que le rapport de reproduction et la mise au point sont liés.
A ta disposition pour d'autres renseignements si nécessaire -- Georges Solignac
> Donc : deux bagues objectif-porte filtre série P , un porte filtre, et
c'est tout ? Ça me semble excellent comme truc, avec quelles
combinaisons d'objectifs utilises-tu ce montage ?
J'avais trouvé les explications dans un bouquin qui s'appelle close-up
in nature, l'auteur conseillait le gaffer (pas très sûr à mon avis) ou
d'acheter une bague mâle-mâle, qui n'existe pas...
Pour l'ouverture, on mets le second objectif ouvert à fond, ça me
parait logique aussi, mais pour la mise au point ?
Merci beaucoup,
Noëlle Adam
En général je l'utilise sur un D90 avec un zoom 80-200 sur 200 mm sur
l'appareil et
- soit un vieux micro-nikkor 55 mm (champ couvert environ 8 mm sur la
largeur de la photo soit la petite mappemonde qui figure sur les pièces de 1
centimes)
- soit un 135 mm qui permet d'avoir un champ d'environ 1 cm sur la largeur
mais présente l'avantage de permettre de s'éloigner du sujet
Dans cette configuration il n'y a pas de vignetage
Sinon j'utilise le micro-nikkor 60 mm sur l'appareil associé à un 135 mm
inversé. Le champ utilisable après recadrage est rempli par une pièce de 1
centime. Quelque soit l'objectif associé au micro-nikkor il y a un vignetage
important (diamètre de la lentille faible). Il faut compter sur un
recadrage qui ne garde que le rectangle central de la zone délimitée par les
4 lignes des tiers.
En gros : plus la focale de l'objectif fixé sur l'appareil est longue, moins
on a de vignetage.
Attention : l'objectif inversé doit avoir une bague de diaphragme, car sinon
celui ci reste fermé. D'autre part il faut beaucoup de lumière, car le
montage en absorbe pas mal.
Coté diaphragme celui de l'objectif inversé est ouvert au maximum, et je
laisse en général sa mise au point sur l'infini. Le réglage de mise au point
se fait d'abord en jouant sur la distance appareil sujet et sur le zoom
éventuel, puis est affiné ensuite avec l'objectif principal. Si le micro-
nikkor est utilisé en objectif principal, ce réglage est un peu long à
effectuer puisqu'il s'agit d'une focale fixe et que le rapport de
reproduction et la mise au point sont liés.
A ta disposition pour d'autres renseignements si nécessaire
--
Georges Solignac
> Donc : deux bagues objectif-porte filtre série P , un porte filtre, et c'est tout ? Ça me semble excellent comme truc, avec quelles combinaisons d'objectifs utilises-tu ce montage ? J'avais trouvé les explications dans un bouquin qui s'appelle close-up in nature, l'auteur conseillait le gaffer (pas très sûr à mon avis) ou d'acheter une bague mâle-mâle, qui n'existe pas... Pour l'ouverture, on mets le second objectif ouvert à fond, ça me parait logique aussi, mais pour la mise au point ? Merci beaucoup,
Noëlle Adam
En général je l'utilise sur un D90 avec un zoom 80-200 sur 200 mm sur l'appareil et - soit un vieux micro-nikkor 55 mm (champ couvert environ 8 mm sur la largeur de la photo soit la petite mappemonde qui figure sur les pièces de 1 centimes) - soit un 135 mm qui permet d'avoir un champ d'environ 1 cm sur la largeur mais présente l'avantage de permettre de s'éloigner du sujet Dans cette configuration il n'y a pas de vignetage
Sinon j'utilise le micro-nikkor 60 mm sur l'appareil associé à un 135 mm inversé. Le champ utilisable après recadrage est rempli par une pièce de 1 centime. Quelque soit l'objectif associé au micro-nikkor il y a un vignetage important (diamètre de la lentille faible). Il faut compter sur un recadrage qui ne garde que le rectangle central de la zone délimitée par les 4 lignes des tiers.
En gros : plus la focale de l'objectif fixé sur l'appareil est longue, moins on a de vignetage.
Attention : l'objectif inversé doit avoir une bague de diaphragme, car sinon celui ci reste fermé. D'autre part il faut beaucoup de lumière, car le montage en absorbe pas mal.
Coté diaphragme celui de l'objectif inversé est ouvert au maximum, et je laisse en général sa mise au point sur l'infini. Le réglage de mise au point se fait d'abord en jouant sur la distance appareil sujet et sur le zoom éventuel, puis est affiné ensuite avec l'objectif principal. Si le micro- nikkor est utilisé en objectif principal, ce réglage est un peu long à effectuer puisqu'il s'agit d'une focale fixe et que le rapport de reproduction et la mise au point sont liés.
A ta disposition pour d'autres renseignements si nécessaire -- Georges Solignac
Georges Solignac
Sinon tu trouve aussi des bagues toutes prêtes içi
Encore une solution que j'ai eu l'occasion d'expérimenter : récupérer le pas de vis de vieux pares soleil caoutchouc et les assembler par collage. Il suffit d'avoir confiance dans son collage !
-- Georges Solignac
Sinon tu trouve aussi des bagues toutes prêtes içi
Encore une solution que j'ai eu l'occasion d'expérimenter : récupérer le pas
de vis de vieux pares soleil caoutchouc et les assembler par collage. Il
suffit d'avoir confiance dans son collage !
Encore une solution que j'ai eu l'occasion d'expérimenter : récupérer le pas de vis de vieux pares soleil caoutchouc et les assembler par collage. Il suffit d'avoir confiance dans son collage !
-- Georges Solignac
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Georges Solignac a écrit :
Delestaque a écrit :
C'est un zoom combien-combien dce macro nikkor de 60 mm ?
Une focale fixe de 60 mm ! ! !
C'est une focale fixe, mais à l'utilisation selon distance de la mise au point il se comporte comme un zoom, l'ouverture maximale change. Je ne suis pas dans les secrets de Nikon pour savoir comment c'est fichu dedans :).
Noëlle Adam
Georges Solignac a écrit :
Delestaque a écrit :
C'est un zoom combien-combien dce macro nikkor de 60 mm ?
Une focale fixe de 60 mm ! ! !
C'est une focale fixe, mais à l'utilisation selon distance de la mise
au point il se comporte comme un zoom, l'ouverture maximale change. Je
ne suis pas dans les secrets de Nikon pour savoir comment c'est fichu
dedans :).
C'est un zoom combien-combien dce macro nikkor de 60 mm ?
Une focale fixe de 60 mm ! ! !
C'est une focale fixe, mais à l'utilisation selon distance de la mise au point il se comporte comme un zoom, l'ouverture maximale change. Je ne suis pas dans les secrets de Nikon pour savoir comment c'est fichu dedans :).
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Une focale fixe de 60 mm ! ! !
C'est une focale fixe, mais à l'utilisation selon distance de la mise au point il se comporte comme un zoom, l'ouverture maximale change. Je ne suis pas dans les secrets de Nikon pour savoir comment c'est fichu dedans :).
Il y a deux choses : - la modification de l'ouverture relative réelle en fonction du tirage - sur les optiques modernes, la modification de la focale réelle en fonction de la distance de mise au point - ajoutons l'assaisonnement par les systèmes de mesure et d'affichage du boîtier Souvent, dans la pratique, difficile de dire sur quelle étagère...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Une focale fixe de 60 mm ! ! !
C'est une focale fixe, mais à l'utilisation selon distance de la mise
au point il se comporte comme un zoom, l'ouverture maximale change. Je
ne suis pas dans les secrets de Nikon pour savoir comment c'est fichu
dedans :).
Il y a deux choses :
- la modification de l'ouverture relative réelle en fonction
du tirage
- sur les optiques modernes, la modification de la focale
réelle en fonction de la distance de mise au point
- ajoutons l'assaisonnement par les systèmes de mesure et
d'affichage du boîtier
Souvent, dans la pratique, difficile de dire sur quelle
étagère...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est une focale fixe, mais à l'utilisation selon distance de la mise au point il se comporte comme un zoom, l'ouverture maximale change. Je ne suis pas dans les secrets de Nikon pour savoir comment c'est fichu dedans :).
Il y a deux choses : - la modification de l'ouverture relative réelle en fonction du tirage - sur les optiques modernes, la modification de la focale réelle en fonction de la distance de mise au point - ajoutons l'assaisonnement par les systèmes de mesure et d'affichage du boîtier Souvent, dans la pratique, difficile de dire sur quelle étagère...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Francois BILLAUD
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle écrivait:
C'est une focale fixe, mais à l'utilisation selon distance de la mise au point il se comporte comme un zoom, l'ouverture maximale change. Je ne suis pas dans les secrets de Nikon pour savoir comment c'est fichu dedans :).
Coefficient (1+G)² (G = grossissement)
P. ex. pour G=1 4 fois moins de lumière (2 diaphs)
JFB
-- Qu'importe le flocon pourvu qu'on ait l'Everest.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle écrivait:
C'est une focale fixe, mais à l'utilisation selon distance de la mise
au point il se comporte comme un zoom, l'ouverture maximale change. Je
ne suis pas dans les secrets de Nikon pour savoir comment c'est fichu
dedans :).
Coefficient (1+G)² (G = grossissement)
P. ex. pour G=1 4 fois moins de lumière (2 diaphs)
JFB
--
Qu'importe le flocon pourvu qu'on ait l'Everest.
C'est une focale fixe, mais à l'utilisation selon distance de la mise au point il se comporte comme un zoom, l'ouverture maximale change. Je ne suis pas dans les secrets de Nikon pour savoir comment c'est fichu dedans :).
Coefficient (1+G)² (G = grossissement)
P. ex. pour G=1 4 fois moins de lumière (2 diaphs)
JFB
-- Qu'importe le flocon pourvu qu'on ait l'Everest.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Georges Solignac a écrit :
A ta disposition pour d'autres renseignements si nécessaire
J'ai tout copié, je garde précieusement ton message, j'ai vraiment envie d'essayer ces combinaisons. Avec tout un tas d'objectifs fixes (qui ont des bagues, ce sont des AIS) je devrais pouvoir trouver ce qui me convient. Mais je ne crois pas que je vais les risquer avec de la colle, je vais me procurer un système cokin (déjà, voir les copains qui ont ça dans leur grenier...) Ce qui m'interesse pour le moment ce n'est pas la photo naturaliste (fait un temps pourri) mais d'explorer les objets de près, donc sur pied, à l'intérieur, mais si possible avec un angle assez large pour pouvoir avoir différents plans mis en scène.
Merci encore, tu es le premier à m'avoir donné des indications sur ce système qui me tentait depuis un moment !
Noëlle Adam
Georges Solignac a écrit :
A ta disposition pour d'autres renseignements si nécessaire
J'ai tout copié, je garde précieusement ton message, j'ai vraiment envie
d'essayer ces combinaisons. Avec tout un tas d'objectifs fixes (qui ont
des bagues, ce sont des AIS) je devrais pouvoir trouver ce qui me convient.
Mais je ne crois pas que je vais les risquer avec de la colle, je vais
me procurer un système cokin (déjà, voir les copains qui ont ça dans
leur grenier...)
Ce qui m'interesse pour le moment ce n'est pas la photo naturaliste
(fait un temps pourri) mais d'explorer les objets de près, donc sur
pied, à l'intérieur, mais si possible avec un angle assez large pour
pouvoir avoir différents plans mis en scène.
Merci encore, tu es le premier à m'avoir donné des indications sur ce
système qui me tentait depuis un moment !
A ta disposition pour d'autres renseignements si nécessaire
J'ai tout copié, je garde précieusement ton message, j'ai vraiment envie d'essayer ces combinaisons. Avec tout un tas d'objectifs fixes (qui ont des bagues, ce sont des AIS) je devrais pouvoir trouver ce qui me convient. Mais je ne crois pas que je vais les risquer avec de la colle, je vais me procurer un système cokin (déjà, voir les copains qui ont ça dans leur grenier...) Ce qui m'interesse pour le moment ce n'est pas la photo naturaliste (fait un temps pourri) mais d'explorer les objets de près, donc sur pied, à l'intérieur, mais si possible avec un angle assez large pour pouvoir avoir différents plans mis en scène.
Merci encore, tu es le premier à m'avoir donné des indications sur ce système qui me tentait depuis un moment !
Noëlle Adam
efji
Jean-Pierre Roche wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Une focale fixe de 60 mm ! ! !
C'est une focale fixe, mais à l'utilisation selon distance de la mise au point il se comporte comme un zoom, l'ouverture maximale change. Je ne suis pas dans les secrets de Nikon pour savoir comment c'est fichu dedans :).
Il y a deux choses : - la modification de l'ouverture relative réelle en fonction du tirage - sur les optiques modernes, la modification de la focale réelle en fonction de la distance de mise au point - ajoutons l'assaisonnement par les systèmes de mesure et d'affichage du boîtier Souvent, dans la pratique, difficile de dire sur quelle étagère...
Ca n'a rien de moderne. Pour tout objectif à focale fixe, la focale et l'ouverture varient très légèrement en fonction du tirage. Si on augmente le tirage exagérément, comme on le fait avec un objectif macro, la focale et l'ouverture réelles changent légèrement. Ca n'en fait pas des zoom pour autant.
-- F.J.
Jean-Pierre Roche wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Une focale fixe de 60 mm ! ! !
C'est une focale fixe, mais à l'utilisation selon distance de la mise
au point il se comporte comme un zoom, l'ouverture maximale change. Je
ne suis pas dans les secrets de Nikon pour savoir comment c'est fichu
dedans :).
Il y a deux choses :
- la modification de l'ouverture relative réelle en fonction du tirage
- sur les optiques modernes, la modification de la focale réelle en
fonction de la distance de mise au point
- ajoutons l'assaisonnement par les systèmes de mesure et d'affichage du
boîtier
Souvent, dans la pratique, difficile de dire sur quelle étagère...
Ca n'a rien de moderne.
Pour tout objectif à focale fixe, la focale et l'ouverture varient
très légèrement en fonction du tirage. Si on augmente le tirage
exagérément, comme on le fait avec un objectif macro, la focale
et l'ouverture réelles changent légèrement. Ca n'en fait pas
des zoom pour autant.
C'est une focale fixe, mais à l'utilisation selon distance de la mise au point il se comporte comme un zoom, l'ouverture maximale change. Je ne suis pas dans les secrets de Nikon pour savoir comment c'est fichu dedans :).
Il y a deux choses : - la modification de l'ouverture relative réelle en fonction du tirage - sur les optiques modernes, la modification de la focale réelle en fonction de la distance de mise au point - ajoutons l'assaisonnement par les systèmes de mesure et d'affichage du boîtier Souvent, dans la pratique, difficile de dire sur quelle étagère...
Ca n'a rien de moderne. Pour tout objectif à focale fixe, la focale et l'ouverture varient très légèrement en fonction du tirage. Si on augmente le tirage exagérément, comme on le fait avec un objectif macro, la focale et l'ouverture réelles changent légèrement. Ca n'en fait pas des zoom pour autant.
-- F.J.
Jean-Pierre Roche
efji a écrit :
Ca n'a rien de moderne. Pour tout objectif à focale fixe, la focale et l'ouverture varient très légèrement en fonction du tirage. Si on augmente le tirage exagérément, comme on le fait avec un objectif macro, la focale et l'ouverture réelles changent légèrement. Ca n'en fait pas des zoom pour autant.
Certes mais sur les optiques disons récentes si modernes t'irrite, à mise au point interne, la modification de focale est *beaucoup* plus importante que sur celles, plus anciennes, qui se contentent d'un allongement du tirage. De là à dire qu'il s'agit de zoom... Je l'ai pas dit !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
efji a écrit :
Ca n'a rien de moderne.
Pour tout objectif à focale fixe, la focale et l'ouverture varient
très légèrement en fonction du tirage. Si on augmente le tirage
exagérément, comme on le fait avec un objectif macro, la focale
et l'ouverture réelles changent légèrement. Ca n'en fait pas
des zoom pour autant.
Certes mais sur les optiques disons récentes si modernes
t'irrite, à mise au point interne, la modification de focale
est *beaucoup* plus importante que sur celles, plus
anciennes, qui se contentent d'un allongement du tirage.
De là à dire qu'il s'agit de zoom... Je l'ai pas dit !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca n'a rien de moderne. Pour tout objectif à focale fixe, la focale et l'ouverture varient très légèrement en fonction du tirage. Si on augmente le tirage exagérément, comme on le fait avec un objectif macro, la focale et l'ouverture réelles changent légèrement. Ca n'en fait pas des zoom pour autant.
Certes mais sur les optiques disons récentes si modernes t'irrite, à mise au point interne, la modification de focale est *beaucoup* plus importante que sur celles, plus anciennes, qui se contentent d'un allongement du tirage. De là à dire qu'il s'agit de zoom... Je l'ai pas dit !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Jean-Pierre Roche a écrit :
Il y a deux choses : - la modification de l'ouverture relative réelle en fonction du tirage - sur les optiques modernes, la modification de la focale réelle en fonction de la distance de mise au point
Ce qui fait de cette optique fixe, une sorte de zoom (de mon point de vue)
- ajoutons l'assaisonnement par les systèmes de mesure et d'affichage du boîtier Souvent, dans la pratique, difficile de dire sur quelle étagère...
T'en fait pas, même dans les systèmes pas modernes, je n'ai jamais compris que la pratique (un peu aidée par les repères d'hyperfocale quand il y en avait) et j'aurais bien brûlé un cierge à Sainte Lucie pour ne pas avoir de question d'optique au bac ; l'intimité d'un objectif moderne, pour moi, c'est très loin de mes possibilités de compréhension. Même si Mr Nikon me filait les plans.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche a écrit :
Il y a deux choses :
- la modification de l'ouverture relative réelle en fonction du tirage
- sur les optiques modernes, la modification de la focale réelle en
fonction de la distance de mise au point
Ce qui fait de cette optique fixe, une sorte de zoom (de mon point de vue)
- ajoutons l'assaisonnement par les systèmes de mesure et d'affichage du
boîtier
Souvent, dans la pratique, difficile de dire sur quelle étagère...
T'en fait pas, même dans les systèmes pas modernes, je n'ai jamais
compris que la pratique (un peu aidée par les repères d'hyperfocale
quand il y en avait) et j'aurais bien brûlé un cierge à Sainte Lucie
pour ne pas avoir de question d'optique au bac ; l'intimité d'un
objectif moderne, pour moi, c'est très loin de mes possibilités de
compréhension.
Même si Mr Nikon me filait les plans.
Il y a deux choses : - la modification de l'ouverture relative réelle en fonction du tirage - sur les optiques modernes, la modification de la focale réelle en fonction de la distance de mise au point
Ce qui fait de cette optique fixe, une sorte de zoom (de mon point de vue)
- ajoutons l'assaisonnement par les systèmes de mesure et d'affichage du boîtier Souvent, dans la pratique, difficile de dire sur quelle étagère...
T'en fait pas, même dans les systèmes pas modernes, je n'ai jamais compris que la pratique (un peu aidée par les repères d'hyperfocale quand il y en avait) et j'aurais bien brûlé un cierge à Sainte Lucie pour ne pas avoir de question d'optique au bac ; l'intimité d'un objectif moderne, pour moi, c'est très loin de mes possibilités de compréhension. Même si Mr Nikon me filait les plans.
Noëlle Adam
efji
Jean-Pierre Roche wrote:
efji a écrit :
Ca n'a rien de moderne. Pour tout objectif à focale fixe, la focale et l'ouverture varient très légèrement en fonction du tirage. Si on augmente le tirage exagérément, comme on le fait avec un objectif macro, la focale et l'ouverture réelles changent légèrement. Ca n'en fait pas des zoom pour autant.
Certes mais sur les optiques disons récentes si modernes t'irrite, à mise au point interne, la modification de focale est *beaucoup* plus importante que sur celles, plus anciennes, qui se contentent d'un allongement du tirage. De là à dire qu'il s'agit de zoom... Je l'ai pas dit !
Absolument. Si la map se fait par déplacement de certains groupes de lentilles et non pas seulement par augmentation du tirage, alors c'est beaucoup plus compliqué que les formules d'optique classique.
-- F.J.
Jean-Pierre Roche wrote:
efji a écrit :
Ca n'a rien de moderne.
Pour tout objectif à focale fixe, la focale et l'ouverture varient
très légèrement en fonction du tirage. Si on augmente le tirage
exagérément, comme on le fait avec un objectif macro, la focale
et l'ouverture réelles changent légèrement. Ca n'en fait pas
des zoom pour autant.
Certes mais sur les optiques disons récentes si modernes t'irrite, à
mise au point interne, la modification de focale est *beaucoup* plus
importante que sur celles, plus anciennes, qui se contentent d'un
allongement du tirage.
De là à dire qu'il s'agit de zoom... Je l'ai pas dit !
Absolument. Si la map se fait par déplacement de certains groupes
de lentilles et non pas seulement par augmentation du tirage,
alors c'est beaucoup plus compliqué que les formules d'optique
classique.
Ca n'a rien de moderne. Pour tout objectif à focale fixe, la focale et l'ouverture varient très légèrement en fonction du tirage. Si on augmente le tirage exagérément, comme on le fait avec un objectif macro, la focale et l'ouverture réelles changent légèrement. Ca n'en fait pas des zoom pour autant.
Certes mais sur les optiques disons récentes si modernes t'irrite, à mise au point interne, la modification de focale est *beaucoup* plus importante que sur celles, plus anciennes, qui se contentent d'un allongement du tirage. De là à dire qu'il s'agit de zoom... Je l'ai pas dit !
Absolument. Si la map se fait par déplacement de certains groupes de lentilles et non pas seulement par augmentation du tirage, alors c'est beaucoup plus compliqué que les formules d'optique classique.
