(avec l'aide des contributeurs pour les arcanes de PShop, qui ne
savait pas gérer ce cas de figure et tout a été fait à la main :)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
justement, si le danger n'est pas isolé, on ne plante pas une balise de danger isolé :-)
normalement dans ce cas on défini une zone safe avec des balises cardinales ...
Des balises il y en a partout ici. C'est promis je fais une photo à marée basse pour que tu ais une idée de la situation. Un dernier truc, le tas de caillou est au milieu de l'ancien port et des bâteaux ancrés à peu près tout autour. Il faut juste savoir garder quelques mètres et ne pas oublier qu'on navigue dans un port où une bonne partie des bateaux échouent à chaque marée dans ce coin. Si tu veux rester en eau profonde même par marée d'équinoxe, tu vas quelques centaines de mètre plus à l'ouest... ou dans le port en eau profonde qui n'est pas ouvert 24/24 évidemment.
Si tu trouves des vues aériennes entre le port de Trébeuden et celui de l'Île Grande, à marée basse, tu comprendras.
Même balise de plus près, on ne voit pas les bateaux. <http://www.bretagne.com/var/plain/storage/images/les_photos_de_bretagne/mer/trebeurden4/476539-1-fre-FR/trebeurden_imagelarge.jpg>
Vue du ciel à marée un peu haute. Tu vois bien le port en eau profonde et en-dessous les différents zones où les bateaux sont ancrés. Tu as un « petit » caillou avec des bateaux quasiment tout autour : c'est là qu'est la balise :
Pour les grands coeff tout ce que tu vois est à sec.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
justement, si le danger n'est pas isolé, on ne plante pas
une balise de danger isolé :-)
normalement dans ce cas on défini une zone safe avec des balises
cardinales ...
Des balises il y en a partout ici. C'est promis je fais une photo à
marée basse pour que tu ais une idée de la situation. Un dernier truc,
le tas de caillou est au milieu de l'ancien port et des bâteaux ancrés à
peu près tout autour. Il faut juste savoir garder quelques mètres et ne
pas oublier qu'on navigue dans un port où une bonne partie des bateaux
échouent à chaque marée dans ce coin. Si tu veux rester en eau profonde
même par marée d'équinoxe, tu vas quelques centaines de mètre plus à
l'ouest... ou dans le port en eau profonde qui n'est pas ouvert 24/24
évidemment.
Si tu trouves des vues aériennes entre le port de Trébeuden et celui
de l'Île Grande, à marée basse, tu comprendras.
Même balise de plus près, on ne voit pas les bateaux.
<http://www.bretagne.com/var/plain/storage/images/les_photos_de_bretagne/mer/trebeurden4/476539-1-fre-FR/trebeurden_imagelarge.jpg>
Vue du ciel à marée un peu haute. Tu vois bien le port en eau
profonde et en-dessous les différents zones où les bateaux sont ancrés.
Tu as un « petit » caillou avec des bateaux quasiment tout autour :
c'est là qu'est la balise :
Pour les grands coeff tout ce que tu vois est à sec.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
justement, si le danger n'est pas isolé, on ne plante pas une balise de danger isolé :-)
normalement dans ce cas on défini une zone safe avec des balises cardinales ...
Des balises il y en a partout ici. C'est promis je fais une photo à marée basse pour que tu ais une idée de la situation. Un dernier truc, le tas de caillou est au milieu de l'ancien port et des bâteaux ancrés à peu près tout autour. Il faut juste savoir garder quelques mètres et ne pas oublier qu'on navigue dans un port où une bonne partie des bateaux échouent à chaque marée dans ce coin. Si tu veux rester en eau profonde même par marée d'équinoxe, tu vas quelques centaines de mètre plus à l'ouest... ou dans le port en eau profonde qui n'est pas ouvert 24/24 évidemment.
Si tu trouves des vues aériennes entre le port de Trébeuden et celui de l'Île Grande, à marée basse, tu comprendras.
Même balise de plus près, on ne voit pas les bateaux. <http://www.bretagne.com/var/plain/storage/images/les_photos_de_bretagne/mer/trebeurden4/476539-1-fre-FR/trebeurden_imagelarge.jpg>
Vue du ciel à marée un peu haute. Tu vois bien le port en eau profonde et en-dessous les différents zones où les bateaux sont ancrés. Tu as un « petit » caillou avec des bateaux quasiment tout autour : c'est là qu'est la balise :
Pour les grands coeff tout ce que tu vois est à sec.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
benoit
Dominique de Corse wrote:
Il faudrait qu'il y ait dans le ciel comme un écho de ton premier plan, je trouve. Une brume, une mouvance, quelque chose d'à peine perceptible mais pas ce vide.
Vous êtes plusieurs à me dire ça. Je vais voir ce que je peux faire, garder un peu de volume dans le ciel.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Dominique de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
Il faudrait qu'il y ait dans le ciel comme un écho de ton premier plan,
je trouve. Une brume, une mouvance, quelque chose d'à peine perceptible
mais pas ce vide.
Vous êtes plusieurs à me dire ça. Je vais voir ce que je peux faire,
garder un peu de volume dans le ciel.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Il faudrait qu'il y ait dans le ciel comme un écho de ton premier plan, je trouve. Une brume, une mouvance, quelque chose d'à peine perceptible mais pas ce vide.
Vous êtes plusieurs à me dire ça. Je vais voir ce que je peux faire, garder un peu de volume dans le ciel.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Solanar
Dominique de Corse a présenté l'énoncé suivant :
Solanar wrote:
GhostRaider a écrit :
Le 23/10/2014 00:59, Solanar a écrit :
Je ne comprends pas, quel est l'intérêt de cette photo?
La question ne se pose pas, l'intérêt d'une photo, dans un forum photo, c'est son existence même.
bon... je participe alors http://cjoint.com/?DJxmk5DjpP7
C'est pas rien un papier peint aussi moche :-(
C'est oas du papier peint c'est du papier imprimé Il doit avoir 50 ans.... les enfants de celui qui l'a posé sont morts de vieillesse
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Dominique de Corse a présenté l'énoncé suivant :
Solanar <solanar@free.fr> wrote:
GhostRaider a écrit :
Le 23/10/2014 00:59, Solanar a écrit :
Je ne comprends pas, quel est l'intérêt de cette photo?
La question ne se pose pas, l'intérêt d'une photo, dans un forum photo,
c'est son existence même.
bon... je participe alors
http://cjoint.com/?DJxmk5DjpP7
C'est pas rien un papier peint aussi moche :-(
C'est oas du papier peint c'est du papier imprimé
Il doit avoir 50 ans.... les enfants de celui qui l'a posé sont morts
de vieillesse
Je ne comprends pas, quel est l'intérêt de cette photo?
La question ne se pose pas, l'intérêt d'une photo, dans un forum photo, c'est son existence même.
bon... je participe alors http://cjoint.com/?DJxmk5DjpP7
C'est pas rien un papier peint aussi moche :-(
C'est oas du papier peint c'est du papier imprimé Il doit avoir 50 ans.... les enfants de celui qui l'a posé sont morts de vieillesse
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Solanar
GhostRaider avait soumis l'idée :
Le 23/10/2014 14:23, Solanar a écrit :
Stephane Legras-Decussy a couché sur son écran :
Le 23/10/2014 12:48, Markorki a écrit :
Il s'agit d'Octave. Ses images ne ma parlaient pas trop, mais il avait au moins le mérite de ne pas faire comme les autres et d'essayer de trouver un style.
yep, les traces c'était un peu pourri, mais j'ai souvenir de gif animés d'herbes, vachement bien ...
comme ca? Un top http://www.informatiquegifs.com/gifs/images/jardin/19.gif
Non, rien à voir. J'ai gardé celle-ci : http://cjoint.com/14oc/DJxoIrzX1LP_octave.jpg
pas tres animé...
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
GhostRaider avait soumis l'idée :
Le 23/10/2014 14:23, Solanar a écrit :
Stephane Legras-Decussy a couché sur son écran :
Le 23/10/2014 12:48, Markorki a écrit :
Il s'agit d'Octave.
Ses images ne ma parlaient pas trop, mais il avait au moins le mérite de
ne pas faire comme les autres et d'essayer de trouver un style.
yep, les traces c'était un peu pourri, mais j'ai souvenir de
gif animés d'herbes, vachement bien ...
comme ca?
Un top
http://www.informatiquegifs.com/gifs/images/jardin/19.gif
Non, rien à voir.
J'ai gardé celle-ci :
http://cjoint.com/14oc/DJxoIrzX1LP_octave.jpg
Il s'agit d'Octave. Ses images ne ma parlaient pas trop, mais il avait au moins le mérite de ne pas faire comme les autres et d'essayer de trouver un style.
yep, les traces c'était un peu pourri, mais j'ai souvenir de gif animés d'herbes, vachement bien ...
comme ca? Un top http://www.informatiquegifs.com/gifs/images/jardin/19.gif
Non, rien à voir. J'ai gardé celle-ci : http://cjoint.com/14oc/DJxoIrzX1LP_octave.jpg
pas tres animé...
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Nul
Le jeudi 23 octobre 2014 17:21:17 UTC+2, Benoit a écrit :
P.S. Ce message mettra du temps à partir, le 3G n'est pas top ici (Plus de cinq minutes pour afficher la page d'accueil de cjoint)
Tu devrais essayer une autre méthode d'empilement, PS donne la possibilit é de sélectionner certaines zones (les bateaux, ciel, mer) et rendre le reste transparent prévu pour l'empilement, ainsi, cela te permettrais de conserver la mer qui te convienne, le ciel qui te plais et ...
Le jeudi 23 octobre 2014 17:21:17 UTC+2, Benoit a écrit :
P.S. Ce message mettra du temps à partir, le 3G n'est pas top ici
(Plus de cinq minutes pour afficher la page d'accueil de cjoint)
Tu devrais essayer une autre méthode d'empilement, PS donne la possibilit é de sélectionner certaines zones (les bateaux, ciel, mer) et rendre le reste transparent prévu pour l'empilement, ainsi, cela te permettrais de conserver la mer qui te convienne, le ciel qui te plais et ...
Le jeudi 23 octobre 2014 17:21:17 UTC+2, Benoit a écrit :
P.S. Ce message mettra du temps à partir, le 3G n'est pas top ici (Plus de cinq minutes pour afficher la page d'accueil de cjoint)
Tu devrais essayer une autre méthode d'empilement, PS donne la possibilit é de sélectionner certaines zones (les bateaux, ciel, mer) et rendre le reste transparent prévu pour l'empilement, ainsi, cela te permettrais de conserver la mer qui te convienne, le ciel qui te plais et ...
Alf92
Birdy :
L'emmerdeur a encore changé de pseudo :-))) C'est un malade. Vite un psy !
plus curieux en ce moment : un posteur (très) habituel qui poste sous plusieurs pseudos et se répond à lui-même...
Birdy :
L'emmerdeur a encore changé de pseudo :-)))
C'est un malade. Vite un psy !
plus curieux en ce moment : un posteur (très) habituel qui poste sous
plusieurs pseudos et se répond à lui-même...
L'emmerdeur a encore changé de pseudo :-))) C'est un malade. Vite un psy !
plus curieux en ce moment : un posteur (très) habituel qui poste sous plusieurs pseudos et se répond à lui-même...
dmkgbt
Benoit wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
> justement, si le danger n'est pas isolé, on ne plante pas > une balise de danger isolé :-) > > normalement dans ce cas on défini une zone safe avec des balises > cardinales ...
Des balises il y en a partout ici. C'est promis je fais une photo à marée basse pour que tu ais une idée de la situation. Un dernier truc, le tas de caillou est au milieu de l'ancien port et des bâteaux ancrés à peu près tout autour. Il faut juste savoir garder quelques mètres et ne pas oublier qu'on navigue dans un port où une bonne partie des bateaux échouent à chaque marée dans ce coin. Si tu veux rester en eau profonde même par marée d'équinoxe, tu vas quelques centaines de mètre plus à l'ouest... ou dans le port en eau profonde qui n'est pas ouvert 24/24 évidemment.
Si tu trouves des vues aériennes entre le port de Trébeuden et celui de l'Île Grande, à marée basse, tu comprendras.
Même balise de plus près, on ne voit pas les bateaux.
Vue du ciel à marée un peu haute. Tu vois bien le port en eau profonde et en-dessous les différents zones où les bateaux sont ancrés. Tu as un « petit » caillou avec des bateaux quasiment tout autour : c'est là qu'est la balise :
> justement, si le danger n'est pas isolé, on ne plante pas
> une balise de danger isolé :-)
>
> normalement dans ce cas on défini une zone safe avec des balises
> cardinales ...
Des balises il y en a partout ici. C'est promis je fais une photo à
marée basse pour que tu ais une idée de la situation. Un dernier truc,
le tas de caillou est au milieu de l'ancien port et des bâteaux ancrés à
peu près tout autour. Il faut juste savoir garder quelques mètres et ne
pas oublier qu'on navigue dans un port où une bonne partie des bateaux
échouent à chaque marée dans ce coin. Si tu veux rester en eau profonde
même par marée d'équinoxe, tu vas quelques centaines de mètre plus à
l'ouest... ou dans le port en eau profonde qui n'est pas ouvert 24/24
évidemment.
Si tu trouves des vues aériennes entre le port de Trébeuden et celui
de l'Île Grande, à marée basse, tu comprendras.
Même balise de plus près, on ne voit pas les bateaux.
Vue du ciel à marée un peu haute. Tu vois bien le port en eau
profonde et en-dessous les différents zones où les bateaux sont ancrés.
Tu as un « petit » caillou avec des bateaux quasiment tout autour :
c'est là qu'est la balise :
> justement, si le danger n'est pas isolé, on ne plante pas > une balise de danger isolé :-) > > normalement dans ce cas on défini une zone safe avec des balises > cardinales ...
Des balises il y en a partout ici. C'est promis je fais une photo à marée basse pour que tu ais une idée de la situation. Un dernier truc, le tas de caillou est au milieu de l'ancien port et des bâteaux ancrés à peu près tout autour. Il faut juste savoir garder quelques mètres et ne pas oublier qu'on navigue dans un port où une bonne partie des bateaux échouent à chaque marée dans ce coin. Si tu veux rester en eau profonde même par marée d'équinoxe, tu vas quelques centaines de mètre plus à l'ouest... ou dans le port en eau profonde qui n'est pas ouvert 24/24 évidemment.
Si tu trouves des vues aériennes entre le port de Trébeuden et celui de l'Île Grande, à marée basse, tu comprendras.
Même balise de plus près, on ne voit pas les bateaux.
Vue du ciel à marée un peu haute. Tu vois bien le port en eau profonde et en-dessous les différents zones où les bateaux sont ancrés. Tu as un « petit » caillou avec des bateaux quasiment tout autour : c'est là qu'est la balise :
Pour les grands coeff tout ce que tu vois est à sec.
Oui, c'est bien ce que je pensais : un caillou un petit peu plus imposant que les autres :-D
-- Signature : ( illisible )
dmkgbt
Solanar wrote:
Dominique de Corse a présenté l'énoncé suivant : > Solanar wrote: > >> GhostRaider a écrit : >>> Le 23/10/2014 00:59, Solanar a écrit : > >>>> Je ne comprends pas, quel est l'intérêt de cette photo? >>>> >>> La question ne se pose pas, l'intérêt d'une photo, dans un forum photo, >>> c'est son existence même. >> >> bon... je participe alors >> http://cjoint.com/?DJxmk5DjpP7 > > C'est pas rien un papier peint aussi moche :-(
C'est oas du papier peint c'est du papier imprimé Il doit avoir 50 ans.... les enfants de celui qui l'a posé sont morts de vieillesse
En effet, la dernière fois que j'en ai vu du comme ça, c'était chez ma grand-mère, décédée en 1984. Note que la lampe, là, n'est pas très jeune non plus... -- Signature : ( illisible )
Solanar <solanar@free.fr> wrote:
Dominique de Corse a présenté l'énoncé suivant :
> Solanar <solanar@free.fr> wrote:
>
>> GhostRaider a écrit :
>>> Le 23/10/2014 00:59, Solanar a écrit :
>
>>>> Je ne comprends pas, quel est l'intérêt de cette photo?
>>>>
>>> La question ne se pose pas, l'intérêt d'une photo, dans un forum photo,
>>> c'est son existence même.
>>
>> bon... je participe alors
>> http://cjoint.com/?DJxmk5DjpP7
>
> C'est pas rien un papier peint aussi moche :-(
C'est oas du papier peint c'est du papier imprimé
Il doit avoir 50 ans.... les enfants de celui qui l'a posé sont morts
de vieillesse
En effet, la dernière fois que j'en ai vu du comme ça, c'était chez ma
grand-mère, décédée en 1984.
Note que la lampe, là, n'est pas très jeune non plus...
--
Signature : ( illisible )
Dominique de Corse a présenté l'énoncé suivant : > Solanar wrote: > >> GhostRaider a écrit : >>> Le 23/10/2014 00:59, Solanar a écrit : > >>>> Je ne comprends pas, quel est l'intérêt de cette photo? >>>> >>> La question ne se pose pas, l'intérêt d'une photo, dans un forum photo, >>> c'est son existence même. >> >> bon... je participe alors >> http://cjoint.com/?DJxmk5DjpP7 > > C'est pas rien un papier peint aussi moche :-(
C'est oas du papier peint c'est du papier imprimé Il doit avoir 50 ans.... les enfants de celui qui l'a posé sont morts de vieillesse
En effet, la dernière fois que j'en ai vu du comme ça, c'était chez ma grand-mère, décédée en 1984. Note que la lampe, là, n'est pas très jeune non plus... -- Signature : ( illisible )
dmkgbt
Benoit wrote:
Dominique de Corse wrote:
> Il faudrait qu'il y ait dans le ciel comme un écho de ton premier plan, > je trouve. Une brume, une mouvance, quelque chose d'à peine perceptible > mais pas ce vide.
Vous êtes plusieurs à me dire ça. Je vais voir ce que je peux faire, garder un peu de volume dans le ciel.
Je n'avais pas lu les autres avant ni vu ce qu'en avait fait... Charles, je crois..., qui est intéressant mais ne va pas dans le sens de ta démarche. Je te redis que le premier plan me plait beaucoup : ça donne une atmosphère un peu magique à ta photo. Mais le ciel semble juste vide, par contraste, alors que je l'aurai bien vu irradier une lumière un peu lactescente ou nacrée, comme l'intérieur d'une coquille d'huître, si tu vois ce que je veux dire.
-- Signature : ( illisible )
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Dominique de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> Il faudrait qu'il y ait dans le ciel comme un écho de ton premier plan,
> je trouve. Une brume, une mouvance, quelque chose d'à peine perceptible
> mais pas ce vide.
Vous êtes plusieurs à me dire ça. Je vais voir ce que je peux faire,
garder un peu de volume dans le ciel.
Je n'avais pas lu les autres avant ni vu ce qu'en avait fait... Charles,
je crois..., qui est intéressant mais ne va pas dans le sens de ta
démarche.
Je te redis que le premier plan me plait beaucoup : ça donne une
atmosphère un peu magique à ta photo.
Mais le ciel semble juste vide, par contraste, alors que je l'aurai bien
vu irradier une lumière un peu lactescente ou nacrée, comme l'intérieur
d'une coquille d'huître, si tu vois ce que je veux dire.
> Il faudrait qu'il y ait dans le ciel comme un écho de ton premier plan, > je trouve. Une brume, une mouvance, quelque chose d'à peine perceptible > mais pas ce vide.
Vous êtes plusieurs à me dire ça. Je vais voir ce que je peux faire, garder un peu de volume dans le ciel.
Je n'avais pas lu les autres avant ni vu ce qu'en avait fait... Charles, je crois..., qui est intéressant mais ne va pas dans le sens de ta démarche. Je te redis que le premier plan me plait beaucoup : ça donne une atmosphère un peu magique à ta photo. Mais le ciel semble juste vide, par contraste, alors que je l'aurai bien vu irradier une lumière un peu lactescente ou nacrée, comme l'intérieur d'une coquille d'huître, si tu vois ce que je veux dire.
-- Signature : ( illisible )
Ricco
Birdy avait écrit le 23/10/2014 :
Gérémy a formulé :
"Solanar" a écrit dans le message de news: 5448d33b$0$2393$
bon... je participe alors http://cjoint.com/?DJxmk5DjpP7
beurk, .......... , une photo moche !!!!
what else ?
L'emmerdeur a encore changé de pseudo :-))) C'est un malade. Vite un psy !
tu en connais un me semble t il ?
Birdy avait écrit le 23/10/2014 :
Gérémy <geremy.monpantalon@jamais.valide.con> a formulé :
"Solanar" <solanar@free.fr> a écrit dans le message de news:
5448d33b$0$2393$426a74cc@news.free.fr...
bon... je participe alors
http://cjoint.com/?DJxmk5DjpP7
beurk, .......... , une photo moche !!!!
what else ?
L'emmerdeur a encore changé de pseudo :-)))
C'est un malade. Vite un psy !
