Un tirage rapide à faire. Je me pointe au PhotoService
du coin. Le gars se croit obligé de me montrer
comment utiliser ma clé USB. Passons.
Ensuite je choisis un tirage 20x27.
"Houlla, voyons le poids de votre photo. 500Ko ? mais vous n'y pensez
pas ! C'est beaucoup trop peu" (Ma photo était très douce, sans détails,
retouchée au quart de poil et dotée de magnifiques marges blanches).
"Mais elle a les bonnes dimensions en pixels" essayé-je de rétorquer.
"Peut-être mais 500Ko c'est trop peu, c'est beaucoup trop peu ! Si
vous insistez (oui j'insiste) je le fais, mais je vous aurai prévenu,
ça ne va pas être bon".
Ils ont une formation chez PhotoService ?
J'imagine purement "commerciale" tendance "arnaque": une
promptitude exceptionnelle à tamponner votre pochette d'un "express"
qui vous majore la facture illico de 20%.
A la réception du tirage (6 euros, contre 1.8 euros chez Photoways ou
2.4 euros chez Photoweb), la collègue du précédent me demande :
"Vous voulez que je vous coupe les marges blanche ?".
Soit j'ai rien compris au libéralisme, soit une société qui cumule
à ce point les boulets devrait disparaître rapidement. Pourtant
ça fait longtemps que ça dure.
quelles sont les bonnes imprimantes photo actuelles ? disons pour faire du 10x15 ou du 20x25 cm.
on ne peut pas parler d'imprimante photo sans parler coût [23 lignes parlant du coût] pour moi le jeux en vaut la chandelle...
oui mais pour moi, juger d'un coût sans connaître la qualité n'a aucun intérêt - un tirage ne peux (à mes yeux) être meilleur que parce qu'il est moins cher.
le contraire n'étant pas vrai non plus, je préférais des avis sur les qualités obtenues (le coût est un critère faible de toute façon).
Sylvain.
Option inverse de jpw, j'ai une grosse imprimante A2-rouleau, j'utilise les encres de la marque et des papiers haut de gamme en grande taille. C'est ruineux mais de toutes façons il n'y a pas d'équivalent accessible pour ce que je veux faire moi. C'est un investissement en temps, en fric, en compréhension de comment ça marche la colorimétrie, et parfois en prise de chou quand ça merdoie ou que l'on bute sur les limites de rendus possibles. Sauf à éprouver une passion déraisonnable pour le super papier mat et les couleurs au poil, ce genre de config n'est pas recommandable. On peut avoir une qualité correcte pour un prix correct dans certains labos. C'est quand on veut vraiment tirer les prix vers le bas ou la qualité vers le haut qu'on ne trouve plus son bonheur en labo.
Le coût c'est facile d'en parler, nous avons une monnaie commune. La notion de qualité c'est plus difficile et relatif aux souhaits de chacun : je suppose que les tirages de jpw sont d'une qualité qui lui conviennent sinon il ne les ferait pas.
Pour moi : tenue dans le temps -> encre pigments, papiers sans acide gamut, rendu des couleurs -> choix du papier précision, répétabilité -> calibration et examen de chaque sortie.
Noëlle Adam
Sylvain SF a écrit :
jpw a écrit :
quelles sont les bonnes imprimantes photo actuelles ?
disons pour faire du 10x15 ou du 20x25 cm.
on ne peut pas parler d'imprimante photo sans parler coût
[23 lignes parlant du coût]
pour moi le jeux en vaut la chandelle...
oui mais pour moi, juger d'un coût sans connaître la qualité
n'a aucun intérêt - un tirage ne peux (à mes yeux) être meilleur
que parce qu'il est moins cher.
le contraire n'étant pas vrai non plus, je préférais des avis
sur les qualités obtenues (le coût est un critère faible de
toute façon).
Sylvain.
Option inverse de jpw, j'ai une grosse imprimante A2-rouleau, j'utilise
les encres de la marque et des papiers haut de gamme en grande taille.
C'est ruineux mais de toutes façons il n'y a pas d'équivalent accessible
pour ce que je veux faire moi. C'est un investissement en temps, en
fric, en compréhension de comment ça marche la colorimétrie, et parfois
en prise de chou quand ça merdoie ou que l'on bute sur les limites de
rendus possibles.
Sauf à éprouver une passion déraisonnable pour le super papier mat et
les couleurs au poil, ce genre de config n'est pas recommandable.
On peut avoir une qualité correcte pour un prix correct dans certains
labos. C'est quand on veut vraiment tirer les prix vers le bas ou la
qualité vers le haut qu'on ne trouve plus son bonheur en labo.
Le coût c'est facile d'en parler, nous avons une monnaie commune.
La notion de qualité c'est plus difficile et relatif aux souhaits de
chacun : je suppose que les tirages de jpw sont d'une qualité qui lui
conviennent sinon il ne les ferait pas.
Pour moi :
tenue dans le temps -> encre pigments, papiers sans acide
gamut, rendu des couleurs -> choix du papier
précision, répétabilité -> calibration et examen de chaque sortie.
quelles sont les bonnes imprimantes photo actuelles ? disons pour faire du 10x15 ou du 20x25 cm.
on ne peut pas parler d'imprimante photo sans parler coût [23 lignes parlant du coût] pour moi le jeux en vaut la chandelle...
oui mais pour moi, juger d'un coût sans connaître la qualité n'a aucun intérêt - un tirage ne peux (à mes yeux) être meilleur que parce qu'il est moins cher.
le contraire n'étant pas vrai non plus, je préférais des avis sur les qualités obtenues (le coût est un critère faible de toute façon).
Sylvain.
Option inverse de jpw, j'ai une grosse imprimante A2-rouleau, j'utilise les encres de la marque et des papiers haut de gamme en grande taille. C'est ruineux mais de toutes façons il n'y a pas d'équivalent accessible pour ce que je veux faire moi. C'est un investissement en temps, en fric, en compréhension de comment ça marche la colorimétrie, et parfois en prise de chou quand ça merdoie ou que l'on bute sur les limites de rendus possibles. Sauf à éprouver une passion déraisonnable pour le super papier mat et les couleurs au poil, ce genre de config n'est pas recommandable. On peut avoir une qualité correcte pour un prix correct dans certains labos. C'est quand on veut vraiment tirer les prix vers le bas ou la qualité vers le haut qu'on ne trouve plus son bonheur en labo.
Le coût c'est facile d'en parler, nous avons une monnaie commune. La notion de qualité c'est plus difficile et relatif aux souhaits de chacun : je suppose que les tirages de jpw sont d'une qualité qui lui conviennent sinon il ne les ferait pas.
Pour moi : tenue dans le temps -> encre pigments, papiers sans acide gamut, rendu des couleurs -> choix du papier précision, répétabilité -> calibration et examen de chaque sortie.
Noëlle Adam
Sylvain SF
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le coût c'est facile d'en parler, nous avons une monnaie commune. La notion de qualité c'est plus difficile et relatif aux souhaits de chacun : je suppose que les tirages de jpw sont d'une qualité qui lui conviennent sinon il ne les ferait pas.
bien sur, je n'ai pas voulu insinuer qu'il ne cherchait qu'à épargner le dernier cent et ne regardait pas la qualité (désolé si ce n'était pas clair).
dans mon cas, je ferais de toute façon trop peu de tirages pour rentabiliser l'imprimante (quelle qu'elle soit), un tirage en labo coûterait sûrement moins cher mais imposerait de passer par lui (le choisir, etc, etc). dans ce cadre, je m'interrogeais sur les qualités que l'on peux attendre des "imprimantes perso" sans y mettre des milliers d'euros mais sans craindre de lui changer ses cartouches d'encre une fois l'an.
Sylvain.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le coût c'est facile d'en parler, nous avons une monnaie commune.
La notion de qualité c'est plus difficile et relatif aux souhaits de
chacun : je suppose que les tirages de jpw sont d'une qualité qui lui
conviennent sinon il ne les ferait pas.
bien sur, je n'ai pas voulu insinuer qu'il ne cherchait qu'à épargner
le dernier cent et ne regardait pas la qualité (désolé si ce n'était
pas clair).
dans mon cas, je ferais de toute façon trop peu de tirages pour
rentabiliser l'imprimante (quelle qu'elle soit), un tirage en
labo coûterait sûrement moins cher mais imposerait de passer
par lui (le choisir, etc, etc). dans ce cadre, je m'interrogeais
sur les qualités que l'on peux attendre des "imprimantes perso"
sans y mettre des milliers d'euros mais sans craindre de lui
changer ses cartouches d'encre une fois l'an.
Le coût c'est facile d'en parler, nous avons une monnaie commune. La notion de qualité c'est plus difficile et relatif aux souhaits de chacun : je suppose que les tirages de jpw sont d'une qualité qui lui conviennent sinon il ne les ferait pas.
bien sur, je n'ai pas voulu insinuer qu'il ne cherchait qu'à épargner le dernier cent et ne regardait pas la qualité (désolé si ce n'était pas clair).
dans mon cas, je ferais de toute façon trop peu de tirages pour rentabiliser l'imprimante (quelle qu'elle soit), un tirage en labo coûterait sûrement moins cher mais imposerait de passer par lui (le choisir, etc, etc). dans ce cadre, je m'interrogeais sur les qualités que l'on peux attendre des "imprimantes perso" sans y mettre des milliers d'euros mais sans craindre de lui changer ses cartouches d'encre une fois l'an.
Sylvain.
sebastienmarty
Sylvain SF wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : > > Le coût c'est facile d'en parler, nous avons une monnaie commune. > La notion de qualité c'est plus difficile et relatif aux souhaits de > chacun : je suppose que les tirages de jpw sont d'une qualité qui lui > conviennent sinon il ne les ferait pas.
bien sur, je n'ai pas voulu insinuer qu'il ne cherchait qu'à épargner le dernier cent et ne regardait pas la qualité (désolé si ce n'était pas clair).
dans mon cas, je ferais de toute façon trop peu de tirages pour rentabiliser l'imprimante (quelle qu'elle soit), un tirage en labo coûterait sûrement moins cher mais imposerait de passer par lui (le choisir, etc, etc). dans ce cadre, je m'interrogeais sur les qualités que l'on peux attendre des "imprimantes perso" sans y mettre des milliers d'euros mais sans craindre de lui changer ses cartouches d'encre une fois l'an.
L'avantage d'une imprimante à sublimation comme la Sagem PhotoEasy (ou autres marques/modèles), c'est qu'il n'y a pas d'encre, donc pas de risque que les buses se bouchent etc. J'imprime très peu souvent, mais on retrouve à chaque tirage une qualité optimale.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Sylvain SF <sylvain@boiteaspam.info> wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>
> Le coût c'est facile d'en parler, nous avons une monnaie commune.
> La notion de qualité c'est plus difficile et relatif aux souhaits de
> chacun : je suppose que les tirages de jpw sont d'une qualité qui lui
> conviennent sinon il ne les ferait pas.
bien sur, je n'ai pas voulu insinuer qu'il ne cherchait qu'à épargner
le dernier cent et ne regardait pas la qualité (désolé si ce n'était
pas clair).
dans mon cas, je ferais de toute façon trop peu de tirages pour
rentabiliser l'imprimante (quelle qu'elle soit), un tirage en
labo coûterait sûrement moins cher mais imposerait de passer
par lui (le choisir, etc, etc). dans ce cadre, je m'interrogeais
sur les qualités que l'on peux attendre des "imprimantes perso"
sans y mettre des milliers d'euros mais sans craindre de lui
changer ses cartouches d'encre une fois l'an.
L'avantage d'une imprimante à sublimation comme la Sagem PhotoEasy (ou
autres marques/modèles), c'est qu'il n'y a pas d'encre, donc pas de
risque que les buses se bouchent etc. J'imprime très peu souvent, mais
on retrouve à chaque tirage une qualité optimale.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : > > Le coût c'est facile d'en parler, nous avons une monnaie commune. > La notion de qualité c'est plus difficile et relatif aux souhaits de > chacun : je suppose que les tirages de jpw sont d'une qualité qui lui > conviennent sinon il ne les ferait pas.
bien sur, je n'ai pas voulu insinuer qu'il ne cherchait qu'à épargner le dernier cent et ne regardait pas la qualité (désolé si ce n'était pas clair).
dans mon cas, je ferais de toute façon trop peu de tirages pour rentabiliser l'imprimante (quelle qu'elle soit), un tirage en labo coûterait sûrement moins cher mais imposerait de passer par lui (le choisir, etc, etc). dans ce cadre, je m'interrogeais sur les qualités que l'on peux attendre des "imprimantes perso" sans y mettre des milliers d'euros mais sans craindre de lui changer ses cartouches d'encre une fois l'an.
L'avantage d'une imprimante à sublimation comme la Sagem PhotoEasy (ou autres marques/modèles), c'est qu'il n'y a pas d'encre, donc pas de risque que les buses se bouchent etc. J'imprime très peu souvent, mais on retrouve à chaque tirage une qualité optimale.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Sylvain SF
SbM a écrit :
L'avantage d'une imprimante à sublimation comme la Sagem PhotoEasy est qu'il n'y a pas d'encre, donc pas de risque que les buses se bouchent.
merci de cette info utile. SF.
SbM a écrit :
L'avantage d'une imprimante à sublimation comme la Sagem PhotoEasy est
qu'il n'y a pas d'encre, donc pas de risque que les buses se bouchent.
L'avantage d'une imprimante à sublimation comme la Sagem PhotoEasy est qu'il n'y a pas d'encre, donc pas de risque que les buses se bouchent.
merci de cette info utile. SF.
jpw
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 49ab1324$0$12624$
jpw a écrit :
quelles sont les bonnes imprimantes photo actuelles ? disons pour faire du 10x15 ou du 20x25 cm.
on ne peut pas parler d'imprimante photo sans parler coût [23 lignes parlant du coût] pour moi le jeux en vaut la chandelle...
oui mais pour moi, juger d'un coût sans connaître la qualité n'a aucun intérêt - un tirage ne peux (à mes yeux) être meilleur que parce qu'il est moins cher.
le contraire n'étant pas vrai non plus, je préférais des avis sur les qualités obtenues (le coût est un critère faible de toute façon).
ben si j'en ai tiré plusieurs centaines de a4 c'est que la qualité convenait et au photoclub où j'allais y'avait pas de différence avec les tirages des autres membres.
mais on ne peut pas non plus parler de qualité sans connaître les normes de qualité demandées.
jpw
"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit dans le message de news:
49ab1324$0$12624$ba4acef3@news.orange.fr...
jpw a écrit :
quelles sont les bonnes imprimantes photo actuelles ?
disons pour faire du 10x15 ou du 20x25 cm.
on ne peut pas parler d'imprimante photo sans parler coût
[23 lignes parlant du coût]
pour moi le jeux en vaut la chandelle...
oui mais pour moi, juger d'un coût sans connaître la qualité
n'a aucun intérêt - un tirage ne peux (à mes yeux) être meilleur
que parce qu'il est moins cher.
le contraire n'étant pas vrai non plus, je préférais des avis
sur les qualités obtenues (le coût est un critère faible de
toute façon).
ben si j'en ai tiré plusieurs centaines de a4 c'est que la qualité convenait
et au photoclub où j'allais y'avait pas de différence avec les tirages des
autres membres.
mais on ne peut pas non plus parler de qualité sans connaître les normes de
qualité demandées.
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 49ab1324$0$12624$
jpw a écrit :
quelles sont les bonnes imprimantes photo actuelles ? disons pour faire du 10x15 ou du 20x25 cm.
on ne peut pas parler d'imprimante photo sans parler coût [23 lignes parlant du coût] pour moi le jeux en vaut la chandelle...
oui mais pour moi, juger d'un coût sans connaître la qualité n'a aucun intérêt - un tirage ne peux (à mes yeux) être meilleur que parce qu'il est moins cher.
le contraire n'étant pas vrai non plus, je préférais des avis sur les qualités obtenues (le coût est un critère faible de toute façon).
ben si j'en ai tiré plusieurs centaines de a4 c'est que la qualité convenait et au photoclub où j'allais y'avait pas de différence avec les tirages des autres membres.
mais on ne peut pas non plus parler de qualité sans connaître les normes de qualité demandées.
jpw
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Sylvain SF a écrit :
dans mon cas, je ferais de toute façon trop peu de tirages pour rentabiliser l'imprimante (quelle qu'elle soit), un tirage en labo coûterait sûrement moins cher mais imposerait de passer par lui (le choisir, etc, etc). dans ce cadre, je m'interrogeais sur les qualités que l'on peux attendre des "imprimantes perso" sans y mettre des milliers d'euros mais sans craindre de lui changer ses cartouches d'encre une fois l'an.
Sylvain.
Franchement, pour quelques tirages par an, fais faire...C'est du tintouin si tu veux du très beau, mais une imprimante si on ne s'en sert pas les têtes se bouchent, etc... Si tu es dans le coin de Rennes tu peux venir voir :) ce que ça donne pour moi :).
Noëlle Adam
Sylvain SF a écrit :
dans mon cas, je ferais de toute façon trop peu de tirages pour
rentabiliser l'imprimante (quelle qu'elle soit), un tirage en
labo coûterait sûrement moins cher mais imposerait de passer
par lui (le choisir, etc, etc). dans ce cadre, je m'interrogeais
sur les qualités que l'on peux attendre des "imprimantes perso"
sans y mettre des milliers d'euros mais sans craindre de lui
changer ses cartouches d'encre une fois l'an.
Sylvain.
Franchement, pour quelques tirages par an, fais faire...C'est du
tintouin si tu veux du très beau, mais une imprimante si on ne s'en sert
pas les têtes se bouchent, etc...
Si tu es dans le coin de Rennes tu peux venir voir :) ce que ça donne
pour moi :).
dans mon cas, je ferais de toute façon trop peu de tirages pour rentabiliser l'imprimante (quelle qu'elle soit), un tirage en labo coûterait sûrement moins cher mais imposerait de passer par lui (le choisir, etc, etc). dans ce cadre, je m'interrogeais sur les qualités que l'on peux attendre des "imprimantes perso" sans y mettre des milliers d'euros mais sans craindre de lui changer ses cartouches d'encre une fois l'an.
Sylvain.
Franchement, pour quelques tirages par an, fais faire...C'est du tintouin si tu veux du très beau, mais une imprimante si on ne s'en sert pas les têtes se bouchent, etc... Si tu es dans le coin de Rennes tu peux venir voir :) ce que ça donne pour moi :).
SbM a écrit : > YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> > wrote: > >> mais une imprimante si on ne s'en sert >> pas les têtes se bouchent, etc... > > Pas une imprimante à sublimation, comme beaucoup de 10x15. > Exact, c'est une bonne solution, mais j'ai du mal suivre, quelqu'un parlait de A4 ?
Sais plus ;)
Quelle est la conservation des épreuves en sublimation ?
Ça je ne saurais dire, mais la présence d'un couche de vernis appliquée en fin d'impression m'incite à penser que ça doit tenir plus longtemps qu'un jet d'encre... Encore que ça progresse tout le temps, alors va savoir...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SbM a écrit :
> YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth>
> wrote:
>
>> mais une imprimante si on ne s'en sert
>> pas les têtes se bouchent, etc...
>
> Pas une imprimante à sublimation, comme beaucoup de 10x15.
>
Exact, c'est une bonne solution, mais j'ai du mal suivre, quelqu'un
parlait de A4 ?
Sais plus ;)
Quelle est la conservation des épreuves en sublimation ?
Ça je ne saurais dire, mais la présence d'un couche de vernis appliquée
en fin d'impression m'incite à penser que ça doit tenir plus longtemps
qu'un jet d'encre... Encore que ça progresse tout le temps, alors va
savoir...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SbM a écrit : > YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> > wrote: > >> mais une imprimante si on ne s'en sert >> pas les têtes se bouchent, etc... > > Pas une imprimante à sublimation, comme beaucoup de 10x15. > Exact, c'est une bonne solution, mais j'ai du mal suivre, quelqu'un parlait de A4 ?
Sais plus ;)
Quelle est la conservation des épreuves en sublimation ?
Ça je ne saurais dire, mais la présence d'un couche de vernis appliquée en fin d'impression m'incite à penser que ça doit tenir plus longtemps qu'un jet d'encre... Encore que ça progresse tout le temps, alors va savoir...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gabriel
Stephane Legras-Decussy wrote:
"efji" a écrit dans le message de news: 49a9acce$0$21744$
Soit j'ai rien compris au libéralisme, soit une société qui cumule à ce point les boulets devrait disparaître rapidement. Pourtant ça fait longtemps que ça dure.
à leur décharge, il a 99% de chance qu'une photo de 500ko soit pourrave en 20x30...
et 99% de chance qu'un client n'ait pas volontairement laissé de marges blanches...
un service qualité efficace *doit* prendre le client pour un con, statistiquement c'est très efficace...
les quelques problèmes que ça va provoquer avec un client intelligent sont négligeables...
Et le pire pour moi, c'est la retouche automatique que font les tireuses. A quoi cela sert de soigner ses couleurs, si c'est pour les pourrir au tirage ;-(
Stephane Legras-Decussy wrote:
"efji" <efji@efji.efji> a écrit dans le message de news:
49a9acce$0$21744$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Soit j'ai rien compris au libéralisme, soit une société qui cumule
à ce point les boulets devrait disparaître rapidement. Pourtant
ça fait longtemps que ça dure.
à leur décharge, il a 99% de chance qu'une photo
de 500ko soit pourrave en 20x30...
et 99% de chance qu'un client n'ait pas volontairement
laissé de marges blanches...
un service qualité efficace *doit* prendre
le client pour un con, statistiquement c'est très efficace...
les quelques problèmes que ça va provoquer avec un client
intelligent sont négligeables...
Et le pire pour moi, c'est la retouche automatique que font les tireuses. A quoi
cela sert de soigner ses couleurs, si c'est pour les pourrir au tirage ;-(
"efji" a écrit dans le message de news: 49a9acce$0$21744$
Soit j'ai rien compris au libéralisme, soit une société qui cumule à ce point les boulets devrait disparaître rapidement. Pourtant ça fait longtemps que ça dure.
à leur décharge, il a 99% de chance qu'une photo de 500ko soit pourrave en 20x30...
et 99% de chance qu'un client n'ait pas volontairement laissé de marges blanches...
un service qualité efficace *doit* prendre le client pour un con, statistiquement c'est très efficace...
les quelques problèmes que ça va provoquer avec un client intelligent sont négligeables...
Et le pire pour moi, c'est la retouche automatique que font les tireuses. A quoi cela sert de soigner ses couleurs, si c'est pour les pourrir au tirage ;-(
