Xavier Roche a écrit :Dwarfpower a écrit :Maintenant qu'on dispose d'outil de modelissation et de simulation
On ne parle pas de modelissation mais d'équivalence strictement
mathématique entre un algo et une formule.
representation mathematique d'une entite non mathematique = modelisat ion
non ?
Xavier Roche a écrit :
Dwarfpower a écrit :
Maintenant qu'on dispose d'outil de modelissation et de simulation
On ne parle pas de modelissation mais d'équivalence strictement
mathématique entre un algo et une formule.
representation mathematique d'une entite non mathematique = modelisat ion
non ?
Xavier Roche a écrit :Dwarfpower a écrit :Maintenant qu'on dispose d'outil de modelissation et de simulation
On ne parle pas de modelissation mais d'équivalence strictement
mathématique entre un algo et une formule.
representation mathematique d'une entite non mathematique = modelisat ion
non ?
representation mathematique d'une entite non mathematique = modelisation
non ?
representation mathematique d'une entite non mathematique = modelisation
non ?
representation mathematique d'une entite non mathematique = modelisation
non ?
A moins que l'on démontre le contraire, la plupart des brevets
logciels qui ont été déposés résultent le plus souvent :
- d'une propriété mathématique ou d'un algorithme qui font partie
du patrimoine de l'humanité,
- de l'adaptation d'idées déjà existantes à une pratique métier
et/ou à un problème bien défini,
- l'utilisation de procédures évidentes que n'importe quel étudiant
en informatique de première année serait serait lui-même en train de
rédécouvrir...
A moins que l'on démontre le contraire, la plupart des brevets
logciels qui ont été déposés résultent le plus souvent :
- d'une propriété mathématique ou d'un algorithme qui font partie
du patrimoine de l'humanité,
- de l'adaptation d'idées déjà existantes à une pratique métier
et/ou à un problème bien défini,
- l'utilisation de procédures évidentes que n'importe quel étudiant
en informatique de première année serait serait lui-même en train de
rédécouvrir...
A moins que l'on démontre le contraire, la plupart des brevets
logciels qui ont été déposés résultent le plus souvent :
- d'une propriété mathématique ou d'un algorithme qui font partie
du patrimoine de l'humanité,
- de l'adaptation d'idées déjà existantes à une pratique métier
et/ou à un problème bien défini,
- l'utilisation de procédures évidentes que n'importe quel étudiant
en informatique de première année serait serait lui-même en train de
rédécouvrir...
Non. Ce que je veux dire, c'est que les concepts mathématiques sont d e
même nature que les concepts algorithmiques - abstraits. La modélis ation
de phénomènes /physiques/ (modélisation d'un automatisme de moteu r, par
exemple) n'a strictement rien à voir.
Un distinguo qui faisait intervenir dans certaines propositions
parlementaires les "forces de la nature" (concept qui a au moins le
mérite de dire que ce qui n'a pas de rapport à la réalité physi que n'est
pas brevetable)
Non. Ce que je veux dire, c'est que les concepts mathématiques sont d e
même nature que les concepts algorithmiques - abstraits. La modélis ation
de phénomènes /physiques/ (modélisation d'un automatisme de moteu r, par
exemple) n'a strictement rien à voir.
Un distinguo qui faisait intervenir dans certaines propositions
parlementaires les "forces de la nature" (concept qui a au moins le
mérite de dire que ce qui n'a pas de rapport à la réalité physi que n'est
pas brevetable)
Non. Ce que je veux dire, c'est que les concepts mathématiques sont d e
même nature que les concepts algorithmiques - abstraits. La modélis ation
de phénomènes /physiques/ (modélisation d'un automatisme de moteu r, par
exemple) n'a strictement rien à voir.
Un distinguo qui faisait intervenir dans certaines propositions
parlementaires les "forces de la nature" (concept qui a au moins le
mérite de dire que ce qui n'a pas de rapport à la réalité physi que n'est
pas brevetable)
A défaut de définitions nous sommes bien obligés de prendre comme
exemple le système US qui a au moins le mérite de dire ce qu'il
est... qui est mis à jour par une jurisprudence évoluant à une
vitesse considérable et qui sert, à défaut d'autre chose, de modè le
pour les dépôts à l'OEB.
Or, dans un brevet, on peut décrire toutes sortes de choses mais ne
revendiquer qu'une toute petite partie.
Un brevet peut par exemple comporter une centaine de pages de
descriptions et seulement 15 lignes de revendications.
Un brevet logiciel peut comporter la source d'un logiciel, un interface
ordinateur/s-machine/s, la description d'une suite d'étapes
informatiques, et ne sont que ces dernières qui sont revendiquées (
méthodes et procédés)
Il existe donc des "brevets logiciels" qui ne revendiquent pas un
logiciel, mais une suite d'étapes informatiques , autrement dit,
l'invention d'un nouveau procédé.
Il existe aussi de nombreuses variantes du "brevet logiciel" où son
pris en compte par exemple aux USA : le "mérite de l'inventeur", "la
solution à un problème",
le "service rendu à la nation..."
Aux USA une multinationale ou même une petite PME ne sont pas
autorisés à déposer un brevet, seul un "petit" inventeur peut le
faire.
Aux USA ce n'est pas, comme en France, ou c'est au premier déposant
que l'on délivre un brevet d'invention, mais à l'inventeur. Il est
donc imposible pour une multinationale de spolier un inventeur par ce
biais.
Aux USA, les procès en contrefaçon coûtent cher, mais les petits
inventeurs ou PME ont la possibilité de ne pas payer leurs avocats,
mais de les intéresser aux résultats des procès, par le partage d es
domages et intérêts le cas échéant (en France l'avocat va en
prison...)
Aux USA, les multinationales ne volent pas les inventions des petis
inventeurs, elle les achètent à prix d'or.
Je suis vraiment désolé de devoir ainsi faire l'apologie des USA,
mais à défaut de "tout" je suis bien obligé de prendre un repèr e.
Pour cause de fatigue, je répondrai pour la suite à Charlie demain.
Cordialement,
Candiol
A défaut de définitions nous sommes bien obligés de prendre comme
exemple le système US qui a au moins le mérite de dire ce qu'il
est... qui est mis à jour par une jurisprudence évoluant à une
vitesse considérable et qui sert, à défaut d'autre chose, de modè le
pour les dépôts à l'OEB.
Or, dans un brevet, on peut décrire toutes sortes de choses mais ne
revendiquer qu'une toute petite partie.
Un brevet peut par exemple comporter une centaine de pages de
descriptions et seulement 15 lignes de revendications.
Un brevet logiciel peut comporter la source d'un logiciel, un interface
ordinateur/s-machine/s, la description d'une suite d'étapes
informatiques, et ne sont que ces dernières qui sont revendiquées (
méthodes et procédés)
Il existe donc des "brevets logiciels" qui ne revendiquent pas un
logiciel, mais une suite d'étapes informatiques , autrement dit,
l'invention d'un nouveau procédé.
Il existe aussi de nombreuses variantes du "brevet logiciel" où son
pris en compte par exemple aux USA : le "mérite de l'inventeur", "la
solution à un problème",
le "service rendu à la nation..."
Aux USA une multinationale ou même une petite PME ne sont pas
autorisés à déposer un brevet, seul un "petit" inventeur peut le
faire.
Aux USA ce n'est pas, comme en France, ou c'est au premier déposant
que l'on délivre un brevet d'invention, mais à l'inventeur. Il est
donc imposible pour une multinationale de spolier un inventeur par ce
biais.
Aux USA, les procès en contrefaçon coûtent cher, mais les petits
inventeurs ou PME ont la possibilité de ne pas payer leurs avocats,
mais de les intéresser aux résultats des procès, par le partage d es
domages et intérêts le cas échéant (en France l'avocat va en
prison...)
Aux USA, les multinationales ne volent pas les inventions des petis
inventeurs, elle les achètent à prix d'or.
Je suis vraiment désolé de devoir ainsi faire l'apologie des USA,
mais à défaut de "tout" je suis bien obligé de prendre un repèr e.
Pour cause de fatigue, je répondrai pour la suite à Charlie demain.
Cordialement,
Candiol
A défaut de définitions nous sommes bien obligés de prendre comme
exemple le système US qui a au moins le mérite de dire ce qu'il
est... qui est mis à jour par une jurisprudence évoluant à une
vitesse considérable et qui sert, à défaut d'autre chose, de modè le
pour les dépôts à l'OEB.
Or, dans un brevet, on peut décrire toutes sortes de choses mais ne
revendiquer qu'une toute petite partie.
Un brevet peut par exemple comporter une centaine de pages de
descriptions et seulement 15 lignes de revendications.
Un brevet logiciel peut comporter la source d'un logiciel, un interface
ordinateur/s-machine/s, la description d'une suite d'étapes
informatiques, et ne sont que ces dernières qui sont revendiquées (
méthodes et procédés)
Il existe donc des "brevets logiciels" qui ne revendiquent pas un
logiciel, mais une suite d'étapes informatiques , autrement dit,
l'invention d'un nouveau procédé.
Il existe aussi de nombreuses variantes du "brevet logiciel" où son
pris en compte par exemple aux USA : le "mérite de l'inventeur", "la
solution à un problème",
le "service rendu à la nation..."
Aux USA une multinationale ou même une petite PME ne sont pas
autorisés à déposer un brevet, seul un "petit" inventeur peut le
faire.
Aux USA ce n'est pas, comme en France, ou c'est au premier déposant
que l'on délivre un brevet d'invention, mais à l'inventeur. Il est
donc imposible pour une multinationale de spolier un inventeur par ce
biais.
Aux USA, les procès en contrefaçon coûtent cher, mais les petits
inventeurs ou PME ont la possibilité de ne pas payer leurs avocats,
mais de les intéresser aux résultats des procès, par le partage d es
domages et intérêts le cas échéant (en France l'avocat va en
prison...)
Aux USA, les multinationales ne volent pas les inventions des petis
inventeurs, elle les achètent à prix d'or.
Je suis vraiment désolé de devoir ainsi faire l'apologie des USA,
mais à défaut de "tout" je suis bien obligé de prendre un repèr e.
Pour cause de fatigue, je répondrai pour la suite à Charlie demain.
Cordialement,
Candiol
Comme par exemple : le scrolling, le jeu multijoueurs, la gestion d'une
manette de jeux, les méthodes pour peindre un polygone sur un écran ...
Référence : http://www.atarihq.com/othersec/patents.html
- Le lien hypertexte :
- La corbeille de bureau :
http://www.macobserver.com/editorial/2003/03/04.2.shtml
- système et méthode de compression vidéo - brevet microsoft n° 6,510,177
- système et méthode de compression de données - brevet microsoft n°
6,683,980
- souris à molettes 2 directions (horizontal et vertical) - brevet
microsoft n° 6,700,564
Comme par exemple : le scrolling, le jeu multijoueurs, la gestion d'une
manette de jeux, les méthodes pour peindre un polygone sur un écran ...
Référence : http://www.atarihq.com/othersec/patents.html
- Le lien hypertexte :
- La corbeille de bureau :
http://www.macobserver.com/editorial/2003/03/04.2.shtml
- système et méthode de compression vidéo - brevet microsoft n° 6,510,177
- système et méthode de compression de données - brevet microsoft n°
6,683,980
- souris à molettes 2 directions (horizontal et vertical) - brevet
microsoft n° 6,700,564
Comme par exemple : le scrolling, le jeu multijoueurs, la gestion d'une
manette de jeux, les méthodes pour peindre un polygone sur un écran ...
Référence : http://www.atarihq.com/othersec/patents.html
- Le lien hypertexte :
- La corbeille de bureau :
http://www.macobserver.com/editorial/2003/03/04.2.shtml
- système et méthode de compression vidéo - brevet microsoft n° 6,510,177
- système et méthode de compression de données - brevet microsoft n°
6,683,980
- souris à molettes 2 directions (horizontal et vertical) - brevet
microsoft n° 6,700,564
Charlie a écrit :
Comme par exemple : le scrolling, le jeu multijoueurs, la gestion d'un e
manette de jeux, les méthodes pour peindre un polygone sur un écra n ...
Référence : http://www.atarihq.com/othersec/patents.html
- Le lien hypertexte :
- La corbeille de bureau :
http://www.macobserver.com/editorial/2003/03/04.2.shtml
- système et méthode de compression vidéo - brevet microsoft n° 6,510,177
- système et méthode de compression de données - brevet microsof t n°
6,683,980
- souris à molettes 2 directions (horizontal et vertical) - brevet
microsoft n° 6,700,564
vous citez plusieus exemple qui n'ont rien a voir entre eux, et dont
certains ne sont meme pas de l'ordre du brevet logiciel.
de meme il s'agit parfois d'un simple intitule, sans que vous ne
precisiez sur quoi prte le brevet.
Charlie a écrit :
Comme par exemple : le scrolling, le jeu multijoueurs, la gestion d'un e
manette de jeux, les méthodes pour peindre un polygone sur un écra n ...
Référence : http://www.atarihq.com/othersec/patents.html
- Le lien hypertexte :
- La corbeille de bureau :
http://www.macobserver.com/editorial/2003/03/04.2.shtml
- système et méthode de compression vidéo - brevet microsoft n° 6,510,177
- système et méthode de compression de données - brevet microsof t n°
6,683,980
- souris à molettes 2 directions (horizontal et vertical) - brevet
microsoft n° 6,700,564
vous citez plusieus exemple qui n'ont rien a voir entre eux, et dont
certains ne sont meme pas de l'ordre du brevet logiciel.
de meme il s'agit parfois d'un simple intitule, sans que vous ne
precisiez sur quoi prte le brevet.
Charlie a écrit :
Comme par exemple : le scrolling, le jeu multijoueurs, la gestion d'un e
manette de jeux, les méthodes pour peindre un polygone sur un écra n ...
Référence : http://www.atarihq.com/othersec/patents.html
- Le lien hypertexte :
- La corbeille de bureau :
http://www.macobserver.com/editorial/2003/03/04.2.shtml
- système et méthode de compression vidéo - brevet microsoft n° 6,510,177
- système et méthode de compression de données - brevet microsof t n°
6,683,980
- souris à molettes 2 directions (horizontal et vertical) - brevet
microsoft n° 6,700,564
vous citez plusieus exemple qui n'ont rien a voir entre eux, et dont
certains ne sont meme pas de l'ordre du brevet logiciel.
de meme il s'agit parfois d'un simple intitule, sans que vous ne
precisiez sur quoi prte le brevet.
Dwarfpower wrote:Charlie a écrit :
Comme par exemple : le scrolling, le jeu multijoueurs, la gestion d'une
manette de jeux, les méthodes pour peindre un polygone sur un écran ...
Référence : http://www.atarihq.com/othersec/patents.html
- Le lien hypertexte :
- La corbeille de bureau :
http://www.macobserver.com/editorial/2003/03/04.2.shtml
- système et méthode de compression vidéo - brevet microsoft n°
6,510,177
- système et méthode de compression de données - brevet microsoft n°
6,683,980
- souris à molettes 2 directions (horizontal et vertical) - brevet
microsoft n° 6,700,564
vous citez plusieus exemple qui n'ont rien a voir entre eux, et dont
certains ne sont meme pas de l'ordre du brevet logiciel.
de meme il s'agit parfois d'un simple intitule, sans que vous ne
precisiez sur quoi prte le brevet.
Ah bon ?
Tous les exemples cités sont de l'ordre de brevets logiciels.
Dwarfpower wrote:
Charlie a écrit :
Comme par exemple : le scrolling, le jeu multijoueurs, la gestion d'une
manette de jeux, les méthodes pour peindre un polygone sur un écran ...
Référence : http://www.atarihq.com/othersec/patents.html
- Le lien hypertexte :
- La corbeille de bureau :
http://www.macobserver.com/editorial/2003/03/04.2.shtml
- système et méthode de compression vidéo - brevet microsoft n°
6,510,177
- système et méthode de compression de données - brevet microsoft n°
6,683,980
- souris à molettes 2 directions (horizontal et vertical) - brevet
microsoft n° 6,700,564
vous citez plusieus exemple qui n'ont rien a voir entre eux, et dont
certains ne sont meme pas de l'ordre du brevet logiciel.
de meme il s'agit parfois d'un simple intitule, sans que vous ne
precisiez sur quoi prte le brevet.
Ah bon ?
Tous les exemples cités sont de l'ordre de brevets logiciels.
Dwarfpower wrote:Charlie a écrit :
Comme par exemple : le scrolling, le jeu multijoueurs, la gestion d'une
manette de jeux, les méthodes pour peindre un polygone sur un écran ...
Référence : http://www.atarihq.com/othersec/patents.html
- Le lien hypertexte :
- La corbeille de bureau :
http://www.macobserver.com/editorial/2003/03/04.2.shtml
- système et méthode de compression vidéo - brevet microsoft n°
6,510,177
- système et méthode de compression de données - brevet microsoft n°
6,683,980
- souris à molettes 2 directions (horizontal et vertical) - brevet
microsoft n° 6,700,564
vous citez plusieus exemple qui n'ont rien a voir entre eux, et dont
certains ne sont meme pas de l'ordre du brevet logiciel.
de meme il s'agit parfois d'un simple intitule, sans que vous ne
precisiez sur quoi prte le brevet.
Ah bon ?
Tous les exemples cités sont de l'ordre de brevets logiciels.
Ah bon ?
Tous les exemples cités sont de l'ordre de brevets logiciels.
souris à molettes 2 directions - materiel
méthodes pour peindre un polygone sur un écran - materiel + soft
gestion de manette de jeux : voir le contenu mais certainement
composante materielle
dwarf.
Ah bon ?
Tous les exemples cités sont de l'ordre de brevets logiciels.
souris à molettes 2 directions - materiel
méthodes pour peindre un polygone sur un écran - materiel + soft
gestion de manette de jeux : voir le contenu mais certainement
composante materielle
dwarf.
Ah bon ?
Tous les exemples cités sont de l'ordre de brevets logiciels.
souris à molettes 2 directions - materiel
méthodes pour peindre un polygone sur un écran - materiel + soft
gestion de manette de jeux : voir le contenu mais certainement
composante materielle
dwarf.
> Un brevet logiciel peut comporter la source d'un logiciel, un interface
> ordinateur/s-machine/s, la description d'une suite d'étapes
> informatiques, et ne sont que ces dernières qui sont revendiquées (
> méthodes et procédés)
>
> Il existe donc des "brevets logiciels" qui ne revendiquent pas un
> logiciel, mais une suite d'étapes informatiques , autrement dit,
> l'invention d'un nouveau procédé.
Pardonnez-moi mais c'est ce que l'on vous dit.
Le brevet logiciel ne porte pas sur la totalité du logiciel, sinon
quelle serait la différence avec le copyright, mais sur des procédures
qui ne sont pas des inventions comme :
> Il existe aussi de nombreuses variantes du "brevet logiciel" où son
> pris en compte par exemple aux USA : le "mérite de l'inventeur", "la
> solution à un problème",
> le "service rendu à la nation..."
Auriez-vous l'amabilité de citer un exemple concret...
> Aux USA une multinationale ou même une petite PME ne sont pas
> autorisés à déposer un brevet, seul un "petit" inventeur peut le
> faire.
??????????!!!!!!
Microsoft espère également augmenter le nombre de brevets qu'il dét ient
en son nom, inférieur à 4.000 aujourd'hui. Son ambition cette année
était de déposer 3.000 nouveaux dossiers afin de figurer parmi les pl us
grands détenteurs (comme IBM).
> Aux USA ce n'est pas, comme en France, ou c'est au premier déposant
> que l'on délivre un brevet d'invention, mais à l'inventeur. Il est
> donc imposible pour une multinationale de spolier un inventeur par ce
> biais.
> Aux USA, les procès en contrefaçon coûtent cher, mais les petits
> inventeurs ou PME ont la possibilité de ne pas payer leurs avocats,
> mais de les intéresser aux résultats des procès, par le partage d es
> domages et intérêts le cas échéant (en France l'avocat va en
> prison...)
> Aux USA, les multinationales ne volent pas les inventions des petis
> inventeurs, elle les achètent à prix d'or.
> Je suis vraiment désolé de devoir ainsi faire l'apologie des USA,
> mais à défaut de "tout" je suis bien obligé de prendre un repèr e.
PS : il vaudrait mieux parler sur un cas concret,
> Un brevet logiciel peut comporter la source d'un logiciel, un interface
> ordinateur/s-machine/s, la description d'une suite d'étapes
> informatiques, et ne sont que ces dernières qui sont revendiquées (
> méthodes et procédés)
>
> Il existe donc des "brevets logiciels" qui ne revendiquent pas un
> logiciel, mais une suite d'étapes informatiques , autrement dit,
> l'invention d'un nouveau procédé.
Pardonnez-moi mais c'est ce que l'on vous dit.
Le brevet logiciel ne porte pas sur la totalité du logiciel, sinon
quelle serait la différence avec le copyright, mais sur des procédures
qui ne sont pas des inventions comme :
> Il existe aussi de nombreuses variantes du "brevet logiciel" où son
> pris en compte par exemple aux USA : le "mérite de l'inventeur", "la
> solution à un problème",
> le "service rendu à la nation..."
Auriez-vous l'amabilité de citer un exemple concret...
> Aux USA une multinationale ou même une petite PME ne sont pas
> autorisés à déposer un brevet, seul un "petit" inventeur peut le
> faire.
??????????!!!!!!
Microsoft espère également augmenter le nombre de brevets qu'il dét ient
en son nom, inférieur à 4.000 aujourd'hui. Son ambition cette année
était de déposer 3.000 nouveaux dossiers afin de figurer parmi les pl us
grands détenteurs (comme IBM).
> Aux USA ce n'est pas, comme en France, ou c'est au premier déposant
> que l'on délivre un brevet d'invention, mais à l'inventeur. Il est
> donc imposible pour une multinationale de spolier un inventeur par ce
> biais.
> Aux USA, les procès en contrefaçon coûtent cher, mais les petits
> inventeurs ou PME ont la possibilité de ne pas payer leurs avocats,
> mais de les intéresser aux résultats des procès, par le partage d es
> domages et intérêts le cas échéant (en France l'avocat va en
> prison...)
> Aux USA, les multinationales ne volent pas les inventions des petis
> inventeurs, elle les achètent à prix d'or.
> Je suis vraiment désolé de devoir ainsi faire l'apologie des USA,
> mais à défaut de "tout" je suis bien obligé de prendre un repèr e.
PS : il vaudrait mieux parler sur un cas concret,
> Un brevet logiciel peut comporter la source d'un logiciel, un interface
> ordinateur/s-machine/s, la description d'une suite d'étapes
> informatiques, et ne sont que ces dernières qui sont revendiquées (
> méthodes et procédés)
>
> Il existe donc des "brevets logiciels" qui ne revendiquent pas un
> logiciel, mais une suite d'étapes informatiques , autrement dit,
> l'invention d'un nouveau procédé.
Pardonnez-moi mais c'est ce que l'on vous dit.
Le brevet logiciel ne porte pas sur la totalité du logiciel, sinon
quelle serait la différence avec le copyright, mais sur des procédures
qui ne sont pas des inventions comme :
> Il existe aussi de nombreuses variantes du "brevet logiciel" où son
> pris en compte par exemple aux USA : le "mérite de l'inventeur", "la
> solution à un problème",
> le "service rendu à la nation..."
Auriez-vous l'amabilité de citer un exemple concret...
> Aux USA une multinationale ou même une petite PME ne sont pas
> autorisés à déposer un brevet, seul un "petit" inventeur peut le
> faire.
??????????!!!!!!
Microsoft espère également augmenter le nombre de brevets qu'il dét ient
en son nom, inférieur à 4.000 aujourd'hui. Son ambition cette année
était de déposer 3.000 nouveaux dossiers afin de figurer parmi les pl us
grands détenteurs (comme IBM).
> Aux USA ce n'est pas, comme en France, ou c'est au premier déposant
> que l'on délivre un brevet d'invention, mais à l'inventeur. Il est
> donc imposible pour une multinationale de spolier un inventeur par ce
> biais.
> Aux USA, les procès en contrefaçon coûtent cher, mais les petits
> inventeurs ou PME ont la possibilité de ne pas payer leurs avocats,
> mais de les intéresser aux résultats des procès, par le partage d es
> domages et intérêts le cas échéant (en France l'avocat va en
> prison...)
> Aux USA, les multinationales ne volent pas les inventions des petis
> inventeurs, elle les achètent à prix d'or.
> Je suis vraiment désolé de devoir ainsi faire l'apologie des USA,
> mais à défaut de "tout" je suis bien obligé de prendre un repèr e.
PS : il vaudrait mieux parler sur un cas concret,
