J'ai eu entre les mains un PCToshiba Equium 7OOO (Pentium 266 MHz
Chipset de la carte mère Intel 82440LX/EX)
Après plusieurs déboires de nettoyage j'ai reformaté le disque (et loupé
la sauvegarde des drivers)
Instalation de Windows 98SE sans problème ....
Mais après l'installation du pilote du chipset de la carte mère le
bureau me joue des tours: au lieu d'avoir le fond vert de base j'ai un
fond blanc avec un peu de ciel bleu à gauche et chaque fois que j'ouvre
et referme une fenêtre elle laisse une trace fantôme sur le bureau.
Il y a moyen de remédier à ça?
(Ça fait trop désordre)
Je reformate, réinstalle W98 et attends vos conseils avant de
réinstaller les drivers proposés par ma-config.com
Mille mercis d'avance
--
Pour m'écrire directement pensez à remplacer les capitales
par un point.
Le Tue, 23 Oct 2007 22:08:52 +0000, Nicolas George a écrit:
J'ai un portable avec 64 Mo de RAM et un processeur à 266 MHz qui tournait très bien, avec une Debian Testing à jour, la dernière fois que je l'ai utilisé. Le processeur était presque toujours au repos, donc la fréquence ne joue pas ici.
L'attitude habituelle des gens est de ne pas chercher à comprendre, céder à la facilité, faire un choix de merde qui se révèle être très mauvais à moyen terme. Si l'OP est content de refourguer de la merde aux nécessiteux en croyant les aider, c'est à nous de lui dire qu'il est dans l'erreur et qu'une alternative bien meilleure existe.
Après, si il est con, on peut rien faire pour lui.
Le Tue, 23 Oct 2007 22:08:52 +0000, Nicolas George a écrit:
J'ai un portable avec 64 Mo de RAM et un processeur à 266 MHz qui tournait
très bien, avec une Debian Testing à jour, la dernière fois que je l'ai
utilisé. Le processeur était presque toujours au repos, donc la fréquence ne
joue pas ici.
L'attitude habituelle des gens est de ne pas chercher à comprendre, céder
à la facilité, faire un choix de merde qui se révèle être très mauvais à
moyen terme.
Si l'OP est content de refourguer de la merde aux nécessiteux en croyant
les aider, c'est à nous de lui dire qu'il est dans l'erreur et qu'une
alternative bien meilleure existe.
Après, si il est con, on peut rien faire pour lui.
Le Tue, 23 Oct 2007 22:08:52 +0000, Nicolas George a écrit:
J'ai un portable avec 64 Mo de RAM et un processeur à 266 MHz qui tournait très bien, avec une Debian Testing à jour, la dernière fois que je l'ai utilisé. Le processeur était presque toujours au repos, donc la fréquence ne joue pas ici.
L'attitude habituelle des gens est de ne pas chercher à comprendre, céder à la facilité, faire un choix de merde qui se révèle être très mauvais à moyen terme. Si l'OP est content de refourguer de la merde aux nécessiteux en croyant les aider, c'est à nous de lui dire qu'il est dans l'erreur et qu'une alternative bien meilleure existe.
Après, si il est con, on peut rien faire pour lui.
Nicolas George
Arol wrote in message <471f018d$0$27662$: <snip>
S'il te plaît, abstiens-toi de venir pourrir un débat qui était jusqu'à présent assez serein.
Arol wrote in message <471f018d$0$27662$426a74cc@news.free.fr>:
<snip>
S'il te plaît, abstiens-toi de venir pourrir un débat qui était jusqu'à
présent assez serein.
S'il te plaît, abstiens-toi de venir pourrir un débat qui était jusqu'à présent assez serein.
Arol
Le Wed, 24 Oct 2007 12:19:20 +0200, Bertrand de Pommery a écrit:
Je suis sous 98se et ne trouve pas que c'est de la merde comme le dit Arol. J'ai aussi l'expérience de Me et de XP
Tu confirmes ce que je dis. Tu connais rien d'autres que tes daubes, alors forcément, imaginer autre chose qui marche, ça ne te viendra jamais à l'esprit.
C'est ça que je critique, des gens bornés qui utilisent des solutions datant de 10 ans parce qu'ils ont aucune curiosité intellectuelle et connaissent rien d'autre alors que des alternatives fiables, performantes, up to date et gratuites existent.
Bref, reste dans ton petit monde bien borné.
La seule que je reproche aux gens c'est la paresse intellectuelle. Après, si vous êtes choqués parce que je vous le dis, c'est votre problème, pas le mien.
Le Wed, 24 Oct 2007 12:19:20 +0200, Bertrand de Pommery a écrit:
Je suis sous 98se et ne trouve pas que c'est de la merde comme le dit
Arol. J'ai aussi l'expérience de Me et de XP
Tu confirmes ce que je dis.
Tu connais rien d'autres que tes daubes, alors forcément, imaginer autre
chose qui marche, ça ne te viendra jamais à l'esprit.
C'est ça que je critique, des gens bornés qui utilisent des solutions
datant de 10 ans parce qu'ils ont aucune curiosité intellectuelle et
connaissent rien d'autre alors que des alternatives fiables, performantes,
up to date et gratuites existent.
Bref, reste dans ton petit monde bien borné.
La seule que je reproche aux gens c'est la paresse intellectuelle.
Après, si vous êtes choqués parce que je vous le dis, c'est votre
problème, pas le mien.
Le Wed, 24 Oct 2007 12:19:20 +0200, Bertrand de Pommery a écrit:
Je suis sous 98se et ne trouve pas que c'est de la merde comme le dit Arol. J'ai aussi l'expérience de Me et de XP
Tu confirmes ce que je dis. Tu connais rien d'autres que tes daubes, alors forcément, imaginer autre chose qui marche, ça ne te viendra jamais à l'esprit.
C'est ça que je critique, des gens bornés qui utilisent des solutions datant de 10 ans parce qu'ils ont aucune curiosité intellectuelle et connaissent rien d'autre alors que des alternatives fiables, performantes, up to date et gratuites existent.
Bref, reste dans ton petit monde bien borné.
La seule que je reproche aux gens c'est la paresse intellectuelle. Après, si vous êtes choqués parce que je vous le dis, c'est votre problème, pas le mien.
Nicolas S.
Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Christian wrote in message <471b7b2f$0$27394 $:
j'ai retrouvé ça dans la licence de Windows 98SE :
« * Transfert de produit logiciel. Vous n'êtes autorisé à transfé rer l'ensemble de vos droits prévus par ce CLUF à titre permanent que dans le cadre d'une vente ou d'un transfert permanent du MATÉRIEL, à condition que vous ne conserviez aucun exemplaire, que vous transfériez la totalité du PRODUIT LOGICIEL (y compris tous ses composants, les supports et la documentation imprimée, toute mise à jour, le présent CLUF et, le cas échéant, le(s) Certificat(s) d'Authenticité), et que le bénéficiaire accepte les termes de ce CLUF. Si le PRODUIT LOGICIEL est une mise à jour, tout transfert doit comporter toutes les versions antérieures du PRODUIT LOGICIEL. »
Très bien. Donc on a le droit, mais avec des contraintes assez lourdes. Si Jean-Luc Obadia est soumis à la même licence, il va devoir faire attention de bien respecter tous les termes, ce qui n'est pas facile du tout.
On s'en fout pas mal des conditions imposées par la licence. Tu as le droit de vendre tes biens dans l'état que tu le souhaites. La seule limitation valable est de vendre le « PRODUIT », c'est à dire ne pas dissocier logiciel/licence et que le logiciel soit livré dans sa totalité (dans le même état que toi tu l'as acheté).
L'histoire de la documentation, des mises à jour, etc, c'est de la pure connerie.
Ils peuvent bien écrire ce qu'ils veulent dans leur licence, ça va à l'encontre des libertés fondamentales et n'a donc aucune valeur légale.
-- Nicolas S.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Christian wrote in message <471b7b2f$0$27394
$ba4acef3@news.orange.fr>:
j'ai retrouvé ça dans la licence de Windows 98SE :
«
* Transfert de produit logiciel. Vous n'êtes autorisé à transfé rer
l'ensemble de vos droits prévus par ce CLUF à titre permanent que
dans le cadre d'une vente ou d'un transfert permanent du MATÉRIEL, à
condition que vous ne conserviez aucun exemplaire, que vous
transfériez la totalité du PRODUIT LOGICIEL (y compris tous ses
composants, les supports et la documentation imprimée, toute mise à
jour, le présent CLUF et, le cas échéant, le(s) Certificat(s)
d'Authenticité), et que le bénéficiaire accepte les termes de ce
CLUF. Si le PRODUIT LOGICIEL est une mise à jour, tout transfert
doit comporter toutes les versions antérieures du PRODUIT LOGICIEL.
»
Très bien. Donc on a le droit, mais avec des contraintes assez
lourdes. Si Jean-Luc Obadia est soumis à la même licence, il va
devoir faire attention de bien respecter tous les termes, ce qui
n'est pas facile du tout.
On s'en fout pas mal des conditions imposées par la licence. Tu as le
droit de vendre tes biens dans l'état que tu le souhaites. La seule
limitation valable est de vendre le « PRODUIT », c'est à dire ne pas
dissocier logiciel/licence et que le logiciel soit livré dans sa
totalité (dans le même état que toi tu l'as acheté).
L'histoire de la documentation, des mises à jour, etc, c'est de la pure
connerie.
Ils peuvent bien écrire ce qu'ils veulent dans leur licence, ça va à
l'encontre des libertés fondamentales et n'a donc aucune valeur légale.
j'ai retrouvé ça dans la licence de Windows 98SE :
« * Transfert de produit logiciel. Vous n'êtes autorisé à transfé rer l'ensemble de vos droits prévus par ce CLUF à titre permanent que dans le cadre d'une vente ou d'un transfert permanent du MATÉRIEL, à condition que vous ne conserviez aucun exemplaire, que vous transfériez la totalité du PRODUIT LOGICIEL (y compris tous ses composants, les supports et la documentation imprimée, toute mise à jour, le présent CLUF et, le cas échéant, le(s) Certificat(s) d'Authenticité), et que le bénéficiaire accepte les termes de ce CLUF. Si le PRODUIT LOGICIEL est une mise à jour, tout transfert doit comporter toutes les versions antérieures du PRODUIT LOGICIEL. »
Très bien. Donc on a le droit, mais avec des contraintes assez lourdes. Si Jean-Luc Obadia est soumis à la même licence, il va devoir faire attention de bien respecter tous les termes, ce qui n'est pas facile du tout.
On s'en fout pas mal des conditions imposées par la licence. Tu as le droit de vendre tes biens dans l'état que tu le souhaites. La seule limitation valable est de vendre le « PRODUIT », c'est à dire ne pas dissocier logiciel/licence et que le logiciel soit livré dans sa totalité (dans le même état que toi tu l'as acheté).
L'histoire de la documentation, des mises à jour, etc, c'est de la pure connerie.
Ils peuvent bien écrire ce qu'ils veulent dans leur licence, ça va à l'encontre des libertés fondamentales et n'a donc aucune valeur légale.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Je crois que mes textes sont trop longs, on ne les lit pas bien. Je recommence en plus concis :
On LIT la licence, c'est MARQUÉ DEDANS.
C'est valable dans tous les cas.
Non. Pas si ça va à l'encontre de la Loi.
-- Nicolas S.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Je crois que mes textes sont trop longs, on ne les lit pas bien. Je
recommence en plus concis :
Je crois que mes textes sont trop longs, on ne les lit pas bien. Je recommence en plus concis :
On LIT la licence, c'est MARQUÉ DEDANS.
C'est valable dans tous les cas.
Non. Pas si ça va à l'encontre de la Loi.
-- Nicolas S.
Arol
Le Wed, 24 Oct 2007 13:25:17 +0200, Nicolas S. a écrit:
Ils peuvent bien écrire ce qu'ils veulent dans leur licence, ça va à l'encontre des libertés fondamentales et n'a donc aucune valeur légale.
lol
J'espère que tu as un bon avocat. Parce qu'il parait que le département avocats de microsoft est de de loin le plus gros devant le marketing et le plus petit département est celui de l'informatique.
Le Wed, 24 Oct 2007 13:25:17 +0200, Nicolas S. a écrit:
Ils peuvent bien écrire ce qu'ils veulent dans leur licence, ça va à
l'encontre des libertés fondamentales et n'a donc aucune valeur légale.
lol
J'espère que tu as un bon avocat.
Parce qu'il parait que le département avocats de microsoft est de de loin
le plus gros devant le marketing et le plus petit département est celui de
l'informatique.
Le Wed, 24 Oct 2007 13:25:17 +0200, Nicolas S. a écrit:
Ils peuvent bien écrire ce qu'ils veulent dans leur licence, ça va à l'encontre des libertés fondamentales et n'a donc aucune valeur légale.
lol
J'espère que tu as un bon avocat. Parce qu'il parait que le département avocats de microsoft est de de loin le plus gros devant le marketing et le plus petit département est celui de l'informatique.
Nicolas S.
Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Lis la licence pour savoir si tu as le droit de le faire.
La licence ne fait pas nécessairement foi.
Il ne faut pas oublier que ces licences sont conçues pour dégager le maximum de responsabilité de la société, limiter au maximum les droits de l'usager (dans la logique de consommation) et apporter un maximum de flou pour embrouiller tout le monde.
-- Nicolas S.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Lis la licence pour savoir si tu as le droit de le faire.
La licence ne fait pas nécessairement foi.
Il ne faut pas oublier que ces licences sont conçues pour dégager le
maximum de responsabilité de la société, limiter au maximum les droits
de l'usager (dans la logique de consommation) et apporter un maximum de
flou pour embrouiller tout le monde.
Lis la licence pour savoir si tu as le droit de le faire.
La licence ne fait pas nécessairement foi.
Il ne faut pas oublier que ces licences sont conçues pour dégager le maximum de responsabilité de la société, limiter au maximum les droits de l'usager (dans la logique de consommation) et apporter un maximum de flou pour embrouiller tout le monde.
-- Nicolas S.
Nicolas George
"Nicolas S." wrote in message :
La licence ne fait pas nécessairement foi.
Il ne faut pas oublier que ces licences sont conçues pour dégager le maximum de responsabilité de la société, limiter au maximum les droits de l'usager (dans la logique de consommation) et apporter un maximum de flou pour embrouiller tout le monde.
Oui, mais le problème, c'est qu'en l'absence de droit concédé par la licence, l'usager n'a quasiment aucun droit, à la base.
"Nicolas S." wrote in message
<20071024133834.6c77310c.ni.s-factice@laposte.net>:
La licence ne fait pas nécessairement foi.
Il ne faut pas oublier que ces licences sont conçues pour dégager le
maximum de responsabilité de la société, limiter au maximum les droits
de l'usager (dans la logique de consommation) et apporter un maximum de
flou pour embrouiller tout le monde.
Oui, mais le problème, c'est qu'en l'absence de droit concédé par la
licence, l'usager n'a quasiment aucun droit, à la base.
Il ne faut pas oublier que ces licences sont conçues pour dégager le maximum de responsabilité de la société, limiter au maximum les droits de l'usager (dans la logique de consommation) et apporter un maximum de flou pour embrouiller tout le monde.
Oui, mais le problème, c'est qu'en l'absence de droit concédé par la licence, l'usager n'a quasiment aucun droit, à la base.
Nicolas S.
Arol a écrit:
Tu connais rien d'autres que tes daubes, alors forcément, imaginer autre chose qui marche, ça ne te viendra jamais à l'esprit.
C'est ça que je critique, des gens bornés qui utilisent des solutions datant de 10 ans parce qu'ils ont aucune curiosité intellectuelle et connaissent rien d'autre alors que des alternatives fiables, performantes, up to date et gratuites existent.
Bref, reste dans ton petit monde bien borné.
La seule que je reproche aux gens c'est la paresse intellectuelle. Après, si vous êtes choqués parce que je vous le dis, c'est votre problème, pas le mien.
T'es un peu limité comme garçon. Le choix d'un OS n'est pas qu'une affaire de curiosité intellectuelle.
-- Nicolas S.
Arol <annie.nomat@free.fr> a écrit:
Tu connais rien d'autres que tes daubes, alors forcément, imaginer
autre chose qui marche, ça ne te viendra jamais à l'esprit.
C'est ça que je critique, des gens bornés qui utilisent des solutions
datant de 10 ans parce qu'ils ont aucune curiosité intellectuelle et
connaissent rien d'autre alors que des alternatives fiables,
performantes, up to date et gratuites existent.
Bref, reste dans ton petit monde bien borné.
La seule que je reproche aux gens c'est la paresse intellectuelle.
Après, si vous êtes choqués parce que je vous le dis, c'est votre
problème, pas le mien.
T'es un peu limité comme garçon. Le choix d'un OS n'est pas qu'une
affaire de curiosité intellectuelle.
Tu connais rien d'autres que tes daubes, alors forcément, imaginer autre chose qui marche, ça ne te viendra jamais à l'esprit.
C'est ça que je critique, des gens bornés qui utilisent des solutions datant de 10 ans parce qu'ils ont aucune curiosité intellectuelle et connaissent rien d'autre alors que des alternatives fiables, performantes, up to date et gratuites existent.
Bref, reste dans ton petit monde bien borné.
La seule que je reproche aux gens c'est la paresse intellectuelle. Après, si vous êtes choqués parce que je vous le dis, c'est votre problème, pas le mien.
T'es un peu limité comme garçon. Le choix d'un OS n'est pas qu'une affaire de curiosité intellectuelle.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Oui, mais le problème, c'est qu'en l'absence de droit concédé par la licence, l'usager n'a quasiment aucun droit, à la base.
La liberté de pouvoir acheter et vendre ce qui est de ta propriété suffit.
-- Nicolas S.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Oui, mais le problème, c'est qu'en l'absence de droit concédé par la
licence, l'usager n'a quasiment aucun droit, à la base.
La liberté de pouvoir acheter et vendre ce qui est de ta propriété
suffit.
