J'ai pris quelques photos avec mon 350D presque neuf.
Les premières il y a qq jours me semblaient correctes et puis aujourd'hui,
panique ! Dans des gorges mais avec qd même de la lumière, j'ai pris qqs
photos de fleurs et j'ai dû en balancer plus de la moitié.
Voici un (triste) exemple :
Nom du fichier
valeriane_des_pyrenees_201.jpg
Modèle d'appareil
Canon EOS 350D DIGITAL
Date/heure de prise de vue
30/05/2006 14:04:46
Tv (Vitesse obturateur)
1/250
Av (Priorité à l'ouverture)
22
Sensibiltié ISO
400
Taille de l'image
3456x2304
Flash
Off (éteint)
Taille du fichier
8929Ko
http://cjoint.com/?fEt3aRYf8p
Comme il y avait du vent, je suis passé au 250e...
Comment éviter ces grains sur la photo ? Merci
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:447cd3b3$0$29870$ :
auto-level et saturation up, ça va déja mieux...
http://cjoint.com/?fFbtG4cFrg
bah... sur du 640x480, impossible de faire du sérieux... ou alors pour s'amuser : http://cjoint.com/?fFbWDJF7Xu
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Ber-johann
A mon avis il n'y a pas que le grain sur la photo, mais aussi une absence de netteté, de définition, un mauvais éclairage, ce qui a été propice a ce résultat, et si en plus t'as le Zoom du kit Canon il ne faut pas chercher plus loin, si tu veux réussir de belles photos, ne recommence plus a photographier dans ces conditions de vent et d'éclairage, et également avec cet objectif,
L'objectif Canon n'est pas si mauvais si on prend la peine de le diaphragmer suffisement. Par contre à pleine ouverture.... (j'ai pourri toute une série photo en ne faisant pas gaffe au reglage de l'appareil).
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ainsi Parlait Ber-johann <berjohann@free.fr>
A mon avis il n'y a pas que le grain sur la photo, mais aussi une absence de
netteté, de définition, un mauvais éclairage, ce qui a été propice a ce
résultat, et si en plus t'as le Zoom du kit Canon il ne faut pas chercher
plus loin, si tu veux réussir de belles photos, ne recommence plus a
photographier dans ces conditions de vent et d'éclairage, et également avec
cet objectif,
L'objectif Canon n'est pas si mauvais si on prend la peine de le
diaphragmer suffisement. Par contre à pleine ouverture.... (j'ai pourri
toute une série photo en ne faisant pas gaffe au reglage de l'appareil).
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
A mon avis il n'y a pas que le grain sur la photo, mais aussi une absence de netteté, de définition, un mauvais éclairage, ce qui a été propice a ce résultat, et si en plus t'as le Zoom du kit Canon il ne faut pas chercher plus loin, si tu veux réussir de belles photos, ne recommence plus a photographier dans ces conditions de vent et d'éclairage, et également avec cet objectif,
L'objectif Canon n'est pas si mauvais si on prend la peine de le diaphragmer suffisement. Par contre à pleine ouverture.... (j'ai pourri toute une série photo en ne faisant pas gaffe au reglage de l'appareil).
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ber-johann
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 447cda1e$0$2732$
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:447cd3b3$0$29870$ :
auto-level et saturation up, ça va déja mieux...
http://cjoint.com/?fFbtG4cFrg
Ca va mieux oui et non, tu l'as éclaircie, mais t'as vu dans l'état que tu l'as mise ! Voici mon essai http://cjoint.com/?fFieYphjLJ
Bernard
bah... sur du 640x480, impossible de faire du sérieux... ou alors pour s'amuser : http://cjoint.com/?fFbWDJF7Xu
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
447cda1e$0$2732$626a54ce@news.free.fr...
Stephane Legras-Decussy (fsb@fsb.ru) a écrit
dans news:447cd3b3$0$29870$636a55ce@news.free.fr :
auto-level et saturation up,
ça va déja mieux...
http://cjoint.com/?fFbtG4cFrg
Ca va mieux oui et non, tu l'as éclaircie, mais t'as vu dans l'état que tu
l'as mise !
Voici mon essai http://cjoint.com/?fFieYphjLJ
Bernard
bah... sur du 640x480, impossible de faire du sérieux...
ou alors pour s'amuser : http://cjoint.com/?fFbWDJF7Xu
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 447cda1e$0$2732$
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:447cd3b3$0$29870$ :
auto-level et saturation up, ça va déja mieux...
http://cjoint.com/?fFbtG4cFrg
Ca va mieux oui et non, tu l'as éclaircie, mais t'as vu dans l'état que tu l'as mise ! Voici mon essai http://cjoint.com/?fFieYphjLJ
Bernard
bah... sur du 640x480, impossible de faire du sérieux... ou alors pour s'amuser : http://cjoint.com/?fFbWDJF7Xu
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Ber-johann
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Ainsi Parlait Ber-johann
A mon avis il n'y a pas que le grain sur la photo, mais aussi une absence de netteté, de définition, un mauvais éclairage, ce qui a été propice a ce résultat, et si en plus t'as le Zoom du kit Canon il ne faut pas chercher plus loin, si tu veux réussir de belles photos, ne recommence plus a photographier dans ces conditions de vent et d'éclairage, et également avec cet objectif,
L'objectif Canon n'est pas si mauvais si on prend la peine de le diaphragmer suffisement. Par contre à pleine ouverture.... (j'ai pourri toute une série photo en ne faisant pas gaffe au reglage de l'appareil).
Mais alainL lui était en pleine fermeture, je n'ai ni ce modèle d'appareil ni ce zoom, mais je sais qu'il n'est pas recommandé sauf cas particulier de photographier avec le diaphragme ouvert ou fermé aux extrémités,
Bernard
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
"Franck Yvonnet" <fyvonnet@gmail.com> a écrit dans le message de news:
slrne7qbp0.96n.fyvonnet@gwyneth.glou.net...
Ainsi Parlait Ber-johann <berjohann@free.fr>
A mon avis il n'y a pas que le grain sur la photo, mais aussi une
absence de
netteté, de définition, un mauvais éclairage, ce qui a été propice a ce
résultat, et si en plus t'as le Zoom du kit Canon il ne faut pas
chercher
plus loin, si tu veux réussir de belles photos, ne recommence plus a
photographier dans ces conditions de vent et d'éclairage, et également
avec
cet objectif,
L'objectif Canon n'est pas si mauvais si on prend la peine de le
diaphragmer suffisement. Par contre à pleine ouverture.... (j'ai pourri
toute une série photo en ne faisant pas gaffe au reglage de l'appareil).
Mais alainL lui était en pleine fermeture, je n'ai ni ce modèle d'appareil
ni ce zoom, mais je sais qu'il n'est pas recommandé sauf cas particulier de
photographier avec le diaphragme ouvert ou fermé aux extrémités,
Bernard
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
A mon avis il n'y a pas que le grain sur la photo, mais aussi une absence de netteté, de définition, un mauvais éclairage, ce qui a été propice a ce résultat, et si en plus t'as le Zoom du kit Canon il ne faut pas chercher plus loin, si tu veux réussir de belles photos, ne recommence plus a photographier dans ces conditions de vent et d'éclairage, et également avec cet objectif,
L'objectif Canon n'est pas si mauvais si on prend la peine de le diaphragmer suffisement. Par contre à pleine ouverture.... (j'ai pourri toute une série photo en ne faisant pas gaffe au reglage de l'appareil).
Mais alainL lui était en pleine fermeture, je n'ai ni ce modèle d'appareil ni ce zoom, mais je sais qu'il n'est pas recommandé sauf cas particulier de photographier avec le diaphragme ouvert ou fermé aux extrémités,
Bernard
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ber-johann
"alainL" a écrit dans le message de news: 447cb8e9$0$7763$
Mais comment fait donc Picasa, qui me sort une photo claire et pas trop moche à l'écran !!!
T'as peut-être cliqué sur l'amélioration auto de la photo,
Si je pouvais l'enregistrer telle quelle , voire directement en jpeg !
Mais c'est possible, tout au moins avec la dernière version de Picasa2
Bon, en attendant je capture en jpg, fini le raw pour l'instant. alain
Au début c'est ce qu'il y a de mieux a faire, commencer par le simple et le faire bien, et par la suite t'apprends le plus sophistiqué, comme ça tu progresseras dans le calme et la compréhension,
Bernard
"alainL" <jarailet@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
447cb8e9$0$7763$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Mais comment fait donc Picasa, qui me sort une photo claire et pas trop
moche à l'écran !!!
T'as peut-être cliqué sur l'amélioration auto de la photo,
Si je pouvais l'enregistrer telle quelle , voire directement en jpeg !
Mais c'est possible, tout au moins avec la dernière version de Picasa2
Bon, en attendant je capture en jpg, fini le raw pour l'instant.
alain
Au début c'est ce qu'il y a de mieux a faire, commencer par le simple et le
faire bien, et par la suite t'apprends le plus sophistiqué, comme ça tu
progresseras dans le calme et la compréhension,
"alainL" a écrit dans le message de news: 447cb8e9$0$7763$
Mais comment fait donc Picasa, qui me sort une photo claire et pas trop moche à l'écran !!!
T'as peut-être cliqué sur l'amélioration auto de la photo,
Si je pouvais l'enregistrer telle quelle , voire directement en jpeg !
Mais c'est possible, tout au moins avec la dernière version de Picasa2
Bon, en attendant je capture en jpg, fini le raw pour l'instant. alain
Au début c'est ce qu'il y a de mieux a faire, commencer par le simple et le faire bien, et par la suite t'apprends le plus sophistiqué, comme ça tu progresseras dans le calme et la compréhension,
Bernard
Steph
D'après tes infos exif tu etais à 22 en ouverture. Ceci n'explique-t-il pas cela ?
D'après tes infos exif tu etais à 22 en ouverture. Ceci n'explique-t-il
pas cela ?
D'après tes infos exif tu etais à 22 en ouverture. Ceci n'explique-t-il pas cela ?
alainL
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 447cd0f7$0$29875$
"alainL" a écrit dans le message de news: 447cbbfe$0$7770$
c'est lourd 8930 KB et je n'ai plus le .raw Si ça peut être utile, je la mets dans un coin de mon site ...Dis-moi.
mets là, c'est toujours interessant d'étudier le truc et ça peut dériver en querelle d'experts souvent instructive...
Bon alors, pour une huitaine de jours, après je récupère la place ! Soyez sympas, les experts, faites un paragraphe spécial pour les débutants, avec conseils et mots simples :-)))
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit dans le message de news:
447cd0f7$0$29875$636a55ce@news.free.fr...
"alainL" <jarailet@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
447cbbfe$0$7770$7a628cd7@news.club-internet.fr...
c'est lourd 8930 KB et je n'ai plus le .raw
Si ça peut être utile, je la mets dans un coin de mon site ...Dis-moi.
mets là, c'est toujours interessant d'étudier le truc
et ça peut dériver en querelle d'experts souvent instructive...
Bon alors, pour une huitaine de jours, après je récupère la place !
Soyez sympas, les experts, faites un paragraphe spécial pour les débutants,
avec conseils et mots simples :-)))
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 447cd0f7$0$29875$
"alainL" a écrit dans le message de news: 447cbbfe$0$7770$
c'est lourd 8930 KB et je n'ai plus le .raw Si ça peut être utile, je la mets dans un coin de mon site ...Dis-moi.
mets là, c'est toujours interessant d'étudier le truc et ça peut dériver en querelle d'experts souvent instructive...
Bon alors, pour une huitaine de jours, après je récupère la place ! Soyez sympas, les experts, faites un paragraphe spécial pour les débutants, avec conseils et mots simples :-)))
Bon alors, pour une huitaine de jours, après je récupère la place ! Soyez sympas, les experts, faites un paragraphe spécial pour les débutants, avec conseils et mots simples :-)))
Alors au plus simple : les diaphragmes pour un résultat optimal sont entre 4 et 11, on garde *toujours* l'original. Sinon le bruit est anormal et l'image n'est pas nette. Donc tu as merdé quelque part. Comme tu n'as plus l'original on ne peut pas savoir où...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bon alors, pour une huitaine de jours, après je récupère la place !
Soyez sympas, les experts, faites un paragraphe spécial pour les
débutants, avec conseils et mots simples :-)))
Alors au plus simple : les diaphragmes pour un résultat
optimal sont entre 4 et 11, on garde *toujours* l'original.
Sinon le bruit est anormal et l'image n'est pas nette. Donc
tu as merdé quelque part. Comme tu n'as plus l'original on
ne peut pas savoir où...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bon alors, pour une huitaine de jours, après je récupère la place ! Soyez sympas, les experts, faites un paragraphe spécial pour les débutants, avec conseils et mots simples :-)))
Alors au plus simple : les diaphragmes pour un résultat optimal sont entre 4 et 11, on garde *toujours* l'original. Sinon le bruit est anormal et l'image n'est pas nette. Donc tu as merdé quelque part. Comme tu n'as plus l'original on ne peut pas savoir où...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Charles VASSALLO
alainL wrote:
Bon alors, pour une huitaine de jours, après je récupère la place ! Soyez sympas, les experts, faites un paragraphe spécial pour les débutants, avec conseils et mots simples :-))) http://jarailet.club.fr/images/valeriane_des_pyrenees_201.jpg
Fermer à f/22 augmente la profondeur de champ, mais crée un flou sensible à cause de la diffraction. Je rejoins le choeur de ceux qui t'ont dit de ne pas dépasser f/11.
Bon, ton image est grandement récupérable grâce aux débruiteurs et autres refocalisateurs, cf l'extrait (1mo) http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/valeriane-c.jpg (merci tout de même de ne pas trop s'apesantir à 100% :-))
mais ce qui m'intéresserait davantage serait de comprendre pourquoi les verts sont si bruités sur ton original. Le D350 à 400 ASA est censé être plus propre que ça et je veux bien que le F/22 apporte du flou, mais pas du bruit...
Charles
alainL wrote:
Bon alors, pour une huitaine de jours, après je récupère la place !
Soyez sympas, les experts, faites un paragraphe spécial pour les
débutants, avec conseils et mots simples :-)))
http://jarailet.club.fr/images/valeriane_des_pyrenees_201.jpg
Fermer à f/22 augmente la profondeur de champ, mais crée un flou
sensible à cause de la diffraction. Je rejoins le choeur de ceux qui
t'ont dit de ne pas dépasser f/11.
Bon, ton image est grandement récupérable grâce aux débruiteurs et
autres refocalisateurs, cf l'extrait (1mo)
http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/valeriane-c.jpg
(merci tout de même de ne pas trop s'apesantir à 100% :-))
mais ce qui m'intéresserait davantage serait de comprendre pourquoi les
verts sont si bruités sur ton original. Le D350 à 400 ASA est censé être
plus propre que ça et je veux bien que le F/22 apporte du flou, mais pas
du bruit...
Bon alors, pour une huitaine de jours, après je récupère la place ! Soyez sympas, les experts, faites un paragraphe spécial pour les débutants, avec conseils et mots simples :-))) http://jarailet.club.fr/images/valeriane_des_pyrenees_201.jpg
Fermer à f/22 augmente la profondeur de champ, mais crée un flou sensible à cause de la diffraction. Je rejoins le choeur de ceux qui t'ont dit de ne pas dépasser f/11.
Bon, ton image est grandement récupérable grâce aux débruiteurs et autres refocalisateurs, cf l'extrait (1mo) http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/valeriane-c.jpg (merci tout de même de ne pas trop s'apesantir à 100% :-))
mais ce qui m'intéresserait davantage serait de comprendre pourquoi les verts sont si bruités sur ton original. Le D350 à 400 ASA est censé être plus propre que ça et je veux bien que le F/22 apporte du flou, mais pas du bruit...
Charles
Florent
Steph avait énoncé :
D'après tes infos exif tu etais à 22 en ouverture. Ceci n'explique-t-il pas cela ?
je rajoute : en mode priorité ouverture, donc quad on change de valeur, on agit sur l'ouverture... l'appareil agit sur la vitesse.
Or, tu (AlainL) dis avoir monté la vitesse à 1/250 à cause du vent. Déjà, au niveau de la prise de vue, y'a un pb de méthode :)
mais bon... f/8, 1/200, 200 iso c'était bon (au pif, chui pas doué pour le pif, assisté que je suis)
Steph avait énoncé :
D'après tes infos exif tu etais à 22 en ouverture. Ceci n'explique-t-il pas
cela ?
je rajoute : en mode priorité ouverture, donc quad on change de valeur,
on agit sur l'ouverture... l'appareil agit sur la vitesse.
Or, tu (AlainL) dis avoir monté la vitesse à 1/250 à cause du vent.
Déjà, au niveau de la prise de vue, y'a un pb de méthode :)
mais bon... f/8, 1/200, 200 iso c'était bon (au pif, chui pas doué pour
le pif, assisté que je suis)
