L'éditeur audio Rosegarden (existe aussi pour windows)
L'éditeur audio Rosegarden (existe aussi pour windows)
L'éditeur audio Rosegarden (existe aussi pour windows)
L'important c'est d'être libre, pas d'être gratuit. Pour les
implications philosophiques diverses, il y a tout un tas de documentation
facile à trouver sur le web.
On peut acheter un logiciel libre. En général quand on achète un
logiciel libre on achète un support et une certaine garantie de
résultat. Dois-je signaler que la TOTALITÉ des licences de logiciels
commerciaux ne garantissent aucun résultat? C'est un cas unique dans
l'industrie, les logiciels commerciaux sont soumis à un régime spécial
de non-obligation qui est proprement hallucinant.
Pour ceux que ça intéresse, je suis père de famille et je gagne ma vie
grâce aux logiciels libres. Et je ne suis pas seul dans mon cas. Toujours
se méfier des évidences et de la propagande de Microsoft et consorts.
L'important c'est d'être libre, pas d'être gratuit. Pour les
implications philosophiques diverses, il y a tout un tas de documentation
facile à trouver sur le web.
On peut acheter un logiciel libre. En général quand on achète un
logiciel libre on achète un support et une certaine garantie de
résultat. Dois-je signaler que la TOTALITÉ des licences de logiciels
commerciaux ne garantissent aucun résultat? C'est un cas unique dans
l'industrie, les logiciels commerciaux sont soumis à un régime spécial
de non-obligation qui est proprement hallucinant.
Pour ceux que ça intéresse, je suis père de famille et je gagne ma vie
grâce aux logiciels libres. Et je ne suis pas seul dans mon cas. Toujours
se méfier des évidences et de la propagande de Microsoft et consorts.
L'important c'est d'être libre, pas d'être gratuit. Pour les
implications philosophiques diverses, il y a tout un tas de documentation
facile à trouver sur le web.
On peut acheter un logiciel libre. En général quand on achète un
logiciel libre on achète un support et une certaine garantie de
résultat. Dois-je signaler que la TOTALITÉ des licences de logiciels
commerciaux ne garantissent aucun résultat? C'est un cas unique dans
l'industrie, les logiciels commerciaux sont soumis à un régime spécial
de non-obligation qui est proprement hallucinant.
Pour ceux que ça intéresse, je suis père de famille et je gagne ma vie
grâce aux logiciels libres. Et je ne suis pas seul dans mon cas. Toujours
se méfier des évidences et de la propagande de Microsoft et consorts.
Le Wed, 23 Jun 2004 19:07:18 +0200, Bernard Meylan a écrit :L'adresse de ton site?
Je viens de vérifier et ces cochons de free l'ont coupé :(
Le Wed, 23 Jun 2004 19:07:18 +0200, Bernard Meylan a écrit :
L'adresse de ton site?
Je viens de vérifier et ces cochons de free l'ont coupé :(
Le Wed, 23 Jun 2004 19:07:18 +0200, Bernard Meylan a écrit :L'adresse de ton site?
Je viens de vérifier et ces cochons de free l'ont coupé :(
cyprien lecourt a écrit :
ya qu'a passer au mac
T'es pas fou ????
Mac c'est vraiment trop nul, ça chie sa mère !!!!!
cyprien lecourt a écrit :
ya qu'a passer au mac
T'es pas fou ????
Mac c'est vraiment trop nul, ça chie sa mère !!!!!
cyprien lecourt a écrit :
ya qu'a passer au mac
T'es pas fou ????
Mac c'est vraiment trop nul, ça chie sa mère !!!!!
je me demande si qqn utilise les *BSD pour écouter ou faire de la mozik.
J'ai la chance d'avoir largué Krosoft, mais les drivers des cartes sons
que je déniche sont pour Win ou Mac.
FreeBSD utilise OSS, mais peu de cartes sont réellement supportées,
d'apres opensound.com.
Qqn pourrait-il me dire quelle est sa config?
Et s'il en est content...
je me demande si qqn utilise les *BSD pour écouter ou faire de la mozik.
J'ai la chance d'avoir largué Krosoft, mais les drivers des cartes sons
que je déniche sont pour Win ou Mac.
FreeBSD utilise OSS, mais peu de cartes sont réellement supportées,
d'apres opensound.com.
Qqn pourrait-il me dire quelle est sa config?
Et s'il en est content...
je me demande si qqn utilise les *BSD pour écouter ou faire de la mozik.
J'ai la chance d'avoir largué Krosoft, mais les drivers des cartes sons
que je déniche sont pour Win ou Mac.
FreeBSD utilise OSS, mais peu de cartes sont réellement supportées,
d'apres opensound.com.
Qqn pourrait-il me dire quelle est sa config?
Et s'il en est content...
Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et les
partisans de Linux.
On y apprend que quelqu'un qui *s'interesse à l'informatique* met une
après-midi pour installer win98 SE et 40 minutes pour un linux, sans bien
entendu préciser quelle distrib.
Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un idolâtre
du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur l'utilisation
faite de sa machine sous Linux ;
Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques dans le
cas qui devraient nous intéresser) ?
Quels logiciels sont utilisés ?
Conseils, retours d'expériences etc...
Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs
anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre d'utiliser
Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant sur une
expérience réelle.
Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et les
partisans de Linux.
On y apprend que quelqu'un qui *s'interesse à l'informatique* met une
après-midi pour installer win98 SE et 40 minutes pour un linux, sans bien
entendu préciser quelle distrib.
Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un idolâtre
du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur l'utilisation
faite de sa machine sous Linux ;
Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques dans le
cas qui devraient nous intéresser) ?
Quels logiciels sont utilisés ?
Conseils, retours d'expériences etc...
Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs
anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre d'utiliser
Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant sur une
expérience réelle.
Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et les
partisans de Linux.
On y apprend que quelqu'un qui *s'interesse à l'informatique* met une
après-midi pour installer win98 SE et 40 minutes pour un linux, sans bien
entendu préciser quelle distrib.
Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un idolâtre
du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur l'utilisation
faite de sa machine sous Linux ;
Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques dans le
cas qui devraient nous intéresser) ?
Quels logiciels sont utilisés ?
Conseils, retours d'expériences etc...
Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs
anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre d'utiliser
Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant sur une
expérience réelle.
Un point qui reste pas mal dans l'ombre pour pas mal de gens (dont moi)
en matière de logiciels libres du domaine Unix est effectivement la
parenté qui existe (ou pas) entre Linux et BSD et
les passerelles possibles entre les deux.
Finalement, est-il facile de "porter" une appli Linux sous BSD ?
Un point qui reste pas mal dans l'ombre pour pas mal de gens (dont moi)
en matière de logiciels libres du domaine Unix est effectivement la
parenté qui existe (ou pas) entre Linux et BSD et
les passerelles possibles entre les deux.
Finalement, est-il facile de "porter" une appli Linux sous BSD ?
Un point qui reste pas mal dans l'ombre pour pas mal de gens (dont moi)
en matière de logiciels libres du domaine Unix est effectivement la
parenté qui existe (ou pas) entre Linux et BSD et
les passerelles possibles entre les deux.
Finalement, est-il facile de "porter" une appli Linux sous BSD ?
Juste pour savoir : c'est quoi l'intérêt de passer sous des OS bizarres pour
faire de la musique ? Qu'une administration passe sous Linux pour faire des
économies d'échelle sur les licences, passe, mais se doter d'un de ces trucs
zarbi pour spécialiste et se retrouver avec 10 fois moins de softs, 10 fois
moins de matériels supportés, 10 fois moins de gens avec qui partager et
échanger, je ne vois pas l'intérêt ? Sauf cas particulier, mais franchement
l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus compliqués
à installer, à maintenir, à faire évoluer...
Juste pour savoir : c'est quoi l'intérêt de passer sous des OS bizarres pour
faire de la musique ? Qu'une administration passe sous Linux pour faire des
économies d'échelle sur les licences, passe, mais se doter d'un de ces trucs
zarbi pour spécialiste et se retrouver avec 10 fois moins de softs, 10 fois
moins de matériels supportés, 10 fois moins de gens avec qui partager et
échanger, je ne vois pas l'intérêt ? Sauf cas particulier, mais franchement
l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus compliqués
à installer, à maintenir, à faire évoluer...
Juste pour savoir : c'est quoi l'intérêt de passer sous des OS bizarres pour
faire de la musique ? Qu'une administration passe sous Linux pour faire des
économies d'échelle sur les licences, passe, mais se doter d'un de ces trucs
zarbi pour spécialiste et se retrouver avec 10 fois moins de softs, 10 fois
moins de matériels supportés, 10 fois moins de gens avec qui partager et
échanger, je ne vois pas l'intérêt ? Sauf cas particulier, mais franchement
l'intéret de ces OS exotiques en dehors du prix.... ils sont plus compliqués
à installer, à maintenir, à faire évoluer...
Ah... vous venez d'acheter un périph, veuillez patienter
pendant la recompilation de votre noyau ;-)
Fais attention, il y des gosses qui effacent des fichiers dans une
fenêtre, et qui aiment bien qu'une autre fenêtre ouverte sur
le même répertoire reflète automatiquement la mise à jour.
Ce que ton OS du futur n'est même pas foutu de faire.
Les vrais génies savent faire *aussi* les choses simples...
Ah... vous venez d'acheter un périph, veuillez patienter
pendant la recompilation de votre noyau ;-)
Fais attention, il y des gosses qui effacent des fichiers dans une
fenêtre, et qui aiment bien qu'une autre fenêtre ouverte sur
le même répertoire reflète automatiquement la mise à jour.
Ce que ton OS du futur n'est même pas foutu de faire.
Les vrais génies savent faire *aussi* les choses simples...
Ah... vous venez d'acheter un périph, veuillez patienter
pendant la recompilation de votre noyau ;-)
Fais attention, il y des gosses qui effacent des fichiers dans une
fenêtre, et qui aiment bien qu'une autre fenêtre ouverte sur
le même répertoire reflète automatiquement la mise à jour.
Ce que ton OS du futur n'est même pas foutu de faire.
Les vrais génies savent faire *aussi* les choses simples...
travaillé un peu sous Unix dans un IUT. Simplement la "communauté"
Linux ce sont des gens pour qui communiquer avec les usagers
(autres que leurs pairs), c'est se rabaisser. Ce sont des tech-ni-ciens.
Qui plus est, ils en sont fiers...
Tu sais sans doute mieux que moi tout ce que les équipes d'Apple
ont développé autour du noyau Unix ; je te parie que si Apple
consolide son relatif succès avec cet OS, il y aura des ayatollahs
pour qualifier leur version conviviale de dégénérée, bonne pour
les neuneus, entachée de dérive commerciale, etc. Ce sont
fondamentalement des puritains, cela ressort de leurs réactions
à chaque instant (contre l'argent, contre les sociétés, contre
le succès, contre la convivialité, etc). Est-ce qu'ils sont pour
quelque chose ? Oui, ils sont pour le délicieux sentiment
d'être une petite pincée ayant l'intelligence d'être "contre" :-)
C'est un sentiment humain que je perçois d'autant mieux qu'il
m'arrive d'y céder dans d'autres domaines (contre le tiercé,
contre TF1, contre le niveau médiocre de 95% des journalistes,
travaillé un peu sous Unix dans un IUT. Simplement la "communauté"
Linux ce sont des gens pour qui communiquer avec les usagers
(autres que leurs pairs), c'est se rabaisser. Ce sont des tech-ni-ciens.
Qui plus est, ils en sont fiers...
Tu sais sans doute mieux que moi tout ce que les équipes d'Apple
ont développé autour du noyau Unix ; je te parie que si Apple
consolide son relatif succès avec cet OS, il y aura des ayatollahs
pour qualifier leur version conviviale de dégénérée, bonne pour
les neuneus, entachée de dérive commerciale, etc. Ce sont
fondamentalement des puritains, cela ressort de leurs réactions
à chaque instant (contre l'argent, contre les sociétés, contre
le succès, contre la convivialité, etc). Est-ce qu'ils sont pour
quelque chose ? Oui, ils sont pour le délicieux sentiment
d'être une petite pincée ayant l'intelligence d'être "contre" :-)
C'est un sentiment humain que je perçois d'autant mieux qu'il
m'arrive d'y céder dans d'autres domaines (contre le tiercé,
contre TF1, contre le niveau médiocre de 95% des journalistes,
travaillé un peu sous Unix dans un IUT. Simplement la "communauté"
Linux ce sont des gens pour qui communiquer avec les usagers
(autres que leurs pairs), c'est se rabaisser. Ce sont des tech-ni-ciens.
Qui plus est, ils en sont fiers...
Tu sais sans doute mieux que moi tout ce que les équipes d'Apple
ont développé autour du noyau Unix ; je te parie que si Apple
consolide son relatif succès avec cet OS, il y aura des ayatollahs
pour qualifier leur version conviviale de dégénérée, bonne pour
les neuneus, entachée de dérive commerciale, etc. Ce sont
fondamentalement des puritains, cela ressort de leurs réactions
à chaque instant (contre l'argent, contre les sociétés, contre
le succès, contre la convivialité, etc). Est-ce qu'ils sont pour
quelque chose ? Oui, ils sont pour le délicieux sentiment
d'être une petite pincée ayant l'intelligence d'être "contre" :-)
C'est un sentiment humain que je perçois d'autant mieux qu'il
m'arrive d'y céder dans d'autres domaines (contre le tiercé,
contre TF1, contre le niveau médiocre de 95% des journalistes,
