Bonjour,
je me demande si qqn utilise les *BSD pour écouter ou faire de la mozik.
J'ai la chance d'avoir largué Krosoft, mais les drivers des cartes sons
que je déniche sont pour Win ou Mac.
FreeBSD utilise OSS, mais peu de cartes sont réellement supportées,
d'apres opensound.com.
Qqn pourrait-il me dire quelle est sa config?
Et s'il en est content...
Le Thu, 24 Jun 2004 14:19:10 +0200, Alain Naigeon écrivais:
Ouais, ben voilà, ça va faire comme les chapelles de psychanalistes
bah, ceux des forums du champ lacanien ont raison, alors ...
Benjamin Pineau
Le Thu, 24 Jun 2004 14:12:19 +0200, Alain Naigeon écrivais:
Mon exemple portait sur un Linux Mandrake. Et en plus, je ne suis pas sûr que tu l'aie compris, car je ne vois de rapport entre des lignes de commandes avec tubes et un rafraîchissement spontané dans un environnement GUI. Quelqu'un m'avait dit un jour que
Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique, sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes. Pas de tubes dans mes commandes, au passage.
la fonction correspondant à WaitOnSingleObject sous Win n'existait pas sous Linux. Mais en fait je n'en sais rien, j'avais juste constaté le résultat. Et en plus c'était il y a au moins 1 an, voire 2, je ne sais plus. Sûr qu'en dépouillant une affirmation de tout son contexte on arrive toujours à la rendre erronée.
Il aurait été difficile pour moi de restituer le contexte alors que vous ne l'aviez pas explicité : « une vague connaissance m'a dit que ça ne marchait pas avec tel gestionnaire de fichier il y a quelques années mais bon je sait pas trop ...»
commettre une erreur de temps à autre. Pour cette fois, c'était une expérience visuelle reproductible par tout un chacun. Note
Pas avec mon environement graphique, ni avec nautilus, ni konqueror, ni rox-filer. bof, ...
bien que Win aussi a des défauts, je réagissais simplement à un sempiternel baratin "Win = merde, Linux = pour les gens vraiment intelligents". *Je* n'ai jamais *commencé* de tels fils.
Un baratin que nous n'avons pas tenu, ou alors bien tard et aiguillonés par des propos radicaux, peu avertis et autres contres-vérités.
Le Thu, 24 Jun 2004 14:12:19 +0200,
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> écrivais:
Mon exemple portait sur un Linux Mandrake. Et en plus, je ne suis
pas sûr que tu l'aie compris, car je ne vois de rapport entre des
lignes de commandes avec tubes et un rafraîchissement spontané
dans un environnement GUI. Quelqu'un m'avait dit un jour que
Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique,
sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes. Pas de tubes dans
mes commandes, au passage.
la fonction correspondant à WaitOnSingleObject sous Win
n'existait pas sous Linux. Mais en fait je n'en sais rien, j'avais juste
constaté le résultat. Et en plus c'était il y a au moins 1 an, voire 2,
je ne sais plus. Sûr qu'en dépouillant une affirmation de tout son
contexte on arrive toujours à la rendre erronée.
Il aurait été difficile pour moi de restituer le contexte alors que vous
ne l'aviez pas explicité : « une vague connaissance m'a dit que ça ne marchait
pas avec tel gestionnaire de fichier il y a quelques années mais bon je
sait pas trop ...»
commettre une erreur de temps à autre. Pour cette fois, c'était
une expérience visuelle reproductible par tout un chacun. Note
Pas avec mon environement graphique, ni avec nautilus, ni konqueror, ni
rox-filer. bof, ...
bien que Win aussi a des défauts, je réagissais simplement à un
sempiternel baratin "Win = merde, Linux = pour les gens vraiment
intelligents". *Je* n'ai jamais *commencé* de tels fils.
Un baratin que nous n'avons pas tenu, ou alors bien tard et aiguillonés
par des propos radicaux, peu avertis et autres contres-vérités.
Le Thu, 24 Jun 2004 14:12:19 +0200, Alain Naigeon écrivais:
Mon exemple portait sur un Linux Mandrake. Et en plus, je ne suis pas sûr que tu l'aie compris, car je ne vois de rapport entre des lignes de commandes avec tubes et un rafraîchissement spontané dans un environnement GUI. Quelqu'un m'avait dit un jour que
Mieux vaut juger de la qualité d'un système dans sa propre logique, sa cohérence, plutôt qu'au crible de ses habitudes. Pas de tubes dans mes commandes, au passage.
la fonction correspondant à WaitOnSingleObject sous Win n'existait pas sous Linux. Mais en fait je n'en sais rien, j'avais juste constaté le résultat. Et en plus c'était il y a au moins 1 an, voire 2, je ne sais plus. Sûr qu'en dépouillant une affirmation de tout son contexte on arrive toujours à la rendre erronée.
Il aurait été difficile pour moi de restituer le contexte alors que vous ne l'aviez pas explicité : « une vague connaissance m'a dit que ça ne marchait pas avec tel gestionnaire de fichier il y a quelques années mais bon je sait pas trop ...»
commettre une erreur de temps à autre. Pour cette fois, c'était une expérience visuelle reproductible par tout un chacun. Note
Pas avec mon environement graphique, ni avec nautilus, ni konqueror, ni rox-filer. bof, ...
bien que Win aussi a des défauts, je réagissais simplement à un sempiternel baratin "Win = merde, Linux = pour les gens vraiment intelligents". *Je* n'ai jamais *commencé* de tels fils.
Un baratin que nous n'avons pas tenu, ou alors bien tard et aiguillonés par des propos radicaux, peu avertis et autres contres-vérités.
Emmanuel Florac
Le Thu, 24 Jun 2004 09:30:55 +0200, daniel.patin écrivait:
pour les utilisteurs de free, il faut absolument que les datas que vous laisser sur votre espace *web* soient liés à un fichier html avec les liens appropriés, sinon cet espace est considéré comme espace de stockage et a des chances d'etre fermé.
Oui, c'est exactement ce qui s'est passé :/ J'y ferais gaffe la prochaine fois.
Sinon je dois préciser que les applications sont packagées pour slackware 9.1 et supérieur (jusqu'à la 10.0rc2).
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Thu, 24 Jun 2004 09:30:55 +0200, daniel.patin écrivait:
pour les utilisteurs de free, il faut absolument que les datas que vous
laisser sur votre espace *web* soient liés à un fichier html avec les
liens appropriés, sinon cet espace est considéré comme espace de
stockage et a des chances d'etre fermé.
Oui, c'est exactement ce qui s'est passé :/ J'y ferais gaffe la prochaine
fois.
Sinon je dois préciser que les applications sont packagées pour
slackware 9.1 et supérieur (jusqu'à la 10.0rc2).
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Thu, 24 Jun 2004 09:30:55 +0200, daniel.patin écrivait:
pour les utilisteurs de free, il faut absolument que les datas que vous laisser sur votre espace *web* soient liés à un fichier html avec les liens appropriés, sinon cet espace est considéré comme espace de stockage et a des chances d'etre fermé.
Oui, c'est exactement ce qui s'est passé :/ J'y ferais gaffe la prochaine fois.
Sinon je dois préciser que les applications sont packagées pour slackware 9.1 et supérieur (jusqu'à la 10.0rc2).
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Siegfried
"Benjamin Pineau" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 23 Jun 2004 08:03:56 +0200, Siegfried écrivais: > Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et
les
> partisans de Linux.
Je vous prie d'emprunter un thread voisin.
> On y apprend que quelqu'un qui *s'interesse à l'informatique* met une > après-midi pour installer win98 SE et 40 minutes pour un linux, sans
bien
> entendu préciser quelle distrib.
12"30. OpenBSD 3.4. ;)
> Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un
idolâtre
> du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur
l'utilisation
> faite de sa machine sous Linux ;
Faut quand même reconnaître que le thread porte sur *BSD...
Yep, ok là-dessus, mais je ne te répondais pas à toi, mais plutôt au divers paladins de leur OS respectif. J'ai toujours considéré ces querelles assez pitoyables.
Maintenant, la confusion entre linux, unix et BSD n'est pas de mon fait, d'où mon renvoi dos à dos des bélligérants, avec il est vrai un petit plus d'ironie vis-à-vis des linuxiens dont la morgue (souvent affichée par les plus mauvais) a tendance à me crisper.
D'ailleurs, si je me réfère à ta réponse à un de mes posts, tu sembles plutôt être d'accord avec moi.
On pourrait aussi gloser sur la confusion entre Open Source et gratuité qui est assez répandue, sur le mythe du Linux, terre vierge de tous logiciels commerciaux ; personnellement, j'y ai tout autant configuré un Tomcat qu'un IPlanet ou un WebShere, qu'un PostgreSQL qu'un Oracle.
On pourrait aussi ricaner des préceptes philosophico-socio-politiques dont gavent certains ce qui ne reste qu'un OS tournant sur une machine valant un certain prix et tournant dans des zones géographiques où l'électricité et l'eau potable arrive quotidiennement.
J'ai aussi envisagé de me moquer de ceux qui qualifiaient les éditeurs de logiciels de MAO de gros vilains éditeurs commerciaux car j'avais la flemme de retrouver le montant de la capitalisation boursière de Mandrakesoft par rapport à celle de Native ou de Steinberg (quoique maintenant ces derniers sont dans le giron de Pinnacle).
J'aurais aussi pu en rajouter une couche sur la notion d'acteurs majeurs du marché en prenant l'exemple cité de Cubase et pointer la différence entre le nombre d'utilisateurs et le nombre d'acheteurs de leurs softs.
Mais bon, comme j'assume être un virulent j'm'enfoutiste dès qu'on s'echarpe sur ce sujet et je me suis limité à taquiner les contributeurs engagés sur ce sujet.
> Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques
dans le
> cas qui devraient nous intéresser) ? > Quels logiciels sont utilisés ? > Conseils, retours d'expériences etc...
Je peut dire d'expérience que la lecture de fichiers musicaux (ou de CDs
audios)
fonctionne bien sous *BSD avec les logiciels mplayer, mpg123, mpg321 et xmms. Une exception pour les fichiers au format MusePack (la seule implem du codec dispo est dédiée à xmms).
A vrai dire, je ne me faisais pas trop de souci pour la lecture audio.
[...]
Personnellement, je ne me vois pas trop installer un quelconque BSD autrement que sur un serveur. Attention, je ne dis pas que j'ai raison ! En fait cette question ne s'adressait pas aux utilisateurs de BSD, mais à ceux qui font de la MAO en environnement Linux.
> Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs > anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre
d'utiliser
> Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant
sur une
> expérience réelle.
Pourquoi les utilisateurs de GNU/Linux chercheraient-ils à vous convaincre de quoi que ce soit ?
Et pourquoi pas ? Après tout, Usenet a souvent éveillé des vocations. Alors comme je n'ai pas encore exploré les pistes de la MAO sous Linux, je ne serais pas contre quelques indications si possibles convaincantes. a+
Siegfried
"Benjamin Pineau" <ben@zouh.org> a écrit dans le message de news:
slrncdlfaq.66o.ben@tosh.zouh.org...
Le Wed, 23 Jun 2004 08:03:56 +0200,
Siegfried <NOsiegfried.SPAMHulot@NOclub-internet.fr> écrivais:
> Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et
les
> partisans de Linux.
Je vous prie d'emprunter un thread voisin.
> On y apprend que quelqu'un qui *s'interesse à l'informatique* met une
> après-midi pour installer win98 SE et 40 minutes pour un linux, sans
bien
> entendu préciser quelle distrib.
12"30. OpenBSD 3.4. ;)
> Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un
idolâtre
> du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur
l'utilisation
> faite de sa machine sous Linux ;
Faut quand même reconnaître que le thread porte sur *BSD...
Yep, ok là-dessus, mais je ne te répondais pas à toi, mais plutôt au divers
paladins de leur OS respectif.
J'ai toujours considéré ces querelles assez pitoyables.
Maintenant, la confusion entre linux, unix et BSD n'est pas de mon fait,
d'où mon renvoi dos à dos des bélligérants, avec il est vrai un petit plus
d'ironie vis-à-vis des linuxiens dont la morgue (souvent affichée par les
plus mauvais) a tendance à me crisper.
D'ailleurs, si je me réfère à ta réponse à un de mes posts, tu sembles
plutôt être d'accord avec moi.
On pourrait aussi gloser sur la confusion entre Open Source et gratuité qui
est assez répandue, sur le mythe du Linux, terre vierge de tous logiciels
commerciaux ; personnellement, j'y ai tout autant configuré un Tomcat qu'un
IPlanet ou un WebShere, qu'un PostgreSQL qu'un Oracle.
On pourrait aussi ricaner des préceptes philosophico-socio-politiques dont
gavent certains ce qui ne reste qu'un OS tournant sur une machine valant un
certain prix et tournant dans des zones géographiques où l'électricité et
l'eau potable arrive quotidiennement.
J'ai aussi envisagé de me moquer de ceux qui qualifiaient les éditeurs de
logiciels de MAO de gros vilains éditeurs commerciaux car j'avais la flemme
de retrouver le montant de la capitalisation boursière de Mandrakesoft par
rapport à celle de Native ou de Steinberg (quoique maintenant ces derniers
sont dans le giron de Pinnacle).
J'aurais aussi pu en rajouter une couche sur la notion d'acteurs majeurs du
marché en prenant l'exemple cité de Cubase et pointer la différence entre le
nombre d'utilisateurs et le nombre d'acheteurs de leurs softs.
Mais bon, comme j'assume être un virulent j'm'enfoutiste dès qu'on s'echarpe
sur ce sujet et je me suis limité à taquiner les contributeurs engagés sur
ce sujet.
> Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques
dans le
> cas qui devraient nous intéresser) ?
> Quels logiciels sont utilisés ?
> Conseils, retours d'expériences etc...
Je peut dire d'expérience que la lecture de fichiers musicaux (ou de CDs
audios)
fonctionne bien sous *BSD avec les logiciels mplayer, mpg123, mpg321 et
xmms. Une exception pour les fichiers au format MusePack (la seule
implem du codec dispo est dédiée à xmms).
A vrai dire, je ne me faisais pas trop de souci pour la lecture audio.
[...]
Personnellement, je ne me vois pas trop installer un quelconque BSD
autrement que sur un serveur. Attention, je ne dis pas que j'ai raison !
En fait cette question ne s'adressait pas aux utilisateurs de BSD, mais à
ceux qui font de la MAO en environnement Linux.
> Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs
> anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre
d'utiliser
> Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant
sur une
> expérience réelle.
Pourquoi les utilisateurs de GNU/Linux chercheraient-ils à vous
convaincre de quoi que ce soit ?
Et pourquoi pas ? Après tout, Usenet a souvent éveillé des vocations. Alors
comme je n'ai pas encore exploré les pistes de la MAO sous Linux, je ne
serais pas contre quelques indications si possibles convaincantes.
a+
"Benjamin Pineau" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 23 Jun 2004 08:03:56 +0200, Siegfried écrivais: > Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et
les
> partisans de Linux.
Je vous prie d'emprunter un thread voisin.
> On y apprend que quelqu'un qui *s'interesse à l'informatique* met une > après-midi pour installer win98 SE et 40 minutes pour un linux, sans
bien
> entendu préciser quelle distrib.
12"30. OpenBSD 3.4. ;)
> Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un
idolâtre
> du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur
l'utilisation
> faite de sa machine sous Linux ;
Faut quand même reconnaître que le thread porte sur *BSD...
Yep, ok là-dessus, mais je ne te répondais pas à toi, mais plutôt au divers paladins de leur OS respectif. J'ai toujours considéré ces querelles assez pitoyables.
Maintenant, la confusion entre linux, unix et BSD n'est pas de mon fait, d'où mon renvoi dos à dos des bélligérants, avec il est vrai un petit plus d'ironie vis-à-vis des linuxiens dont la morgue (souvent affichée par les plus mauvais) a tendance à me crisper.
D'ailleurs, si je me réfère à ta réponse à un de mes posts, tu sembles plutôt être d'accord avec moi.
On pourrait aussi gloser sur la confusion entre Open Source et gratuité qui est assez répandue, sur le mythe du Linux, terre vierge de tous logiciels commerciaux ; personnellement, j'y ai tout autant configuré un Tomcat qu'un IPlanet ou un WebShere, qu'un PostgreSQL qu'un Oracle.
On pourrait aussi ricaner des préceptes philosophico-socio-politiques dont gavent certains ce qui ne reste qu'un OS tournant sur une machine valant un certain prix et tournant dans des zones géographiques où l'électricité et l'eau potable arrive quotidiennement.
J'ai aussi envisagé de me moquer de ceux qui qualifiaient les éditeurs de logiciels de MAO de gros vilains éditeurs commerciaux car j'avais la flemme de retrouver le montant de la capitalisation boursière de Mandrakesoft par rapport à celle de Native ou de Steinberg (quoique maintenant ces derniers sont dans le giron de Pinnacle).
J'aurais aussi pu en rajouter une couche sur la notion d'acteurs majeurs du marché en prenant l'exemple cité de Cubase et pointer la différence entre le nombre d'utilisateurs et le nombre d'acheteurs de leurs softs.
Mais bon, comme j'assume être un virulent j'm'enfoutiste dès qu'on s'echarpe sur ce sujet et je me suis limité à taquiner les contributeurs engagés sur ce sujet.
> Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques
dans le
> cas qui devraient nous intéresser) ? > Quels logiciels sont utilisés ? > Conseils, retours d'expériences etc...
Je peut dire d'expérience que la lecture de fichiers musicaux (ou de CDs
audios)
fonctionne bien sous *BSD avec les logiciels mplayer, mpg123, mpg321 et xmms. Une exception pour les fichiers au format MusePack (la seule implem du codec dispo est dédiée à xmms).
A vrai dire, je ne me faisais pas trop de souci pour la lecture audio.
[...]
Personnellement, je ne me vois pas trop installer un quelconque BSD autrement que sur un serveur. Attention, je ne dis pas que j'ai raison ! En fait cette question ne s'adressait pas aux utilisateurs de BSD, mais à ceux qui font de la MAO en environnement Linux.
> Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs > anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre
d'utiliser
> Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant
sur une
> expérience réelle.
Pourquoi les utilisateurs de GNU/Linux chercheraient-ils à vous convaincre de quoi que ce soit ?
Et pourquoi pas ? Après tout, Usenet a souvent éveillé des vocations. Alors comme je n'ai pas encore exploré les pistes de la MAO sous Linux, je ne serais pas contre quelques indications si possibles convaincantes. a+
Siegfried
Siegfried
"Franck" a écrit dans le message de news:
Emmanuel Florac wrote: > Le Wed, 23 Jun 2004 23:31:41 +0200, Alain Naigeon a écrit : > >> >> je gagne très bien ma vie en travaillant sous Linux, merci et plonk.
Tout pareil et plonk pour AN
Noooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Je voulais paaaaaaaas poster dans ce thread
Trop tââââârd ! Tu es pris dans le maelström môôôôôdit ! C'est vrai qu'il est un peu lourdingue et buté le AN, mais de là à le plonker...
Siegfried
"Franck" <flefebure2.remove@this.orangecaraibe.com> a écrit dans le message
de news: p4hebc.rbb.ln@akira...
Emmanuel Florac wrote:
> Le Wed, 23 Jun 2004 23:31:41 +0200, Alain Naigeon a écrit :
>
>>
>> je gagne très bien ma vie en travaillant sous Linux, merci et plonk.
Tout pareil
et plonk pour AN
Noooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
Je voulais paaaaaaaas poster dans ce thread
Trop tââââârd ! Tu es pris dans le maelström môôôôôdit !
C'est vrai qu'il est un peu lourdingue et buté le AN, mais de là à le
plonker...
Emmanuel Florac wrote: > Le Wed, 23 Jun 2004 23:31:41 +0200, Alain Naigeon a écrit : > >> >> je gagne très bien ma vie en travaillant sous Linux, merci et plonk.
Tout pareil et plonk pour AN
Noooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Je voulais paaaaaaaas poster dans ce thread
Trop tââââârd ! Tu es pris dans le maelström môôôôôdit ! C'est vrai qu'il est un peu lourdingue et buté le AN, mais de là à le plonker...
Siegfried
Siegfried
"Benjamin Pineau" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 24 Jun 2004 14:19:10 +0200, Alain Naigeon écrivais: > > Ouais, ben voilà, ça va faire comme les chapelles de psychanalistes
bah, ceux des forums du champ lacanien ont raison, alors ...
Va pas réveiller les Freudiens, c'est déjà assez le bordel comme ça !
S.
"Benjamin Pineau" <ben@zouh.org> a écrit dans le message de news:
slrncdlk10.66o.ben@tosh.zouh.org...
Le Thu, 24 Jun 2004 14:19:10 +0200,
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> écrivais:
>
> Ouais, ben voilà, ça va faire comme les chapelles de psychanalistes
bah, ceux des forums du champ lacanien ont raison, alors ...
Va pas réveiller les Freudiens, c'est déjà assez le bordel comme ça !
"Benjamin Pineau" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 24 Jun 2004 14:19:10 +0200, Alain Naigeon écrivais: > > Ouais, ben voilà, ça va faire comme les chapelles de psychanalistes
bah, ceux des forums du champ lacanien ont raison, alors ...
Va pas réveiller les Freudiens, c'est déjà assez le bordel comme ça !
S.
Alex Marandon
On 2004-06-24, Alex Marandon wrote:
On 2004-06-24, Gerald wrote:
Un point qui reste pas mal dans l'ombre pour pas mal de gens (dont moi) en matière de logiciels libres du domaine Unix est effectivement la parenté qui existe (ou pas) entre Linux et BSD et
En très gros, Linux et NetBSD sont apparus à peu près à la même époque mais ont des origines différentes. Linux a été créé par un élève du célèbre professeur Tannenbaum, auteur du système d'étude Minix. Cet élève, Linus Torwalds, a créé un équivalent libre de Minix puis de
Correctif : on me souffle que Linus Torwalds n'était pas du tout un élève de Tannenbaum, bien qu'il se soit au départ inspiré de Minix pour concevoir certaines parties de Linux.
Haut taon pour moi.
On 2004-06-24, Alex Marandon <al@ENLEVER_CECIalpage.org> wrote:
On 2004-06-24, Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Un point qui reste pas mal dans l'ombre pour pas mal de gens (dont moi)
en matière de logiciels libres du domaine Unix est effectivement la
parenté qui existe (ou pas) entre Linux et BSD et
En très gros, Linux et NetBSD sont apparus à peu près à la même
époque mais ont des origines différentes. Linux a été créé par un élève
du célèbre professeur Tannenbaum, auteur du système d'étude Minix. Cet
élève, Linus Torwalds, a créé un équivalent libre de Minix puis de
Correctif : on me souffle que Linus Torwalds n'était pas du tout un
élève de Tannenbaum, bien qu'il se soit au départ inspiré de Minix pour
concevoir certaines parties de Linux.
Un point qui reste pas mal dans l'ombre pour pas mal de gens (dont moi) en matière de logiciels libres du domaine Unix est effectivement la parenté qui existe (ou pas) entre Linux et BSD et
En très gros, Linux et NetBSD sont apparus à peu près à la même époque mais ont des origines différentes. Linux a été créé par un élève du célèbre professeur Tannenbaum, auteur du système d'étude Minix. Cet élève, Linus Torwalds, a créé un équivalent libre de Minix puis de
Correctif : on me souffle que Linus Torwalds n'était pas du tout un élève de Tannenbaum, bien qu'il se soit au départ inspiré de Minix pour concevoir certaines parties de Linux.
Haut taon pour moi.
rbb
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 22 Jun 2004 17:30:18 +0200, rbb a écrit :
> > C'est bien joli, mais le gars sous linux qui veut se monter son home
studio,
> et bien excuse moi mais il est mal barré.
Mon home studio est sous Linux, et je fais de la meilleure musique que toi, patate.
On en doute pas un instant, et comme dirait alain, on attend ta config détaillée :-)
"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.06.23.17.53.43.799003@imaginet.fr...
Le Tue, 22 Jun 2004 17:30:18 +0200, rbb a écrit :
>
> C'est bien joli, mais le gars sous linux qui veut se monter son home
studio,
> et bien excuse moi mais il est mal barré.
Mon home studio est sous Linux, et je fais de la meilleure musique que
toi, patate.
On en doute pas un instant, et comme dirait alain, on attend ta config
détaillée :-)
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 22 Jun 2004 17:30:18 +0200, rbb a écrit :
> > C'est bien joli, mais le gars sous linux qui veut se monter son home
studio,
> et bien excuse moi mais il est mal barré.
Mon home studio est sous Linux, et je fais de la meilleure musique que toi, patate.
On en doute pas un instant, et comme dirait alain, on attend ta config détaillée :-)
rbb
"Thierry Boudet" a écrit dans le message de news:
On 2004-06-22, rbb wrote: > > C'est bien joli, mais le gars sous linux qui veut se monter son home
studio,
> et bien excuse moi mais il est mal barré. Utiliser Linux pour mettre un > traitement de texte gratos et développer des sites web, parfait.
L'utiliser
> pour faire de la vidéo, de la musique ou des jeux, ca me fait doucement > rigoler, c'est tout. > http://wiki.alpage.org/ http://wiki.alpage.org/LogicielsDeSon http://www.alsa-project.org/alsa-doc/
Cf réponse de Alain et autres interventions. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait *pas* de logiciels sous linux.
"Thierry Boudet" <tth@zouh.org> a écrit dans le message de
news:slrncdk31l.ki.tth@tosh.zouh.org...
On 2004-06-22, rbb <rbb@altern_nospam.com> wrote:
>
> C'est bien joli, mais le gars sous linux qui veut se monter son home
studio,
> et bien excuse moi mais il est mal barré. Utiliser Linux pour mettre un
> traitement de texte gratos et développer des sites web, parfait.
L'utiliser
> pour faire de la vidéo, de la musique ou des jeux, ca me fait doucement
> rigoler, c'est tout.
>
http://wiki.alpage.org/
http://wiki.alpage.org/LogicielsDeSon
http://www.alsa-project.org/alsa-doc/
Cf réponse de Alain et autres interventions. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait
*pas* de logiciels sous linux.
On 2004-06-22, rbb wrote: > > C'est bien joli, mais le gars sous linux qui veut se monter son home
studio,
> et bien excuse moi mais il est mal barré. Utiliser Linux pour mettre un > traitement de texte gratos et développer des sites web, parfait.
L'utiliser
> pour faire de la vidéo, de la musique ou des jeux, ca me fait doucement > rigoler, c'est tout. > http://wiki.alpage.org/ http://wiki.alpage.org/LogicielsDeSon http://www.alsa-project.org/alsa-doc/
Cf réponse de Alain et autres interventions. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait *pas* de logiciels sous linux.
rbb
"oragoun" a écrit dans le message de news:
Franck ecrivait dans news::
> T'as essayé la dernière version (2.01) ?
Oui, je suis son évolution car je trouve le produit interessant.
> En tous cas, par rapport à ce que tu dis, c'est très comparable à > photoshop 5.
Et la dernière évolution _majeure_ de toshop est la 5.5. Il reste un grand pas à franchir, puis un retard à combler. Mais on est vraiment [HC] la.
La version CS de Photoshop (=v8.0) me semble quand même assez éloignée de la 5.5, ce qui fait du pas à franchir un gouffre !
"oragoun" <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:Xns9511CA0E58059oragouny@193.52.64.50...
Franck <aude_gam@NOSPAMclub-internet.fr> ecrivait dans
news:40D9B31C.8010603@NOSPAMclub-internet.fr:
> T'as essayé la dernière version (2.01) ?
Oui, je suis son évolution car je trouve le produit interessant.
> En tous cas, par rapport à ce que tu dis, c'est très comparable à
> photoshop 5.
Et la dernière évolution _majeure_ de toshop est la 5.5. Il reste un grand
pas à franchir, puis un retard à combler. Mais on est vraiment [HC] la.
La version CS de Photoshop (=v8.0) me semble quand même assez éloignée de la
5.5, ce qui fait du pas à franchir un gouffre !
