j'ai entendu que les jeux videos de nos jours, sont toujours concu en c
et non en c++,
ma quesiton est POUrquoi??, le c++ a quand meme beaucoup plus d'avantage
que le c non
merci
Ps: ceci n'est pas un troll; je suis en premiere année informatique, et
je commence a apprendre le c++, et les differences du c, et etant
passionné de jeu (c'est la dedans que j'aimerais travailler) je me
posait cette question
Tu veux dire que chez toi, 1 est un nombre premier ? (pour moi, le premier est 2, pas 1).
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1 ou par lui-même donc 1 en est bien un. As-tu une autre définition ?
Un nombre qui n'est pas decomposable en un produit de plusieurs facteurs superieurs a 1.
C'est la premiere definition qui est correcte. 1 est donc bien premier mais il est generalement considere comme un cas trivial et retire de l'enumeration des nombres premiers.
a+, ld.
-- [ Laurent Deniau -- Scientific Computing & Data Analysis ] [ CERN -- European Center for Nuclear Research ] [ - http://cern.ch/Laurent.Deniau ] [ -- One becomes old when dreams become regrets -- ]
Jean-Marc Bourguet wrote:
"Chewee" <chewee@NOSPAMchewee.net> writes:
Michel Michaud wrote:
Le mathématicien
1 impair et premier
Tu veux dire que chez toi, 1 est un nombre premier ? (pour moi,
le premier est 2, pas 1).
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1 ou par
lui-même donc 1 en est bien un.
As-tu une autre définition ?
Un nombre qui n'est pas decomposable en un produit de plusieurs
facteurs superieurs a 1.
C'est la premiere definition qui est correcte. 1 est donc bien premier mais il
est generalement considere comme un cas trivial et retire de l'enumeration des
nombres premiers.
a+, ld.
--
[ Laurent Deniau -- Scientific Computing & Data Analysis ]
[ CERN -- European Center for Nuclear Research ]
[ Laurent.Deniau@cern.ch - http://cern.ch/Laurent.Deniau ]
[ -- One becomes old when dreams become regrets -- ]
Tu veux dire que chez toi, 1 est un nombre premier ? (pour moi, le premier est 2, pas 1).
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1 ou par lui-même donc 1 en est bien un. As-tu une autre définition ?
Un nombre qui n'est pas decomposable en un produit de plusieurs facteurs superieurs a 1.
C'est la premiere definition qui est correcte. 1 est donc bien premier mais il est generalement considere comme un cas trivial et retire de l'enumeration des nombres premiers.
a+, ld.
-- [ Laurent Deniau -- Scientific Computing & Data Analysis ] [ CERN -- European Center for Nuclear Research ] [ - http://cern.ch/Laurent.Deniau ] [ -- One becomes old when dreams become regrets -- ]
Fabien LE LEZ
On Wed, 8 Oct 2003 17:23:52 +0200, "Chewee" wrote:
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1 ou par lui-même donc 1 en est bien un.
En fait on décompose les éléments d'un anneau en trois catégories : - les inversibles - les éléments premiers - les élements composés
Dans N en tant que partie de Z, 1 est inversible, 2 est premier, 4 est composé.
Tu veux dire que chez toi, 1 est un nombre premier ? (pour moi, le premier est 2, pas 1).
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1 ou par lui-même donc 1 en est bien un. As-tu une autre définition ?
Oui, il faut qu'il soit supérieur à 1 en plus. Sinon il y a plusieurs théories mathématiques qui ne tiennent plus (par exemple, que tout nombre non premier est le produit unique de plusieurs nombres premiers : 12=2*2*3. Si on ajoute 1 dans les premiers, on aura en plus 1*2*2*3, mais aussi 1*1*1*1*2*2*3, etc.).
-- Michel Michaud http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
Dans news:bm1a9e$5gv$1@news2.isdnet.net,
Michel Michaud wrote:
Le mathématicien
1 impair et premier
Tu veux dire que chez toi, 1 est un nombre premier ? (pour moi,
le premier est 2, pas 1).
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1
ou par lui-même donc 1 en est bien un.
As-tu une autre définition ?
Oui, il faut qu'il soit supérieur à 1 en plus. Sinon il y a plusieurs
théories mathématiques qui ne tiennent plus (par exemple, que tout
nombre non premier est le produit unique de plusieurs nombres
premiers : 12=2*2*3. Si on ajoute 1 dans les premiers, on aura
en plus 1*2*2*3, mais aussi 1*1*1*1*2*2*3, etc.).
--
Michel Michaud mm@gdzid.com
http://www.gdzid.com
FAQ de fr.comp.lang.c++ :
http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
Tu veux dire que chez toi, 1 est un nombre premier ? (pour moi, le premier est 2, pas 1).
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1 ou par lui-même donc 1 en est bien un. As-tu une autre définition ?
Oui, il faut qu'il soit supérieur à 1 en plus. Sinon il y a plusieurs théories mathématiques qui ne tiennent plus (par exemple, que tout nombre non premier est le produit unique de plusieurs nombres premiers : 12=2*2*3. Si on ajoute 1 dans les premiers, on aura en plus 1*2*2*3, mais aussi 1*1*1*1*2*2*3, etc.).
-- Michel Michaud http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
Michaël Monerau
Laurent Deniau wrote:
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1 ou par lui-même donc 1 en est bien un. As-tu une autre définition ?
Un nombre qui n'est pas decomposable en un produit de plusieurs facteurs superieurs a 1.
C'est la premiere definition qui est correcte. 1 est donc bien premier mais il est generalement considere comme un cas trivial et retire de l'enumeration des nombres premiers.
Non. Un nombre premier doit avoir deux diviseurs entiers. Or, 1 n'en a qu'un (lui-même). Si on prend 7, il en a 2 : 1 et 7.
M'enfin, on est pas là pour parler des nombres premiers ;-) -- <=- Michaël "Cortex" Monerau -=>
Laurent Deniau wrote:
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1
ou par lui-même donc 1 en est bien un.
As-tu une autre définition ?
Un nombre qui n'est pas decomposable en un produit de plusieurs
facteurs superieurs a 1.
C'est la premiere definition qui est correcte. 1 est donc bien
premier mais il est generalement considere comme un cas trivial et
retire de l'enumeration des nombres premiers.
Non. Un nombre premier doit avoir deux diviseurs entiers. Or, 1 n'en a qu'un
(lui-même). Si on prend 7, il en a 2 : 1 et 7.
M'enfin, on est pas là pour parler des nombres premiers ;-)
--
<=- Michaël "Cortex" Monerau -=>
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1 ou par lui-même donc 1 en est bien un. As-tu une autre définition ?
Un nombre qui n'est pas decomposable en un produit de plusieurs facteurs superieurs a 1.
C'est la premiere definition qui est correcte. 1 est donc bien premier mais il est generalement considere comme un cas trivial et retire de l'enumeration des nombres premiers.
Non. Un nombre premier doit avoir deux diviseurs entiers. Or, 1 n'en a qu'un (lui-même). Si on prend 7, il en a 2 : 1 et 7.
M'enfin, on est pas là pour parler des nombres premiers ;-) -- <=- Michaël "Cortex" Monerau -=>
Michel Michaud
Dans news:,
De toute façon, 1 n'est pas premier, par définition. Voir http://www.utm.edu/research/primes/notes/faq/one.html pour avoir quelques réponses à la question 'pourquoi?'.
C'est un bon lien, mais il ne faut pas tout croire ce qui est sur internet (et le lien suivant explique pourquoi ...)
:-)
-- Michel Michaud http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
Dans
news:Pine.LNX.4.33.0310081835120.16649-100000@patchwork.seclogd.org,
De toute façon, 1 n'est pas premier, par définition. Voir
http://www.utm.edu/research/primes/notes/faq/one.html pour avoir
quelques réponses à la question 'pourquoi?'.
C'est un bon lien, mais il ne faut pas tout croire ce qui est sur
internet (et le lien suivant explique pourquoi ...)
:-)
--
Michel Michaud mm@gdzid.com
http://www.gdzid.com
FAQ de fr.comp.lang.c++ :
http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
De toute façon, 1 n'est pas premier, par définition. Voir http://www.utm.edu/research/primes/notes/faq/one.html pour avoir quelques réponses à la question 'pourquoi?'.
C'est un bon lien, mais il ne faut pas tout croire ce qui est sur internet (et le lien suivant explique pourquoi ...)
:-)
-- Michel Michaud http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
Laurent Deniau
Michaël Monerau wrote:
Laurent Deniau wrote:
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1 ou par lui-même donc 1 en est bien un. As-tu une autre définition ?
Un nombre qui n'est pas decomposable en un produit de plusieurs facteurs superieurs a 1.
C'est la premiere definition qui est correcte. 1 est donc bien premier mais il est generalement considere comme un cas trivial et retire de l'enumeration des nombres premiers.
Non. Un nombre premier doit avoir deux diviseurs entiers. Or, 1 n'en a qu'un (lui-même). Si on prend 7, il en a 2 : 1 et 7.
M'enfin, on est pas là pour parler des nombres premiers ;-)
Ca peut etre interessant:
Il semble que ce qui fait reference sur ce forum, c'est la norme 97 du C++ et pour cause. Hors depuis sa sortie, un certain nombre de chose (boost pas ex.) ont continue a avancer et ont ammener des extensions et resolu des problemes. Certaines definitions ou points de la norme seront peut-etre meme a modifier lors de la prochaine revision, mais d'ici la ces points ne sont pas normatif donc ne font pas reference.
Pour revenir au nombre premier, j'ai regarde l'encyclopedie des mathematiques:
prime number: a natural number divisible by no integers other than unity and itself, such as 2,3,5,7,11 ... and -2,-3,-5, ...
Donc soit: J'ai mal interprete cette phrase J'ai pas la bonne version (editeur) ou ma version est trop veille (89) L'encyclopedie des mathematiques ne fait pas reference sur ce sujet
La conclusion:
Avant d'imposer une definition, il faudrait avoir un document de reference approuve par un comite competent :-)
a+, ld.
-- [ Laurent Deniau -- Scientific Computing & Data Analysis ] [ CERN -- European Center for Nuclear Research ] [ - http://cern.ch/Laurent.Deniau ] [ -- One becomes old when dreams become regrets -- ]
Michaël Monerau wrote:
Laurent Deniau wrote:
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1
ou par lui-même donc 1 en est bien un.
As-tu une autre définition ?
Un nombre qui n'est pas decomposable en un produit de plusieurs
facteurs superieurs a 1.
C'est la premiere definition qui est correcte. 1 est donc bien
premier mais il est generalement considere comme un cas trivial et
retire de l'enumeration des nombres premiers.
Non. Un nombre premier doit avoir deux diviseurs entiers. Or, 1 n'en a qu'un
(lui-même). Si on prend 7, il en a 2 : 1 et 7.
M'enfin, on est pas là pour parler des nombres premiers ;-)
Ca peut etre interessant:
Il semble que ce qui fait reference sur ce forum, c'est la norme 97 du C++ et
pour cause. Hors depuis sa sortie, un certain nombre de chose (boost pas ex.)
ont continue a avancer et ont ammener des extensions et resolu des problemes.
Certaines definitions ou points de la norme seront peut-etre meme a modifier
lors de la prochaine revision, mais d'ici la ces points ne sont pas normatif
donc ne font pas reference.
Pour revenir au nombre premier, j'ai regarde l'encyclopedie des mathematiques:
prime number: a natural number divisible by no integers other than unity and
itself, such as 2,3,5,7,11 ... and -2,-3,-5, ...
Donc soit:
J'ai mal interprete cette phrase
J'ai pas la bonne version (editeur) ou ma version est trop veille (89)
L'encyclopedie des mathematiques ne fait pas reference sur ce sujet
La conclusion:
Avant d'imposer une definition, il faudrait avoir un document de reference
approuve par un comite competent :-)
a+, ld.
--
[ Laurent Deniau -- Scientific Computing & Data Analysis ]
[ CERN -- European Center for Nuclear Research ]
[ Laurent.Deniau@cern.ch - http://cern.ch/Laurent.Deniau ]
[ -- One becomes old when dreams become regrets -- ]
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1 ou par lui-même donc 1 en est bien un. As-tu une autre définition ?
Un nombre qui n'est pas decomposable en un produit de plusieurs facteurs superieurs a 1.
C'est la premiere definition qui est correcte. 1 est donc bien premier mais il est generalement considere comme un cas trivial et retire de l'enumeration des nombres premiers.
Non. Un nombre premier doit avoir deux diviseurs entiers. Or, 1 n'en a qu'un (lui-même). Si on prend 7, il en a 2 : 1 et 7.
M'enfin, on est pas là pour parler des nombres premiers ;-)
Ca peut etre interessant:
Il semble que ce qui fait reference sur ce forum, c'est la norme 97 du C++ et pour cause. Hors depuis sa sortie, un certain nombre de chose (boost pas ex.) ont continue a avancer et ont ammener des extensions et resolu des problemes. Certaines definitions ou points de la norme seront peut-etre meme a modifier lors de la prochaine revision, mais d'ici la ces points ne sont pas normatif donc ne font pas reference.
Pour revenir au nombre premier, j'ai regarde l'encyclopedie des mathematiques:
prime number: a natural number divisible by no integers other than unity and itself, such as 2,3,5,7,11 ... and -2,-3,-5, ...
Donc soit: J'ai mal interprete cette phrase J'ai pas la bonne version (editeur) ou ma version est trop veille (89) L'encyclopedie des mathematiques ne fait pas reference sur ce sujet
La conclusion:
Avant d'imposer une definition, il faudrait avoir un document de reference approuve par un comite competent :-)
a+, ld.
-- [ Laurent Deniau -- Scientific Computing & Data Analysis ] [ CERN -- European Center for Nuclear Research ] [ - http://cern.ch/Laurent.Deniau ] [ -- One becomes old when dreams become regrets -- ]
Richard Delorme
Pour revenir au nombre premier, j'ai regarde l'encyclopedie des mathematiques:
prime number: a natural number divisible by no integers other than unity and itself, such as 2,3,5,7,11 ... and -2,-3,-5, ...
Donc soit: J'ai mal interprete cette phrase J'ai pas la bonne version (editeur) ou ma version est trop veille (89) L'encyclopedie des mathematiques ne fait pas reference sur ce sujet
La conclusion:
Avant d'imposer une definition, il faudrait avoir un document de reference approuve par un comite competent :-)
Des matheux n'arrivant pas à ce mettre d'accord sur les définitions, bel exemple de rigueur mathématique ;-)
-- Richard
Pour revenir au nombre premier, j'ai regarde l'encyclopedie des
mathematiques:
prime number: a natural number divisible by no integers other than unity
and itself, such as 2,3,5,7,11 ... and -2,-3,-5, ...
Donc soit:
J'ai mal interprete cette phrase
J'ai pas la bonne version (editeur) ou ma version est trop veille (89)
L'encyclopedie des mathematiques ne fait pas reference sur ce sujet
La conclusion:
Avant d'imposer une definition, il faudrait avoir un document de reference
approuve par un comite competent :-)
Des matheux n'arrivant pas à ce mettre d'accord sur les définitions, bel
exemple de rigueur mathématique ;-)
Pour revenir au nombre premier, j'ai regarde l'encyclopedie des mathematiques:
prime number: a natural number divisible by no integers other than unity and itself, such as 2,3,5,7,11 ... and -2,-3,-5, ...
Donc soit: J'ai mal interprete cette phrase J'ai pas la bonne version (editeur) ou ma version est trop veille (89) L'encyclopedie des mathematiques ne fait pas reference sur ce sujet
La conclusion:
Avant d'imposer une definition, il faudrait avoir un document de reference approuve par un comite competent :-)
Des matheux n'arrivant pas à ce mettre d'accord sur les définitions, bel exemple de rigueur mathématique ;-)
-- Richard
Alain Naigeon
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message news:
On 8 Oct 2003 00:07:00 -0700, wrote:
C'est différent : dans le français, c'est bien les connaissances (vocabulaire, syntaxe, etc.) qui te servent pour t'exprimer, tandis que dans les maths, c'est plus la tournure d'esprit qui s'avère utile.
Détrompe-toi. Bien savoir une langue, c'est bien plus que du vocabulaire et de la grammaire.
Je n'ai pas dit le contraire (d'où le "etc."). La capacité à bien s'exprimer est une connaissance acquise en étudiant le français, comme la capacité à intégrer une fonction est une connaissance acquise en étudiant les maths.
Ce serait bien que tu nous démontres maintenant l'un de ces 2 théorèmes :
les phrases énonçables en Français sont en nombre fini ; ou les façons raisonnables d'intégrer une fonction sont en nombre infini.
Parce que sinon, le "comme" dans ta phrase, il est un peu osé...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message news:
kuu7ov0ubgj8e6f0o7qn9c6odoencu3dqa@4ax.com...
On 8 Oct 2003 00:07:00 -0700, kanze@gabi-soft.fr wrote:
C'est différent : dans le français, c'est bien les connaissances
(vocabulaire, syntaxe, etc.) qui te servent pour t'exprimer, tandis
que dans les maths, c'est plus la tournure d'esprit qui s'avère utile.
Détrompe-toi. Bien savoir une langue, c'est bien plus que du vocabulaire
et de la grammaire.
Je n'ai pas dit le contraire (d'où le "etc."). La capacité à bien
s'exprimer est une connaissance acquise en étudiant le français, comme
la capacité à intégrer une fonction est une connaissance acquise en
étudiant les maths.
Ce serait bien que tu nous démontres maintenant l'un de ces 2 théorèmes :
les phrases énonçables en Français sont en nombre fini ;
ou
les façons raisonnables d'intégrer une fonction sont en nombre infini.
Parce que sinon, le "comme" dans ta phrase, il est un peu osé...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
C'est différent : dans le français, c'est bien les connaissances (vocabulaire, syntaxe, etc.) qui te servent pour t'exprimer, tandis que dans les maths, c'est plus la tournure d'esprit qui s'avère utile.
Détrompe-toi. Bien savoir une langue, c'est bien plus que du vocabulaire et de la grammaire.
Je n'ai pas dit le contraire (d'où le "etc."). La capacité à bien s'exprimer est une connaissance acquise en étudiant le français, comme la capacité à intégrer une fonction est une connaissance acquise en étudiant les maths.
Ce serait bien que tu nous démontres maintenant l'un de ces 2 théorèmes :
les phrases énonçables en Français sont en nombre fini ; ou les façons raisonnables d'intégrer une fonction sont en nombre infini.
Parce que sinon, le "comme" dans ta phrase, il est un peu osé...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Alain Naigeon
"Dave S." a écrit dans le message news: bm1ast$ope$
"Jean-Marc Bourguet" a écrit dans le message de news:
"Chewee" writes:
Michel Michaud wrote:
Le mathématicien 1 impair et premier
Tu veux dire que chez toi, 1 est un nombre premier ? (pour moi, le premier est 2, pas 1).
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1 ou par
lui-même donc 1 en est bien un. As-tu une autre définition ?
Un nombre qui n'est pas decomposable en un produit de plusieurs facteurs superieurs a 1.
Uh bof ta definition... si je prends 17, on a 17*1 donc ca marche po ;-)
Tu nous copieras 17 fois : "supérieur à" est une relation d'ordre strict.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Dave S." <stop@leSpam.fr> a écrit dans le message news:
bm1ast$ope$1@news-reader3.wanadoo.fr...
"Jean-Marc Bourguet" <jm@bourguet.org> a écrit dans le message de
news:pxb4qyjlpc8.fsf@news.bourguet.org...
"Chewee" <chewee@NOSPAMchewee.net> writes:
Michel Michaud wrote:
Le mathématicien
1 impair et premier
Tu veux dire que chez toi, 1 est un nombre premier ? (pour moi,
le premier est 2, pas 1).
Pour moi un nombre premier est un nombre divisible uniquement par 1 ou
par
lui-même donc 1 en est bien un.
As-tu une autre définition ?
Un nombre qui n'est pas decomposable en un produit de plusieurs
facteurs superieurs a 1.
Uh bof ta definition...
si je prends 17, on a 17*1 donc ca marche po ;-)
Tu nous copieras 17 fois :
"supérieur à" est une relation d'ordre strict.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
