Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :
Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :
Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids
0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :
Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :
Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :
Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids
0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids
0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
tout compte fait, j'en reste au full frame...
jdd
Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
tout compte fait, j'en reste au full frame...
jdd
Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
tout compte fait, j'en reste au full frame...
jdd
Le 08/08/2018 à 17:32, jdd a écrit :Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
tout compte fait, j'en reste au full frame...
jdd
C'est un choix éminemment respectable.
Mon discours est de dire que ce choix ne peut être ignoré lorsqu'on
s'équipe, ou renouvelle son équipement.
Le 08/08/2018 à 17:32, jdd a écrit :
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
tout compte fait, j'en reste au full frame...
jdd
C'est un choix éminemment respectable.
Mon discours est de dire que ce choix ne peut être ignoré lorsqu'on
s'équipe, ou renouvelle son équipement.
Le 08/08/2018 à 17:32, jdd a écrit :Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
tout compte fait, j'en reste au full frame...
jdd
C'est un choix éminemment respectable.
Mon discours est de dire que ce choix ne peut être ignoré lorsqu'on
s'équipe, ou renouvelle son équipement.
Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids
0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Ce n'est pas moi qui ait inventé cette notion; toutefois, en comparaison
de ce qu'il y a dans les smartphones et certains hybrides à
supra-hyperzoom, il est clairement une classe au-dessus.
Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Peut-être oui, dans certains cas surtout, et de moins en moins au fil
des évolutions. Ça se voit surtout en montée en ISO, bien que je trouve
que déjà mon GX80 se débrouille pas mal. Un exemple dans les caves de
Bouvet-Ladubay à Saumur:
https://www.cjoint.com/data/HHiptIlejGi_-1010578.JPG
Photo faite sans flash avec le zoom 14-140 Pana.
Mais en admettant que ce soit aussi flagrant que tu veux bien le dire,
ce qui l'est plus sont bel et bien les dimensions et le poids.
Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :
Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :
Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :
Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :
Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids
0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Ce n'est pas moi qui ait inventé cette notion; toutefois, en comparaison
de ce qu'il y a dans les smartphones et certains hybrides à
supra-hyperzoom, il est clairement une classe au-dessus.
Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Peut-être oui, dans certains cas surtout, et de moins en moins au fil
des évolutions. Ça se voit surtout en montée en ISO, bien que je trouve
que déjà mon GX80 se débrouille pas mal. Un exemple dans les caves de
Bouvet-Ladubay à Saumur:
https://www.cjoint.com/data/HHiptIlejGi_-1010578.JPG
Photo faite sans flash avec le zoom 14-140 Pana.
Mais en admettant que ce soit aussi flagrant que tu veux bien le dire,
ce qui l'est plus sont bel et bien les dimensions et le poids.
Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids
0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Ce n'est pas moi qui ait inventé cette notion; toutefois, en comparaison
de ce qu'il y a dans les smartphones et certains hybrides à
supra-hyperzoom, il est clairement une classe au-dessus.
Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Peut-être oui, dans certains cas surtout, et de moins en moins au fil
des évolutions. Ça se voit surtout en montée en ISO, bien que je trouve
que déjà mon GX80 se débrouille pas mal. Un exemple dans les caves de
Bouvet-Ladubay à Saumur:
https://www.cjoint.com/data/HHiptIlejGi_-1010578.JPG
Photo faite sans flash avec le zoom 14-140 Pana.
Mais en admettant que ce soit aussi flagrant que tu veux bien le dire,
ce qui l'est plus sont bel et bien les dimensions et le poids.
Le 08/08/2018 à 17:27, Thierry Houx a écrit :Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids
0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Ce n'est pas moi qui ait inventé cette notion; toutefois, en comparaison
de ce qu'il y a dans les smartphones et certains hybrides à
supra-hyperzoom, il est clairement une classe au-dessus.
Il se situe en effet très bien entre les tout petits capteurs et les
capteurs moyens.Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Peut-être oui, dans certains cas surtout, et de moins en moins au fil
des évolutions. Ça se voit surtout en montée en ISO, bien que je trouve
que déjà mon GX80 se débrouille pas mal. Un exemple dans les caves de
Bouvet-Ladubay à Saumur:
https://www.cjoint.com/data/HHiptIlejGi_-1010578.JPG
Photo faite sans flash avec le zoom 14-140 Pana.
Il n'y a quand même pas de miracle, à 3200 iso, le grain se voit dans
les sombres.
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHip56RA0tY_1010578-001.JPG
C'est le problème des petits photosites.
Mais en admettant que ce soit aussi flagrant que tu veux bien le dire,
ce qui l'est plus sont bel et bien les dimensions et le poids.
La photo est un art de compromis.
Le 08/08/2018 à 17:27, Thierry Houx a écrit :
Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :
Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :
Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :
Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :
Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids
0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Ce n'est pas moi qui ait inventé cette notion; toutefois, en comparaison
de ce qu'il y a dans les smartphones et certains hybrides à
supra-hyperzoom, il est clairement une classe au-dessus.
Il se situe en effet très bien entre les tout petits capteurs et les
capteurs moyens.
Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Peut-être oui, dans certains cas surtout, et de moins en moins au fil
des évolutions. Ça se voit surtout en montée en ISO, bien que je trouve
que déjà mon GX80 se débrouille pas mal. Un exemple dans les caves de
Bouvet-Ladubay à Saumur:
https://www.cjoint.com/data/HHiptIlejGi_-1010578.JPG
Photo faite sans flash avec le zoom 14-140 Pana.
Il n'y a quand même pas de miracle, à 3200 iso, le grain se voit dans
les sombres.
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHip56RA0tY_1010578-001.JPG
C'est le problème des petits photosites.
Mais en admettant que ce soit aussi flagrant que tu veux bien le dire,
ce qui l'est plus sont bel et bien les dimensions et le poids.
La photo est un art de compromis.
Le 08/08/2018 à 17:27, Thierry Houx a écrit :Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids
0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Ce n'est pas moi qui ait inventé cette notion; toutefois, en comparaison
de ce qu'il y a dans les smartphones et certains hybrides à
supra-hyperzoom, il est clairement une classe au-dessus.
Il se situe en effet très bien entre les tout petits capteurs et les
capteurs moyens.Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Peut-être oui, dans certains cas surtout, et de moins en moins au fil
des évolutions. Ça se voit surtout en montée en ISO, bien que je trouve
que déjà mon GX80 se débrouille pas mal. Un exemple dans les caves de
Bouvet-Ladubay à Saumur:
https://www.cjoint.com/data/HHiptIlejGi_-1010578.JPG
Photo faite sans flash avec le zoom 14-140 Pana.
Il n'y a quand même pas de miracle, à 3200 iso, le grain se voit dans
les sombres.
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHip56RA0tY_1010578-001.JPG
C'est le problème des petits photosites.
Mais en admettant que ce soit aussi flagrant que tu veux bien le dire,
ce qui l'est plus sont bel et bien les dimensions et le poids.
La photo est un art de compromis.
https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
GhostRaider :Le 08/08/2018 à 17:27, Thierry Houx a écrit :Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids
0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Ce n'est pas moi qui ait inventé cette notion; toutefois, en comparaison
de ce qu'il y a dans les smartphones et certains hybrides à
supra-hyperzoom, il est clairement une classe au-dessus.
Il se situe en effet très bien entre les tout petits capteurs et les
capteurs moyens.Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Peut-être oui, dans certains cas surtout, et de moins en moins au fil
des évolutions. Ça se voit surtout en montée en ISO, bien que je trouve
que déjà mon GX80 se débrouille pas mal. Un exemple dans les caves de
Bouvet-Ladubay à Saumur:
https://www.cjoint.com/data/HHiptIlejGi_-1010578.JPG
Photo faite sans flash avec le zoom 14-140 Pana.
Il n'y a quand même pas de miracle, à 3200 iso, le grain se voit dans
les sombres.
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHip56RA0tY_1010578-001.JPG
C'est le problème des petits photosites.
c'est surtout une photo (mal) trafiquotée
il faudrait l'originale pour pouvoir jugerMais en admettant que ce soit aussi flagrant que tu veux bien le dire,
ce qui l'est plus sont bel et bien les dimensions et le poids.
La photo est un art de compromis.
oui
GhostRaider :
Le 08/08/2018 à 17:27, Thierry Houx a écrit :
Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :
Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :
Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :
Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :
Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids
0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Ce n'est pas moi qui ait inventé cette notion; toutefois, en comparaison
de ce qu'il y a dans les smartphones et certains hybrides à
supra-hyperzoom, il est clairement une classe au-dessus.
Il se situe en effet très bien entre les tout petits capteurs et les
capteurs moyens.
Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Peut-être oui, dans certains cas surtout, et de moins en moins au fil
des évolutions. Ça se voit surtout en montée en ISO, bien que je trouve
que déjà mon GX80 se débrouille pas mal. Un exemple dans les caves de
Bouvet-Ladubay à Saumur:
https://www.cjoint.com/data/HHiptIlejGi_-1010578.JPG
Photo faite sans flash avec le zoom 14-140 Pana.
Il n'y a quand même pas de miracle, à 3200 iso, le grain se voit dans
les sombres.
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHip56RA0tY_1010578-001.JPG
C'est le problème des petits photosites.
c'est surtout une photo (mal) trafiquotée
il faudrait l'originale pour pouvoir juger
Mais en admettant que ce soit aussi flagrant que tu veux bien le dire,
ce qui l'est plus sont bel et bien les dimensions et le poids.
La photo est un art de compromis.
oui
GhostRaider :Le 08/08/2018 à 17:27, Thierry Houx a écrit :Le 08/08/2018 à 16:18, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 13:11, Thierry Houx a écrit :Le 08/08/2018 à 11:30, GhostRaider a écrit :Le 08/08/2018 à 06:04, Thierry Houx a écrit :Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids
0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Le 1' n'est un "grand capteur" que si on veut lui donner ce nom.
En fait, il mesure 13,2 mm px 8,8 mm. C'est vraiment riquiqui quand on
le met en comparaison avec les capteurs plus grands.
Une image bien parlante :
https://www.photo-univers.fr/content/11-les-differentes-tailles-de-capteurs
Il y a vraiment un saut important avec le µ4/3.
Ce n'est pas moi qui ait inventé cette notion; toutefois, en comparaison
de ce qu'il y a dans les smartphones et certains hybrides à
supra-hyperzoom, il est clairement une classe au-dessus.
Il se situe en effet très bien entre les tout petits capteurs et les
capteurs moyens.Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Avec un capteur quatre fois plus petit en surface.
Et ça se voit.
Peut-être oui, dans certains cas surtout, et de moins en moins au fil
des évolutions. Ça se voit surtout en montée en ISO, bien que je trouve
que déjà mon GX80 se débrouille pas mal. Un exemple dans les caves de
Bouvet-Ladubay à Saumur:
https://www.cjoint.com/data/HHiptIlejGi_-1010578.JPG
Photo faite sans flash avec le zoom 14-140 Pana.
Il n'y a quand même pas de miracle, à 3200 iso, le grain se voit dans
les sombres.
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHip56RA0tY_1010578-001.JPG
C'est le problème des petits photosites.
c'est surtout une photo (mal) trafiquotée
il faudrait l'originale pour pouvoir jugerMais en admettant que ce soit aussi flagrant que tu veux bien le dire,
ce qui l'est plus sont bel et bien les dimensions et le poids.
La photo est un art de compromis.
oui