dans 10 ans peut-être (et encore les pros sont encore plus conservateurs que les amateurs)
Tenu. Par "il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir" j'entends bien sûr "il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir *nouveau* sur le marché".
déjà une marche arrière :-) mais si, il y en aura encore de nouveaux, sans doute aux deux bouts de l'échelle: en bas de gamme ils sont devenu très bon marché et il se passera des années pour que les débutants artistes fassent le saut (il y en a bien encore qui font du film!), et en haut de gamme car leur fiabilité est reconnue. rien ne vaut la visée directe, *aucun* écran ne rends les lumières et les couleurs correctement qui plus est, qui peut dire si les mirrorless ne seront pas détrônés avant même d'être sur le trône. Personne ne veut d'un appareil démodé au bout de deux ans. jdd -- http://dodin.org
Le 10/08/2018 à 08:29, efji a écrit :
Le 10/08/2018 à 08:24, jdd a écrit :
dans 10 ans peut-être (et encore les pros sont encore plus conservateurs
que les amateurs)
Tenu.
Par "il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir" j'entends bien sûr "il
n'y aura plus un reflex à prisme/miroir *nouveau* sur le marché".
déjà une marche arrière :-)
mais si, il y en aura encore de nouveaux, sans doute aux deux bouts de
l'échelle: en bas de gamme ils sont devenu très bon marché et il se
passera des années pour que les débutants artistes fassent le saut (il y
en a bien encore qui font du film!), et en haut de gamme car leur
fiabilité est reconnue.
rien ne vaut la visée directe, *aucun* écran ne rends les lumières et
les couleurs correctement
qui plus est, qui peut dire si les mirrorless ne seront pas détrônés
avant même d'être sur le trône. Personne ne veut d'un appareil démodé au
bout de deux ans.
dans 10 ans peut-être (et encore les pros sont encore plus conservateurs que les amateurs)
Tenu. Par "il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir" j'entends bien sûr "il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir *nouveau* sur le marché".
déjà une marche arrière :-) mais si, il y en aura encore de nouveaux, sans doute aux deux bouts de l'échelle: en bas de gamme ils sont devenu très bon marché et il se passera des années pour que les débutants artistes fassent le saut (il y en a bien encore qui font du film!), et en haut de gamme car leur fiabilité est reconnue. rien ne vaut la visée directe, *aucun* écran ne rends les lumières et les couleurs correctement qui plus est, qui peut dire si les mirrorless ne seront pas détrônés avant même d'être sur le trône. Personne ne veut d'un appareil démodé au bout de deux ans. jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 10/08/2018 à 06:47, GhostRaider a écrit :
Le 10/08/2018 à 05:48, Thierry Houx a écrit :
Le 09/08/2018 à 22:12, efji a écrit :
Le 09/08/2018 à 09:20, Thierry Houx a écrit :
A priori les CaNikon souffrent de de l'arrivée sur le marché des hybrides et µ4/3 dont ils ont ignoré la venue. Il sont en train de réagir un peu tardivement, mais on n'a effectivement encore rien de précis de la forme que ça prendra.
Non, pas du tout. Ils réagissent à Sony qui leur taille des croupières sur le FF avec ses mirrorless. Nikon a visiblement choisi de faire table rase du passé et de sa monture. Canon va suivre en gardant sans doute une compatibilité avec les anciennes optiques. Dans 2 ans on peut prédire qu'il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir sur le marché (ce que j'avais prédit il y a 10 ans si vous fouillez les archives des news...)
Ah, ben mon camarade, si le A7III n'est pas un hybride, FF certes, dis moi ce que c'est SVP. De fait mirrorless = hybride. Un récap 2018 ou le A7 est appelé "tueur de reflex", rien que ça: https://phototrend.fr/guides-dachat-phototrend-hybrides-et-objectifs/ C'est bien l'hybride en général, FF ou µ4/3, dont la qualité croissante leur coûte des parts de marché de plus en plus importantes, qui les oblige à réagir.
Purée, les prix !
Ah ben voilà, on s'arrête maintenant sur un détail bassement matériel :-)
Le 10/08/2018 à 06:47, GhostRaider a écrit :
Le 10/08/2018 à 05:48, Thierry Houx a écrit :
Le 09/08/2018 à 22:12, efji a écrit :
Le 09/08/2018 à 09:20, Thierry Houx a écrit :
A priori les CaNikon souffrent de de l'arrivée sur le marché des
hybrides et µ4/3 dont ils ont ignoré la venue.
Il sont en train de réagir un peu tardivement, mais on n'a
effectivement encore rien de précis de la forme que ça prendra.
Non, pas du tout.
Ils réagissent à Sony qui leur taille des croupières sur le FF avec ses
mirrorless.
Nikon a visiblement choisi de faire table rase du passé et de sa
monture.
Canon va suivre en gardant sans doute une compatibilité avec les
anciennes optiques.
Dans 2 ans on peut prédire qu'il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir
sur le marché (ce que j'avais prédit il y a 10 ans si vous fouillez les
archives des news...)
Ah, ben mon camarade, si le A7III n'est pas un hybride, FF certes, dis
moi ce que c'est SVP. De fait mirrorless = hybride.
Un récap 2018 ou le A7 est appelé "tueur de reflex", rien que ça:
https://phototrend.fr/guides-dachat-phototrend-hybrides-et-objectifs/
C'est bien l'hybride en général, FF ou µ4/3, dont la qualité croissante
leur coûte des parts de marché de plus en plus importantes, qui les
oblige à réagir.
Purée, les prix !
Ah ben voilà, on s'arrête maintenant sur un détail bassement matériel :-)
A priori les CaNikon souffrent de de l'arrivée sur le marché des hybrides et µ4/3 dont ils ont ignoré la venue. Il sont en train de réagir un peu tardivement, mais on n'a effectivement encore rien de précis de la forme que ça prendra.
Non, pas du tout. Ils réagissent à Sony qui leur taille des croupières sur le FF avec ses mirrorless. Nikon a visiblement choisi de faire table rase du passé et de sa monture. Canon va suivre en gardant sans doute une compatibilité avec les anciennes optiques. Dans 2 ans on peut prédire qu'il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir sur le marché (ce que j'avais prédit il y a 10 ans si vous fouillez les archives des news...)
Ah, ben mon camarade, si le A7III n'est pas un hybride, FF certes, dis moi ce que c'est SVP. De fait mirrorless = hybride. Un récap 2018 ou le A7 est appelé "tueur de reflex", rien que ça: https://phototrend.fr/guides-dachat-phototrend-hybrides-et-objectifs/ C'est bien l'hybride en général, FF ou µ4/3, dont la qualité croissante leur coûte des parts de marché de plus en plus importantes, qui les oblige à réagir.
Purée, les prix !
Ah ben voilà, on s'arrête maintenant sur un détail bassement matériel :-)
Thierry Houx
Le 10/08/2018 à 06:46, GhostRaider a écrit :
Le 09/08/2018 à 22:12, efji a écrit :
Le 09/08/2018 à 09:20, Thierry Houx a écrit :
A priori les CaNikon souffrent de de l'arrivée sur le marché des hybrides et µ4/3 dont ils ont ignoré la venue. Il sont en train de réagir un peu tardivement, mais on n'a effectivement encore rien de précis de la forme que ça prendra.
Non, pas du tout. Ils réagissent à Sony qui leur taille des croupières sur le FF avec ses mirrorless. Nikon a visiblement choisi de faire table rase du passé et de sa monture. Canon va suivre en gardant sans doute une compatibilité avec les anciennes optiques. Dans 2 ans on peut prédire qu'il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir sur le marché (ce que j'avais prédit il y a 10 ans si vous fouillez les archives des news...)
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix. Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel au sans-miroir.
Peut-être en changeant de lunettes ? :-)
Le 10/08/2018 à 06:46, GhostRaider a écrit :
Le 09/08/2018 à 22:12, efji a écrit :
Le 09/08/2018 à 09:20, Thierry Houx a écrit :
A priori les CaNikon souffrent de de l'arrivée sur le marché des
hybrides et µ4/3 dont ils ont ignoré la venue.
Il sont en train de réagir un peu tardivement, mais on n'a effectivement
encore rien de précis de la forme que ça prendra.
Non, pas du tout.
Ils réagissent à Sony qui leur taille des croupières sur le FF avec ses
mirrorless.
Nikon a visiblement choisi de faire table rase du passé et de sa monture.
Canon va suivre en gardant sans doute une compatibilité avec les
anciennes optiques.
Dans 2 ans on peut prédire qu'il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir
sur le marché (ce que j'avais prédit il y a 10 ans si vous fouillez les
archives des news...)
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix.
Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel
au sans-miroir.
A priori les CaNikon souffrent de de l'arrivée sur le marché des hybrides et µ4/3 dont ils ont ignoré la venue. Il sont en train de réagir un peu tardivement, mais on n'a effectivement encore rien de précis de la forme que ça prendra.
Non, pas du tout. Ils réagissent à Sony qui leur taille des croupières sur le FF avec ses mirrorless. Nikon a visiblement choisi de faire table rase du passé et de sa monture. Canon va suivre en gardant sans doute une compatibilité avec les anciennes optiques. Dans 2 ans on peut prédire qu'il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir sur le marché (ce que j'avais prédit il y a 10 ans si vous fouillez les archives des news...)
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix. Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel au sans-miroir.
Peut-être en changeant de lunettes ? :-)
Alf92
GhostRaider a formulé :
Le 10/08/2018 à 06:31, Thierry Houx a écrit :
Le 09/08/2018 à 20:10, Alf92 a écrit :
Thierry Houx a formulé :
A considérer qu'elle est prise avec un boitier sorti il y a un peu plus de 2 ans; depuis est sorti le GX9 en 20Mpx qui monte à 6400 ISO sans encombre.
l'ultra lissage... c'est bien du Pana :-)
Oui, ça c'est ma fainéantise, j'utilise toujours le RAW d'habitude. Alors voilà à partir du RAW et traité avec Darktable: https://www.cjoint.com/data/HHkej78Z48i_-1010578.jpg
La JPG est bien meilleure.
bof... trop lissée je préfère celle-ci même si bcp de bruit coloré
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 10/08/2018 à 06:31, Thierry Houx a écrit :
Le 09/08/2018 à 20:10, Alf92 a écrit :
Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr> a formulé :
A considérer qu'elle est prise avec un boitier sorti il y a un peu plus
de 2 ans; depuis est sorti le GX9 en 20Mpx qui monte à 6400 ISO sans
encombre.
l'ultra lissage... c'est bien du Pana :-)
Oui, ça c'est ma fainéantise, j'utilise toujours le RAW d'habitude.
Alors voilà à partir du RAW et traité avec Darktable:
https://www.cjoint.com/data/HHkej78Z48i_-1010578.jpg
La JPG est bien meilleure.
bof... trop lissée
je préfère celle-ci même si bcp de bruit coloré
A considérer qu'elle est prise avec un boitier sorti il y a un peu plus de 2 ans; depuis est sorti le GX9 en 20Mpx qui monte à 6400 ISO sans encombre.
l'ultra lissage... c'est bien du Pana :-)
Oui, ça c'est ma fainéantise, j'utilise toujours le RAW d'habitude. Alors voilà à partir du RAW et traité avec Darktable: https://www.cjoint.com/data/HHkej78Z48i_-1010578.jpg
La JPG est bien meilleure.
bof... trop lissée je préfère celle-ci même si bcp de bruit coloré
Alf92
GhostRaider a formulé :
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix. Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel au sans-miroir.
la poussière
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix.
Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel
au sans-miroir.
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix. Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel au sans-miroir.
la poussière
Thierry Houx
Le 10/08/2018 à 12:11, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Le 10/08/2018 à 06:31, Thierry Houx a écrit :
Le 09/08/2018 à 20:10, Alf92 a écrit :
Thierry Houx a formulé :
A considérer qu'elle est prise avec un boitier sorti il y a un peu plus de 2 ans; depuis est sorti le GX9 en 20Mpx qui monte à 6400 ISO sans encombre.
l'ultra lissage... c'est bien du Pana :-)
Oui, ça c'est ma fainéantise, j'utilise toujours le RAW d'habitude. Alors voilà à partir du RAW et traité avec Darktable: https://www.cjoint.com/data/HHkej78Z48i_-1010578.jpg
La JPG est bien meilleure.
bof... trop lissée je préfère celle-ci même si bcp de bruit coloré
Oui, j'ai joué avec quelques outils Darktable pour "améliorer", bien sûr c'est subjectif. Enfin, entre le JPG du boitier trop lissé Pana, le travail du RAW ou finalement le retour est: Le lissage Pana était mieux, je veux bien faire des essais d'améliorations mais je ne sais plus où aller. Ce qui est sûr, le résultat serait meilleur avec un objectif ouvrant plus dans de telles conditions: Je m'y consacre, mais le coût n'est pas anodin, je sais je chipote sur des détails ;-).
Le 10/08/2018 à 12:11, Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 10/08/2018 à 06:31, Thierry Houx a écrit :
Le 09/08/2018 à 20:10, Alf92 a écrit :
Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr> a formulé :
A considérer qu'elle est prise avec un boitier sorti il y a un peu plus
de 2 ans; depuis est sorti le GX9 en 20Mpx qui monte à 6400 ISO sans
encombre.
l'ultra lissage... c'est bien du Pana :-)
Oui, ça c'est ma fainéantise, j'utilise toujours le RAW d'habitude.
Alors voilà à partir du RAW et traité avec Darktable:
https://www.cjoint.com/data/HHkej78Z48i_-1010578.jpg
La JPG est bien meilleure.
bof... trop lissée
je préfère celle-ci même si bcp de bruit coloré
Oui, j'ai joué avec quelques outils Darktable pour "améliorer", bien sûr
c'est subjectif.
Enfin, entre le JPG du boitier trop lissé Pana, le travail du RAW ou
finalement le retour est: Le lissage Pana était mieux, je veux bien
faire des essais d'améliorations mais je ne sais plus où aller.
Ce qui est sûr, le résultat serait meilleur avec un objectif ouvrant
plus dans de telles conditions: Je m'y consacre, mais le coût n'est pas
anodin, je sais je chipote sur des détails ;-).
A considérer qu'elle est prise avec un boitier sorti il y a un peu plus de 2 ans; depuis est sorti le GX9 en 20Mpx qui monte à 6400 ISO sans encombre.
l'ultra lissage... c'est bien du Pana :-)
Oui, ça c'est ma fainéantise, j'utilise toujours le RAW d'habitude. Alors voilà à partir du RAW et traité avec Darktable: https://www.cjoint.com/data/HHkej78Z48i_-1010578.jpg
La JPG est bien meilleure.
bof... trop lissée je préfère celle-ci même si bcp de bruit coloré
Oui, j'ai joué avec quelques outils Darktable pour "améliorer", bien sûr c'est subjectif. Enfin, entre le JPG du boitier trop lissé Pana, le travail du RAW ou finalement le retour est: Le lissage Pana était mieux, je veux bien faire des essais d'améliorations mais je ne sais plus où aller. Ce qui est sûr, le résultat serait meilleur avec un objectif ouvrant plus dans de telles conditions: Je m'y consacre, mais le coût n'est pas anodin, je sais je chipote sur des détails ;-).
efji
Le 10/08/2018 à 12:11, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix. Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel au sans-miroir.
la poussière
Ah non. Je me bats comme un malheureux contre les poussières sur mon mirorless. -- F.J.
Le 10/08/2018 à 12:11, Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix.
Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel
au sans-miroir.
la poussière
Ah non. Je me bats comme un malheureux contre les poussières sur mon
mirorless.
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix. Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel au sans-miroir.
la poussière
Ah non. Je me bats comme un malheureux contre les poussières sur mon mirorless. -- F.J.
benoit
efji wrote:
Le 10/08/2018 à 12:11, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix. Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel au sans-miroir.
la poussière
Ah non. Je me bats comme un malheureux contre les poussières sur mon mirorless.
Bienvenu au club :-/ -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 10/08/2018 à 12:11, Alf92 a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
>
>> Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix.
>> Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel
>> au sans-miroir.
>
> la poussière
>
Ah non. Je me bats comme un malheureux contre les poussières sur mon
mirorless.
Bienvenu au club :-/
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix. Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel au sans-miroir.
la poussière
Ah non. Je me bats comme un malheureux contre les poussières sur mon mirorless.
Bienvenu au club :-/ -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
efji wrote:
Le 10/08/2018 à 12:11, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix. Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel au sans-miroir.
la poussière
Ah non. Je me bats comme un malheureux contre les poussières sur mon mirorless.
Welcome to the club :-/ -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 10/08/2018 à 12:11, Alf92 a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
>
>> Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix.
>> Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel
>> au sans-miroir.
>
> la poussière
>
Ah non. Je me bats comme un malheureux contre les poussières sur mon
mirorless.
Welcome to the club :-/
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix. Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel au sans-miroir.
la poussière
Ah non. Je me bats comme un malheureux contre les poussières sur mon mirorless.
Welcome to the club :-/ -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider
Le 10/08/2018 à 10:49, Thierry Houx a écrit :
Le 10/08/2018 à 06:46, GhostRaider a écrit :
Le 09/08/2018 à 22:12, efji a écrit :
Le 09/08/2018 à 09:20, Thierry Houx a écrit :
A priori les CaNikon souffrent de de l'arrivée sur le marché des hybrides et µ4/3 dont ils ont ignoré la venue. Il sont en train de réagir un peu tardivement, mais on n'a effectivement encore rien de précis de la forme que ça prendra.
Non, pas du tout. Ils réagissent à Sony qui leur taille des croupières sur le FF avec ses mirrorless. Nikon a visiblement choisi de faire table rase du passé et de sa monture. Canon va suivre en gardant sans doute une compatibilité avec les anciennes optiques. Dans 2 ans on peut prédire qu'il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir sur le marché (ce que j'avais prédit il y a 10 ans si vous fouillez les archives des news...)
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix. Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel au sans-miroir.
Peut-être en changeant de lunettes ? :-)
A part un registre plus court, donc un poids moindre peut-être, je ne vois rien.
Le 10/08/2018 à 10:49, Thierry Houx a écrit :
Le 10/08/2018 à 06:46, GhostRaider a écrit :
Le 09/08/2018 à 22:12, efji a écrit :
Le 09/08/2018 à 09:20, Thierry Houx a écrit :
A priori les CaNikon souffrent de de l'arrivée sur le marché des
hybrides et µ4/3 dont ils ont ignoré la venue.
Il sont en train de réagir un peu tardivement, mais on n'a effectivement
encore rien de précis de la forme que ça prendra.
Non, pas du tout.
Ils réagissent à Sony qui leur taille des croupières sur le FF avec ses
mirrorless.
Nikon a visiblement choisi de faire table rase du passé et de sa monture.
Canon va suivre en gardant sans doute une compatibilité avec les
anciennes optiques.
Dans 2 ans on peut prédire qu'il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir
sur le marché (ce que j'avais prédit il y a 10 ans si vous fouillez les
archives des news...)
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix.
Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel
au sans-miroir.
Peut-être en changeant de lunettes ? :-)
A part un registre plus court, donc un poids moindre peut-être, je ne
vois rien.
A priori les CaNikon souffrent de de l'arrivée sur le marché des hybrides et µ4/3 dont ils ont ignoré la venue. Il sont en train de réagir un peu tardivement, mais on n'a effectivement encore rien de précis de la forme que ça prendra.
Non, pas du tout. Ils réagissent à Sony qui leur taille des croupières sur le FF avec ses mirrorless. Nikon a visiblement choisi de faire table rase du passé et de sa monture. Canon va suivre en gardant sans doute une compatibilité avec les anciennes optiques. Dans 2 ans on peut prédire qu'il n'y aura plus un reflex à prisme/miroir sur le marché (ce que j'avais prédit il y a 10 ans si vous fouillez les archives des news...)
Super ! On va pouvoir s'équiper en matériel ancien à bon prix. Parce que, j'ai beau chercher, je ne vois toujours aucun avantage réel au sans-miroir.
Peut-être en changeant de lunettes ? :-)
A part un registre plus court, donc un poids moindre peut-être, je ne vois rien.
