Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

C'est l'extinction des Ordinosaures...

171 réponses
Avatar
Fernand DEMOUSTIER
ces énormes tours en XP dont plus personne ne veut...

je sais pas quoi en faire...

si vous avez des idées...

merci :o)

---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com

10 réponses

Avatar
Tonton Th
On 2014-05-06, moi-meme wrote:
Le Tue, 06 May 2014 09:34:01 +0200, #FFF0000 a écrit :

D'ou cet enfermement sur un sytéme couteux et vulnérable (ça c'est mon
avis...). Les risques d'espionnage économiques via le soft sont réels.



Bof... OpenSSL/Heartbleed...?



backdoors NSA et ceux que l'on ne sait pas



http://podcasts.infoworld.com/d/open-source-software/heartbleed-postmortem-openssls-license-discouraged-scrutiny-241781


--
http://weblog.mixart-myrys.org/?post/2014/04/THSF-2014
Avatar
JKB
Le Tue, 06 May 2014 18:09:45 +0200,
franck PISSOTTE écrivait :
Le 06/05/2014 16:24, JKB a ecrit :
Le Tue, 06 May 2014 16:22:09 +0200,
franck PISSOTTE écrivait :
Le 05/05/2014 22:22, JKB a ecrit :

Un PC n'était pas abordable du temps de Windows 3.0. un 8086
d'Olivetti coûtait la bagatelle de 20 000 FF dès lors qu'il
possédait une carte VGA et avec un disque dur de 20 Mo, c'était bien
plus. Et pour ce prix là, on avait juste le DOS. Ce n'était pas du
grand public.



ca se nommait olivetti M24 et a l'époque 82 ou 84, windows 3.0 était loin d'etre sorti.
quitte a donner des arguments autant en donner des justes.



Euh... C'était bien en 1990, vendu à la FNAC. Dans la même gamme, il
y avait des 8086, des 286 et un 386SX hors de prix. Sur le 8086,
avec une option payante, tu avais en prime un Windows 3.0 en mode
réel.




alors c'était vraiment la fin parce que 20kf c'est ce que j'avais payé
sur un salon mon m24 j'ai plus l'année exacte mais d'après mon cv et mes souvenir
c'était 1982, en 1984 le logabax était dispo parce que je bossais de dessus.
j'avais remplacé le 8086 par un nec v-20 ou 30 celui qui va bien.



C'était effectivement la fin de la série.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Avatar
Baton .rouge
On 07 May 2014 04:42:48 GMT, Tonton Th wrote:

On 2014-05-06, Ascadix wrote:

Faut voir autre chose, déjà à l'époque de Win95, ça ralait à propose de
la "vente forcée de Windows avec le PC" ... mais d'un autre coté, qu'y
avait-il de viable à mettre à la place pour exploiter le PC et ne pas
le confiner au role de table-basse dans le salon ?



http://en.wikipedia.org/wiki/Yggdrasil_Linux/GNU/X ?



http://fr.wikipedia.org/wiki/OS/2
http://fr.wikipedia.org/wiki/GeoWorks

La vente forcé de windows les a tuer(c) sans laisser la possibilitée
d'une concurence saine.

--
Les assistés du CAC 40 :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
Avatar
sedenion
Le 07/05/2014 12:04, Baton .rouge a écrit :
On 07 May 2014 04:42:48 GMT, Tonton Th wrote:

On 2014-05-06, Ascadix wrote:

Faut voir autre chose, déjà à l'époque de Win95, ça ralait à propose de
la "vente forcée de Windows avec le PC" ... mais d'un autre coté, qu'y
avait-il de viable à mettre à la place pour exploiter le PC et ne pas
le confiner au role de table-basse dans le salon ?



http://en.wikipedia.org/wiki/Yggdrasil_Linux/GNU/X ?



http://fr.wikipedia.org/wiki/OS/2
http://fr.wikipedia.org/wiki/GeoWorks

La vente forcé de windows les a tuer(c) sans laisser la possibilitée
d'une concurence saine.



Boff, à l'époque l'essentiel des "geeks PC" venaient d'MSDos, et s'était
déjà "habitué" à Windows 3.1 (on trouvait ça amusant quoi). Essayer
Windows 95 était logique pour à peu près tout le monde, d'autant plus
qu'il gardaient la compatibilité avec les programmes MSDos.

Je pense que pour comprendre l’ascension de Microsoft il faut suivre
l'histoire de l'industrie du jeux vidéo PC depuis MSDos, elles sont
intimement liées.

--
Usenet, demain, j'arrête...
Avatar
JKB
Le Wed, 07 May 2014 12:21:01 +0200,
sedenion écrivait :
Le 07/05/2014 12:04, Baton .rouge a écrit :
On 07 May 2014 04:42:48 GMT, Tonton Th wrote:

On 2014-05-06, Ascadix wrote:

Faut voir autre chose, déjà à l'époque de Win95, ça ralait à propose de
la "vente forcée de Windows avec le PC" ... mais d'un autre coté, qu'y
avait-il de viable à mettre à la place pour exploiter le PC et ne pas
le confiner au role de table-basse dans le salon ?



http://en.wikipedia.org/wiki/Yggdrasil_Linux/GNU/X ?



http://fr.wikipedia.org/wiki/OS/2
http://fr.wikipedia.org/wiki/GeoWorks

La vente forcé de windows les a tuer(c) sans laisser la possibilitée
d'une concurence saine.



Boff, à l'époque l'essentiel des "geeks PC" venaient d'MSDos, et s'était
déjà "habitué" à Windows 3.1 (on trouvait ça amusant quoi). Essayer
Windows 95 était logique pour à peu près tout le monde, d'autant plus
qu'il gardaient la compatibilité avec les programmes MSDos.



Non. A l'époque, on achetait un ordinateur sans OS. MS-DOS ou
Windows étaient facturés en sus (j'ai encore la facture de 1991 sur
laquelle figurait en bonne place un DOS 5.00 à pas loin de 700 FF
HT). Il n'était pas naturel d'acheter Windows 3.x et beaucoup de
monde le piratait parce que c'était facile à faire.

Je pense que pour comprendre l’ascension de Microsoft il faut suivre
l'histoire de l'industrie du jeux vidéo PC depuis MSDos, elles sont
intimement liées.



C'est surtout lié au fait que Microsoft a permis le piratage de ses
outils qui étaient bien plus mauvais que ceux de la concurrence
(plus difficiles d'accès ou plus difficiles à copier). OS/2 Warp 3
et plus encore Warp 4 enfonçaient techniquement W95 même OSR2.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Avatar
Tonton Th
On 2014-05-07, Baton rouge wrote:

http://en.wikipedia.org/wiki/Yggdrasil_Linux/GNU/X ?



http://fr.wikipedia.org/wiki/OS/2
http://fr.wikipedia.org/wiki/GeoWorks



BeOS le faisait déja il y a plus de 20 ans.

--
http://weblog.mixart-myrys.org/?post/2014/04/THSF-2014
Avatar
sedenion
Le 07/05/2014 12:26, JKB a écrit :
Non. A l'époque, on achetait un ordinateur sans OS. MS-DOS ou
Windows étaient facturés en sus (j'ai encore la facture de 1991 sur
laquelle figurait en bonne place un DOS 5.00 à pas loin de 700 FF
HT). Il n'était pas naturel d'acheter Windows 3.x et beaucoup de
monde le piratait parce que c'était facile à faire.



Oui je l'entendais bien ainsi, tout le monde piratait, y comprit
MSDos... Et tout le monde piratait MSDos parceque tout le monde piratait
les jeux qui tournaient sous MSDos...

C'est surtout lié au fait que Microsoft a permis le piratage de ses
outils qui étaient bien plus mauvais que ceux de la concurrence
(plus difficiles d'accès ou plus difficiles à copier). OS/2 Warp 3
et plus encore Warp 4 enfonçaient techniquement W95 même OSR2.



Aussi oui, mais si les jeux n'étaient pas sorties sur MSDos à la base,
les gens seraient passé à autre chose. C'est MSDos qui a ouvert la voie
à Windows 95, parce-que concrètement, même à l'époque de windows 95,
tout le monde gardait un config.sys et un autoexec.bat sous MSDos pour
faire tourner les jeux MSDos..

--
Usenet, demain, j'arrête...
Avatar
Toxico Nimbus
Le 07/05/2014 13:09, sedenion a écrit :
Le 07/05/2014 12:26, JKB a écrit :
Non. A l'époque, on achetait un ordinateur sans OS. MS-DOS ou
Windows étaient facturés en sus (j'ai encore la facture de 1991 sur
laquelle figurait en bonne place un DOS 5.00 à pas loin de 700 FF
HT). Il n'était pas naturel d'acheter Windows 3.x et beaucoup de
monde le piratait parce que c'était facile à faire.



Oui je l'entendais bien ainsi, tout le monde piratait, y comprit
MSDos... Et tout le monde piratait MSDos parceque tout le monde piratait
les jeux qui tournaient sous MSDos...

C'est surtout lié au fait que Microsoft a permis le piratage de ses
outils qui étaient bien plus mauvais que ceux de la concurrence
(plus difficiles d'accès ou plus difficiles à copier). OS/2 Warp 3
et plus encore Warp 4 enfonçaient techniquement W95 même OSR2.



Aussi oui, mais si les jeux n'étaient pas sorties sur MSDos à la base,
les gens seraient passé à autre chose. C'est MSDos qui a ouvert la voie
à Windows 95, parce-que concrètement, même à l'époque de windows 95,
tout le monde gardait un config.sys et un autoexec.bat sous MSDos pour
faire tourner les jeux MSDos..



J'ai vu beaucoup de PC arriver dans les foyers pour faire comme au
boulot, donc pas pour du jeu. A l'époque les gamins tournaient sur Atari
ou Amiga et le PC n'a réellement emporté le marché du jeu (sur
micro-ordinateur) que lorsqu'il a permit un affichage potable (VGA/MCGA)
aux alentours de 1990.
Avatar
pehache
Le 07/05/2014 06:42, Tonton Th a écrit :
On 2014-05-06, Ascadix wrote:

Faut voir autre chose, déjà à l'époque de Win95, ça ralait à propose de
la "vente forcée de Windows avec le PC" ... mais d'un autre coté, qu'y
avait-il de viable à mettre à la place pour exploiter le PC et ne pas
le confiner au role de table-basse dans le salon ?



http://en.wikipedia.org/wiki/Yggdrasil_Linux/GNU/X ?

Ben non, toujours pas, même si c'est une légende urbaine, une solution
de facilité pour les raleurs jaloux, acariatres tellements imbibés des
pratiques d'une société d'assistés qu'ilz ne sont pas foutu de lever le
nez et regarder au-delà de la premier vitrine venue.



Ah ah ah... Trouves-moi un netbook correct sur lequel on ne
t'impose pas l'achat de windows...



http://www.ldlc.com/fiche/PB00149169.html

http://www.google.com/intl/fr/chrome/devices/chromebooks.html#hp-cb


Ce radotage de la vente lié est franchement ridicule et saoulant.



Ça n'est pas du radotage, c'est juste une pratique mafieuse.



Sur le haut de gamme, Apple a bien réussi à se faire une place avec OS
X. Steve Jobs aurait-il été empoisonné au polonium ?


Pour "preuve", note au passage l'évolution démentielle des tablettes,
smartphones et kifkif, avec un MS à la traine malgrés l'avance
technique qu'ils avaient il y a 10-15 ans avec Windows CE/mobile
(jusqu'au 6.5)



Qui, il convient de le rappeler, n'est pas à l'origine un
logiciel développé par microsoft.

MS à raté le coche de voir l'orientation de ce marché en expansion
alors que gogole et son droid s'y est engoufré.



Et iOS, il compte pour du beurre (de luxe) ?

Que demain une alternative crédible vis-à-vis des besoins des clients
se présente sur le monde PC, ou qu'une alternative au PC tout
simplement arrive, et MS prendra sa claque à son tour.



Je pense que ça a déja commencé, d'ailleurs. Ton idole est
sur le déclin. Il faudra te faire une raison.



Et chacun des acteurs acteurs actuels (MS compris), tente d'imposer son
écosystème, en les rendant beaucoup plus fermés que ne l'a jamais été
Windows dans le passé.
Avatar
pehache
Le 07/05/2014 12:04, Baton .rouge a écrit :
On 07 May 2014 04:42:48 GMT, Tonton Th wrote:

On 2014-05-06, Ascadix wrote:

Faut voir autre chose, déjà à l'époque de Win95, ça ralait à propose de
la "vente forcée de Windows avec le PC" ... mais d'un autre coté, qu'y
avait-il de viable à mettre à la place pour exploiter le PC et ne pas
le confiner au role de table-basse dans le salon ?



http://en.wikipedia.org/wiki/Yggdrasil_Linux/GNU/X ?



http://fr.wikipedia.org/wiki/OS/2
http://fr.wikipedia.org/wiki/GeoWorks

La vente forcé de windows les a tuer(c) sans laisser la possibilitée
d'une concurence saine.



Faudrait arrêter de réciter le catéchisme. Un OS, aussi bon soit-il,
n'est rien si il n'y a pas dessus un "écosystème" (pour parler à la
mode) applicatif large.

Geoworks et OS/2 étaient des nains par rapport à MSDOS/Windows sur ce
point, et ça suffit à expliquer en grande partie leur échec. Quand on
part de zéro face à un OS installé il faut avoir au minimum une
application phare, qui a elle toute seule justifie l'achat de
l'OS/machine sur lesquels elle tourne (le cas de Visicalc pour l'Apple
2). Là encore ce n'était le cas ni de OS/2 ni de Geoworks.

Même MS subit cette loi actuellement avec Windows Phone, et plus encore
avec Windows RT : la faiblesse applicative (en quantité) rend le
décollage de ces OS extrêmement difficile face à iOS et Android, alors
même qu'ils sont bons à la base.