Vous êtes vraiment drôle : voilà une boîte qui fait l'effort de "produire" et vendre des portables sans OS, ce qui devrait vous ravir, et tout ce que ça vous inspire c'est de leur tomber dessus parce qu'ils ont écrit "Linux 13.04" au lieu de "ubuntu 13.04".
Et si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est rassuré, quoi...
Si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est en principe assez intelligent pour comprendre. ;-)
-- In gold we trust (c)
Tonton Th a utilisé son clavier pour écrire :
On 2014-05-08, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Vous êtes vraiment drôle : voilà une boîte qui fait l'effort de
"produire" et vendre des portables sans OS, ce qui devrait vous ravir,
et tout ce que ça vous inspire c'est de leur tomber dessus parce qu'ils
ont écrit "Linux 13.04" au lieu de "ubuntu 13.04".
Et si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est rassuré, quoi...
Si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est en principe assez
intelligent pour comprendre.
;-)
Vous êtes vraiment drôle : voilà une boîte qui fait l'effort de "produire" et vendre des portables sans OS, ce qui devrait vous ravir, et tout ce que ça vous inspire c'est de leur tomber dessus parce qu'ils ont écrit "Linux 13.04" au lieu de "ubuntu 13.04".
Et si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est rassuré, quoi...
Si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est en principe assez intelligent pour comprendre. ;-)
-- In gold we trust (c)
DuboisP
Le Thu, 08 May 2014 20:57:14 +0200, bibou a écrit:
On 08 May 2014 08:39:42 GMT, Tonton Th wrote:
Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les autres plateformes.
Windows se lançait sur 3 ou 4 plateformes, à ses débuts -- Utilisant le logiciel de courrier d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Thu, 08 May 2014 20:57:14 +0200, bibou <fake@fakeemail.com> a écrit:
On 08 May 2014 08:39:42 GMT, Tonton Th <tth@nowhere.invalid> wrote:
Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win
était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les
autres plateformes.
Windows se lançait sur 3 ou 4 plateformes, à ses débuts
--
Utilisant le logiciel de courrier d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Thu, 08 May 2014 20:57:14 +0200, bibou a écrit:
On 08 May 2014 08:39:42 GMT, Tonton Th wrote:
Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les autres plateformes.
Windows se lançait sur 3 ou 4 plateformes, à ses débuts -- Utilisant le logiciel de courrier d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Erwan David
DuboisP <patrickr.dubois.don' écrivait :
Le Thu, 08 May 2014 20:57:14 +0200, bibou a écrit:
On 08 May 2014 08:39:42 GMT, Tonton Th wrote:
Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les autres plateformes.
Windows se lançait sur 3 ou 4 plateformes, à ses débuts
Et il se lance encore sur 2 plateformes (x86 et ARM).
Le Thu, 08 May 2014 20:57:14 +0200, bibou <fake@fakeemail.com> a écrit:
On 08 May 2014 08:39:42 GMT, Tonton Th <tth@nowhere.invalid> wrote:
Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win
était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur
les autres plateformes.
Windows se lançait sur 3 ou 4 plateformes, à ses débuts
Et il se lance encore sur 2 plateformes (x86 et ARM).
Le Thu, 08 May 2014 20:57:14 +0200, bibou a écrit:
On 08 May 2014 08:39:42 GMT, Tonton Th wrote:
Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les autres plateformes.
Windows se lançait sur 3 ou 4 plateformes, à ses débuts
Et il se lance encore sur 2 plateformes (x86 et ARM).
-- Les simplifications c'est trop compliqué
pehache
Le 08/05/2014 21:06, Jo Kerr a écrit :
Tonton Th a utilisé son clavier pour écrire :
On 2014-05-08, pehache wrote:
Vous êtes vraiment drôle : voilà une boîte qui fait l'effort de "produire" et vendre des portables sans OS, ce qui devrait vous ravir, et tout ce que ça vous inspire c'est de leur tomber dessus parce qu'ils ont écrit "Linux 13.04" au lieu de "ubuntu 13.04".
Et si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est rassuré, quoi...
Si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est en principe assez intelligent pour comprendre. ;-)
Visiblement non...
Le 08/05/2014 21:06, Jo Kerr a écrit :
Tonton Th a utilisé son clavier pour écrire :
On 2014-05-08, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Vous êtes vraiment drôle : voilà une boîte qui fait l'effort de
"produire" et vendre des portables sans OS, ce qui devrait vous ravir,
et tout ce que ça vous inspire c'est de leur tomber dessus parce qu'ils
ont écrit "Linux 13.04" au lieu de "ubuntu 13.04".
Et si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est rassuré, quoi...
Si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est en principe assez
intelligent pour comprendre.
;-)
Vous êtes vraiment drôle : voilà une boîte qui fait l'effort de "produire" et vendre des portables sans OS, ce qui devrait vous ravir, et tout ce que ça vous inspire c'est de leur tomber dessus parce qu'ils ont écrit "Linux 13.04" au lieu de "ubuntu 13.04".
Et si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est rassuré, quoi...
Si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est en principe assez intelligent pour comprendre. ;-)
Visiblement non...
pehache
Le 08/05/2014 19:37, Tonton Th a écrit :
On 2014-05-08, pehache wrote:
Vous êtes vraiment drôle : voilà une boîte qui fait l'effort de "produire" et vendre des portables sans OS, ce qui devrait vous ravir, et tout ce que ça vous inspire c'est de leur tomber dessus parce qu'ils ont écrit "Linux 13.04" au lieu de "ubuntu 13.04".
Et si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est rassuré, quoi...
Ils vendent un portable sans OS, pas un portable sous Slackware ou OpenBSD. Tu voudrais qu'ils testent dessus les 300 distributions unixoïdes qui existent ?
Le 08/05/2014 19:37, Tonton Th a écrit :
On 2014-05-08, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Vous êtes vraiment drôle : voilà une boîte qui fait l'effort de
"produire" et vendre des portables sans OS, ce qui devrait vous ravir,
et tout ce que ça vous inspire c'est de leur tomber dessus parce qu'ils
ont écrit "Linux 13.04" au lieu de "ubuntu 13.04".
Et si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est rassuré, quoi...
Ils vendent un portable sans OS, pas un portable sous Slackware ou
OpenBSD. Tu voudrais qu'ils testent dessus les 300 distributions
unixoïdes qui existent ?
Vous êtes vraiment drôle : voilà une boîte qui fait l'effort de "produire" et vendre des portables sans OS, ce qui devrait vous ravir, et tout ce que ça vous inspire c'est de leur tomber dessus parce qu'ils ont écrit "Linux 13.04" au lieu de "ubuntu 13.04".
Et si on utilise Slackware ou OpenBSD, on est rassuré, quoi...
Ils vendent un portable sans OS, pas un portable sous Slackware ou OpenBSD. Tu voudrais qu'ils testent dessus les 300 distributions unixoïdes qui existent ?
DuboisP
Le Thu, 08 May 2014 21:41:26 +0200, Erwan David a écrit:
DuboisP <patrickr.dubois.don' écrivait :
Le Thu, 08 May 2014 20:57:14 +0200, bibou a écrit:
On 08 May 2014 08:39:42 GMT, Tonton Th wrote:
Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les autres plateformes.
Windows se lançait sur 3 ou 4 plateformes, à ses débuts
Et il se lance encore sur 2 plateformes (x86 et ARM).
pas tout à fait : il se lance de nouveau sur une plateforme autre que x86/x64 :-)
-- Utilisant le logiciel de courrier d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Thu, 08 May 2014 21:41:26 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org> a
écrit:
Le Thu, 08 May 2014 20:57:14 +0200, bibou <fake@fakeemail.com> a écrit:
On 08 May 2014 08:39:42 GMT, Tonton Th <tth@nowhere.invalid> wrote:
Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win
était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur
les autres plateformes.
Windows se lançait sur 3 ou 4 plateformes, à ses débuts
Et il se lance encore sur 2 plateformes (x86 et ARM).
pas tout à fait :
il se lance de nouveau sur une plateforme autre que x86/x64 :-)
--
Utilisant le logiciel de courrier d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Thu, 08 May 2014 21:41:26 +0200, Erwan David a écrit:
DuboisP <patrickr.dubois.don' écrivait :
Le Thu, 08 May 2014 20:57:14 +0200, bibou a écrit:
On 08 May 2014 08:39:42 GMT, Tonton Th wrote:
Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les autres plateformes.
Windows se lançait sur 3 ou 4 plateformes, à ses débuts
Et il se lance encore sur 2 plateformes (x86 et ARM).
pas tout à fait : il se lance de nouveau sur une plateforme autre que x86/x64 :-)
-- Utilisant le logiciel de courrier d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Phil 93
Erwan David a écrit :
Et il se lance encore sur 2 plateformes (x86 et ARM).
Et certains versions serveur sur IA64 (Itanium)
Erwan David a écrit :
Et il se lance encore sur 2 plateformes (x86 et ARM).
Et il se lance encore sur 2 plateformes (x86 et ARM).
Et certains versions serveur sur IA64 (Itanium)
JKB
Le Thu, 08 May 2014 21:39:56 +0200, DuboisP <patrickr.dubois.don' écrivait :
Le Thu, 08 May 2014 20:57:14 +0200, bibou a écrit:
On 08 May 2014 08:39:42 GMT, Tonton Th wrote:
Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les autres plateformes.
Windows se lançait sur 3 ou 4 plateformes, à ses débuts
Seulement NT. J'ai encore des CD de NT4 avec des répertoires et des procédures d'installation pour processeurs sparc, ppc, axp et mips en plus du x86. Remarque donner NT4 à un axp à la place de VMS, c'est un peu donner de la confiture à un cochon. Quant aux sparcs, je n'ai jamais réussi à installer la bouse dessus. Pourtant, je l'ai vu tourner. Au boulot, à l'époque, on avait conclu que Solaris 2.5 + Wabi, c'était tout de même mieux de tenter l'installation de NT4 sur sparc.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 08 May 2014 21:39:56 +0200,
DuboisP <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> écrivait :
Le Thu, 08 May 2014 20:57:14 +0200, bibou <fake@fakeemail.com> a écrit:
On 08 May 2014 08:39:42 GMT, Tonton Th <tth@nowhere.invalid> wrote:
Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win
était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les
autres plateformes.
Windows se lançait sur 3 ou 4 plateformes, à ses débuts
Seulement NT. J'ai encore des CD de NT4 avec des répertoires et des
procédures d'installation pour processeurs sparc, ppc, axp et mips en
plus du x86. Remarque donner NT4 à un axp à la place de VMS, c'est
un peu donner de la confiture à un cochon. Quant aux sparcs, je n'ai
jamais réussi à installer la bouse dessus. Pourtant, je l'ai vu
tourner. Au boulot, à l'époque, on avait conclu que Solaris 2.5 +
Wabi, c'était tout de même mieux de tenter l'installation de NT4 sur
sparc.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 08 May 2014 21:39:56 +0200, DuboisP <patrickr.dubois.don' écrivait :
Le Thu, 08 May 2014 20:57:14 +0200, bibou a écrit:
On 08 May 2014 08:39:42 GMT, Tonton Th wrote:
Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les autres plateformes.
Windows se lançait sur 3 ou 4 plateformes, à ses débuts
Seulement NT. J'ai encore des CD de NT4 avec des répertoires et des procédures d'installation pour processeurs sparc, ppc, axp et mips en plus du x86. Remarque donner NT4 à un axp à la place de VMS, c'est un peu donner de la confiture à un cochon. Quant aux sparcs, je n'ai jamais réussi à installer la bouse dessus. Pourtant, je l'ai vu tourner. Au boulot, à l'époque, on avait conclu que Solaris 2.5 + Wabi, c'était tout de même mieux de tenter l'installation de NT4 sur sparc.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
jp willm
Le 08/05/2014 15:57, pehache a écrit :
Vous êtes vraiment drôle : voilà une boîte qui fait l'effort de "produire" et vendre des portables sans OS, ce qui devrait vous ravir, et tout ce que ça vous inspire c'est de leur tomber dessus parce qu'ils ont écrit "Linux 13.04" au lieu de "ubuntu 13.04".
Avec des défenseurs comme vous, Linux n'a pas besoin d'ennemis :-)
+1
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 08/05/2014 15:57, pehache a écrit :
Vous êtes vraiment drôle : voilà une boîte qui fait l'effort de
"produire" et vendre des portables sans OS, ce qui devrait vous ravir,
et tout ce que ça vous inspire c'est de leur tomber dessus parce qu'ils
ont écrit "Linux 13.04" au lieu de "ubuntu 13.04".
Avec des défenseurs comme vous, Linux n'a pas besoin d'ennemis :-)
Vous êtes vraiment drôle : voilà une boîte qui fait l'effort de "produire" et vendre des portables sans OS, ce qui devrait vous ravir, et tout ce que ça vous inspire c'est de leur tomber dessus parce qu'ils ont écrit "Linux 13.04" au lieu de "ubuntu 13.04".
Avec des défenseurs comme vous, Linux n'a pas besoin d'ennemis :-)
+1
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
Le 08/05/2014 08:20, ST a écrit :
On 2014-05-07, Tonton Th wrote:
Ah ah ah... Trouves-moi un netbook correct sur lequel on ne t'impose pas l'achat de windows...
