Je regrette de ne jamais encore avoir vu ce que lui a su voir.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 09/11/2014 21:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
personne ne dit le contraire... qu'est-ce que tu ne comprends dans "filtre analogique" ?
par exemple j'ai déja utilisé un filtre analogique pour le titrage d'une video.
j'ai placé un moniteur HD à plat sous un aquarium rempli d'eau... agiter l'eau ou verser du lait produit un filtrage analogique vachement sympa sur le titrage diffusé par le moniteur.
comme turpin, j'en ai fait 50 avant de garder la plus sympa.
je vois vraiment pas où est la difficulté.
à part le Wife Acceptance Factor de voir un LCD par terre dans la salle de bain, avec de la flotte partout...
Le 09/11/2014 21:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
personne ne dit le contraire... qu'est-ce que tu ne comprends
dans "filtre analogique" ?
par exemple j'ai déja utilisé un filtre analogique pour le titrage
d'une video.
j'ai placé un moniteur HD à plat sous un aquarium rempli d'eau...
agiter l'eau ou verser du lait produit un filtrage analogique vachement
sympa sur le titrage diffusé par le moniteur.
comme turpin, j'en ai fait 50 avant de garder la plus sympa.
je vois vraiment pas où est la difficulté.
à part le Wife Acceptance Factor de voir un LCD par terre dans la salle
de bain, avec de la flotte partout...
Le 09/11/2014 21:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
personne ne dit le contraire... qu'est-ce que tu ne comprends dans "filtre analogique" ?
par exemple j'ai déja utilisé un filtre analogique pour le titrage d'une video.
j'ai placé un moniteur HD à plat sous un aquarium rempli d'eau... agiter l'eau ou verser du lait produit un filtrage analogique vachement sympa sur le titrage diffusé par le moniteur.
comme turpin, j'en ai fait 50 avant de garder la plus sympa.
je vois vraiment pas où est la difficulté.
à part le Wife Acceptance Factor de voir un LCD par terre dans la salle de bain, avec de la flotte partout...
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/11/2014 18:01, METIS a écrit :
==> On parle bien des photos derrière vitre embuée ?
Quel filtre permet ça ? Je n'ai jamais vu ça.
prenons une vitre parfaitement transparente, on a une photo d'une personne qui attend. rien à signaler. null filter.
la vitre humide créé une distortion de l'image normale, j'appelle ça un filtre analogique. Un filtre sans curseur de réglage puisque basé sur le hasard.
on a donc une série de photos banales sur laquel on a appliqué ce filtre aléatoire en attendant d'obtenir un truc visuellement sympa.
Le jeu consiste précisément à photographier la variété des jeux de buée, gouttelettes et de trainées diverses sur les vitres, la façon dont ça prend la lumière de la scène (laquelle change pas mal d'une prise à l'autre) et la façon dont ça laisse voir ou deviner les personnages derrière. C'est un peu trop réducteur d'étiqueter ça «filtre vitre humide» et d'insinuer par là que c'est du connu-archi-connu et qu'il n'y a donc rien de bien nouveau à en extraire.
Evidemment que le principe est simple, mais ça n'a rien de banal. On pourrait même dire que c'est une façon de jouer avec la lumière, bref, on touche à l'essence même de la photographie. On peut certes avancer que les personnages ne sont que des prétextes à des jeux de formes et de couleurs, mais ils sont aussi l'âme de ces images -- ce sont des scènes effectivement banales, des gens qui rentrent tard chez eux un jour de sale temps, mais ces scènes sont transfigurées par ces jeux de lumière. C'est l'art du photographe de remarquer ces effets et de nous les rapporter.
Ces scènes n'ont rien d'extraordinaire, il suffit de planquer près d'un arrêt de bus sous la pluie la nuit, mais ces photos n'ont rien d'ordinaire. N'importe qui pourrait les faire (ou presque) ? Oui, mais on n'en est pas encore là -- on dit souvent que tout a été fait en photo, mais manifestement il y a encore des trous. D'où le regret de Benoît de ne pas avoir noté le truc avant les autres.
Charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/11/2014 18:01, METIS a écrit :
==> On parle bien des photos derrière vitre embuée ?
Quel filtre permet ça ?
Je n'ai jamais vu ça.
prenons une vitre parfaitement transparente, on a une photo
d'une personne qui attend. rien à signaler. null filter.
la vitre humide créé une distortion de l'image normale, j'appelle
ça un filtre analogique. Un filtre sans curseur de réglage puisque
basé sur le hasard.
on a donc une série de photos banales sur laquel on a appliqué ce filtre
aléatoire en attendant d'obtenir un truc visuellement sympa.
Le jeu consiste précisément à photographier la variété des jeux de buée,
gouttelettes et de trainées diverses sur les vitres, la façon dont ça
prend la lumière de la scène (laquelle change pas mal d'une prise à
l'autre) et la façon dont ça laisse voir ou deviner les personnages
derrière. C'est un peu trop réducteur d'étiqueter ça «filtre vitre
humide» et d'insinuer par là que c'est du connu-archi-connu et qu'il n'y
a donc rien de bien nouveau à en extraire.
Evidemment que le principe est simple, mais ça n'a rien de banal. On
pourrait même dire que c'est une façon de jouer avec la lumière, bref,
on touche à l'essence même de la photographie. On peut certes avancer
que les personnages ne sont que des prétextes à des jeux de formes et de
couleurs, mais ils sont aussi l'âme de ces images -- ce sont des scènes
effectivement banales, des gens qui rentrent tard chez eux un jour de
sale temps, mais ces scènes sont transfigurées par ces jeux de lumière.
C'est l'art du photographe de remarquer ces effets et de nous les
rapporter.
Ces scènes n'ont rien d'extraordinaire, il suffit de planquer près d'un
arrêt de bus sous la pluie la nuit, mais ces photos n'ont rien
d'ordinaire. N'importe qui pourrait les faire (ou presque) ? Oui, mais
on n'en est pas encore là -- on dit souvent que tout a été fait en
photo, mais manifestement il y a encore des trous. D'où le regret de
Benoît de ne pas avoir noté le truc avant les autres.
==> On parle bien des photos derrière vitre embuée ?
Quel filtre permet ça ? Je n'ai jamais vu ça.
prenons une vitre parfaitement transparente, on a une photo d'une personne qui attend. rien à signaler. null filter.
la vitre humide créé une distortion de l'image normale, j'appelle ça un filtre analogique. Un filtre sans curseur de réglage puisque basé sur le hasard.
on a donc une série de photos banales sur laquel on a appliqué ce filtre aléatoire en attendant d'obtenir un truc visuellement sympa.
Le jeu consiste précisément à photographier la variété des jeux de buée, gouttelettes et de trainées diverses sur les vitres, la façon dont ça prend la lumière de la scène (laquelle change pas mal d'une prise à l'autre) et la façon dont ça laisse voir ou deviner les personnages derrière. C'est un peu trop réducteur d'étiqueter ça «filtre vitre humide» et d'insinuer par là que c'est du connu-archi-connu et qu'il n'y a donc rien de bien nouveau à en extraire.
Evidemment que le principe est simple, mais ça n'a rien de banal. On pourrait même dire que c'est une façon de jouer avec la lumière, bref, on touche à l'essence même de la photographie. On peut certes avancer que les personnages ne sont que des prétextes à des jeux de formes et de couleurs, mais ils sont aussi l'âme de ces images -- ce sont des scènes effectivement banales, des gens qui rentrent tard chez eux un jour de sale temps, mais ces scènes sont transfigurées par ces jeux de lumière. C'est l'art du photographe de remarquer ces effets et de nous les rapporter.
Ces scènes n'ont rien d'extraordinaire, il suffit de planquer près d'un arrêt de bus sous la pluie la nuit, mais ces photos n'ont rien d'ordinaire. N'importe qui pourrait les faire (ou presque) ? Oui, mais on n'en est pas encore là -- on dit souvent que tout a été fait en photo, mais manifestement il y a encore des trous. D'où le regret de Benoît de ne pas avoir noté le truc avant les autres.
Charles
Stephane Legras-Decussy
Le 09/11/2014 22:52, Charles Vassallo a écrit :
Ces scènes n'ont rien d'extraordinaire, il suffit de planquer près d'un arrêt de bus sous la pluie la nuit, mais ces photos n'ont rien d'ordinaire. N'importe qui pourrait les faire (ou presque) ? Oui, mais on n'en est pas encore là -- on dit souvent que tout a été fait en photo, mais manifestement il y a encore des trous. D'où le regret de Benoît de ne pas avoir noté le truc avant les autres.
nous sommes d'accord.
Le 09/11/2014 22:52, Charles Vassallo a écrit :
Ces scènes n'ont rien d'extraordinaire, il suffit de planquer près d'un
arrêt de bus sous la pluie la nuit, mais ces photos n'ont rien
d'ordinaire. N'importe qui pourrait les faire (ou presque) ? Oui, mais
on n'en est pas encore là -- on dit souvent que tout a été fait en
photo, mais manifestement il y a encore des trous. D'où le regret de
Benoît de ne pas avoir noté le truc avant les autres.
Ces scènes n'ont rien d'extraordinaire, il suffit de planquer près d'un arrêt de bus sous la pluie la nuit, mais ces photos n'ont rien d'ordinaire. N'importe qui pourrait les faire (ou presque) ? Oui, mais on n'en est pas encore là -- on dit souvent que tout a été fait en photo, mais manifestement il y a encore des trous. D'où le regret de Benoît de ne pas avoir noté le truc avant les autres.
nous sommes d'accord.
Ricco
Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
René S :
Stephane Legras-Decussy :
filtre photoshop "analogique" ...
Montre nous donc. Je serais curieux de voir ça.
https://www.youtube.com/watch?v=3wTZeUERUPk j'ai pris le premier venu
Et tu trouves que ça rappelle d'une façon ou d'une autre les images de Nick Turpin ? Allons, on te donne une deuxième chance !
charles
tu sais parfaitement qu'un filtre s'adapte, qu'il se combine, qu'on peut jouer sur des tas de paramètres, c'est certainement dû à cette désillusion qui a laissé penser que c'étaient des prises de vue " originales " je veux dire pas des effets issus de post prod ça arrive, certains ont entretenu l'illusion des dizaines d'années, alors ? et entre nous des photos merveilleuses de nouveaux artistes du 93, on en a vu pas mal ces derniers temps, curieusement, celles que personne n'arrive à faire ici.
Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
René S :
Stephane Legras-Decussy :
filtre photoshop "analogique" ...
Montre nous donc. Je serais curieux de voir ça.
https://www.youtube.com/watch?v=3wTZeUERUPk
j'ai pris le premier venu
Et tu trouves que ça rappelle d'une façon ou d'une autre les images de Nick
Turpin ? Allons, on te donne une deuxième chance !
charles
tu sais parfaitement qu'un filtre s'adapte, qu'il se combine, qu'on
peut jouer sur des tas de paramètres,
c'est certainement dû à cette désillusion qui a laissé penser que
c'étaient des prises de vue " originales " je veux dire pas des effets
issus de post prod
ça arrive, certains ont entretenu l'illusion des dizaines d'années,
alors ?
et entre nous des photos merveilleuses de nouveaux artistes du 93, on
en a vu pas mal ces derniers temps, curieusement, celles que personne
n'arrive à faire ici.
https://www.youtube.com/watch?v=3wTZeUERUPk j'ai pris le premier venu
Et tu trouves que ça rappelle d'une façon ou d'une autre les images de Nick Turpin ? Allons, on te donne une deuxième chance !
charles
tu sais parfaitement qu'un filtre s'adapte, qu'il se combine, qu'on peut jouer sur des tas de paramètres, c'est certainement dû à cette désillusion qui a laissé penser que c'étaient des prises de vue " originales " je veux dire pas des effets issus de post prod ça arrive, certains ont entretenu l'illusion des dizaines d'années, alors ? et entre nous des photos merveilleuses de nouveaux artistes du 93, on en a vu pas mal ces derniers temps, curieusement, celles que personne n'arrive à faire ici.
Ricco
Charles Vassallo a utilisé son clavier pour écrire :
Ricco a écrit :
Alf92 a exprimé avec précision :
René S :
Stephane Legras-Decussy :
filtre photoshop "analogique" ...
Montre nous donc. Je serais curieux de voir ça.
https://www.youtube.com/watch?v=3wTZeUERUPk j'ai pris le premier venu
un autre : http://tinyurl.com/kspxy79
Pas beaucoup mieux.
Pourquoi chercher midi à quatorze heures ? Nick Turpin assure que ce sont des photos de passagers d'autobus de Londres, prises au télé pendant les nuits d'hiver depuis une plate-forme surélevée. Vous pensez qu'il se moque de ses visiteurs ?
Charles
on n'en sait rien du tout, on n'y était pas pour le tuto, je sais très bien que ce n'est pas mieux que l'autre, mais ce sont néanmoins des pistes " brutes " pour tout le monde, et il y a des gens, des pointures, des américains qui passent leur vie sur ce genre d'effets, tout se met au point avec PS
Charles Vassallo a utilisé son clavier pour écrire :
Ricco a écrit :
Alf92 a exprimé avec précision :
René S :
Stephane Legras-Decussy :
filtre photoshop "analogique" ...
Montre nous donc. Je serais curieux de voir ça.
https://www.youtube.com/watch?v=3wTZeUERUPk
j'ai pris le premier venu
un autre :
http://tinyurl.com/kspxy79
Pas beaucoup mieux.
Pourquoi chercher midi à quatorze heures ? Nick Turpin assure que ce sont des
photos de passagers d'autobus de Londres, prises au télé pendant les nuits
d'hiver depuis une plate-forme surélevée. Vous pensez qu'il se moque de ses
visiteurs ?
Charles
on n'en sait rien du tout, on n'y était pas
pour le tuto, je sais très bien que ce n'est pas mieux que l'autre,
mais ce sont néanmoins des pistes " brutes " pour tout le monde, et il
y a des gens, des pointures, des américains qui passent leur vie sur ce
genre d'effets, tout se met au point avec PS
Charles Vassallo a utilisé son clavier pour écrire :
Ricco a écrit :
Alf92 a exprimé avec précision :
René S :
Stephane Legras-Decussy :
filtre photoshop "analogique" ...
Montre nous donc. Je serais curieux de voir ça.
https://www.youtube.com/watch?v=3wTZeUERUPk j'ai pris le premier venu
un autre : http://tinyurl.com/kspxy79
Pas beaucoup mieux.
Pourquoi chercher midi à quatorze heures ? Nick Turpin assure que ce sont des photos de passagers d'autobus de Londres, prises au télé pendant les nuits d'hiver depuis une plate-forme surélevée. Vous pensez qu'il se moque de ses visiteurs ?
Charles
on n'en sait rien du tout, on n'y était pas pour le tuto, je sais très bien que ce n'est pas mieux que l'autre, mais ce sont néanmoins des pistes " brutes " pour tout le monde, et il y a des gens, des pointures, des américains qui passent leur vie sur ce genre d'effets, tout se met au point avec PS
Ricco
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 09/11/2014 17:02, Charles Vassallo a écrit :
T'a raison, c'est d'une simplicité biblique à faire, vraiment à la portée de tout le monde.
??
bah oui, il a pas fait des arabesques dans la buée lui-même, il a pas fait poser des figurants, il a pas installé des éclairages sophistiqués ...
tu as l'idée, tu attends... t'en fait 250, tu tries.
ah bon, c'est plus un filtre analogique alors ?
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 09/11/2014 17:02, Charles Vassallo a écrit :
T'a raison, c'est d'une simplicité biblique à faire, vraiment à la
portée de tout le monde.
??
bah oui, il a pas fait des arabesques dans la buée
lui-même, il a pas fait poser des figurants, il a pas installé
des éclairages sophistiqués ...
tu as l'idée, tu attends... t'en fait 250, tu tries.
T'a raison, c'est d'une simplicité biblique à faire, vraiment à la portée de tout le monde.
??
bah oui, il a pas fait des arabesques dans la buée lui-même, il a pas fait poser des figurants, il a pas installé des éclairages sophistiqués ...
tu as l'idée, tu attends... t'en fait 250, tu tries.
ah bon, c'est plus un filtre analogique alors ?
Ricco
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 09/11/2014 18:01, METIS a écrit :
==> On parle bien des photos derrière vitre embuée ?
Quel filtre permet ça ? Je n'ai jamais vu ça.
prenons une vitre parfaitement transparente, on a une photo d'une personne qui attend. rien à signaler. null filter.
la vitre humide créé une distortion de l'image normale, j'appelle ça un filtre analogique. Un filtre sans curseur de réglage puisque basé sur le hasard.
on a donc une série de photos banales sur laquel on a appliqué ce filtre aléatoire en attendant d'obtenir un truc visuellement sympa.
bon, alors le filtre analogique comme tu dis, c'est de la vraie buée, ou un filtre analogique PS comme tu disais au début ?
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 09/11/2014 18:01, METIS a écrit :
==> On parle bien des photos derrière vitre embuée ?
Quel filtre permet ça ?
Je n'ai jamais vu ça.
prenons une vitre parfaitement transparente, on a une photo
d'une personne qui attend. rien à signaler. null filter.
la vitre humide créé une distortion de l'image normale, j'appelle
ça un filtre analogique. Un filtre sans curseur de réglage puisque
basé sur le hasard.
on a donc une série de photos banales sur laquel on a appliqué ce filtre
aléatoire en attendant d'obtenir un truc visuellement sympa.
bon, alors le filtre analogique comme tu dis, c'est de la vraie buée,
ou un filtre analogique PS comme tu disais au début ?
==> On parle bien des photos derrière vitre embuée ?
Quel filtre permet ça ? Je n'ai jamais vu ça.
prenons une vitre parfaitement transparente, on a une photo d'une personne qui attend. rien à signaler. null filter.
la vitre humide créé une distortion de l'image normale, j'appelle ça un filtre analogique. Un filtre sans curseur de réglage puisque basé sur le hasard.
on a donc une série de photos banales sur laquel on a appliqué ce filtre aléatoire en attendant d'obtenir un truc visuellement sympa.
bon, alors le filtre analogique comme tu dis, c'est de la vraie buée, ou un filtre analogique PS comme tu disais au début ?
Ricco
Stephane Legras-Decussy a formulé la demande :
Le 09/11/2014 20:37, Charles Vassallo a écrit :
Pourquoi chercher midi à quatorze heures ? Nick Turpin assure que ce sont des photos de passagers d'autobus de Londres, prises au télé pendant les nuits d'hiver depuis une plate-forme surélevée.
personne ne dit le contraire... qu'est-ce que tu ne comprends dans "filtre analogique" ?
tu as dit " filtre analogique photoshop " ? à quoi joue tu ?
Stephane Legras-Decussy a formulé la demande :
Le 09/11/2014 20:37, Charles Vassallo a écrit :
Pourquoi chercher midi à quatorze heures ? Nick Turpin assure que ce
sont des photos de passagers d'autobus de Londres, prises au télé
pendant les nuits d'hiver depuis une plate-forme surélevée.
personne ne dit le contraire... qu'est-ce que tu ne comprends
dans "filtre analogique" ?
tu as dit " filtre analogique photoshop " ?
à quoi joue tu ?
Pourquoi chercher midi à quatorze heures ? Nick Turpin assure que ce sont des photos de passagers d'autobus de Londres, prises au télé pendant les nuits d'hiver depuis une plate-forme surélevée.
personne ne dit le contraire... qu'est-ce que tu ne comprends dans "filtre analogique" ?
tu as dit " filtre analogique photoshop " ? à quoi joue tu ?
Ricco
Charles Vassallo a formulé la demande :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/11/2014 18:01, METIS a écrit :
==> On parle bien des photos derrière vitre embuée ?
Quel filtre permet ça ? Je n'ai jamais vu ça.
prenons une vitre parfaitement transparente, on a une photo d'une personne qui attend. rien à signaler. null filter.
la vitre humide créé une distortion de l'image normale, j'appelle ça un filtre analogique. Un filtre sans curseur de réglage puisque basé sur le hasard.
on a donc une série de photos banales sur laquel on a appliqué ce filtre aléatoire en attendant d'obtenir un truc visuellement sympa.
Le jeu consiste précisément à photographier la variété des jeux de buée, gouttelettes et de trainées diverses sur les vitres, la façon dont ça prend la lumière de la scène (laquelle change pas mal d'une prise à l'autre) et la façon dont ça laisse voir ou deviner les personnages derrière. C'est un peu trop réducteur d'étiqueter ça «filtre vitre humide» et d'insinuer par là que c'est du connu-archi-connu et qu'il n'y a donc rien de bien nouveau à en extraire.
Evidemment que le principe est simple, mais ça n'a rien de banal. On pourrait même dire que c'est une façon de jouer avec la lumière, bref, on touche à l'essence même de la photographie. On peut certes avancer que les personnages ne sont que des prétextes à des jeux de formes et de couleurs, mais ils sont aussi l'âme de ces images -- ce sont des scènes effectivement banales, des gens qui rentrent tard chez eux un jour de sale temps, mais ces scènes sont transfigurées par ces jeux de lumière. C'est l'art du photographe de remarquer ces effets et de nous les rapporter.
Ces scènes n'ont rien d'extraordinaire, il suffit de planquer près d'un arrêt de bus sous la pluie la nuit, mais ces photos n'ont rien d'ordinaire. N'importe qui pourrait les faire (ou presque) ? Oui, mais on n'en est pas encore là -- on dit souvent que tout a été fait en photo, mais manifestement il y a encore des trous. D'où le regret de Benoît de ne pas avoir noté le truc avant les autres.
Charles
qui dit que tout a été fait en photo ? tiens tu parles de la photo sous un aspect autre que technique ? pour le coup du filtre analogique, un coup c'est la vitre, un autres un filtre PS, qu'est ce que c'est que cette salade je disais au début qu'à la rigueur, que ce soit fait d'une manière ou d'une autre, le résultat est là, c'est interessant pourquoi "insinuer " ? je ne vois pas d'insinuation moi ? la créativité grâce au ciel n'a pas de limotes, même si c'est dû à des problèmes non résolus qui vous viennent de l'enfance... ça vient aussi assez souvent de la coke, de la fumette, de la picole et autres substances.
Charles Vassallo a formulé la demande :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/11/2014 18:01, METIS a écrit :
==> On parle bien des photos derrière vitre embuée ?
Quel filtre permet ça ?
Je n'ai jamais vu ça.
prenons une vitre parfaitement transparente, on a une photo
d'une personne qui attend. rien à signaler. null filter.
la vitre humide créé une distortion de l'image normale, j'appelle
ça un filtre analogique. Un filtre sans curseur de réglage puisque
basé sur le hasard.
on a donc une série de photos banales sur laquel on a appliqué ce filtre
aléatoire en attendant d'obtenir un truc visuellement sympa.
Le jeu consiste précisément à photographier la variété des jeux de buée,
gouttelettes et de trainées diverses sur les vitres, la façon dont ça prend
la lumière de la scène (laquelle change pas mal d'une prise à l'autre) et la
façon dont ça laisse voir ou deviner les personnages derrière. C'est un peu
trop réducteur d'étiqueter ça «filtre vitre humide» et d'insinuer par là que
c'est du connu-archi-connu et qu'il n'y a donc rien de bien nouveau à en
extraire.
Evidemment que le principe est simple, mais ça n'a rien de banal. On pourrait
même dire que c'est une façon de jouer avec la lumière, bref, on touche à
l'essence même de la photographie. On peut certes avancer que les personnages
ne sont que des prétextes à des jeux de formes et de couleurs, mais ils sont
aussi l'âme de ces images -- ce sont des scènes effectivement banales, des
gens qui rentrent tard chez eux un jour de sale temps, mais ces scènes sont
transfigurées par ces jeux de lumière. C'est l'art du photographe de
remarquer ces effets et de nous les rapporter.
Ces scènes n'ont rien d'extraordinaire, il suffit de planquer près d'un arrêt
de bus sous la pluie la nuit, mais ces photos n'ont rien d'ordinaire.
N'importe qui pourrait les faire (ou presque) ? Oui, mais on n'en est pas
encore là -- on dit souvent que tout a été fait en photo, mais manifestement
il y a encore des trous. D'où le regret de Benoît de ne pas avoir noté le
truc avant les autres.
Charles
qui dit que tout a été fait en photo ?
tiens tu parles de la photo sous un aspect autre que technique ?
pour le coup du filtre analogique, un coup c'est la vitre, un autres un
filtre PS, qu'est ce que c'est que cette salade
je disais au début qu'à la rigueur, que ce soit fait d'une manière ou
d'une autre, le résultat est là, c'est interessant
pourquoi "insinuer " ?
je ne vois pas d'insinuation moi ?
la créativité grâce au ciel n'a pas de limotes, même si c'est dû à des
problèmes non résolus qui vous viennent de l'enfance...
ça vient aussi assez souvent de la coke, de la fumette, de la picole et
autres substances.
==> On parle bien des photos derrière vitre embuée ?
Quel filtre permet ça ? Je n'ai jamais vu ça.
prenons une vitre parfaitement transparente, on a une photo d'une personne qui attend. rien à signaler. null filter.
la vitre humide créé une distortion de l'image normale, j'appelle ça un filtre analogique. Un filtre sans curseur de réglage puisque basé sur le hasard.
on a donc une série de photos banales sur laquel on a appliqué ce filtre aléatoire en attendant d'obtenir un truc visuellement sympa.
Le jeu consiste précisément à photographier la variété des jeux de buée, gouttelettes et de trainées diverses sur les vitres, la façon dont ça prend la lumière de la scène (laquelle change pas mal d'une prise à l'autre) et la façon dont ça laisse voir ou deviner les personnages derrière. C'est un peu trop réducteur d'étiqueter ça «filtre vitre humide» et d'insinuer par là que c'est du connu-archi-connu et qu'il n'y a donc rien de bien nouveau à en extraire.
Evidemment que le principe est simple, mais ça n'a rien de banal. On pourrait même dire que c'est une façon de jouer avec la lumière, bref, on touche à l'essence même de la photographie. On peut certes avancer que les personnages ne sont que des prétextes à des jeux de formes et de couleurs, mais ils sont aussi l'âme de ces images -- ce sont des scènes effectivement banales, des gens qui rentrent tard chez eux un jour de sale temps, mais ces scènes sont transfigurées par ces jeux de lumière. C'est l'art du photographe de remarquer ces effets et de nous les rapporter.
Ces scènes n'ont rien d'extraordinaire, il suffit de planquer près d'un arrêt de bus sous la pluie la nuit, mais ces photos n'ont rien d'ordinaire. N'importe qui pourrait les faire (ou presque) ? Oui, mais on n'en est pas encore là -- on dit souvent que tout a été fait en photo, mais manifestement il y a encore des trous. D'où le regret de Benoît de ne pas avoir noté le truc avant les autres.
Charles
qui dit que tout a été fait en photo ? tiens tu parles de la photo sous un aspect autre que technique ? pour le coup du filtre analogique, un coup c'est la vitre, un autres un filtre PS, qu'est ce que c'est que cette salade je disais au début qu'à la rigueur, que ce soit fait d'une manière ou d'une autre, le résultat est là, c'est interessant pourquoi "insinuer " ? je ne vois pas d'insinuation moi ? la créativité grâce au ciel n'a pas de limotes, même si c'est dû à des problèmes non résolus qui vous viennent de l'enfance... ça vient aussi assez souvent de la coke, de la fumette, de la picole et autres substances.
