D=c3=a9fense et illustration du Nikkor 18-300 : Le Roi de New York
265 réponses
GhostRaider
Alors que je photographiais au 18 mm des immeubles à Rockefeller Park,
http://www.cjoint.com/doc/17_09/GIrpvWNbF31_D7000-26500.JPG
un Monarque, sans doute égaré lors de sa migration, est venu reprendre
des forces sur les fleurs.
Hop, je zoome au 300 mm et voilà !
http://www.cjoint.com/doc/17_09/GIrpoJbUAS1_2017-09-09-Monarque-Rockefeller-Park-NY.jpg
Distance de la photo la plus rapprochée : 0,84 m.
Question subsidiaire : 8 photos sur les 16 ont été prises au flash.
Lesquelles ?
(une seule réponse par famille).
Prix : un superbe objet d'Art.
Le 23/09/2017 à 13:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
l'original est probablement un .mov encodé en h264.
tu serais surpris de voir tout ce qu'il y a depuis 10 ans :-)
flv est un container
non, pas vraiment, dans le sens ou il contient presque uniquement (uniquement, dans mon cas) des vidéos lisible uniquement par le plugin flash
mp4 est un container il suffit, sans réencoder, de glisser le h264 dans le flv ou dans le mp4.
pour le coup, avec 5To de source on ne peut pas mettre ca en ligne jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 23/09/2017 à 14:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/09/2017 12:50, jdd a écrit :
tu as dit toi-même "si on efface une photo dans Picasa elle est aussi effacée du disque. c'est là mon problème, basé sur ton affirmation
exactement
J'ai écrit :
Avec Picasa, il est impossible de supprimer une photo sans l'exprimer
clairement.
Clic droit sur une photo : " Effacer du disque "; option non cochée
par défaut : "Effacer du disque sans confirmation".
Et les photos effacées sont récupérables dans la corbeille.
C'est pourtant clair : - si j'efface une photo du disque, elle disparaît de la base Picasa, - si j’efface une photo de Picasa, elle est aussi effacée du disque. Sécurité supplémentaire : option dans Picasa, non cochée par défaut : ""Effacer du disque sans confirmation". Si c'est cochée, la photo sera effacée de Picasa et du disque. Si ce n'est pas coché (par défaut) Picasa demandera confirmation.
maintenant tu dis le contraire "effacer du disque et effacer dans
picasa ce n'est pas pareil) Je n'ai pas écrit ça. J'ai au contraire écrit que Picasa et l'explorateur étaient liés.
Le 23/09/2017 à 14:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/09/2017 12:50, jdd a écrit :
tu as dit toi-même "si on efface une photo dans Picasa elle est aussi
effacée du disque. c'est là mon problème, basé sur ton affirmation
exactement
J'ai écrit :
Avec Picasa, il est impossible de supprimer une photo sans l'exprimer
clairement.
Clic droit sur une photo : " Effacer du disque "; option non cochée
par défaut : "Effacer du disque sans confirmation".
Et les photos effacées sont récupérables dans la corbeille.
C'est pourtant clair :
- si j'efface une photo du disque, elle disparaît de la base Picasa,
- si j’efface une photo de Picasa, elle est aussi effacée du disque.
Sécurité supplémentaire : option dans Picasa, non cochée par défaut :
""Effacer du disque sans confirmation".
Si c'est cochée, la photo sera effacée de Picasa et du disque.
Si ce n'est pas coché (par défaut) Picasa demandera confirmation.
maintenant tu dis le contraire "effacer du disque et effacer dans
picasa ce n'est pas pareil)
Je n'ai pas écrit ça. J'ai au contraire écrit que Picasa et
l'explorateur étaient liés.
Le 23/09/2017 à 14:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/09/2017 12:50, jdd a écrit :
tu as dit toi-même "si on efface une photo dans Picasa elle est aussi effacée du disque. c'est là mon problème, basé sur ton affirmation
exactement
J'ai écrit :
Avec Picasa, il est impossible de supprimer une photo sans l'exprimer
clairement.
Clic droit sur une photo : " Effacer du disque "; option non cochée
par défaut : "Effacer du disque sans confirmation".
Et les photos effacées sont récupérables dans la corbeille.
C'est pourtant clair : - si j'efface une photo du disque, elle disparaît de la base Picasa, - si j’efface une photo de Picasa, elle est aussi effacée du disque. Sécurité supplémentaire : option dans Picasa, non cochée par défaut : ""Effacer du disque sans confirmation". Si c'est cochée, la photo sera effacée de Picasa et du disque. Si ce n'est pas coché (par défaut) Picasa demandera confirmation.
maintenant tu dis le contraire "effacer du disque et effacer dans
picasa ce n'est pas pareil) Je n'ai pas écrit ça. J'ai au contraire écrit que Picasa et l'explorateur étaient liés.
GhostRaider
Le 23/09/2017 à 13:06, jdd a écrit :
Le 23/09/2017 à 12:53, GhostRaider a écrit :
Voilà...
ce que font tous les logiciels de classement de photos
Donc ils sont débiles ? (Dixit SLD)
Le 23/09/2017 à 13:06, jdd a écrit :
Le 23/09/2017 à 12:53, GhostRaider a écrit :
Voilà...
ce que font tous les logiciels de classement de photos
ce que font tous les logiciels de classement de photos
Donc ils sont débiles ? (Dixit SLD)
GhostRaider
Le 23/09/2017 à 14:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/09/2017 12:56, GhostRaider a écrit :
On peut éviter que des dossiers "sensibles" soit analysés et affichés, du reste, on peut ne pas les afficher.
c'est aussi un problème fondamental. un bon système ne fait rien au départ et l'utilisateur ajoute ce qu'il veut faire au fur et à mesure de ses compétences et besoins.
Donc, dans une voiture, rien n'est fait au départ : le conducteur ferme un interrupteur pour relier le solénoïde à la batterie, puis branche les différents fils au Neimann, puis met la clé et la tourne, puis ouvre l'interrupteur pour couper le jus au solénoïde dès que le moteur tourne, puis règle l'avance à l'allumage à l'oreille, puis règle le débit d'essence à la main, puis, puis... On n'y pense plus mais une voiture, même ancienne, est bourrée d'automatismes.
un système merdique/dangereux fait tout au départ, et l'utilisateur doit disabler (je trouve plus le mot français) des trucs.
Neutraliser ?
je serais curieux de connaitre le nombre de divorce causés par une fonctionnalité non-disablée... sync auto, geo-taggage, etc
Ce qui cause des dissensions dans les couples, c'est quand l'un des membres n'efface pas les messages sensibles et laisse traîner son portable quand il va faire pipi. C'est arrivé à un de mes amis.
Le 23/09/2017 à 14:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/09/2017 12:56, GhostRaider a écrit :
On peut éviter que des dossiers "sensibles" soit analysés et affichés,
du reste, on peut ne pas les afficher.
c'est aussi un problème fondamental.
un bon système ne fait rien au départ et l'utilisateur ajoute
ce qu'il veut faire au fur et à mesure de ses compétences et besoins.
Donc, dans une voiture, rien n'est fait au départ : le conducteur ferme
un interrupteur pour relier le solénoïde à la batterie, puis branche les
différents fils au Neimann, puis met la clé et la tourne, puis ouvre
l'interrupteur pour couper le jus au solénoïde dès que le moteur tourne,
puis règle l'avance à l'allumage à l'oreille, puis règle le débit
d'essence à la main, puis, puis...
On n'y pense plus mais une voiture, même ancienne, est bourrée
d'automatismes.
un système merdique/dangereux fait tout au départ, et l'utilisateur
doit disabler (je trouve plus le mot français) des trucs.
Neutraliser ?
je serais curieux de connaitre le nombre de divorce causés par une
fonctionnalité non-disablée...
sync auto, geo-taggage, etc
Ce qui cause des dissensions dans les couples, c'est quand l'un des
membres n'efface pas les messages sensibles et laisse traîner son
portable quand il va faire pipi.
C'est arrivé à un de mes amis.
Le 23/09/2017 à 14:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/09/2017 12:56, GhostRaider a écrit :
On peut éviter que des dossiers "sensibles" soit analysés et affichés, du reste, on peut ne pas les afficher.
c'est aussi un problème fondamental. un bon système ne fait rien au départ et l'utilisateur ajoute ce qu'il veut faire au fur et à mesure de ses compétences et besoins.
Donc, dans une voiture, rien n'est fait au départ : le conducteur ferme un interrupteur pour relier le solénoïde à la batterie, puis branche les différents fils au Neimann, puis met la clé et la tourne, puis ouvre l'interrupteur pour couper le jus au solénoïde dès que le moteur tourne, puis règle l'avance à l'allumage à l'oreille, puis règle le débit d'essence à la main, puis, puis... On n'y pense plus mais une voiture, même ancienne, est bourrée d'automatismes.
un système merdique/dangereux fait tout au départ, et l'utilisateur doit disabler (je trouve plus le mot français) des trucs.
Neutraliser ?
je serais curieux de connaitre le nombre de divorce causés par une fonctionnalité non-disablée... sync auto, geo-taggage, etc
Ce qui cause des dissensions dans les couples, c'est quand l'un des membres n'efface pas les messages sensibles et laisse traîner son portable quand il va faire pipi. C'est arrivé à un de mes amis.
GhostRaider
Le 23/09/2017 à 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/09/2017 13:11, GhostRaider a écrit :
L'anecdote de l'oncle Jules est bien réelle : Picasa reconnaît les personnes à tous les âges de la vie, c'est confondant. Un enfant de deux ans est associé au même à 10 ans qui est associé au même à 20 ans etc...
un jour Picasa reconnaitra les enfants illégitimes, ça va être sympa l'ambiance chez michu... Theo est auto-taggé comme le fils de Martine et du maire sur la photo de mariage... yeah
Picasa ne détermine pas encore les liens de filiation, il ne fait que regrouper les photos d'un même individu.
La prudence même commande d'avoir toujours des sauvegardes, soit dans la machine, en cas d'erreur de manip, soit en dehors, en cas de crash disque ou de virus.
sauf qu'un automatisme anti-doublon pourraient bien niquer tout une sauvegarde parce qu'elle est... en double.
Picasa y a pensé : on peut décider que tel disque, ou tel dossier ne sera pas analysé.
Le 23/09/2017 à 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/09/2017 13:11, GhostRaider a écrit :
L'anecdote de l'oncle Jules est bien réelle : Picasa reconnaît les
personnes à tous les âges de la vie, c'est confondant. Un enfant de deux
ans est associé au même à 10 ans qui est associé au même à 20 ans etc...
un jour Picasa reconnaitra les enfants illégitimes, ça va être sympa
l'ambiance chez michu...
Theo est auto-taggé comme le fils de Martine et du maire sur la photo
de mariage... yeah
Picasa ne détermine pas encore les liens de filiation, il ne fait que
regrouper les photos d'un même individu.
La prudence même commande d'avoir toujours des sauvegardes, soit dans la
machine, en cas d'erreur de manip, soit en dehors, en cas de crash
disque ou de virus.
sauf qu'un automatisme anti-doublon pourraient bien niquer tout une
sauvegarde parce qu'elle est... en double.
Picasa y a pensé : on peut décider que tel disque, ou tel dossier ne
sera pas analysé.
Le 23/09/2017 à 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/09/2017 13:11, GhostRaider a écrit :
L'anecdote de l'oncle Jules est bien réelle : Picasa reconnaît les personnes à tous les âges de la vie, c'est confondant. Un enfant de deux ans est associé au même à 10 ans qui est associé au même à 20 ans etc...
un jour Picasa reconnaitra les enfants illégitimes, ça va être sympa l'ambiance chez michu... Theo est auto-taggé comme le fils de Martine et du maire sur la photo de mariage... yeah
Picasa ne détermine pas encore les liens de filiation, il ne fait que regrouper les photos d'un même individu.
La prudence même commande d'avoir toujours des sauvegardes, soit dans la machine, en cas d'erreur de manip, soit en dehors, en cas de crash disque ou de virus.
sauf qu'un automatisme anti-doublon pourraient bien niquer tout une sauvegarde parce qu'elle est... en double.
Picasa y a pensé : on peut décider que tel disque, ou tel dossier ne sera pas analysé.
jdd
Le 23/09/2017 à 14:44, GhostRaider a écrit :
Le 23/09/2017 à 13:06, jdd a écrit :
Le 23/09/2017 à 12:53, GhostRaider a écrit :
Voilà...
ce que font tous les logiciels de classement de photos
Donc ils sont débiles ? (Dixit SLD)
non, ils le font seulement si on le leur demande jdd -- http://dodin.org
Le 23/09/2017 à 14:44, GhostRaider a écrit :
Le 23/09/2017 à 13:06, jdd a écrit :
Le 23/09/2017 à 12:53, GhostRaider a écrit :
Voilà...
ce que font tous les logiciels de classement de photos
ce que font tous les logiciels de classement de photos
Donc ils sont débiles ? (Dixit SLD)
non, ils le font seulement si on le leur demande jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 23/09/2017 à 15:18, jdd a écrit :
Le 23/09/2017 à 14:44, GhostRaider a écrit :
Le 23/09/2017 à 13:06, jdd a écrit :
Le 23/09/2017 à 12:53, GhostRaider a écrit :
Voilà...
ce que font tous les logiciels de classement de photos
Donc ils sont débiles ? (Dixit SLD)
non, ils le font seulement si on le leur demande
Picasa ne fait tout ça que si on le lui demande. Sinon, il reste inerte : il ne s'ouvre pas quand on branche un APN, il ne copie pas les photos, il ne corrige pas les yeux rouges, il ne corrige pas les photos, il ne les imprime pas tout seul, il ne les reclasse pas tout seul, il ne recherche les visages et les reclasse que si on le lui demande. Picasa est le logiciel le plus discipliné qui soit.
Le 23/09/2017 à 15:18, jdd a écrit :
Le 23/09/2017 à 14:44, GhostRaider a écrit :
Le 23/09/2017 à 13:06, jdd a écrit :
Le 23/09/2017 à 12:53, GhostRaider a écrit :
Voilà...
ce que font tous les logiciels de classement de photos
Donc ils sont débiles ? (Dixit SLD)
non, ils le font seulement si on le leur demande
Picasa ne fait tout ça que si on le lui demande.
Sinon, il reste inerte : il ne s'ouvre pas quand on branche un APN, il
ne copie pas les photos, il ne corrige pas les yeux rouges, il ne
corrige pas les photos, il ne les imprime pas tout seul, il ne les
reclasse pas tout seul, il ne recherche les visages et les reclasse que
si on le lui demande.
Picasa est le logiciel le plus discipliné qui soit.
ce que font tous les logiciels de classement de photos
Donc ils sont débiles ? (Dixit SLD)
non, ils le font seulement si on le leur demande
Picasa ne fait tout ça que si on le lui demande. Sinon, il reste inerte : il ne s'ouvre pas quand on branche un APN, il ne copie pas les photos, il ne corrige pas les yeux rouges, il ne corrige pas les photos, il ne les imprime pas tout seul, il ne les reclasse pas tout seul, il ne recherche les visages et les reclasse que si on le lui demande. Picasa est le logiciel le plus discipliné qui soit.
Alf92
jdd :
Le 23/09/2017 à 13:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
l'original est probablement un .mov encodé en h264.
tu serais surpris de voir tout ce qu'il y a depuis 10 ans :-)
flv est un container
non, pas vraiment
bin si
dans le sens ou il contient presque uniquement (uniquement, dans mon cas) des vidéos lisible uniquement par le plugin flash
VLC lit aussi le FLV et le FLV peut contenir du H264 (exemple : Youtube)
jdd :
Le 23/09/2017 à 13:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
l'original est probablement un .mov encodé en h264.
tu serais surpris de voir tout ce qu'il y a depuis 10 ans :-)
flv est un container
non, pas vraiment
bin si
dans le sens ou il contient presque uniquement
(uniquement, dans mon cas) des vidéos lisible uniquement par le plugin flash
VLC lit aussi le FLV
et le FLV peut contenir du H264 (exemple : Youtube)
