D=c3=a9fense et illustration du Nikkor 18-300 : Le Roi de New York
265 réponses
GhostRaider
Alors que je photographiais au 18 mm des immeubles à Rockefeller Park,
http://www.cjoint.com/doc/17_09/GIrpvWNbF31_D7000-26500.JPG
un Monarque, sans doute égaré lors de sa migration, est venu reprendre
des forces sur les fleurs.
Hop, je zoome au 300 mm et voilà !
http://www.cjoint.com/doc/17_09/GIrpoJbUAS1_2017-09-09-Monarque-Rockefeller-Park-NY.jpg
Distance de la photo la plus rapprochée : 0,84 m.
Question subsidiaire : 8 photos sur les 16 ont été prises au flash.
Lesquelles ?
(une seule réponse par famille).
Prix : un superbe objet d'Art.
Le 23/09/2017 à 10:32, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Harp avait soumis l'idée :
Je viens d'installer Picasa. Rien que pour faire un peu de ménage d'images obsolètes, c'est du tout bon. Merci à Picasa de me rappeler à quel point je suis bordélique. Question au maître 7ème dan: à l'installation, j'ai choisi l'option "ratisser toutes les images de l'ordinateur". Est-il possible maintenant de limiter la base Picasa à un dossier bien précis du genre "Mes images" ?
Loin de moi l'idée de vouloir concurencer GR, le Dieu de Picasa, mais il doit encore dormir, alors je te fais une petite réponse.
A 10h32, le Dieu de Picasa rentrait de sa balade à cheval hebdomadaire dans la forêt avec ses copines.
Bien sûr, il faut aller dans "outils/gestion des dossiers" et adapter ses paramètres en choisissant quels dossiers doivent être pris en compte et comment, rien de plus simple.
Voilà, 20/20. On peut éviter que des dossiers "sensibles" soit analysés et affichés, du reste, on peut ne pas les afficher.
Le 23/09/2017 à 10:32, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Harp avait soumis l'idée :
Je viens d'installer Picasa. Rien que pour faire un peu de ménage
d'images obsolètes, c'est du tout bon. Merci à Picasa de me rappeler à
quel point je suis bordélique.
Question au maître 7ème dan: à l'installation, j'ai choisi l'option
"ratisser toutes les images de l'ordinateur". Est-il possible
maintenant de limiter la base Picasa à un dossier bien précis du genre
"Mes images" ?
Loin de moi l'idée de vouloir concurencer GR, le Dieu de Picasa, mais il
doit encore dormir, alors je te fais une petite réponse.
A 10h32, le Dieu de Picasa rentrait de sa balade à cheval hebdomadaire
dans la forêt avec ses copines.
Bien sûr, il faut aller dans "outils/gestion des dossiers" et adapter
ses paramètres en choisissant quels dossiers doivent être pris en compte
et comment, rien de plus simple.
Voilà, 20/20.
On peut éviter que des dossiers "sensibles" soit analysés et affichés,
du reste, on peut ne pas les afficher.
Le 23/09/2017 à 10:32, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Harp avait soumis l'idée :
Je viens d'installer Picasa. Rien que pour faire un peu de ménage d'images obsolètes, c'est du tout bon. Merci à Picasa de me rappeler à quel point je suis bordélique. Question au maître 7ème dan: à l'installation, j'ai choisi l'option "ratisser toutes les images de l'ordinateur". Est-il possible maintenant de limiter la base Picasa à un dossier bien précis du genre "Mes images" ?
Loin de moi l'idée de vouloir concurencer GR, le Dieu de Picasa, mais il doit encore dormir, alors je te fais une petite réponse.
A 10h32, le Dieu de Picasa rentrait de sa balade à cheval hebdomadaire dans la forêt avec ses copines.
Bien sûr, il faut aller dans "outils/gestion des dossiers" et adapter ses paramètres en choisissant quels dossiers doivent être pris en compte et comment, rien de plus simple.
Voilà, 20/20. On peut éviter que des dossiers "sensibles" soit analysés et affichés, du reste, on peut ne pas les afficher.
jdd
Le 23/09/2017 à 12:53, GhostRaider a écrit : .
Voilà...
ce que font tous les logiciels de classement de photos jdd -- http://dodin.org
Le 23/09/2017 à 12:53, GhostRaider a écrit :
.
Voilà...
ce que font tous les logiciels de classement de photos
ce que font tous les logiciels de classement de photos jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 23/09/2017 à 08:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
J'avoue être très surpris par la longueur de ce fil consacré aux doublons ! Et par cet acharnement généralisé, aveugle, à la chasse aux doublons... Que vous ont-ils fait, les doublons ? Occuper de la place sur vos dsques durs ? La belle affaire, au prix où ils sont actuellement ! Un jour, à l'instigation de notre cher G-R, j'ai essayé Picasa... Et j'ai eu bien du mal à m'en remettre tellement je suis éloigné de cette philosophie.
Je sais, je suis un esprit simple.
Bien sûr, il a une fonction assez géniale : la reconnaissance des visages. Oui, mais, une semaine plus tard, après avoir bien joué avec et s'être extasié sur le fait qu'il avait reconnu l'oncle Jules en premier communiant... on ne s'en sert plus jamais et on laisse tomber ce programme invasif.
Voilà un témoignage précieux. Ne serait-ce que pour cette seule fonction de reconnaissance des visages, il faudrait utiliser Picasa. L'anecdote de l'oncle Jules est bien réelle : Picasa reconnaît les personnes à tous les âges de la vie, c'est confondant. Un enfant de deux ans est associé au même à 10 ans qui est associé au même à 20 ans etc... En cas de doute, il demande confirmation. SI on dit oui, c'est toute une palanquée de photos qu'il reclasse automatiquement ou repropose à la confirmation, et il apprend au fil de l'eau. Très peu de logiciels font ça, voire plus aucun.
Les doublons ont-ils un rôle utile ? Dans mon cas, c'est l'évidence même. Certaines de mes images sont la seule preuve de l'existence réelle de structures archéologiques incontestables. Car si l'on découvre et déclare officiellement, cela n'entraine pas du tout le déclenchement d'investigations au sol par les organismes officiels. Il y a d'autres critères que la nouveauté qui président au choix des travaux. Et c'est normal. Quelques chiffres : 2168 dossiers de découvertes transmis aux Affaires culturelles et environ 70 fouilles réalisées par le CNRS, les Universités, le Musée des Antiquités nationales etc Environ 3% des sites sont explorés. Par contre, les Archives départementales se sont précipitées sur ma photothèque... Mais si j'avais besoin de récupérer l'un de ces fichiers, je vous laisse imaginer les croix et bannières qu'il me faudrait brandir ! Donc, ma sécurité, c'est mon affaire. D'où 2 ordinateurs jumeaux et synchrones, dont l'un est prioritaire principal. Chacun ayant son disque SSD principal, plus un second SSD clone, plus 2 HDD standards, clonés une fois par semaine et stockés sur étagère... Donc, au minimum, chez moi, une image comporte 7 doublons... Alors, paranoïa ? Ou choix délibéré pour contrer le "Plus jamais ça" désespéré, au lendemain d'une catastrophe ?
La prudence même commande d'avoir toujours des sauvegardes, soit dans la machine, en cas d'erreur de manip, soit en dehors, en cas de crash disque ou de virus.
Le 23/09/2017 à 08:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
J'avoue être très surpris par la longueur de ce fil consacré aux
doublons ! Et par cet acharnement généralisé, aveugle, à la chasse aux
doublons...
Que vous ont-ils fait, les doublons ? Occuper de la place sur vos dsques
durs ? La belle affaire, au prix où ils sont actuellement !
Un jour, à l'instigation de notre cher G-R, j'ai essayé Picasa... Et
j'ai eu bien du mal à m'en remettre tellement je suis éloigné de cette
philosophie.
Je sais, je suis un esprit simple.
Bien sûr, il a une fonction assez géniale : la reconnaissance des
visages. Oui, mais, une semaine plus tard, après avoir bien joué avec et
s'être extasié sur le fait qu'il avait reconnu l'oncle Jules en premier
communiant... on ne s'en sert plus jamais et on laisse tomber ce
programme invasif.
Voilà un témoignage précieux.
Ne serait-ce que pour cette seule fonction de reconnaissance des
visages, il faudrait utiliser Picasa.
L'anecdote de l'oncle Jules est bien réelle : Picasa reconnaît les
personnes à tous les âges de la vie, c'est confondant. Un enfant de deux
ans est associé au même à 10 ans qui est associé au même à 20 ans etc...
En cas de doute, il demande confirmation. SI on dit oui, c'est toute
une palanquée de photos qu'il reclasse automatiquement ou repropose à la
confirmation, et il apprend au fil de l'eau.
Très peu de logiciels font ça, voire plus aucun.
Les doublons ont-ils un rôle utile ? Dans mon cas, c'est l'évidence même.
Certaines de mes images sont la seule preuve de l'existence réelle de
structures archéologiques incontestables.
Car si l'on découvre et déclare officiellement, cela n'entraine pas du
tout le déclenchement d'investigations au sol par les organismes
officiels. Il y a d'autres critères que la nouveauté qui président au
choix des travaux. Et c'est normal.
Quelques chiffres : 2168 dossiers de découvertes transmis aux Affaires
culturelles et environ 70 fouilles réalisées par le CNRS, les
Universités, le Musée des Antiquités nationales etc Environ 3% des sites
sont explorés. Par contre, les Archives départementales se sont
précipitées sur ma photothèque...
Mais si j'avais besoin de récupérer l'un de ces fichiers, je vous laisse
imaginer les croix et bannières qu'il me faudrait brandir !
Donc, ma sécurité, c'est mon affaire.
D'où 2 ordinateurs jumeaux et synchrones, dont l'un est prioritaire
principal. Chacun ayant son disque SSD principal, plus un second SSD
clone, plus 2 HDD standards, clonés une fois par semaine et stockés sur
étagère...
Donc, au minimum, chez moi, une image comporte 7 doublons...
Alors, paranoïa ? Ou choix délibéré pour contrer le "Plus jamais ça"
désespéré, au lendemain d'une catastrophe ?
La prudence même commande d'avoir toujours des sauvegardes, soit dans la
machine, en cas d'erreur de manip, soit en dehors, en cas de crash
disque ou de virus.
J'avoue être très surpris par la longueur de ce fil consacré aux doublons ! Et par cet acharnement généralisé, aveugle, à la chasse aux doublons... Que vous ont-ils fait, les doublons ? Occuper de la place sur vos dsques durs ? La belle affaire, au prix où ils sont actuellement ! Un jour, à l'instigation de notre cher G-R, j'ai essayé Picasa... Et j'ai eu bien du mal à m'en remettre tellement je suis éloigné de cette philosophie.
Je sais, je suis un esprit simple.
Bien sûr, il a une fonction assez géniale : la reconnaissance des visages. Oui, mais, une semaine plus tard, après avoir bien joué avec et s'être extasié sur le fait qu'il avait reconnu l'oncle Jules en premier communiant... on ne s'en sert plus jamais et on laisse tomber ce programme invasif.
Voilà un témoignage précieux. Ne serait-ce que pour cette seule fonction de reconnaissance des visages, il faudrait utiliser Picasa. L'anecdote de l'oncle Jules est bien réelle : Picasa reconnaît les personnes à tous les âges de la vie, c'est confondant. Un enfant de deux ans est associé au même à 10 ans qui est associé au même à 20 ans etc... En cas de doute, il demande confirmation. SI on dit oui, c'est toute une palanquée de photos qu'il reclasse automatiquement ou repropose à la confirmation, et il apprend au fil de l'eau. Très peu de logiciels font ça, voire plus aucun.
Les doublons ont-ils un rôle utile ? Dans mon cas, c'est l'évidence même. Certaines de mes images sont la seule preuve de l'existence réelle de structures archéologiques incontestables. Car si l'on découvre et déclare officiellement, cela n'entraine pas du tout le déclenchement d'investigations au sol par les organismes officiels. Il y a d'autres critères que la nouveauté qui président au choix des travaux. Et c'est normal. Quelques chiffres : 2168 dossiers de découvertes transmis aux Affaires culturelles et environ 70 fouilles réalisées par le CNRS, les Universités, le Musée des Antiquités nationales etc Environ 3% des sites sont explorés. Par contre, les Archives départementales se sont précipitées sur ma photothèque... Mais si j'avais besoin de récupérer l'un de ces fichiers, je vous laisse imaginer les croix et bannières qu'il me faudrait brandir ! Donc, ma sécurité, c'est mon affaire. D'où 2 ordinateurs jumeaux et synchrones, dont l'un est prioritaire principal. Chacun ayant son disque SSD principal, plus un second SSD clone, plus 2 HDD standards, clonés une fois par semaine et stockés sur étagère... Donc, au minimum, chez moi, une image comporte 7 doublons... Alors, paranoïa ? Ou choix délibéré pour contrer le "Plus jamais ça" désespéré, au lendemain d'une catastrophe ?
La prudence même commande d'avoir toujours des sauvegardes, soit dans la machine, en cas d'erreur de manip, soit en dehors, en cas de crash disque ou de virus.
Stephane Legras-Decussy
Le 23/09/2017 01:13, Alf92 a écrit :
tu as tout réencodé ?? un changement de container doit suffir, et ça c'est facile à automatiser et pas trop gourmand en ressources CPU.
surtout qu'on peut faire bosser les autres... je prendrais webm plutôt que mp4 https://cloudconvert.com/flv-to-webm
Le 23/09/2017 01:13, Alf92 a écrit :
tu as tout réencodé ??
un changement de container doit suffir, et ça c'est facile à
automatiser et pas trop gourmand en ressources CPU.
tu as tout réencodé ?? un changement de container doit suffir, et ça c'est facile à automatiser et pas trop gourmand en ressources CPU.
surtout qu'on peut faire bosser les autres... je prendrais webm plutôt que mp4 https://cloudconvert.com/flv-to-webm
Stephane Legras-Decussy
Le 23/09/2017 08:42, jdd a écrit :
et non, le but étant de se dégager de flash et comme le flv était de qualité légère, j'ai réencodé depuis l'original...
l'original est probablement un .mov encodé en h264. flv est un container mp4 est un container il suffit, sans réencoder, de glisser le h264 dans le flv ou dans le mp4.
Le 23/09/2017 08:42, jdd a écrit :
et non, le but étant de se dégager de flash
et comme le flv était de qualité légère, j'ai réencodé depuis l'original...
l'original est probablement un .mov encodé en h264.
flv est un container
mp4 est un container
il suffit, sans réencoder, de glisser le h264 dans le flv ou dans le mp4.
et non, le but étant de se dégager de flash et comme le flv était de qualité légère, j'ai réencodé depuis l'original...
l'original est probablement un .mov encodé en h264. flv est un container mp4 est un container il suffit, sans réencoder, de glisser le h264 dans le flv ou dans le mp4.
Stephane Legras-Decussy
Le 23/09/2017 12:31, GhostRaider a écrit :
Clic droit sur une photo : " Effacer du disque ";
ça va si c'est réellement écrit "du disque". si c'est seulement écrit "vraiment effacer?", ça ne va pas du tout. le diable est dans le détails.
Ben, et les femmes qui changent les vitesses, elles savent pourquoi il faut débrayer ?
pour éviter un bruit horrible
Ben oui, quand on fait un break avec sa femme, on efface tout et on recommence.
aucun break, c'est juste que ça le concerne pas. dommage c'était les factures, les bons de commande, les impots etc
Le 23/09/2017 12:31, GhostRaider a écrit :
Clic droit sur une photo : " Effacer du disque ";
ça va si c'est réellement écrit "du disque".
si c'est seulement écrit "vraiment effacer?", ça ne va pas du tout.
le diable est dans le détails.
Ben, et les femmes qui changent les vitesses, elles savent pourquoi il
faut débrayer ?
pour éviter un bruit horrible
Ben oui, quand on fait un break avec sa femme, on efface tout et on
recommence.
aucun break, c'est juste que ça le concerne pas.
dommage c'était les factures, les bons de commande, les impots etc
tu as dit toi-même "si on efface une photo dans Picasa elle est aussi effacée du disque. c'est là mon problème, basé sur ton affirmation
exactement
Stephane Legras-Decussy
Le 23/09/2017 12:53, GhostRaider a écrit :
Ce n'est pas un problème de séparation des tâches mais de gestion des flux depuis la prise des photos jusqu'à l'impression de celles-ci pour la famille et au reclassement des personnes dans les albums individuels.
tout à fait : raisonner en flux est l'erreur fondamentale de conception. c'est prendre le taxi au lieu de conduire. on a l'air malin quand ya pas de taxi.
Le 23/09/2017 12:53, GhostRaider a écrit :
Ce n'est pas un problème de séparation des tâches mais de gestion des
flux depuis la prise des photos jusqu'à l'impression de celles-ci pour
la famille et au reclassement des personnes dans les albums individuels.
tout à fait : raisonner en flux est l'erreur fondamentale
de conception.
Ce n'est pas un problème de séparation des tâches mais de gestion des flux depuis la prise des photos jusqu'à l'impression de celles-ci pour la famille et au reclassement des personnes dans les albums individuels.
tout à fait : raisonner en flux est l'erreur fondamentale de conception. c'est prendre le taxi au lieu de conduire. on a l'air malin quand ya pas de taxi.
Stephane Legras-Decussy
Le 23/09/2017 12:56, GhostRaider a écrit :
On peut éviter que des dossiers "sensibles" soit analysés et affichés, du reste, on peut ne pas les afficher.
c'est aussi un problème fondamental. un bon système ne fait rien au départ et l'utilisateur ajoute ce qu'il veut faire au fur et à mesure de ses compétences et besoins. un système merdique/dangereux fait tout au départ, et l'utilisateur doit disabler (je trouve plus le mot français) des trucs. je serais curieux de connaitre le nombre de divorce causés par une fonctionnalité non-disablée... sync auto, geo-taggage, etc
Le 23/09/2017 12:56, GhostRaider a écrit :
On peut éviter que des dossiers "sensibles" soit analysés et affichés,
du reste, on peut ne pas les afficher.
c'est aussi un problème fondamental.
un bon système ne fait rien au départ et l'utilisateur ajoute
ce qu'il veut faire au fur et à mesure de ses compétences et besoins.
un système merdique/dangereux fait tout au départ, et l'utilisateur
doit disabler (je trouve plus le mot français) des trucs.
je serais curieux de connaitre le nombre de divorce causés par une
fonctionnalité non-disablée...
On peut éviter que des dossiers "sensibles" soit analysés et affichés, du reste, on peut ne pas les afficher.
c'est aussi un problème fondamental. un bon système ne fait rien au départ et l'utilisateur ajoute ce qu'il veut faire au fur et à mesure de ses compétences et besoins. un système merdique/dangereux fait tout au départ, et l'utilisateur doit disabler (je trouve plus le mot français) des trucs. je serais curieux de connaitre le nombre de divorce causés par une fonctionnalité non-disablée... sync auto, geo-taggage, etc
Stephane Legras-Decussy
Le 23/09/2017 13:11, GhostRaider a écrit :
L'anecdote de l'oncle Jules est bien réelle : Picasa reconnaît les personnes à tous les âges de la vie, c'est confondant. Un enfant de deux ans est associé au même à 10 ans qui est associé au même à 20 ans etc...
un jour Picasa reconnaitra les enfants illégitimes, ça va être sympa l'ambiance chez michu... Theo est auto-taggé comme le fils de Martine et du maire sur la photo de mariage... yeah
La prudence même commande d'avoir toujours des sauvegardes, soit dans la machine, en cas d'erreur de manip, soit en dehors, en cas de crash disque ou de virus.
sauf qu'un automatisme anti-doublon pourraient bien niquer tout une sauvegarde parce qu'elle est... en double.
Le 23/09/2017 13:11, GhostRaider a écrit :
L'anecdote de l'oncle Jules est bien réelle : Picasa reconnaît les
personnes à tous les âges de la vie, c'est confondant. Un enfant de deux
ans est associé au même à 10 ans qui est associé au même à 20 ans etc...
un jour Picasa reconnaitra les enfants illégitimes, ça va être sympa
l'ambiance chez michu...
Theo est auto-taggé comme le fils de Martine et du maire sur la photo
de mariage... yeah
La prudence même commande d'avoir toujours des sauvegardes, soit dans la
machine, en cas d'erreur de manip, soit en dehors, en cas de crash
disque ou de virus.
sauf qu'un automatisme anti-doublon pourraient bien niquer tout une
sauvegarde parce qu'elle est... en double.
L'anecdote de l'oncle Jules est bien réelle : Picasa reconnaît les personnes à tous les âges de la vie, c'est confondant. Un enfant de deux ans est associé au même à 10 ans qui est associé au même à 20 ans etc...
un jour Picasa reconnaitra les enfants illégitimes, ça va être sympa l'ambiance chez michu... Theo est auto-taggé comme le fils de Martine et du maire sur la photo de mariage... yeah
La prudence même commande d'avoir toujours des sauvegardes, soit dans la machine, en cas d'erreur de manip, soit en dehors, en cas de crash disque ou de virus.
sauf qu'un automatisme anti-doublon pourraient bien niquer tout une sauvegarde parce qu'elle est... en double.
