Je reprends actuellement mes photos de la Réunion, et notamment mes
essais de coucher de soleil.
Toutes photos faites sur la plage de l'Hermitage, boitier Lumix GX9 +
Leica 12-60:
Baignade sous les derniers rayons du soleil:
https://framapic.org/ZTFPznVHMLNE/tJxjxBPjWsXQ.jpg
https://framapic.org/Zsh7SCECczuM/Ld2hJG64fr7a.jpg
Soirée barbecue sur la plage, pendant que certains s'échinent à cuire,
d'autres flânent:
https://framapic.org/gZMj8iaPl2X8/2VPNjw4EVRp8.jpg
On Wed, 04 Sep 2019 09:38:12 +0200, Thierry Houx wrote :
Je reprends actuellement mes photos de la Réunion, et notamment mes essais de coucher de soleil. Toutes photos faites sur la plage de l'Hermitage, boitier Lumix GX9 + Leica 12-60: Baignade sous les derniers rayons du soleil: https://framapic.org/ZTFPznVHMLNE/tJxjxBPjWsXQ.jpg https://framapic.org/Zsh7SCECczuM/Ld2hJG64fr7a.jpg Soirée barbecue sur la plage, pendant que certains s'échinent à cuire, d'autres flânent: https://framapic.org/gZMj8iaPl2X8/2VPNjw4EVRp8.jpg
On peut augmenter un peu le contraste et en déboucher les ombres. https://framapic.org/ZVPLGzBvfIrP/WPQvLxhEnpXq.jpg Il y a encore une peu trop de rouge, peut-être, même pour une lumière de soleil couchant.
Merci, mais là on n'est plus fidèle à l'évènement originel. Ce que j'ai publié est au plus près de mon souvenir.
Le 04/09/2019 à 10:23, Paul Aubrin a écrit :
On Wed, 04 Sep 2019 09:38:12 +0200, Thierry Houx wrote :
Je reprends actuellement mes photos de la Réunion, et notamment mes
essais de coucher de soleil.
Toutes photos faites sur la plage de l'Hermitage, boitier Lumix GX9 +
Leica 12-60:
Baignade sous les derniers rayons du soleil:
https://framapic.org/ZTFPznVHMLNE/tJxjxBPjWsXQ.jpg
https://framapic.org/Zsh7SCECczuM/Ld2hJG64fr7a.jpg
Soirée barbecue sur la plage, pendant que certains s'échinent à cuire,
d'autres flânent:
https://framapic.org/gZMj8iaPl2X8/2VPNjw4EVRp8.jpg
On peut augmenter un peu le contraste et en déboucher les ombres.
On Wed, 04 Sep 2019 09:38:12 +0200, Thierry Houx wrote :
Je reprends actuellement mes photos de la Réunion, et notamment mes essais de coucher de soleil. Toutes photos faites sur la plage de l'Hermitage, boitier Lumix GX9 + Leica 12-60: Baignade sous les derniers rayons du soleil: https://framapic.org/ZTFPznVHMLNE/tJxjxBPjWsXQ.jpg https://framapic.org/Zsh7SCECczuM/Ld2hJG64fr7a.jpg Soirée barbecue sur la plage, pendant que certains s'échinent à cuire, d'autres flânent: https://framapic.org/gZMj8iaPl2X8/2VPNjw4EVRp8.jpg
On peut augmenter un peu le contraste et en déboucher les ombres. https://framapic.org/ZVPLGzBvfIrP/WPQvLxhEnpXq.jpg Il y a encore une peu trop de rouge, peut-être, même pour une lumière de soleil couchant.
Merci, mais là on n'est plus fidèle à l'évènement originel. Ce que j'ai publié est au plus près de mon souvenir.
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
Thierry Houx
Le 04/09/2019 à 16:38, jdd a écrit :
Le 04/09/2019 à 15:04, Thierry Houx a écrit :
Exemple de plage interdite à la baignade et au surf: https://framapic.org/vRhBFPWPWVmP/gXv5qi3yZIRX.jpg
ca fait très "carte postale", ce qui fait, parait-il, mauvais genre, je ne sais pas pourquoi, ce n'est pas si facile à réussir! jdd
Ce qui m'intéressait dans ce cliché, c'est de montrer du monde sur la plage au bord de l'eau, mais personne dans cette dernière. Etonnant alors qu'il fait 28°c de T° ambiante et 26°c dans l'eau.
Le 04/09/2019 à 16:38, jdd a écrit :
Le 04/09/2019 à 15:04, Thierry Houx a écrit :
Exemple de plage interdite à la baignade et au surf:
https://framapic.org/vRhBFPWPWVmP/gXv5qi3yZIRX.jpg
ca fait très "carte postale", ce qui fait, parait-il, mauvais genre, je
ne sais pas pourquoi, ce n'est pas si facile à réussir!
jdd
Ce qui m'intéressait dans ce cliché, c'est de montrer du monde sur la
plage au bord de l'eau, mais personne dans cette dernière. Etonnant
alors qu'il fait 28°c de T° ambiante et 26°c dans l'eau.
Exemple de plage interdite à la baignade et au surf: https://framapic.org/vRhBFPWPWVmP/gXv5qi3yZIRX.jpg
ca fait très "carte postale", ce qui fait, parait-il, mauvais genre, je ne sais pas pourquoi, ce n'est pas si facile à réussir! jdd
Ce qui m'intéressait dans ce cliché, c'est de montrer du monde sur la plage au bord de l'eau, mais personne dans cette dernière. Etonnant alors qu'il fait 28°c de T° ambiante et 26°c dans l'eau.
jdd
Le 05/09/2019 à 07:58, Thierry Houx a écrit :
Le 04/09/2019 à 16:38, jdd a écrit :
Le 04/09/2019 à 15:04, Thierry Houx a écrit :
Exemple de plage interdite à la baignade et au surf: https://framapic.org/vRhBFPWPWVmP/gXv5qi3yZIRX.jpg
ca fait très "carte postale", ce qui fait, parait-il, mauvais genre, je ne sais pas pourquoi, ce n'est pas si facile à réussir! jdd
Ce qui m'intéressait dans ce cliché, c'est de montrer du monde sur la plage au bord de l'eau, mais personne dans cette dernière. Etonnant alors qu'il fait 28°c de T° ambiante et 26°c dans l'eau.
ils sont obéissants ou ils ont peur? Chez nous il y a plein de monde dans les endroits interdits (pas celui de la photo) https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/tournefeuille-noyade-homme-au-lac-ramee-1716509.html jdd -- http://dodin.org
Le 05/09/2019 à 07:58, Thierry Houx a écrit :
Le 04/09/2019 à 16:38, jdd a écrit :
Le 04/09/2019 à 15:04, Thierry Houx a écrit :
Exemple de plage interdite à la baignade et au surf:
https://framapic.org/vRhBFPWPWVmP/gXv5qi3yZIRX.jpg
ca fait très "carte postale", ce qui fait, parait-il, mauvais genre, je
ne sais pas pourquoi, ce n'est pas si facile à réussir!
jdd
Ce qui m'intéressait dans ce cliché, c'est de montrer du monde sur la
plage au bord de l'eau, mais personne dans cette dernière. Etonnant
alors qu'il fait 28°c de T° ambiante et 26°c dans l'eau.
ils sont obéissants ou ils ont peur? Chez nous il y a plein de monde
dans les endroits interdits (pas celui de la photo)
Exemple de plage interdite à la baignade et au surf: https://framapic.org/vRhBFPWPWVmP/gXv5qi3yZIRX.jpg
ca fait très "carte postale", ce qui fait, parait-il, mauvais genre, je ne sais pas pourquoi, ce n'est pas si facile à réussir! jdd
Ce qui m'intéressait dans ce cliché, c'est de montrer du monde sur la plage au bord de l'eau, mais personne dans cette dernière. Etonnant alors qu'il fait 28°c de T° ambiante et 26°c dans l'eau.
ils sont obéissants ou ils ont peur? Chez nous il y a plein de monde dans les endroits interdits (pas celui de la photo) https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/tournefeuille-noyade-homme-au-lac-ramee-1716509.html jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 05/09/2019 à 08:20, jdd a écrit :
Le 05/09/2019 à 07:58, Thierry Houx a écrit :
Le 04/09/2019 à 16:38, jdd a écrit :
Le 04/09/2019 à 15:04, Thierry Houx a écrit :
Exemple de plage interdite à la baignade et au surf: https://framapic.org/vRhBFPWPWVmP/gXv5qi3yZIRX.jpg
ca fait très "carte postale", ce qui fait, parait-il, mauvais genre, je ne sais pas pourquoi, ce n'est pas si facile à réussir! jdd
Ce qui m'intéressait dans ce cliché, c'est de montrer du monde sur la plage au bord de l'eau, mais personne dans cette dernière. Etonnant alors qu'il fait 28°c de T° ambiante et 26°c dans l'eau.
ils sont obéissants ou ils ont peur? Chez nous il y a plein de monde dans les endroits interdits (pas celui de la photo) https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/tournefeuille-noyade-homme-au-lac-ramee-1716509.html jdd
Les deux, c'est une plage à requins et il y a aussi du courant.
Le 05/09/2019 à 08:20, jdd a écrit :
Le 05/09/2019 à 07:58, Thierry Houx a écrit :
Le 04/09/2019 à 16:38, jdd a écrit :
Le 04/09/2019 à 15:04, Thierry Houx a écrit :
Exemple de plage interdite à la baignade et au surf:
https://framapic.org/vRhBFPWPWVmP/gXv5qi3yZIRX.jpg
ca fait très "carte postale", ce qui fait, parait-il, mauvais genre, je
ne sais pas pourquoi, ce n'est pas si facile à réussir!
jdd
Ce qui m'intéressait dans ce cliché, c'est de montrer du monde sur la
plage au bord de l'eau, mais personne dans cette dernière. Etonnant
alors qu'il fait 28°c de T° ambiante et 26°c dans l'eau.
ils sont obéissants ou ils ont peur? Chez nous il y a plein de monde
dans les endroits interdits (pas celui de la photo)
Exemple de plage interdite à la baignade et au surf: https://framapic.org/vRhBFPWPWVmP/gXv5qi3yZIRX.jpg
ca fait très "carte postale", ce qui fait, parait-il, mauvais genre, je ne sais pas pourquoi, ce n'est pas si facile à réussir! jdd
Ce qui m'intéressait dans ce cliché, c'est de montrer du monde sur la plage au bord de l'eau, mais personne dans cette dernière. Etonnant alors qu'il fait 28°c de T° ambiante et 26°c dans l'eau.
ils sont obéissants ou ils ont peur? Chez nous il y a plein de monde dans les endroits interdits (pas celui de la photo) https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/tournefeuille-noyade-homme-au-lac-ramee-1716509.html jdd
Les deux, c'est une plage à requins et il y a aussi du courant.
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe, alors que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille. -- F.J.
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de
traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de
désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe, alors
que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille.
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe, alors que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille. -- F.J.
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe, alors que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille.
Ben pas tout à fait. Je viens de voir avec le forum Darktable et il apparaît que le RAW a déjà du bruit, alors effectivement le traitement n'améliore pas. Je pense que je vais réinitialiser complètement le GX80 et voir si le pb persiste; si oui, comme il est encore garanti -->SAV
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de
traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de
désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe, alors
que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille.
Ben pas tout à fait. Je viens de voir avec le forum Darktable et il
apparaît que le RAW a déjà du bruit, alors effectivement le traitement
n'améliore pas.
Je pense que je vais réinitialiser complètement le GX80 et voir si le pb
persiste; si oui, comme il est encore garanti -->SAV
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe, alors que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille.
Ben pas tout à fait. Je viens de voir avec le forum Darktable et il apparaît que le RAW a déjà du bruit, alors effectivement le traitement n'améliore pas. Je pense que je vais réinitialiser complètement le GX80 et voir si le pb persiste; si oui, comme il est encore garanti -->SAV
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe, alors que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille.
Ben pas tout à fait. Je viens de voir avec le forum Darktable et il apparaît que le RAW a déjà du bruit, alors effectivement le traitement n'améliore pas. Je pense que je vais réinitialiser complètement le GX80 et voir si le pb persiste; si oui, comme il est encore garanti -->SAV
Eh oui le raw a du bruit, bien sûr. Ce n'est pas un problème de sav, c'est juste un problème de post-traitement. Essaye (enfin) des choses simples : compare ton ce qui sort de ta suite de traitements depuis le raw au jpeg brut de boitier (tu l'as déjà fait ici d'ailleurs) et tu verras que le jpeg de Mr Panasonic est meilleur. C'est normal c'est son métier... -- F.J.
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de
traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de
désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe,
alors que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille.
Ben pas tout à fait. Je viens de voir avec le forum Darktable et il
apparaît que le RAW a déjà du bruit, alors effectivement le traitement
n'améliore pas.
Je pense que je vais réinitialiser complètement le GX80 et voir si le pb
persiste; si oui, comme il est encore garanti -->SAV
Eh oui le raw a du bruit, bien sûr. Ce n'est pas un problème de sav,
c'est juste un problème de post-traitement. Essaye (enfin) des choses
simples : compare ton ce qui sort de ta suite de traitements depuis le
raw au jpeg brut de boitier (tu l'as déjà fait ici d'ailleurs) et tu
verras que le jpeg de Mr Panasonic est meilleur. C'est normal c'est son
métier...
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe, alors que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille.
Ben pas tout à fait. Je viens de voir avec le forum Darktable et il apparaît que le RAW a déjà du bruit, alors effectivement le traitement n'améliore pas. Je pense que je vais réinitialiser complètement le GX80 et voir si le pb persiste; si oui, comme il est encore garanti -->SAV
Eh oui le raw a du bruit, bien sûr. Ce n'est pas un problème de sav, c'est juste un problème de post-traitement. Essaye (enfin) des choses simples : compare ton ce qui sort de ta suite de traitements depuis le raw au jpeg brut de boitier (tu l'as déjà fait ici d'ailleurs) et tu verras que le jpeg de Mr Panasonic est meilleur. C'est normal c'est son métier... -- F.J.
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe, alors que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille.
Ben pas tout à fait. Je viens de voir avec le forum Darktable et il apparaît que le RAW a déjà du bruit, alors effectivement le traitement n'améliore pas. Je pense que je vais réinitialiser complètement le GX80 et voir si le pb persiste; si oui, comme il est encore garanti -->SAV
Eh oui le raw a du bruit, bien sûr. Ce n'est pas un problème de sav, c'est juste un problème de post-traitement. Essaye (enfin) des choses simples : compare ton ce qui sort de ta suite de traitements depuis le raw au jpeg brut de boitier (tu l'as déjà fait ici d'ailleurs) et tu verras que le jpeg de Mr Panasonic est meilleur. C'est normal c'est son métier...
Oui, c'est donc bien entre la chaise et le clavier qu'il y a un problème. Travailler sur le RAW m'a permis de récupérer des images qui autrement étaient perdues, mais on ne peut toujours appliquer la même chaîne de traitement, cette dernière photo en est la démonstration. Le jpg que j'ai obtenu du boitier a besoin d'un recadrage et est plus terne, raisons pour lesquelles je reprend le RAW en plus de chercher à apprendre.
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence
de traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo
de désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe,
alors que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille.
Ben pas tout à fait. Je viens de voir avec le forum Darktable et il
apparaît que le RAW a déjà du bruit, alors effectivement le traitement
n'améliore pas.
Je pense que je vais réinitialiser complètement le GX80 et voir si le
pb persiste; si oui, comme il est encore garanti -->SAV
Eh oui le raw a du bruit, bien sûr. Ce n'est pas un problème de sav,
c'est juste un problème de post-traitement. Essaye (enfin) des choses
simples : compare ton ce qui sort de ta suite de traitements depuis le
raw au jpeg brut de boitier (tu l'as déjà fait ici d'ailleurs) et tu
verras que le jpeg de Mr Panasonic est meilleur. C'est normal c'est son
métier...
Oui, c'est donc bien entre la chaise et le clavier qu'il y a un
problème. Travailler sur le RAW m'a permis de récupérer des images qui
autrement étaient perdues, mais on ne peut toujours appliquer la même
chaîne de traitement, cette dernière photo en est la démonstration.
Le jpg que j'ai obtenu du boitier a besoin d'un recadrage et est plus
terne, raisons pour lesquelles je reprend le RAW en plus de chercher à
apprendre.
Tu as raison, je vais regarder où se situe le problème.
C'est toujours le même que tu traînes comme un boulet : ta séquence de traitement du raw. On en a déjà discuté ici à propos d'une photo de désert. Sur ta photo du barbecue à 3200 iso c'est une catastrophe, alors que le jpeg brut de boitier du GX9 à 3200 iso est une merveille.
Ben pas tout à fait. Je viens de voir avec le forum Darktable et il apparaît que le RAW a déjà du bruit, alors effectivement le traitement n'améliore pas. Je pense que je vais réinitialiser complètement le GX80 et voir si le pb persiste; si oui, comme il est encore garanti -->SAV
Eh oui le raw a du bruit, bien sûr. Ce n'est pas un problème de sav, c'est juste un problème de post-traitement. Essaye (enfin) des choses simples : compare ton ce qui sort de ta suite de traitements depuis le raw au jpeg brut de boitier (tu l'as déjà fait ici d'ailleurs) et tu verras que le jpeg de Mr Panasonic est meilleur. C'est normal c'est son métier...
Oui, c'est donc bien entre la chaise et le clavier qu'il y a un problème. Travailler sur le RAW m'a permis de récupérer des images qui autrement étaient perdues, mais on ne peut toujours appliquer la même chaîne de traitement, cette dernière photo en est la démonstration. Le jpg que j'ai obtenu du boitier a besoin d'un recadrage et est plus terne, raisons pour lesquelles je reprend le RAW en plus de chercher à apprendre.
Stephane Legras-Decussy
Le 05/09/2019 14:35, Thierry Houx a écrit :
Le jpg que j'ai obtenu du boitier a besoin d'un recadrage et est plus terne, raisons pour lesquelles je reprend le RAW en plus de chercher à apprendre.
quand un jpeg est raté, il faut corriger le jpeg... un seul commande corrige 90% des problèmes : réglage niveaux.
Le 05/09/2019 14:35, Thierry Houx a écrit :
Le jpg que j'ai obtenu du boitier a besoin d'un recadrage et est plus
terne, raisons pour lesquelles je reprend le RAW en plus de chercher à
apprendre.
quand un jpeg est raté, il faut corriger le jpeg...
un seul commande corrige 90% des problèmes : réglage niveaux.
Le jpg que j'ai obtenu du boitier a besoin d'un recadrage et est plus terne, raisons pour lesquelles je reprend le RAW en plus de chercher à apprendre.
quand un jpeg est raté, il faut corriger le jpeg... un seul commande corrige 90% des problèmes : réglage niveaux.
