La R=c3=a9union=2c essais de coucher de soleil
Le
Thierry Houx

Je reprends actuellement mes photos de la Réunion, et notamment mes
essais de coucher de soleil.
Toutes photos faites sur la plage de l'Hermitage, boitier Lumix GX9 +
Leica 12-60:
Baignade sous les derniers rayons du soleil:
https://framapic.org/ZTFPznVHMLNE/tJxjxBPjWsXQ.jpg
https://framapic.org/Zsh7SCECczuM/Ld2hJG64fr7a.jpg
Soirée barbecue sur la plage, pendant que certains s'échinent à cuire,
d'autres flânent:
https://framapic.org/gZMj8iaPl2X8/2VPNjw4EVRp8.jpg
essais de coucher de soleil.
Toutes photos faites sur la plage de l'Hermitage, boitier Lumix GX9 +
Leica 12-60:
Baignade sous les derniers rayons du soleil:
https://framapic.org/ZTFPznVHMLNE/tJxjxBPjWsXQ.jpg
https://framapic.org/Zsh7SCECczuM/Ld2hJG64fr7a.jpg
Soirée barbecue sur la plage, pendant que certains s'échinent à cuire,
d'autres flânent:
https://framapic.org/gZMj8iaPl2X8/2VPNjw4EVRp8.jpg
n'y a t'il pas dans ton soft (Panasonic ?) de traitement du RAW un
bouton auto qui ferait probablement aussi bien que l'APN ?
réglage du gamma, surtout
jdd
--
http://dodin.org
c'est justement dans les niveaux : point noir, point blanc, gamma
Le soft recommandé par Pana fonctionne avec Win et Mac, je suis en Linux
exclusivement.
J'ai néanmoins des outils de qualité: RawTherapee et DarkTable, et Gimp
pour les jpg. Quand je vois la qualité de ce qu'on sortir avec ces
logiciels, je suis bien conscient que j'ai du boulot.
Peut-être tourne t-il sous Wine ?
Après avis pris sur le forum Darktable, le RAW étant entaché du bruit à
la base.
Ce sont les conditions de prise de vue qui ont causé problème à cause de
la très grande lumière sur partie de la photo et de l'importance de la
partie sombre. L'utilisation aussi du Lumix 14-140 à F11 n'aurait en
plus pas aidé. Le boitier n'est en l'occurrence pas le GX9 mais le GX80.
Par contre celle du BBQ est bien prise avec le GX9.
Note: J'ai bien compris que le jpg boitier est meilleur, et je l'ai bien
pris en compte. Cela ne veut pas dire pour autant que je doive renoncer
à travailler sur le développement pour m'améliorer; après, étant un peu
seul dans mon coin, je suis lent, c'est un fait.
Tu sais les forum... :)
Jamais entendu parler d'un bruit (uniforme) due à un capteur défaillant.
Mais en effet le brut de capteur est toujours plus bruité que ce qu'on a
l'habitude de voir. Le débruitage fait partie du jeu de la conversion
raw-jpg.
Du grand n'importe quoi. Le bruit dépend des iso et c'est tout,
certainement pas de l'objectif. Et en effet il est plus visible dans les
zones sous-exposées.
Chacun s'amuse comme il veut mais passer des heures sur un ordi à
essayer de faire moins bien que ce qui sort directement du boitier est
une activité qui me tente peu. "S'améliorer" peut prendre d'autres
formes quand même en photo (cadrage, choix de l'instant...).
--
F.J. @efjiphotography
Celui-ci a l'avantage d'être fréquenté par 2 développeurs francophones
de DarkTable, et aussi par des utilisateurs auteurs de tutos de qualité,
j'ai tendance à croire ces gens.
Quand on regarde bien le RAW, il est effectivement bien plus bruité que
la normale pour une photo prise à 200 ISO, si tu veux voir c'est ici:
http://dl.free.fr/raMTfwBPY
Non, les conditions d'utilisation de l'optique n'ont pas aidé à la
qualité de la photo, F11 n'est pas la meilleure ouverture du 14-140.
On ne peut, moi en tous cas, être toujours en situations de faire des
photos (par exemple je suis levé chaque jour à 4h30 du matin pour un
retraité), alors j'ai diverses occupations dont celle-ci (la généalogie
me prend aussi beaucoup de temps).
certes... mais ça n'a rien à voir avec le bruit
c'est faux, le bruit ne dépend que d'UN seul parametre, les ISO.
tu peux aller les insulter sur le forum darktable :-)