Je reprends actuellement mes photos de la Réunion, et notamment mes
essais de coucher de soleil.
Toutes photos faites sur la plage de l'Hermitage, boitier Lumix GX9 +
Leica 12-60:
Baignade sous les derniers rayons du soleil:
https://framapic.org/ZTFPznVHMLNE/tJxjxBPjWsXQ.jpg
https://framapic.org/Zsh7SCECczuM/Ld2hJG64fr7a.jpg
Soirée barbecue sur la plage, pendant que certains s'échinent à cuire,
d'autres flânent:
https://framapic.org/gZMj8iaPl2X8/2VPNjw4EVRp8.jpg
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce n'est pas réservé aux écrans CRT :-( jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/09/2019 05:20, Thierry Houx a écrit :
Le 07/09/2019 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/09/2019 14:31, Thierry Houx a écrit :
Bon, j'ai repris mon ouvrage et ai quelque chose de mon mauvais, peut-être acceptable?: https://framapic.org/iMIUcwrYzQ1P/lBhYccB1gXMK.jpg
ça claque trop la saturation... ça fait penser un peu aux jpeg qui sortait des boitiers année 2000
Bon, comme ici c'est plutôt correct, je vais regarder si je n'ai pas un problème de calibration de mon écran.
te complique pas la vie... déja desactive la calibration de ton écran. ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
Eh ben pourtant, la précédente calibration avait très bien fonctionné, j'ai utilisé le logiciel DisplayCal avec la sonde du club photo. Je te jure que la manip a pris certes un peu de temps mais n'a pas été complexe.
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/09/2019 05:20, Thierry Houx a écrit :
Le 07/09/2019 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/09/2019 14:31, Thierry Houx a écrit :
Bon, j'ai repris mon ouvrage et ai quelque chose de mon mauvais,
peut-être acceptable?:
https://framapic.org/iMIUcwrYzQ1P/lBhYccB1gXMK.jpg
ça claque trop la saturation...
ça fait penser un peu aux jpeg qui sortait des boitiers année 2000
Bon, comme ici c'est plutôt correct, je vais regarder si je n'ai pas un
problème de calibration de mon écran.
te complique pas la vie... déja desactive la calibration de ton écran.
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et
elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
Eh ben pourtant, la précédente calibration avait très bien fonctionné,
j'ai utilisé le logiciel DisplayCal avec la sonde du club photo.
Je te jure que la manip a pris certes un peu de temps mais n'a pas été
complexe.
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/09/2019 05:20, Thierry Houx a écrit :
Le 07/09/2019 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/09/2019 14:31, Thierry Houx a écrit :
Bon, j'ai repris mon ouvrage et ai quelque chose de mon mauvais, peut-être acceptable?: https://framapic.org/iMIUcwrYzQ1P/lBhYccB1gXMK.jpg
ça claque trop la saturation... ça fait penser un peu aux jpeg qui sortait des boitiers année 2000
Bon, comme ici c'est plutôt correct, je vais regarder si je n'ai pas un problème de calibration de mon écran.
te complique pas la vie... déja desactive la calibration de ton écran. ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
Eh ben pourtant, la précédente calibration avait très bien fonctionné, j'ai utilisé le logiciel DisplayCal avec la sonde du club photo. Je te jure que la manip a pris certes un peu de temps mais n'a pas été complexe.
René
Le dimanche 8 septembre 2019 10:51:45 UTC-4, jdd a écrit :
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibr ation... et elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce n'est pas réservé aux écrans CRT :-( jdd
Il y a des écrans qui ont une électronique plus fine et peuvent être calibrés... évidemment plus cher. La sonde de calibration est aus si plus chère si l'on désire un outil vraiment précis. Pourquoi ? Probablement affaire de marketing. Je viens de recalibrer mon écran dont la carte mère a du êtr e changée. Les gris sont maintenant bien neutres. René
Le dimanche 8 septembre 2019 10:51:45 UTC-4, jdd a écrit :
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibr ation... et
> elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
>
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce
n'est pas réservé aux écrans CRT :-(
jdd
Il y a des écrans qui ont une électronique plus fine et peuvent être
calibrés... évidemment plus cher. La sonde de calibration est aus si
plus chère si l'on désire un outil vraiment précis. Pourquoi ?
Probablement affaire de marketing.
Je viens de recalibrer mon écran dont la carte mère a du êtr e changée.
Les gris sont maintenant bien neutres.
Le dimanche 8 septembre 2019 10:51:45 UTC-4, jdd a écrit :
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibr ation... et elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce n'est pas réservé aux écrans CRT :-( jdd
Il y a des écrans qui ont une électronique plus fine et peuvent être calibrés... évidemment plus cher. La sonde de calibration est aus si plus chère si l'on désire un outil vraiment précis. Pourquoi ? Probablement affaire de marketing. Je viens de recalibrer mon écran dont la carte mère a du êtr e changée. Les gris sont maintenant bien neutres. René
Stephane Legras-Decussy
Le 08/09/2019 22:47, René a écrit :
Je viens de recalibrer mon écran dont la carte mère a du être changée. Les gris sont maintenant bien neutres.
ce qui ne sert à rien puisque ta photo au final, selon qu'elle sera regardée par un beau soleil, un temps pluvieux, ou le soir à la lumière electrique... le gris aura des dominantes très variées.
Le 08/09/2019 22:47, René a écrit :
Je viens de recalibrer mon écran dont la carte mère a du être changée.
Les gris sont maintenant bien neutres.
ce qui ne sert à rien puisque ta photo au final, selon qu'elle sera
regardée par un beau soleil, un temps pluvieux, ou le soir à la lumière
electrique... le gris aura des dominantes très variées.
Je viens de recalibrer mon écran dont la carte mère a du être changée. Les gris sont maintenant bien neutres.
ce qui ne sert à rien puisque ta photo au final, selon qu'elle sera regardée par un beau soleil, un temps pluvieux, ou le soir à la lumière electrique... le gris aura des dominantes très variées.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/09/2019 22:47, René a écrit :
Je viens de recalibrer mon écran dont la carte mère a du être changée. Les gris sont maintenant bien neutres.
ce qui ne sert à rien puisque ta photo au final, selon qu'elle sera regardée par un beau soleil, un temps pluvieux, ou le soir à la lumière electrique... le gris aura des dominantes très variées.
1. Que le cerveau essaye toujours de compenser/corriger. Quand on enfile une paire de lunettes de soleil verte on revoit vite « normalement ». Sauf si elles ne couvrent pas +-100% du champ de vision et qu'on a d'autre repères colorimétrique. 2. Un tas de boue reste un tas de boue quelque soit l'éclairage. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> Je viens de recalibrer mon écran dont la carte mère a du être changée.
> Les gris sont maintenant bien neutres.
ce qui ne sert à rien puisque ta photo au final, selon qu'elle sera
regardée par un beau soleil, un temps pluvieux, ou le soir à la lumière
electrique... le gris aura des dominantes très variées.
1. Que le cerveau essaye toujours de compenser/corriger. Quand on enfile
une paire de lunettes de soleil verte on revoit vite « normalement ».
Sauf si elles ne couvrent pas +-100% du champ de vision et qu'on a
d'autre repères colorimétrique.
2. Un tas de boue reste un tas de boue quelque soit l'éclairage.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Je viens de recalibrer mon écran dont la carte mère a du être changée. Les gris sont maintenant bien neutres.
ce qui ne sert à rien puisque ta photo au final, selon qu'elle sera regardée par un beau soleil, un temps pluvieux, ou le soir à la lumière electrique... le gris aura des dominantes très variées.
1. Que le cerveau essaye toujours de compenser/corriger. Quand on enfile une paire de lunettes de soleil verte on revoit vite « normalement ». Sauf si elles ne couvrent pas +-100% du champ de vision et qu'on a d'autre repères colorimétrique. 2. Un tas de boue reste un tas de boue quelque soit l'éclairage. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Stephane Legras-Decussy
Le 09/09/2019 10:21, Benoît a écrit :
1. Que le cerveau essaye toujours de compenser/corriger. Quand on enfile une paire de lunettes de soleil verte on revoit vite « normalement ». Sauf si elles ne couvrent pas +-100% du champ de vision et qu'on a d'autre repères colorimétrique. 2. Un tas de boue reste un tas de boue quelque soit l'éclairage.
ça fait 2 bonnes raisons de ne pas calibrer :-)
Le 09/09/2019 10:21, Benoît a écrit :
1. Que le cerveau essaye toujours de compenser/corriger. Quand on enfile
une paire de lunettes de soleil verte on revoit vite « normalement ».
Sauf si elles ne couvrent pas +-100% du champ de vision et qu'on a
d'autre repères colorimétrique.
2. Un tas de boue reste un tas de boue quelque soit l'éclairage.
1. Que le cerveau essaye toujours de compenser/corriger. Quand on enfile une paire de lunettes de soleil verte on revoit vite « normalement ». Sauf si elles ne couvrent pas +-100% du champ de vision et qu'on a d'autre repères colorimétrique. 2. Un tas de boue reste un tas de boue quelque soit l'éclairage.
ça fait 2 bonnes raisons de ne pas calibrer :-)
Pierre Maurette
René :
Le dimanche 8 septembre 2019 10:51:45 UTC-4, jdd a écrit :
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce n'est pas réservé aux écrans CRT :-( jdd
Il y a des écrans qui ont une électronique plus fine et peuvent être calibrés... évidemment plus cher.
Pour ce qui *nous* concerne, tous les écrans peuvent être calibrés, puisque la calibration consiste à fabriquer une matrice (profil icc), utilisée par l'ordinateur.
La sonde de calibration est aussi plus chère si l'on désire un outil vraiment précis. Pourquoi? Probablement affaire de marketing.
Il n'existent pas tant de sondes que ça qui *nous* concernent. Pour ces sondes, le prix est en partie celui d'accès au système, c'est à dire qu'il paye le logiciel: même sonde pour plusieurs modèles chez les deux leaders du marché. L'élément majeur de qualité est la technologie des filtres, influant directement sur la longévité.
Je viens de recalibrer mon écran dont la carte mère a du être changée. Les gris sont maintenant bien neutres.
Des gris neutres, c'est *aujourd'hui* le minimum à exiger d'un écran, la calibration, c'est quand même plus pointu. -- Pierre Maurette
René :
Le dimanche 8 septembre 2019 10:51:45 UTC-4, jdd a écrit :
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et
elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce
n'est pas réservé aux écrans CRT :-(
jdd
Il y a des écrans qui ont une électronique plus fine et peuvent être
calibrés... évidemment plus cher.
Pour ce qui *nous* concerne, tous les écrans peuvent être calibrés,
puisque la calibration consiste à fabriquer une matrice (profil icc),
utilisée par l'ordinateur.
La sonde de calibration est aussi
plus chère si l'on désire un outil vraiment précis. Pourquoi?
Probablement affaire de marketing.
Il n'existent pas tant de sondes que ça qui *nous* concernent. Pour ces
sondes, le prix est en partie celui d'accès au système, c'est à dire
qu'il paye le logiciel: même sonde pour plusieurs modèles chez les deux
leaders du marché. L'élément majeur de qualité est la technologie des
filtres, influant directement sur la longévité.
Je viens de recalibrer mon écran dont la carte mère a du être changée.
Les gris sont maintenant bien neutres.
Des gris neutres, c'est *aujourd'hui* le minimum à exiger d'un écran,
la calibration, c'est quand même plus pointu.
Le dimanche 8 septembre 2019 10:51:45 UTC-4, jdd a écrit :
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce n'est pas réservé aux écrans CRT :-( jdd
Il y a des écrans qui ont une électronique plus fine et peuvent être calibrés... évidemment plus cher.
Pour ce qui *nous* concerne, tous les écrans peuvent être calibrés, puisque la calibration consiste à fabriquer une matrice (profil icc), utilisée par l'ordinateur.
La sonde de calibration est aussi plus chère si l'on désire un outil vraiment précis. Pourquoi? Probablement affaire de marketing.
Il n'existent pas tant de sondes que ça qui *nous* concernent. Pour ces sondes, le prix est en partie celui d'accès au système, c'est à dire qu'il paye le logiciel: même sonde pour plusieurs modèles chez les deux leaders du marché. L'élément majeur de qualité est la technologie des filtres, influant directement sur la longévité.
Je viens de recalibrer mon écran dont la carte mère a du être changée. Les gris sont maintenant bien neutres.
Des gris neutres, c'est *aujourd'hui* le minimum à exiger d'un écran, la calibration, c'est quand même plus pointu. -- Pierre Maurette
man-d
Le 2019-09-06 à 00:23, Thierry Houx a écrit :
J'ai néanmoins des outils de qualité: RawTherapee et DarkTable, et Gimp pour les jpg. Quand je vois la qualité de ce qu'on sortir avec ces logiciels, je suis bien conscient que j'ai du boulot.
Partir du fichier raw et faire mieux que l'APN est compliqué. Je n'ai jamais réussi a faire des choses intéressantes avec darktable mais il venait d'arriver. Il est tellement riche en outils de toute sorte qu'on peut se planter facilement ou perdre du temps et tu mentionnes l'utilisation de 3 outils complexes et très différents à appréhender. -- man-d
Le 2019-09-06 à 00:23, Thierry Houx a écrit :
J'ai néanmoins des outils de qualité: RawTherapee et DarkTable, et Gimp
pour les jpg. Quand je vois la qualité de ce qu'on sortir avec ces
logiciels, je suis bien conscient que j'ai du boulot.
Partir du fichier raw et faire mieux que l'APN est compliqué. Je n'ai
jamais réussi a faire des choses intéressantes avec darktable mais il
venait d'arriver. Il est tellement riche en outils de toute sorte qu'on
peut se planter facilement ou perdre du temps et tu mentionnes
l'utilisation de 3 outils complexes et très différents à appréhender.
J'ai néanmoins des outils de qualité: RawTherapee et DarkTable, et Gimp pour les jpg. Quand je vois la qualité de ce qu'on sortir avec ces logiciels, je suis bien conscient que j'ai du boulot.
Partir du fichier raw et faire mieux que l'APN est compliqué. Je n'ai jamais réussi a faire des choses intéressantes avec darktable mais il venait d'arriver. Il est tellement riche en outils de toute sorte qu'on peut se planter facilement ou perdre du temps et tu mentionnes l'utilisation de 3 outils complexes et très différents à appréhender. -- man-d
Thierry Houx
Le 10/09/2019 à 06:05, René a écrit :
Le lundi 9 septembre 2019 08:40:28 UTC-4, Pierre Maurette a écrit :
René :
Le dimanche 8 septembre 2019 10:51:45 UTC-4, jdd a écrit :
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce n'est pas réservé aux écrans CRT :-( jdd
Il y a des écrans qui ont une électronique plus fine et peuvent être calibrés... évidemment plus cher.
Pour ce qui *nous* concerne, tous les écrans peuvent être calibrés, puisque la calibration consiste à fabriquer une matrice (profil icc), utilisée par l'ordinateur.
Heureux pour vous. J'ai 2 écrans, un récent cher le LG 31MU97 de 4096x2160 pixels et un moins récent Samsung 1920x1080 bon marché Avec ma sonde X-rite i1-studio je ne suis jamais parvenu à rendre les 2 écrans visuellement identiques. Avec ma sonde précédente Spyder3 le meilleur écran n'était jamais parfaitement ajusté et l'autre non plus. René
Le problème ne vient pas forcément du calibrage, mais de la dérive des composants en fonction de la T°C et de la variation de la tension d'alimentation. C'est pourquoi si on veut deux écrans au rendu (presque) identique, il est recommandé d'avoir 2 matériels identiques. Pour ceux qui sont intransigeants, le calibrage est à refaire chaque jour avant la session de travail. Inutile de dire que, comme beaucoup, je suis loin de cette pratique, j'essaie de me tenir à 2 fois/an.
Le 10/09/2019 à 06:05, René a écrit :
Le lundi 9 septembre 2019 08:40:28 UTC-4, Pierre Maurette a écrit :
René :
Le dimanche 8 septembre 2019 10:51:45 UTC-4, jdd a écrit :
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et
elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce
n'est pas réservé aux écrans CRT :-(
jdd
Il y a des écrans qui ont une électronique plus fine et peuvent être
calibrés... évidemment plus cher.
Pour ce qui *nous* concerne, tous les écrans peuvent être calibrés,
puisque la calibration consiste à fabriquer une matrice (profil icc),
utilisée par l'ordinateur.
Heureux pour vous.
J'ai 2 écrans, un récent cher le LG 31MU97 de 4096x2160 pixels
et un moins récent Samsung 1920x1080 bon marché
Avec ma sonde X-rite i1-studio je ne suis jamais parvenu à rendre
les 2 écrans visuellement identiques.
Avec ma sonde précédente Spyder3 le meilleur écran n'était jamais parfaitement ajusté et l'autre non plus.
René
Le problème ne vient pas forcément du calibrage, mais de la dérive des
composants en fonction de la T°C et de la variation de la tension
d'alimentation. C'est pourquoi si on veut deux écrans au rendu (presque)
identique, il est recommandé d'avoir 2 matériels identiques.
Pour ceux qui sont intransigeants, le calibrage est à refaire chaque
jour avant la session de travail. Inutile de dire que, comme beaucoup,
je suis loin de cette pratique, j'essaie de me tenir à 2 fois/an.
Le lundi 9 septembre 2019 08:40:28 UTC-4, Pierre Maurette a écrit :
René :
Le dimanche 8 septembre 2019 10:51:45 UTC-4, jdd a écrit :
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce n'est pas réservé aux écrans CRT :-( jdd
Il y a des écrans qui ont une électronique plus fine et peuvent être calibrés... évidemment plus cher.
Pour ce qui *nous* concerne, tous les écrans peuvent être calibrés, puisque la calibration consiste à fabriquer une matrice (profil icc), utilisée par l'ordinateur.
Heureux pour vous. J'ai 2 écrans, un récent cher le LG 31MU97 de 4096x2160 pixels et un moins récent Samsung 1920x1080 bon marché Avec ma sonde X-rite i1-studio je ne suis jamais parvenu à rendre les 2 écrans visuellement identiques. Avec ma sonde précédente Spyder3 le meilleur écran n'était jamais parfaitement ajusté et l'autre non plus. René
Le problème ne vient pas forcément du calibrage, mais de la dérive des composants en fonction de la T°C et de la variation de la tension d'alimentation. C'est pourquoi si on veut deux écrans au rendu (presque) identique, il est recommandé d'avoir 2 matériels identiques. Pour ceux qui sont intransigeants, le calibrage est à refaire chaque jour avant la session de travail. Inutile de dire que, comme beaucoup, je suis loin de cette pratique, j'essaie de me tenir à 2 fois/an.
Pierre Maurette
René :
Le lundi 9 septembre 2019 08:40:28 UTC-4, Pierre Maurette a écrit :
René :
Le dimanche 8 septembre 2019 10:51:45 UTC-4, jdd a écrit :
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce n'est pas réservé aux écrans CRT :-( jdd
Il y a des écrans qui ont une électronique plus fine et peuvent être calibrés... évidemment plus cher.
Pour ce qui *nous* concerne, tous les écrans peuvent être calibrés, puisque la calibration consiste à fabriquer une matrice (profil icc), utilisée par l'ordinateur.
Heureux pour vous. J'ai 2 écrans, un récent cher le LG 31MU97 de 4096x2160 pixels et un moins récent Samsung 1920x1080 bon marché Avec ma sonde X-rite i1-studio je ne suis jamais parvenu à rendre les 2 écrans visuellement identiques.
Donc vous avez calibré le Samsung. Le LG doit avoir un GAMUT à 100% (-epsilon) Adobe RGB, le SAMSUNG s'il est à 70% NTSC, c'est très bien. Vous n'avez aucune chance de les équilibrer l'un par rapport à l'autre, en tentant de le faire - sans y parvenir - vous risquez de sous-utiliser le LG (le calibrer pour sRGB). Je ne crois pas que vous ayez la possibilité avec votre matériel-logiciel de calibration (qui est également le mien) d'obtenir cet équilibrage, en dégradant le LG bien entendu.
Avec ma sonde précédente Spyder3 le meilleur écran n'était jamais parfaitement ajusté et l'autre non plus.
Les filtres de cette gamme sont réputés vieillir très mal (et peut-être très vite). C'est du moins ce qu'affirme la concurrence, et que j'ai pu vérifier sur un achat à 10¤. La précision de ces sondes est entièrement dans celle des filtres, puisqu'ils sont utilisés séquentiellement donc au travers de la même électronique. -- Pierre Maurette
René :
Le lundi 9 septembre 2019 08:40:28 UTC-4, Pierre Maurette a écrit :
René :
Le dimanche 8 septembre 2019 10:51:45 UTC-4, jdd a écrit :
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et
elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce
n'est pas réservé aux écrans CRT :-(
jdd
Il y a des écrans qui ont une électronique plus fine et peuvent être
calibrés... évidemment plus cher.
Pour ce qui *nous* concerne, tous les écrans peuvent être calibrés,
puisque la calibration consiste à fabriquer une matrice (profil icc),
utilisée par l'ordinateur.
Heureux pour vous.
J'ai 2 écrans, un récent cher le LG 31MU97 de 4096x2160 pixels
et un moins récent Samsung 1920x1080 bon marché
Avec ma sonde X-rite i1-studio je ne suis jamais parvenu à rendre
les 2 écrans visuellement identiques.
Donc vous avez calibré le Samsung.
Le LG doit avoir un GAMUT à 100% (-epsilon) Adobe RGB, le SAMSUNG s'il
est à 70% NTSC, c'est très bien. Vous n'avez aucune chance de les
équilibrer l'un par rapport à l'autre, en tentant de le faire - sans y
parvenir - vous risquez de sous-utiliser le LG (le calibrer pour sRGB).
Je ne crois pas que vous ayez la possibilité avec votre
matériel-logiciel de calibration (qui est également le mien) d'obtenir
cet équilibrage, en dégradant le LG bien entendu.
Avec ma sonde précédente Spyder3 le meilleur écran n'était jamais
parfaitement ajusté et l'autre non plus.
Les filtres de cette gamme sont réputés vieillir très mal (et peut-être
très vite). C'est du moins ce qu'affirme la concurrence, et que j'ai pu
vérifier sur un achat à 10¤. La précision de ces sondes est entièrement
dans celle des filtres, puisqu'ils sont utilisés séquentiellement donc
au travers de la même électronique.
Le lundi 9 septembre 2019 08:40:28 UTC-4, Pierre Maurette a écrit :
René :
Le dimanche 8 septembre 2019 10:51:45 UTC-4, jdd a écrit :
Le 08/09/2019 à 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ne PAS calibrer son écran, évite toutes les erreurs de calibration... et elles sont nombreuses vu que c'est pas simple du tout.
j'ai essayé, toujours avec des résultats désastreux. Je me demande si ce n'est pas réservé aux écrans CRT :-( jdd
Il y a des écrans qui ont une électronique plus fine et peuvent être calibrés... évidemment plus cher.
Pour ce qui *nous* concerne, tous les écrans peuvent être calibrés, puisque la calibration consiste à fabriquer une matrice (profil icc), utilisée par l'ordinateur.
Heureux pour vous. J'ai 2 écrans, un récent cher le LG 31MU97 de 4096x2160 pixels et un moins récent Samsung 1920x1080 bon marché Avec ma sonde X-rite i1-studio je ne suis jamais parvenu à rendre les 2 écrans visuellement identiques.
Donc vous avez calibré le Samsung. Le LG doit avoir un GAMUT à 100% (-epsilon) Adobe RGB, le SAMSUNG s'il est à 70% NTSC, c'est très bien. Vous n'avez aucune chance de les équilibrer l'un par rapport à l'autre, en tentant de le faire - sans y parvenir - vous risquez de sous-utiliser le LG (le calibrer pour sRGB). Je ne crois pas que vous ayez la possibilité avec votre matériel-logiciel de calibration (qui est également le mien) d'obtenir cet équilibrage, en dégradant le LG bien entendu.
Avec ma sonde précédente Spyder3 le meilleur écran n'était jamais parfaitement ajusté et l'autre non plus.
Les filtres de cette gamme sont réputés vieillir très mal (et peut-être très vite). C'est du moins ce qu'affirme la concurrence, et que j'ai pu vérifier sur un achat à 10¤. La précision de ces sondes est entièrement dans celle des filtres, puisqu'ils sont utilisés séquentiellement donc au travers de la même électronique. -- Pierre Maurette
