Je viens de voir un apn qui correspond aux souhaits exprimés ici ou là :
- compact
- focale fixe
- grand angle
- ouvert
- stabilisé
- 10 Mpx
- autofocus de compèt'
Eh bien pourtant, je serais curieux de savoir qui achète ça...
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e77b5d6$0$20743$ )
déja si on trouve du grand, on va voir la qualité du scanner avant de voir la qualité de l'objectif.
Un des avantages du numérique, c'est de tout faire dans le format final.
(pour le site sur le grand format dont j'ai proposé quelques liens, le numérique est leur vrai problème, parce qu'Internet est numérique, tout simplement)
j'ai quelques scan perso quelque part mais en n&b evidemment.
Avec des pétouilles et tout ? Beurk, quelle horreur...
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4e77b5d6$0$20743$426a74cc@news.free.fr )
déja si on trouve du grand, on va voir la qualité du scanner avant
de voir la qualité de l'objectif.
Un des avantages du numérique, c'est de tout faire dans le format final.
(pour le site sur le grand format dont j'ai proposé quelques liens, le
numérique est leur vrai problème, parce qu'Internet est numérique, tout
simplement)
j'ai quelques scan perso quelque part mais en n&b evidemment.
Avec des pétouilles et tout ? Beurk, quelle horreur...
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e77b5d6$0$20743$ )
déja si on trouve du grand, on va voir la qualité du scanner avant de voir la qualité de l'objectif.
Un des avantages du numérique, c'est de tout faire dans le format final.
(pour le site sur le grand format dont j'ai proposé quelques liens, le numérique est leur vrai problème, parce qu'Internet est numérique, tout simplement)
j'ai quelques scan perso quelque part mais en n&b evidemment.
Avec des pétouilles et tout ? Beurk, quelle horreur...
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e77b7be$0$10645$ )
il est certain qu'un LX1 et suivants sortent une image au moins aussi bonne qu'un Minox en peloche 100 ou 200iso...
C'est cela que je me demandais. Bon, dans ce cas avoir du full frame ne se justifie pas vraiment, tellement les progrès en capteurs moyens sont rapides aujourd'hui.
(le marché d'une focale fixe réglée sur l'hyperfocale, j'ai un doute)
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4e77b7be$0$10645$426a74cc@news.free.fr )
il est certain qu'un LX1 et suivants sortent une image
au moins aussi bonne qu'un Minox en peloche
100 ou 200iso...
C'est cela que je me demandais. Bon, dans ce cas avoir du full frame ne se
justifie pas vraiment, tellement les progrès en capteurs moyens sont rapides
aujourd'hui.
(le marché d'une focale fixe réglée sur l'hyperfocale, j'ai un doute)
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e77b7be$0$10645$ )
il est certain qu'un LX1 et suivants sortent une image au moins aussi bonne qu'un Minox en peloche 100 ou 200iso...
C'est cela que je me demandais. Bon, dans ce cas avoir du full frame ne se justifie pas vraiment, tellement les progrès en capteurs moyens sont rapides aujourd'hui.
(le marché d'une focale fixe réglée sur l'hyperfocale, j'ai un doute)
Bour-Brown
jean-daniel dodin a écrit ( 4e7839b2$0$10597$ )
si tu veux je peux te passer en mail privé une des images en full scan (5Mo l'image, c'est trop pour que je puisse mettre ca sur le net).
C'est gentil, mais c'était juste pour avoir une idée, rien d'important. S'il y avait eu de gros défauts optiques cela se serait vu dans les coins.
Sinon pour les trucs jusqu'à 8 Mo, on a ça : http://cjoint.com/
qui permet de récupérer le truc pendant 4 jours, ou bien ça : http://www.cijoint.fr/
Le mieux, dans les deux cas, est de ne coller ici que l'url de l'image, et pas celui de la page.
je trouve les images de mon FX-60 très plaisantes
Je pense qu'il y a des choses que l'on aime, peut importent les raisons, et que cela fait partie du plaisir de la photographie.
jean-daniel dodin a écrit
( 4e7839b2$0$10597$426a74cc@news.free.fr )
si tu veux je peux te passer en mail privé une des images en full scan
(5Mo l'image, c'est trop pour que je puisse mettre ca sur le net).
C'est gentil, mais c'était juste pour avoir une idée, rien d'important. S'il
y avait eu de gros défauts optiques cela se serait vu dans les coins.
Sinon pour les trucs jusqu'à 8 Mo, on a ça :
http://cjoint.com/
qui permet de récupérer le truc pendant 4 jours, ou bien ça :
http://www.cijoint.fr/
Le mieux, dans les deux cas, est de ne coller ici que l'url de l'image, et
pas celui de la page.
je trouve les images de mon FX-60 très plaisantes
Je pense qu'il y a des choses que l'on aime, peut importent les raisons,
et que cela fait partie du plaisir de la photographie.
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 19/09/11 23:36, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/09/2011 22:28, Bour-Brown a écrit :
Yeap, c'est ce que j'avais fait, en piochant au hasard là-dedans je n'ai rien trouvé de convaincant non plus, rien de grand, beaucoup de couleurs à la ramasse, du grain bien sûr, pas terrible.
déja si on trouve du grand, on va voir la qualité du scanner avant de voir la qualité de l'objectif.
Ben oui. Le souci pour moi c'est que les diapos de l'époque où j'utilisais le minox sont mélangées dans des paniers avec d'autres ... Y compris au 28, et il n'y a pas d'exifs sur les diapos. Projeté à l'écran on voyait une différence, mais rien de crucial, avec les photos prises avec une optique fixe nikon.
Noëlle Adam
Le 19/09/11 23:36, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/09/2011 22:28, Bour-Brown a écrit :
Yeap, c'est ce que j'avais fait, en piochant au hasard là-dedans je n'ai
rien trouvé de convaincant non plus, rien de grand, beaucoup de
couleurs à
la ramasse, du grain bien sûr, pas terrible.
déja si on trouve du grand, on va voir la qualité du scanner avant
de voir la qualité de l'objectif.
Ben oui.
Le souci pour moi c'est que les diapos de l'époque où j'utilisais le
minox sont mélangées dans des paniers avec d'autres ... Y compris au 28,
et il n'y a pas d'exifs sur les diapos.
Projeté à l'écran on voyait une différence, mais rien de crucial, avec
les photos prises avec une optique fixe nikon.
Le 19/09/11 23:36, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/09/2011 22:28, Bour-Brown a écrit :
Yeap, c'est ce que j'avais fait, en piochant au hasard là-dedans je n'ai rien trouvé de convaincant non plus, rien de grand, beaucoup de couleurs à la ramasse, du grain bien sûr, pas terrible.
déja si on trouve du grand, on va voir la qualité du scanner avant de voir la qualité de l'objectif.
Ben oui. Le souci pour moi c'est que les diapos de l'époque où j'utilisais le minox sont mélangées dans des paniers avec d'autres ... Y compris au 28, et il n'y a pas d'exifs sur les diapos. Projeté à l'écran on voyait une différence, mais rien de crucial, avec les photos prises avec une optique fixe nikon.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 20/09/11 12:09, Bour-Brown a écrit :
(le marché d'une focale fixe réglée sur l'hyperfocale, j'ai un doute)
T'as encore mal lu, il parle de regler (lui-même) sur l'hyperfocale au besoin pour se passer d'un af de course ou même d'af. Mince, t'as jamais fait ça ? Différence : un jetable et fixe est réglé sur l'hyperfocale, c'est tout. Un appareil à focale fixe est réglable sur l'hyperfocale.
Noëlle Adam
Le 20/09/11 12:09, Bour-Brown a écrit :
(le marché d'une focale fixe réglée sur l'hyperfocale, j'ai un doute)
T'as encore mal lu, il parle de regler (lui-même) sur l'hyperfocale au
besoin pour se passer d'un af de course ou même d'af.
Mince, t'as jamais fait ça ?
Différence : un jetable et fixe est réglé sur l'hyperfocale, c'est tout.
Un appareil à focale fixe est réglable sur l'hyperfocale.
(le marché d'une focale fixe réglée sur l'hyperfocale, j'ai un doute)
T'as encore mal lu, il parle de regler (lui-même) sur l'hyperfocale au besoin pour se passer d'un af de course ou même d'af. Mince, t'as jamais fait ça ? Différence : un jetable et fixe est réglé sur l'hyperfocale, c'est tout. Un appareil à focale fixe est réglable sur l'hyperfocale.
