ça existe les reflex numériques avec capteur format 24x36 ?
123 réponses
Patrox
paske c pas super de devoir utiliser des optiques avec des focales
modifiées à cause de la taille du capteur (bon ok pour les gros zoom ça
va, mais les petites focales c dommage)
Mais non. Depuis toujours on a cherché à miniaturiser les appareils photo. la réponseest digne d'un mauvais bar...sinon pourquoi ne pas prendre les
capteurs des téléphone mobile et moi qui vous croyez scientifique !....
je pense que vous êtes dans votre nuages sans grand contact avec la réalité du terrain....
mais non, mais non. je ne suis ni hotesse de l'air, ni astronaute vous parlez de choses que vous ne connaissez pas. quand je fais des photos, c'est comme la plupart des gens. et mes photos sont là, j'ai même l'outrecuidance de les tirer, ce qui m'amène encore à d'autres réailités. Finissez d'écrire des affirmations creuses!
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
Mais non.
Depuis toujours on a cherché à miniaturiser les appareils photo.
la réponseest digne d'un mauvais bar...sinon pourquoi ne pas prendre les
capteurs des téléphone mobile
et moi qui vous croyez scientifique !....
je pense que vous êtes dans votre nuages sans grand
contact avec la réalité du terrain....
mais non, mais non. je ne suis ni hotesse de l'air, ni astronaute
vous parlez de choses que vous ne connaissez pas.
quand je fais des photos, c'est comme la plupart des gens.
et mes photos sont là, j'ai même l'outrecuidance de les tirer, ce qui
m'amène encore à d'autres réailités.
Finissez d'écrire des affirmations creuses!
Mais non. Depuis toujours on a cherché à miniaturiser les appareils photo. la réponseest digne d'un mauvais bar...sinon pourquoi ne pas prendre les
capteurs des téléphone mobile et moi qui vous croyez scientifique !....
je pense que vous êtes dans votre nuages sans grand contact avec la réalité du terrain....
mais non, mais non. je ne suis ni hotesse de l'air, ni astronaute vous parlez de choses que vous ne connaissez pas. quand je fais des photos, c'est comme la plupart des gens. et mes photos sont là, j'ai même l'outrecuidance de les tirer, ce qui m'amène encore à d'autres réailités. Finissez d'écrire des affirmations creuses!
JPW
"tom" a écrit
Pour répondre à certains, si c'est juste la photo qui les intéressent, alors pourquoi répondre à des échanges sur l'incidence de la taille des capteurs ? Il faut croire à les écouter que ceux qui payent le prix fort d'un 5D, 1Dx mark y, D2Xz et autre sont fous ?
y'en a
y'en a
soyez en sur
mais en majorité ce sont ceux qui sont équipés avec des objectifs canon,
sinon je connais un professionel nikoniste convaincu qui est passé au d5 à cause du full frame
mais ce serait amusant de deviner pourquoi exactement
jpw
Chaque traitement, en plus de l'utile, génère ses propres défaut. Quant en plus, il s'agit d'amplification électronique ...
Mais dites-moi, si les petits capteur sont aussi bons, pourquoi diable alors des gens sont-ils capables d'acheter des dots "grand format" à 22 000? ?
Lisez ! des revues biens faites existent ! Et puis un petit tour du coté du palais de la découverte, rayon optique s'impose.
La pratique est importante, mais sans la théorie, elle n'est pas grand chose. Et ce n'est pas la pratique uniquement que Fresnel a utilisé.
Bien le bonjour
"tom" <tomcuss@free.fr> a écrit
Pour répondre à certains, si c'est juste la photo qui les intéressent,
alors pourquoi répondre à des échanges sur l'incidence de la taille des
capteurs ? Il faut croire à les écouter que ceux qui payent le prix fort
d'un 5D, 1Dx mark y, D2Xz et autre sont fous ?
y'en a
y'en a
soyez en sur
mais en majorité ce sont ceux qui sont équipés avec des objectifs canon,
sinon je connais un professionel nikoniste convaincu
qui est passé au d5 à cause du full frame
mais ce serait amusant de deviner pourquoi exactement
jpw
Chaque traitement, en plus de l'utile, génère ses propres défaut. Quant en
plus, il s'agit d'amplification électronique ...
Mais dites-moi, si les petits capteur sont aussi bons, pourquoi diable
alors des gens sont-ils capables d'acheter des dots "grand format" à 22
000? ?
Lisez ! des revues biens faites existent ! Et puis un petit tour du coté
du palais de la découverte, rayon optique s'impose.
La pratique est importante, mais sans la théorie, elle n'est pas grand
chose.
Et ce n'est pas la pratique uniquement que Fresnel a utilisé.
Pour répondre à certains, si c'est juste la photo qui les intéressent, alors pourquoi répondre à des échanges sur l'incidence de la taille des capteurs ? Il faut croire à les écouter que ceux qui payent le prix fort d'un 5D, 1Dx mark y, D2Xz et autre sont fous ?
y'en a
y'en a
soyez en sur
mais en majorité ce sont ceux qui sont équipés avec des objectifs canon,
sinon je connais un professionel nikoniste convaincu qui est passé au d5 à cause du full frame
mais ce serait amusant de deviner pourquoi exactement
jpw
Chaque traitement, en plus de l'utile, génère ses propres défaut. Quant en plus, il s'agit d'amplification électronique ...
Mais dites-moi, si les petits capteur sont aussi bons, pourquoi diable alors des gens sont-ils capables d'acheter des dots "grand format" à 22 000? ?
Lisez ! des revues biens faites existent ! Et puis un petit tour du coté du palais de la découverte, rayon optique s'impose.
La pratique est importante, mais sans la théorie, elle n'est pas grand chose. Et ce n'est pas la pratique uniquement que Fresnel a utilisé.
Bien le bonjour
fred.bleu11
"fred.bleu11" a écrit
je crois qu'il y a deux questions : 1)qui à besoin de plus de 6M de pixels. question maintes fois posées,sans qu'aunce réponse claire se dégage, sauf dans certains cas particuliers.
pas grand monde dans l'absolu c'est votre avis, p
mais pour 10 MP ?? les réponses sont données au fur et à mesure, c'est oui
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
je crois qu'il y a deux questions :
1)qui à besoin de plus de 6M de pixels.
question maintes fois posées,sans qu'aunce réponse claire se dégage, sauf
dans certains cas particuliers.
pas grand monde dans l'absolu
c'est votre avis, p
mais pour 10 MP ??
les réponses sont données au fur et à mesure, c'est oui
je crois qu'il y a deux questions : 1)qui à besoin de plus de 6M de pixels. question maintes fois posées,sans qu'aunce réponse claire se dégage, sauf dans certains cas particuliers.
pas grand monde dans l'absolu c'est votre avis, p
mais pour 10 MP ?? les réponses sont données au fur et à mesure, c'est oui
JPW
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 4482be78$0$29877$
"fred.bleu11" a écrit
je crois qu'il y a deux questions : 1)qui à besoin de plus de 6M de pixels. question maintes fois posées,sans qu'aunce réponse claire se dégage, sauf dans certains cas particuliers.
pas grand monde dans l'absolu c'est votre avis, p
mais pour 10 MP ?? les réponses sont données au fur et à mesure, c'est oui
foutaises vous le savez bien
jpw
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4482be78$0$29877$636a55ce@news.free.fr...
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
je crois qu'il y a deux questions :
1)qui à besoin de plus de 6M de pixels.
question maintes fois posées,sans qu'aunce réponse claire se dégage,
sauf dans certains cas particuliers.
pas grand monde dans l'absolu
c'est votre avis, p
mais pour 10 MP ??
les réponses sont données au fur et à mesure, c'est oui
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 4482be78$0$29877$
"fred.bleu11" a écrit
je crois qu'il y a deux questions : 1)qui à besoin de plus de 6M de pixels. question maintes fois posées,sans qu'aunce réponse claire se dégage, sauf dans certains cas particuliers.
pas grand monde dans l'absolu c'est votre avis, p
mais pour 10 MP ?? les réponses sont données au fur et à mesure, c'est oui
foutaises vous le savez bien
jpw
JPW
"fred.bleu11" a écrit
je pense que vous êtes dans votre nuages sans grand contact avec la réalité du terrain....
mais non, mais non. je ne suis ni hotesse de l'air, ni astronaute vous parlez de choses que vous ne connaissez pas.
les photos au téléphone ??
mais si je connais et vous ??
jpw
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
je pense que vous êtes dans votre nuages sans grand
contact avec la réalité du terrain....
mais non, mais non. je ne suis ni hotesse de l'air, ni astronaute
vous parlez de choses que vous ne connaissez pas.
je pense que vous êtes dans votre nuages sans grand contact avec la réalité du terrain....
mais non, mais non. je ne suis ni hotesse de l'air, ni astronaute vous parlez de choses que vous ne connaissez pas.
les photos au téléphone ??
mais si je connais et vous ??
jpw
tom
Pouvez-vous me rappeler le deuxième critère de choix d'un écran ???? Vous savez, juste après la taille ....
On considère qu'une résolution papier s'entend à 300 dpi, et une résolution écran ???
Vous devriez lire un peu mon ami. Cela dit, c'est la dernière fois que je vous lis, cette conversation est stérile. Vous naviguez dans un monde qui n'est pas le mien. Au revoir.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4482bc67$0$27380$
Et vous osez vous répéter en plus. Mon silence était significatif.
Et vos écrits le sont plus encore : vous ne connaissez manifestement pas grand chose en photo numérique puisque vous prétendez appliquer une résolution à une image écran... En somme vous venez d'étaler superbement votre ignorance.
Alors, gardez vos leçons pour d'autres, je n'y suis pas sensible.
Il semble malheureusement que vous ne soyez sensible à aucune leçon puisque vous en êtes là ! Vous voulez parler de ce dont vous n'avez aucune expérience...
Quant-à mon coolpix, il ne fait que compléter une toute autre gamme de matériel. Mais c'est aussi ça l'intelligence, savoir quand il faut sortir un "canon" de 120, et quand un couteau suffit. Pour beurrer, une lame n'a pas besoin de couper bien au contraire.
Ai-je dit le contraire ? J'utilise parfois des compacts mais vouloir les comparer à des reflex...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pouvez-vous me rappeler le deuxième critère de choix d'un écran ???? Vous
savez, juste après la taille ....
On considère qu'une résolution papier s'entend à 300 dpi, et une résolution
écran ???
Vous devriez lire un peu mon ami.
Cela dit, c'est la dernière fois que je vous lis, cette conversation est
stérile.
Vous naviguez dans un monde qui n'est pas le mien.
Au revoir.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4482bc67$0$27380$626a54ce@news.free.fr...
Et vous osez vous répéter en plus. Mon silence était significatif.
Et vos écrits le sont plus encore : vous ne connaissez manifestement pas
grand chose en photo numérique puisque vous prétendez appliquer une
résolution à une image écran... En somme vous venez d'étaler superbement
votre ignorance.
Alors, gardez vos leçons pour d'autres, je n'y suis pas sensible.
Il semble malheureusement que vous ne soyez sensible à aucune leçon
puisque vous en êtes là ! Vous voulez parler de ce dont vous n'avez aucune
expérience...
Quant-à mon coolpix, il ne fait que compléter une toute autre gamme de
matériel. Mais c'est aussi ça l'intelligence, savoir quand il faut sortir
un "canon" de 120, et quand un couteau suffit.
Pour beurrer, une lame n'a pas besoin de couper bien au contraire.
Ai-je dit le contraire ? J'utilise parfois des compacts mais vouloir les
comparer à des reflex...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pouvez-vous me rappeler le deuxième critère de choix d'un écran ???? Vous savez, juste après la taille ....
On considère qu'une résolution papier s'entend à 300 dpi, et une résolution écran ???
Vous devriez lire un peu mon ami. Cela dit, c'est la dernière fois que je vous lis, cette conversation est stérile. Vous naviguez dans un monde qui n'est pas le mien. Au revoir.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4482bc67$0$27380$
Et vous osez vous répéter en plus. Mon silence était significatif.
Et vos écrits le sont plus encore : vous ne connaissez manifestement pas grand chose en photo numérique puisque vous prétendez appliquer une résolution à une image écran... En somme vous venez d'étaler superbement votre ignorance.
Alors, gardez vos leçons pour d'autres, je n'y suis pas sensible.
Il semble malheureusement que vous ne soyez sensible à aucune leçon puisque vous en êtes là ! Vous voulez parler de ce dont vous n'avez aucune expérience...
Quant-à mon coolpix, il ne fait que compléter une toute autre gamme de matériel. Mais c'est aussi ça l'intelligence, savoir quand il faut sortir un "canon" de 120, et quand un couteau suffit. Pour beurrer, une lame n'a pas besoin de couper bien au contraire.
Ai-je dit le contraire ? J'utilise parfois des compacts mais vouloir les comparer à des reflex...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
Pouvez-vous me rappeler le deuxième critère de choix d'un écran ???? Vous savez, juste après la taille ....
Le poids ?
On considère qu'une résolution papier s'entend à 300 dpi, et une résolution écran ???
Décrocher la Lune en 72 dpi : http://cjoint.com/?genQ0Fdg06
Décrocher la Lune en 300 dpi : http://cjoint.com/?genSATaU1G
C'est vrai que c'est mieux en 300 dpi...
Vous naviguez dans un monde qui n'est pas le mien.
C'est juste un changement de planète ou c'est carrément une autre galaxie ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pouvez-vous me rappeler le deuxième critère de choix d'un écran ????
Vous savez, juste après la taille ....
Le poids ?
On considère qu'une résolution papier s'entend à 300 dpi, et une
résolution écran ???
Décrocher la Lune en 72 dpi :
http://cjoint.com/?genQ0Fdg06
Décrocher la Lune en 300 dpi :
http://cjoint.com/?genSATaU1G
C'est vrai que c'est mieux en 300 dpi...
Vous naviguez dans un monde qui n'est pas le mien.
C'est juste un changement de planète ou c'est carrément une
autre galaxie ?
Décrocher la Lune en 300 dpi : http://cjoint.com/?genSATaU1G
C'est juste un changement de planète ou c'est carrément une autre galaxie ?
Ha ! que c'est beau.....
fred.bleu11
"fred.bleu11" a écrit
je pense que vous êtes dans votre nuages sans grand contact avec la réalité du terrain.... mais non, mais non. je ne suis ni hotesse de l'air, ni astronaute
vous parlez de choses que vous ne connaissez pas.
les photos au téléphone ??
mais si je connais et vous ??
très amusant......
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
je pense que vous êtes dans votre nuages sans grand
contact avec la réalité du terrain....
mais non, mais non. je ne suis ni hotesse de l'air, ni astronaute
je pense que vous êtes dans votre nuages sans grand contact avec la réalité du terrain.... mais non, mais non. je ne suis ni hotesse de l'air, ni astronaute
vous parlez de choses que vous ne connaissez pas.
les photos au téléphone ??
mais si je connais et vous ??
très amusant......
fred.bleu11
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 4482be78$0$29877$
"fred.bleu11" a écrit
je crois qu'il y a deux questions : 1)qui à besoin de plus de 6M de pixels. question maintes fois posées,sans qu'aunce réponse claire se dégage, sauf dans certains cas particuliers. pas grand monde dans l'absolu
c'est votre avis, p
mais pour 10 MP ?? les réponses sont données au fur et à mesure, c'est oui
foutaises vous le savez bien
quoi, les ercits de René Bouillot ?
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4482be78$0$29877$636a55ce@news.free.fr...
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
je crois qu'il y a deux questions :
1)qui à besoin de plus de 6M de pixels.
question maintes fois posées,sans qu'aunce réponse claire se dégage,
sauf dans certains cas particuliers.
pas grand monde dans l'absolu
c'est votre avis, p
mais pour 10 MP ??
les réponses sont données au fur et à mesure, c'est oui
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 4482be78$0$29877$
"fred.bleu11" a écrit
je crois qu'il y a deux questions : 1)qui à besoin de plus de 6M de pixels. question maintes fois posées,sans qu'aunce réponse claire se dégage, sauf dans certains cas particuliers. pas grand monde dans l'absolu
c'est votre avis, p
mais pour 10 MP ?? les réponses sont données au fur et à mesure, c'est oui
