Par qui? Parce que pour les auteurs des projets, les versions référencées "stables" sont bien plus récentes que ce qu'on trouve dans les distributions "stable". Ce sont d'ailleurs les numéros de ces versions qui servent de point de comparaison sur le site sus-cité. A moins que les intégrateurs des distributions connaissent mieux les programmes que leurs auteurs, ce dont je doute fortement.
(...) pour un programme simple, peut-être, mais pour des applications un peu
plus complexes, il faut regarder l'ensemble des implications avec les bibliothèques/logiciels dépendants ( voire même non dépendants directement, mais qui utilisent ces mêmes dépendances ).
À moins de tous compiler en statique, on se trouve dans le solution actuelle qui, ma foi, est satisfaisante dans la grande majorité des cas, modulo de connaître ses besoins et de choisir la distribution plus ou moins stable qui y "colle" le mieux.
-- Amicalement
Michel
Par qui? Parce que pour les auteurs des projets, les versions
référencées "stables" sont bien plus récentes que ce qu'on trouve dans
les distributions "stable". Ce sont d'ailleurs les numéros de ces
versions qui servent de point de comparaison sur le site sus-cité.
A moins que les intégrateurs des distributions connaissent mieux les
programmes que leurs auteurs, ce dont je doute fortement.
(...)
pour un programme simple, peut-être, mais pour des applications un peu
plus complexes, il faut regarder l'ensemble des implications avec les
bibliothèques/logiciels dépendants ( voire même non dépendants
directement, mais qui utilisent ces mêmes dépendances ).
À moins de tous compiler en statique, on se trouve dans le solution
actuelle qui, ma foi, est satisfaisante dans la grande majorité des
cas, modulo de connaître ses besoins et de choisir la distribution
plus ou moins stable qui y "colle" le mieux.
Par qui? Parce que pour les auteurs des projets, les versions référencées "stables" sont bien plus récentes que ce qu'on trouve dans les distributions "stable". Ce sont d'ailleurs les numéros de ces versions qui servent de point de comparaison sur le site sus-cité. A moins que les intégrateurs des distributions connaissent mieux les programmes que leurs auteurs, ce dont je doute fortement.
(...) pour un programme simple, peut-être, mais pour des applications un peu
plus complexes, il faut regarder l'ensemble des implications avec les bibliothèques/logiciels dépendants ( voire même non dépendants directement, mais qui utilisent ces mêmes dépendances ).
À moins de tous compiler en statique, on se trouve dans le solution actuelle qui, ma foi, est satisfaisante dans la grande majorité des cas, modulo de connaître ses besoins et de choisir la distribution plus ou moins stable qui y "colle" le mieux.
-- Amicalement
Michel
Thierry B.
--{ Nicolas George a plopé ceci: }--
Force est de constater que, sauf besoin ponctuel très particulier, les utilisateurs sont dans leur immense majorité satisfaits avec une version ancienne incorporée en un tout cohérent.
En contre-exemple, on peux citer les (rares) infographistes sous Linux/FreeBSD. Ils utilisent Gimp/Blender/Inscape/whatever, et lisent souvent des tutoriels trouvés dans le Web. Or, ces tutos sont souvent faits pas des gens qui n'hésitent pas à utiliser les versions _très_ récentes de leur softs préférés. Et ces versions sont rarement dans les distributions stables, et de toute façon sont rapidement remplacées par des qui sont _encore_ plus récentes... Là, oui, il y a d'la gène parfois...
-- <fufe> À vaincre sans baril, on triomphe sans boire.
--{ Nicolas George a plopé ceci: }--
Force est de constater que, sauf besoin ponctuel très particulier, les
utilisateurs sont dans leur immense majorité satisfaits avec une version
ancienne incorporée en un tout cohérent.
En contre-exemple, on peux citer les (rares) infographistes sous
Linux/FreeBSD. Ils utilisent Gimp/Blender/Inscape/whatever, et
lisent souvent des tutoriels trouvés dans le Web. Or, ces tutos
sont souvent faits pas des gens qui n'hésitent pas à utiliser
les versions _très_ récentes de leur softs préférés. Et ces
versions sont rarement dans les distributions stables, et de
toute façon sont rapidement remplacées par des qui sont _encore_
plus récentes... Là, oui, il y a d'la gène parfois...
--
<fufe> À vaincre sans baril, on triomphe sans boire.
Force est de constater que, sauf besoin ponctuel très particulier, les utilisateurs sont dans leur immense majorité satisfaits avec une version ancienne incorporée en un tout cohérent.
En contre-exemple, on peux citer les (rares) infographistes sous Linux/FreeBSD. Ils utilisent Gimp/Blender/Inscape/whatever, et lisent souvent des tutoriels trouvés dans le Web. Or, ces tutos sont souvent faits pas des gens qui n'hésitent pas à utiliser les versions _très_ récentes de leur softs préférés. Et ces versions sont rarement dans les distributions stables, et de toute façon sont rapidement remplacées par des qui sont _encore_ plus récentes... Là, oui, il y a d'la gène parfois...
-- <fufe> À vaincre sans baril, on triomphe sans boire.
Thierry B.
--{ SL a plopé ceci: }--
Tu parles de R ?
R, driver, le fait d'aller éditer /etc/apt/source.list pour installer skype, ce qui est parfaitement rédibitoire, mais anecdotique.
Skype, de toute façon, çapuelepaté c'est moisi complet.
-- Oups...
--{ SL a plopé ceci: }--
Tu parles de R ?
R, driver, le fait d'aller éditer /etc/apt/source.list pour
installer skype, ce qui est parfaitement rédibitoire, mais anecdotique.
Skype, de toute façon, çapuelepaté c'est moisi complet.
Je m' élevais contre les personnes qui voient tout les windosiens comme des "clickoide" humain sans cervelle.
C'est le cas de la grande majorité de la population en question.
On peut estimer ça à combien ? 80% ?
-- http://tontonth.free.fr/vrac/erreurs.html
laurent
--{ Nicolas S. a plopé ceci: }--
Je m' élevais contre les personnes qui voient tout les windosiens comme des "clickoide" humain sans cervelle. C'est le cas de la grande majorité de la population en question.
On peut estimer ça à combien ? 80% ?
Allez soyons fous. Je propose 91%. Il reste donc 9% capable de se servir d'une moitié de cerveau :-))
Ca me va !!!
-- Laurent P
--{ Nicolas S. a plopé ceci: }--
Je m' élevais contre les personnes qui voient tout les windosiens
comme des "clickoide" humain sans cervelle.
C'est le cas de la grande majorité de la population en question.
On peut estimer ça à combien ? 80% ?
Allez soyons fous. Je propose 91%.
Il reste donc 9% capable de se servir
d'une moitié de cerveau :-))
Je m' élevais contre les personnes qui voient tout les windosiens comme des "clickoide" humain sans cervelle. C'est le cas de la grande majorité de la population en question.
On peut estimer ça à combien ? 80% ?
Allez soyons fous. Je propose 91%. Il reste donc 9% capable de se servir d'une moitié de cerveau :-))
Ca me va !!!
-- Laurent P
Benjamin FRANCOIS
SL s'est exprimé en ces termes:
J'ai donné d'autres exemples (un driver, un logiciel de chat).
Le driver Sagem et Skype ? Tu te fous de qui ?
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
SL s'est exprimé en ces termes:
J'ai donné d'autres exemples (un driver, un logiciel de chat).
Le driver Sagem et Skype ? Tu te fous de qui ?
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Précisément. En voilà une source de malthusianisme logiciel.
Oh mon Dieu. Maintenir des logiciels abandonnés par l'upstream maintenant c'est un DÉFAUT.
Ça va très très loin, je me demande ce que tu vas pouvoir inventer pour continuer, tiens.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Benjamin FRANCOIS
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Argument(s)? Parce que si c'est pour dire que les utilisateurs s'en satisfont alors qu'ils n'ont de toutes façons pas d'autre choix, c'est tout bonnement risible...
Tu te rends compte que tu n'apportes pas la moindre microchiure de mouche qui prouverait ta propre position, mais que tu demandes à ton interlocuteur de se justifier ? Il est un peu facile d'énoncer une énormité gratos (c'est un peu ton habitude, c'est marrant) mais d'exiger des preuves irréfutables à quiconque ose dire le contraire.
Parce que si tu as un moyen de démontrer que la majorité des utilisateurs d'un logiciel donné en veulent à tout prix la dernière version je suis tout entier disposé à le connaître.
Parce que j'ai un exemple sous le coude d'un logiciel très, très, très utilisé dont assez peu de gens veut la dernière version.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Argument(s)? Parce que si c'est pour dire que les utilisateurs s'en
satisfont alors qu'ils n'ont de toutes façons pas d'autre choix, c'est
tout bonnement risible...
Tu te rends compte que tu n'apportes pas la moindre microchiure de
mouche qui prouverait ta propre position, mais que tu demandes à ton
interlocuteur de se justifier ? Il est un peu facile d'énoncer une
énormité gratos (c'est un peu ton habitude, c'est marrant) mais d'exiger
des preuves irréfutables à quiconque ose dire le contraire.
Parce que si tu as un moyen de démontrer que la majorité des
utilisateurs d'un logiciel donné en veulent à tout prix la dernière
version je suis tout entier disposé à le connaître.
Parce que j'ai un exemple sous le coude d'un logiciel très, très, très
utilisé dont assez peu de gens veut la dernière version.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Argument(s)? Parce que si c'est pour dire que les utilisateurs s'en satisfont alors qu'ils n'ont de toutes façons pas d'autre choix, c'est tout bonnement risible...
Tu te rends compte que tu n'apportes pas la moindre microchiure de mouche qui prouverait ta propre position, mais que tu demandes à ton interlocuteur de se justifier ? Il est un peu facile d'énoncer une énormité gratos (c'est un peu ton habitude, c'est marrant) mais d'exiger des preuves irréfutables à quiconque ose dire le contraire.
Parce que si tu as un moyen de démontrer que la majorité des utilisateurs d'un logiciel donné en veulent à tout prix la dernière version je suis tout entier disposé à le connaître.
Parce que j'ai un exemple sous le coude d'un logiciel très, très, très utilisé dont assez peu de gens veut la dernière version.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Benjamin FRANCOIS
SL s'est exprimé en ces termes:
R, driver, le fait d'aller éditer /etc/apt/source.list pour installer skype, ce qui est parfaitement rédibitoire, mais anecdotique.
Mais quel foutage de gueule. Pour installer Skype, tu télécharges le tar.bz2 directement fourni sur le site de Skype, tu double-cliques dessus, tu prends le binaire de Skype dans l'archive, tu le glisses dans ton répertoire personnel et pouf, ça marche.
Je viens de tester, on fait difficilement plus simple, c'est du niveau de Mac OS X.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
SL s'est exprimé en ces termes:
R, driver, le fait d'aller éditer /etc/apt/source.list pour
installer skype, ce qui est parfaitement rédibitoire, mais anecdotique.
Mais quel foutage de gueule. Pour installer Skype, tu télécharges le
tar.bz2 directement fourni sur le site de Skype, tu double-cliques dessus,
tu prends le binaire de Skype dans l'archive, tu le glisses dans ton
répertoire personnel et pouf, ça marche.
Je viens de tester, on fait difficilement plus simple, c'est du niveau
de Mac OS X.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
R, driver, le fait d'aller éditer /etc/apt/source.list pour installer skype, ce qui est parfaitement rédibitoire, mais anecdotique.
Mais quel foutage de gueule. Pour installer Skype, tu télécharges le tar.bz2 directement fourni sur le site de Skype, tu double-cliques dessus, tu prends le binaire de Skype dans l'archive, tu le glisses dans ton répertoire personnel et pouf, ça marche.
Je viens de tester, on fait difficilement plus simple, c'est du niveau de Mac OS X.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
