je viens de visionner une pub pour un canon compact, avec écran tactile et
je ne sais quoi d'autre
ils ne savent plus quoi faire pour rendre le compact attrayant, ils sont en
train de les rendre user-friendly, à la manière des téléphones portables
ça veut bien dire ce que ça veut dire, que le compact devient un accessoire
de plus en plus inutile à trimbaler, parce qu'un appareil doit être un
couteau suisse et ça c'est le téléphone qui le fait et non pas l'inverse
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4b24144b$0$11205$
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hg0qtr$ik0$
Par contre, je suis persuadé que l'occasion marche bien, enfin par rapport au neuf argentique et que les possesseurs d'argentiques conservent le leur longtemps.
surement : suffit de voir le marché de l'occase et ses prix
cet aprem, vu un FM2 tronant au milieu de la vitrine de noel du petit photographe d'à coté...300euro... le pire c'est que ça me faisait envie :-)
il ya quelque temps j'avais craqué pour une petite chambre http://www.revafrique.com/tests/calumet/
la mise en oeuvre était toute une histoire je le savais mais le travail du négatif c'était pire pour un résultat moyen : ce n'est pas le fm2 qui fera l'image c'est l'optique, et si pour le fm2 on peut avoir un 35 ou un 50 à des prix raisonnables ce n'est pas la même histoire sur une chambre
et j'ai laissé tomber ....
jpw et je ne l'ai pas gardé longtemps
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4b24144b$0$11205$426a74cc@news.free.fr...
"Stephan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: hg0qtr$ik0$1@eweb.domicile...
Par contre, je suis persuadé que l'occasion marche bien, enfin par rapport
au neuf argentique et que les possesseurs d'argentiques conservent le leur
longtemps.
surement : suffit de voir le marché de l'occase et ses prix
cet aprem, vu un FM2 tronant au milieu de
la vitrine de noel du petit photographe d'à coté...300euro...
le pire c'est que ça me faisait envie :-)
il ya quelque temps j'avais craqué pour une petite chambre
http://www.revafrique.com/tests/calumet/
la mise en oeuvre était toute une histoire je le savais
mais le travail du négatif c'était pire
pour un résultat moyen : ce n'est pas le fm2 qui
fera l'image c'est l'optique, et si pour le fm2 on peut avoir un 35 ou un 50
à des prix raisonnables ce n'est pas la même histoire sur une chambre
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4b24144b$0$11205$
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hg0qtr$ik0$
Par contre, je suis persuadé que l'occasion marche bien, enfin par rapport au neuf argentique et que les possesseurs d'argentiques conservent le leur longtemps.
surement : suffit de voir le marché de l'occase et ses prix
cet aprem, vu un FM2 tronant au milieu de la vitrine de noel du petit photographe d'à coté...300euro... le pire c'est que ça me faisait envie :-)
il ya quelque temps j'avais craqué pour une petite chambre http://www.revafrique.com/tests/calumet/
la mise en oeuvre était toute une histoire je le savais mais le travail du négatif c'était pire pour un résultat moyen : ce n'est pas le fm2 qui fera l'image c'est l'optique, et si pour le fm2 on peut avoir un 35 ou un 50 à des prix raisonnables ce n'est pas la même histoire sur une chambre
et j'ai laissé tomber ....
jpw et je ne l'ai pas gardé longtemps
Jide
Le Sun, 13 Dec 2009 11:36:23 +0100, Bour-Brown a écrit:
À l'origine, le problème était de pouvoir voir à travers l'objectif. Le miroir ? Génial.
Aujourd'hui on va préférer voir ce que sera la photo. Le viseur optique est mort. Il ne le sait pas encore, voilà tout.
"Voir à travers l'objectif" ou "voir ce que sera la photo" ???? Reste plus qu'à obtenir une photo sans objectif.... J.D.
Le Sun, 13 Dec 2009 11:36:23 +0100, Bour-Brown a écrit:
À l'origine, le problème était de pouvoir voir à travers l'objectif. Le
miroir ? Génial.
Aujourd'hui on va préférer voir ce que sera la photo. Le viseur optique
est mort. Il ne le sait pas encore, voilà tout.
"Voir à travers l'objectif" ou "voir ce que sera la photo" ???? Reste
plus qu'à obtenir une photo sans objectif....
J.D.
Le Sun, 13 Dec 2009 11:36:23 +0100, Bour-Brown a écrit:
À l'origine, le problème était de pouvoir voir à travers l'objectif. Le miroir ? Génial.
Aujourd'hui on va préférer voir ce que sera la photo. Le viseur optique est mort. Il ne le sait pas encore, voilà tout.
"Voir à travers l'objectif" ou "voir ce que sera la photo" ???? Reste plus qu'à obtenir une photo sans objectif.... J.D.
Delestaque
jpw wrote:
Du tout, je vois de plus en plus de gens qui repassent à l'argentique,
j'ai honte (à peine en réalité) de faire un procès d'intention je pense , filh que tu as développé cette partie sur l'argentique pour faire du gringue à stephan qui a lancé par ailleurs le fil 'proposition' et qui est un adepte de l'argentique.
Qaund il se met à faire du gringue à quelqu'un celui ci, l'autre peut s'attendre à un vieux retour de bâton, c'est un classique. .
au club photo de mon coin j'encourage tous les jeunes à tâter de l'argentique, du labo, à découvrir la magie du tirage tous sont ravis, mais aucun n'abandonne le numérique.
certains font des procédés anciens, c'est pareil dans un sens, on peut s'interesser à d'autres techniques par curiosité, c'est bien normal..
il reste quelques vieux habitués qui continuent à faire des merveilles en noir et blanc et qui sont incapables de de mettre derrière un ordi.
Ah, ben moi j'en vois pas beaucoup, jamais même.
Je connais un vieux pro qui depuis un moment n'utilise plus que le numérique dans son activité, qui a fait des infidélités impensables à nikon la sortie du premier full frame canon, qui a définitivement remplacé son 6x7 mais qui va régulièrement "promener son leica" selon son expression comme on va promener son chien, ce sont deux activités différentes et parallèles
je ferais le rapprochement entre le tir à l'arc de compétition et le tir à l'arc zen. Les deux existent et ne sont pas concurents..
tu voudrais parler de l'art chevaleresque du tir à l'arc, il y est dit que , que la flêche atteigne ou non la cible n'est qu'accessoire en fait :=)
Mort l'argentique ? Non.
Moribond ?
J'ai rencontré un photographe australien en balade, on a discuté un bon moment, parfait, autant j'ai du mal avec les américains, avec les australiens et anglais ça va parfaitement, il était chargé en Ekta et rencontrait pas mal de soucis pour faire développer, je lui racontais que j'avais fini il y a quelques années avec une Noritsu E 6 qui traitait trois quatre bobines par jour... Ca a eu raison du Kodachrome aussi. Alors le discours " ça rependrait aux Etats Unis et au japon " je l'entends depuis un moment, en revanche si on regarde les chiffres, qui disent exactement le contraire , on fini par penser que cette reprise doit être due à quelques passionnés qui se fabriquent leur films dans des officines secrètes.
-- G.Ricco
jpw wrote:
Du tout, je vois de plus en plus de gens qui repassent à
l'argentique,
j'ai honte (à peine en réalité) de faire un procès d'intention
je pense , filh que tu as développé cette partie sur l'argentique pour
faire du gringue à stephan qui a lancé par ailleurs le fil
'proposition' et qui est un adepte de l'argentique.
Qaund il se met à faire du gringue à quelqu'un celui ci, l'autre peut
s'attendre à un vieux retour de bâton, c'est un classique.
.
au club photo de mon coin j'encourage tous les jeunes
à tâter de l'argentique, du labo, à découvrir la magie du tirage
tous sont ravis, mais aucun n'abandonne le numérique.
certains font des procédés anciens, c'est pareil dans un sens, on peut
s'interesser à d'autres techniques par curiosité, c'est bien normal..
il reste quelques vieux habitués qui continuent à faire des merveilles
en noir et blanc et qui sont incapables de de mettre derrière un ordi.
Ah, ben moi j'en vois pas beaucoup, jamais même.
Je connais un vieux pro qui depuis un moment n'utilise plus que le
numérique dans son activité, qui a fait des infidélités impensables à
nikon la sortie du premier full frame canon, qui a définitivement remplacé
son 6x7 mais qui va régulièrement "promener son leica" selon son
expression comme on va promener son chien, ce sont deux activités
différentes et
parallèles
je ferais le rapprochement entre le tir à l'arc de compétition et le
tir à l'arc zen. Les deux existent et ne sont pas concurents..
tu voudrais parler de l'art chevaleresque du tir à l'arc, il y est dit que ,
que la flêche atteigne ou non la cible n'est qu'accessoire en fait :=)
Mort l'argentique ? Non.
Moribond ?
J'ai rencontré un photographe australien en balade, on a discuté un bon
moment, parfait, autant j'ai du mal avec les américains, avec les
australiens et anglais ça va parfaitement, il était chargé en Ekta et
rencontrait pas mal de soucis pour faire développer, je lui racontais que
j'avais fini il y a quelques années avec une Noritsu E 6 qui traitait trois
quatre bobines par jour...
Ca a eu raison du Kodachrome aussi.
Alors le discours " ça rependrait aux Etats Unis et au japon " je l'entends
depuis un moment, en revanche si on regarde les chiffres, qui disent
exactement le contraire , on fini par penser que cette reprise doit être due
à quelques passionnés qui se fabriquent leur films dans des officines
secrètes.
Du tout, je vois de plus en plus de gens qui repassent à l'argentique,
j'ai honte (à peine en réalité) de faire un procès d'intention je pense , filh que tu as développé cette partie sur l'argentique pour faire du gringue à stephan qui a lancé par ailleurs le fil 'proposition' et qui est un adepte de l'argentique.
Qaund il se met à faire du gringue à quelqu'un celui ci, l'autre peut s'attendre à un vieux retour de bâton, c'est un classique. .
au club photo de mon coin j'encourage tous les jeunes à tâter de l'argentique, du labo, à découvrir la magie du tirage tous sont ravis, mais aucun n'abandonne le numérique.
certains font des procédés anciens, c'est pareil dans un sens, on peut s'interesser à d'autres techniques par curiosité, c'est bien normal..
il reste quelques vieux habitués qui continuent à faire des merveilles en noir et blanc et qui sont incapables de de mettre derrière un ordi.
Ah, ben moi j'en vois pas beaucoup, jamais même.
Je connais un vieux pro qui depuis un moment n'utilise plus que le numérique dans son activité, qui a fait des infidélités impensables à nikon la sortie du premier full frame canon, qui a définitivement remplacé son 6x7 mais qui va régulièrement "promener son leica" selon son expression comme on va promener son chien, ce sont deux activités différentes et parallèles
je ferais le rapprochement entre le tir à l'arc de compétition et le tir à l'arc zen. Les deux existent et ne sont pas concurents..
tu voudrais parler de l'art chevaleresque du tir à l'arc, il y est dit que , que la flêche atteigne ou non la cible n'est qu'accessoire en fait :=)
Mort l'argentique ? Non.
Moribond ?
J'ai rencontré un photographe australien en balade, on a discuté un bon moment, parfait, autant j'ai du mal avec les américains, avec les australiens et anglais ça va parfaitement, il était chargé en Ekta et rencontrait pas mal de soucis pour faire développer, je lui racontais que j'avais fini il y a quelques années avec une Noritsu E 6 qui traitait trois quatre bobines par jour... Ca a eu raison du Kodachrome aussi. Alors le discours " ça rependrait aux Etats Unis et au japon " je l'entends depuis un moment, en revanche si on regarde les chiffres, qui disent exactement le contraire , on fini par penser que cette reprise doit être due à quelques passionnés qui se fabriquent leur films dans des officines secrètes.
-- G.Ricco
Delestaque
Ghost-Rider wrote: .
Attention, Ricco, j'ai une mémoire d'éléphant pour les grands textes classiques. Tu viens de faire un copié/collé d'un commentaire que tu as déjà publié ici.
Ca pourrait effectivement être ça, mais comme on sait, je ne garde rien de ce que j'écris et même de ce que je photographie, c'est un discours que je ressers de temps à autres, à l'occasion, selon les circonstances, mais il me semble toujours d'actualité.
-- G.Ricco
Ghost-Rider wrote:
.
Attention, Ricco, j'ai une mémoire d'éléphant pour les grands textes
classiques. Tu viens de faire un copié/collé d'un commentaire que tu
as déjà publié ici.
Ca pourrait effectivement être ça, mais comme on sait, je ne garde rien de
ce que j'écris et même de ce que je photographie, c'est un discours que je
ressers de temps à autres, à l'occasion, selon les circonstances, mais il me
semble toujours d'actualité.
Attention, Ricco, j'ai une mémoire d'éléphant pour les grands textes classiques. Tu viens de faire un copié/collé d'un commentaire que tu as déjà publié ici.
Ca pourrait effectivement être ça, mais comme on sait, je ne garde rien de ce que j'écris et même de ce que je photographie, c'est un discours que je ressers de temps à autres, à l'occasion, selon les circonstances, mais il me semble toujours d'actualité.
-- G.Ricco
Delestaque
jpw wrote:
il ya quelque temps j'avais craqué pour une petite chambre http://www.revafrique.com/tests/calumet/
la mise en oeuvre était toute une histoire je le savais mais le travail du négatif c'était pire pour un résultat moyen : ce n'est pas le fm2 qui fera l'image c'est l'optique, et si pour le fm2 on peut avoir un 35 ou un 50 à des prix raisonnables ce n'est pas la même histoire sur une chambre et j'ai laissé tomber ....
jpw et je ne l'ai pas gardé longtemps
Quand on se servait d'une chambre, en général, on en avait pour un moment avant de déclencher, tout comme dans l'Art Chevaleresque du Tir à l'Arc, quand la flêche part.... tout se passe avant ! là, quand on déclenche, bof, tout est fait Il faut penser à rabattre le voler sur le chassis, voilà, c'est tout et en grand format, en revanche ça se complique pour le développement, une grande partie va se jouer là. C'est facile en l'écrivant, en le faisant, c'est plus aléatoire, les résulatats ne sont pas toujours au rendez vous. ca fait partie du truc en revanche. pas très facile en amateur, il faut le dire.
-- G.Ricco
jpw wrote:
il ya quelque temps j'avais craqué pour une petite chambre
http://www.revafrique.com/tests/calumet/
la mise en oeuvre était toute une histoire je le savais
mais le travail du négatif c'était pire
pour un résultat moyen : ce n'est pas le fm2 qui
fera l'image c'est l'optique, et si pour le fm2 on peut avoir un 35
ou un 50 à des prix raisonnables ce n'est pas la même histoire sur
une chambre
et j'ai laissé tomber ....
jpw
et je ne l'ai pas gardé longtemps
Quand on se servait d'une chambre, en général, on en avait pour un moment
avant de déclencher, tout comme dans l'Art Chevaleresque du Tir à l'Arc,
quand la flêche part....
tout se passe avant !
là, quand on déclenche, bof, tout est fait
Il faut penser à rabattre le voler sur le chassis, voilà, c'est tout
et en grand format, en revanche ça se complique pour le développement, une
grande partie va se jouer là.
C'est facile en l'écrivant, en le faisant, c'est plus aléatoire, les
résulatats ne sont pas toujours au rendez vous.
ca fait partie du truc en revanche.
pas très facile en amateur, il faut le dire.
il ya quelque temps j'avais craqué pour une petite chambre http://www.revafrique.com/tests/calumet/
la mise en oeuvre était toute une histoire je le savais mais le travail du négatif c'était pire pour un résultat moyen : ce n'est pas le fm2 qui fera l'image c'est l'optique, et si pour le fm2 on peut avoir un 35 ou un 50 à des prix raisonnables ce n'est pas la même histoire sur une chambre et j'ai laissé tomber ....
jpw et je ne l'ai pas gardé longtemps
Quand on se servait d'une chambre, en général, on en avait pour un moment avant de déclencher, tout comme dans l'Art Chevaleresque du Tir à l'Arc, quand la flêche part.... tout se passe avant ! là, quand on déclenche, bof, tout est fait Il faut penser à rabattre le voler sur le chassis, voilà, c'est tout et en grand format, en revanche ça se complique pour le développement, une grande partie va se jouer là. C'est facile en l'écrivant, en le faisant, c'est plus aléatoire, les résulatats ne sont pas toujours au rendez vous. ca fait partie du truc en revanche. pas très facile en amateur, il faut le dire.
-- G.Ricco
anneleguennec
Delestaque wrote:
> Ai-je dit ça, moi ? Ou alors ce n'est pas à moi que tu réponds ?
non, mais c'est un peu mélangé, ça devait venir du Fil -Lâche. je sais bien que ce n'est pas toi. désolé, je ne pnsais pas que tu croirais ça, je m'y suis mal pris.
Outlook n'offre pas la possiblité de regrouper les message en enfilade avec un affichage clair des liens, genre Thunderbird et autres ?
Delestaque <1@1.com> wrote:
> Ai-je dit ça, moi ? Ou alors ce n'est pas à moi que tu réponds ?
non, mais c'est un peu mélangé, ça devait venir du Fil -Lâche.
je sais bien que ce n'est pas toi.
désolé, je ne pnsais pas que tu croirais ça, je m'y suis mal pris.
Outlook n'offre pas la possiblité de regrouper les message en enfilade
avec un affichage clair des liens, genre Thunderbird et autres ?
> Ai-je dit ça, moi ? Ou alors ce n'est pas à moi que tu réponds ?
non, mais c'est un peu mélangé, ça devait venir du Fil -Lâche. je sais bien que ce n'est pas toi. désolé, je ne pnsais pas que tu croirais ça, je m'y suis mal pris.
Outlook n'offre pas la possiblité de regrouper les message en enfilade avec un affichage clair des liens, genre Thunderbird et autres ?
Delestaque
Anne wrote:
Delestaque wrote:
Ai-je dit ça, moi ? Ou alors ce n'est pas à moi que tu réponds ?
non, mais c'est un peu mélangé, ça devait venir du Fil -Lâche. je sais bien que ce n'est pas toi. désolé, je ne pnsais pas que tu croirais ça, je m'y suis mal pris.
Outlook n'offre pas la possiblité de regrouper les message en enfilade avec un affichage clair des liens, genre Thunderbird et autres ?
ca va, on le sait, je ne lis pas en groupé par fil, mais comme ça se présente, ça t'arriverait de temps àa autres de parler de photo par exemple ? mais je note à quel point ta remarque est importante, je me suis excusé auprès de Stéphane, je t'envoie un recommandé avec AR à toi aussi ou quoi, ce que tu es pénible.
-- G.Ricco
Anne wrote:
Delestaque <1@1.com> wrote:
Ai-je dit ça, moi ? Ou alors ce n'est pas à moi que tu réponds ?
non, mais c'est un peu mélangé, ça devait venir du Fil -Lâche.
je sais bien que ce n'est pas toi.
désolé, je ne pnsais pas que tu croirais ça, je m'y suis mal pris.
Outlook n'offre pas la possiblité de regrouper les message en enfilade
avec un affichage clair des liens, genre Thunderbird et autres ?
ca va, on le sait, je ne lis pas en groupé par fil, mais comme ça se
présente, ça t'arriverait de temps àa autres de parler de photo par exemple
?
mais je note à quel point ta remarque est importante, je me suis excusé
auprès de Stéphane, je t'envoie un recommandé avec AR à toi aussi ou quoi,
ce que tu es pénible.
Ai-je dit ça, moi ? Ou alors ce n'est pas à moi que tu réponds ?
non, mais c'est un peu mélangé, ça devait venir du Fil -Lâche. je sais bien que ce n'est pas toi. désolé, je ne pnsais pas que tu croirais ça, je m'y suis mal pris.
Outlook n'offre pas la possiblité de regrouper les message en enfilade avec un affichage clair des liens, genre Thunderbird et autres ?
ca va, on le sait, je ne lis pas en groupé par fil, mais comme ça se présente, ça t'arriverait de temps àa autres de parler de photo par exemple ? mais je note à quel point ta remarque est importante, je me suis excusé auprès de Stéphane, je t'envoie un recommandé avec AR à toi aussi ou quoi, ce que tu es pénible.
-- G.Ricco
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Anne nous susurrait, le dimanche 13/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1janxet.1v0lg6613h4q7zN%, les doux mélismes suivants :
Outlook n'offre pas la possiblité de regrouper les message en enfilade avec un affichage clair des liens, genre Thunderbird et autres ?
Si... Avec l'"add-on" *quote fix*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Anne nous susurrait, le dimanche
13/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<1janxet.1v0lg6613h4q7zN%anneleguennec@free.fr>, les doux mélismes
suivants :
Outlook n'offre pas la possiblité de regrouper les message en
enfilade avec un affichage clair des liens, genre Thunderbird et
autres ?
Si...
Avec l'"add-on" *quote fix*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Anne nous susurrait, le dimanche 13/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1janxet.1v0lg6613h4q7zN%, les doux mélismes suivants :
Outlook n'offre pas la possiblité de regrouper les message en enfilade avec un affichage clair des liens, genre Thunderbird et autres ?
Si... Avec l'"add-on" *quote fix*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
filh
Stephan Peccini wrote:
Le 13/12/2009 00:05, Delestaque a écrit : > Stephan Peccini wrote: >> Le 12/12/2009 20:46, FiLH a écrit : >> >>> Oui, mais je pense que les fans d'argentiques sont de vrais fan >>> d'images qui savent ce qu'ils font. Des gens intéressants quoi. >> >> Comme tous les gens passionnés par ce qu'ils font, *peu* *importe* les >> *moyens* qu'ils utilisent ou *les* *buts* qu'ils poursuivent.
> On sait plus ce qu'on fait quand on fait de l'argentique, plié de rire !
Ai-je dit ça, moi ? Ou alors ce n'est pas à moi que tu réponds ?
Oui Ricco me traite de lâche mais n'a pas le courage de me répondre en face...
Sur ce je vais m'expliquer : celui qui choisi aujourd'hui de faire de l'argentique le fait en connaissance de cause, ceui qui fait du numérique fait bien souvent le non choix de prendre ce qui se fait.
Tu vois Stéphan... es tu vraiment sûr que c'est à moi de prendre des leçons ? Tu as remarqué les 5 ou 6 messages du jours avec des propos insultants de Ricco à mon égard ?
FiLH
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Le 13/12/2009 00:05, Delestaque a écrit :
> Stephan Peccini wrote:
>> Le 12/12/2009 20:46, FiLH a écrit :
>>
>>> Oui, mais je pense que les fans d'argentiques sont de vrais fan
>>> d'images qui savent ce qu'ils font. Des gens intéressants quoi.
>>
>> Comme tous les gens passionnés par ce qu'ils font, *peu* *importe* les
>> *moyens* qu'ils utilisent ou *les* *buts* qu'ils poursuivent.
> On sait plus ce qu'on fait quand on fait de l'argentique, plié de rire !
Ai-je dit ça, moi ? Ou alors ce n'est pas à moi que tu réponds ?
Oui Ricco me traite de lâche mais n'a pas le courage de me répondre en
face...
Sur ce je vais m'expliquer : celui qui choisi aujourd'hui de faire de
l'argentique le fait en connaissance de cause, ceui qui fait du
numérique fait bien souvent le non choix de prendre ce qui se fait.
Tu vois Stéphan... es tu vraiment sûr que c'est à moi de prendre des
leçons ? Tu as remarqué les 5 ou 6 messages du jours avec des propos
insultants de Ricco à mon égard ?
FiLH
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 13/12/2009 00:05, Delestaque a écrit : > Stephan Peccini wrote: >> Le 12/12/2009 20:46, FiLH a écrit : >> >>> Oui, mais je pense que les fans d'argentiques sont de vrais fan >>> d'images qui savent ce qu'ils font. Des gens intéressants quoi. >> >> Comme tous les gens passionnés par ce qu'ils font, *peu* *importe* les >> *moyens* qu'ils utilisent ou *les* *buts* qu'ils poursuivent.
> On sait plus ce qu'on fait quand on fait de l'argentique, plié de rire !
Ai-je dit ça, moi ? Ou alors ce n'est pas à moi que tu réponds ?
Oui Ricco me traite de lâche mais n'a pas le courage de me répondre en face...
Sur ce je vais m'expliquer : celui qui choisi aujourd'hui de faire de l'argentique le fait en connaissance de cause, ceui qui fait du numérique fait bien souvent le non choix de prendre ce qui se fait.
Tu vois Stéphan... es tu vraiment sûr que c'est à moi de prendre des leçons ? Tu as remarqué les 5 ou 6 messages du jours avec des propos insultants de Ricco à mon égard ?
FiLH
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"FiLH" a écrit
Oui Ricco me traite de lâche mais n'a pas le courage de me répondre en face...
Parce que ricco n'emploi pas l'ad-on préconisé par melmoth ou le mac préconisé par anne, ce serait un lâche
t'es sur que dans ta formulation, y'a pas comme qui dirait l'intention de faire passer ricco pour un con ?
Sur ce je vais m'expliquer : celui qui choisi aujourd'hui de faire de l'argentique le fait en connaissance de cause, ceui qui fait du numérique fait bien souvent le non choix de prendre ce qui se fait.
je m'inscrit totalement en faux, on est suffisament nombreux ici à avoir fait de l'argentique dans le passé et à être passé progrressivement au numérique. On ne l'a seulement pas fait en même temps ni de la même façon mais ce seraient plutôt les utilisateurs de l'argentique qui auraient fait un non choix....
Tu vois Stéphan... es tu vraiment sûr que c'est à moi de prendre des leçons ? Tu as remarqué les 5 ou 6 messages du jours avec des propos insultants de Ricco à mon égard ?
bof tu demandes à stephan de te poser en témoin et il a déclaré ne pas vouloir le faire
ou alors ???
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Oui Ricco me traite de lâche mais n'a pas le courage de me répondre en
face...
Parce que ricco n'emploi pas l'ad-on préconisé par melmoth ou
le mac préconisé par anne, ce serait un lâche
t'es sur que dans ta formulation, y'a pas comme qui dirait l'intention
de faire passer ricco pour un con ?
Sur ce je vais m'expliquer : celui qui choisi aujourd'hui de faire de
l'argentique le fait en connaissance de cause, ceui qui fait du
numérique fait bien souvent le non choix de prendre ce qui se fait.
je m'inscrit totalement en faux, on est suffisament nombreux ici
à avoir fait de l'argentique dans le passé et à être passé progrressivement
au numérique. On ne l'a seulement pas fait en même temps ni de la même façon
mais ce seraient plutôt les utilisateurs de l'argentique qui auraient fait
un non choix....
Tu vois Stéphan... es tu vraiment sûr que c'est à moi de prendre des
leçons ? Tu as remarqué les 5 ou 6 messages du jours avec des propos
insultants de Ricco à mon égard ?
bof tu demandes à stephan de te poser en témoin et il a déclaré ne pas
vouloir le faire
Oui Ricco me traite de lâche mais n'a pas le courage de me répondre en face...
Parce que ricco n'emploi pas l'ad-on préconisé par melmoth ou le mac préconisé par anne, ce serait un lâche
t'es sur que dans ta formulation, y'a pas comme qui dirait l'intention de faire passer ricco pour un con ?
Sur ce je vais m'expliquer : celui qui choisi aujourd'hui de faire de l'argentique le fait en connaissance de cause, ceui qui fait du numérique fait bien souvent le non choix de prendre ce qui se fait.
je m'inscrit totalement en faux, on est suffisament nombreux ici à avoir fait de l'argentique dans le passé et à être passé progrressivement au numérique. On ne l'a seulement pas fait en même temps ni de la même façon mais ce seraient plutôt les utilisateurs de l'argentique qui auraient fait un non choix....
Tu vois Stéphan... es tu vraiment sûr que c'est à moi de prendre des leçons ? Tu as remarqué les 5 ou 6 messages du jours avec des propos insultants de Ricco à mon égard ?
bof tu demandes à stephan de te poser en témoin et il a déclaré ne pas vouloir le faire
