La seule chose que peut t'apporter la jpeg c'est la température de couleur liée à l'éclairage (soleil, nuages, tungsten...). Moi j'aime bien la conserver, mais il m'arrive de la corriger ; manuellement ou en clickant sur le bouton adéquat.
Tu l'as aussi pour le RAW puisqu'elle est dans les exif est utilisée de base par le logiciel.
Le 14/10/2018 à 19:49, Benoit a écrit :
La seule chose que peut t'apporter la jpeg c'est la température de
couleur liée à l'éclairage (soleil, nuages, tungsten...). Moi j'aime
bien la conserver, mais il m'arrive de la corriger ; manuellement ou en
clickant sur le bouton adéquat.
Tu l'as aussi pour le RAW puisqu'elle est dans les exif est utilisée de
base par le logiciel.
La seule chose que peut t'apporter la jpeg c'est la température de couleur liée à l'éclairage (soleil, nuages, tungsten...). Moi j'aime bien la conserver, mais il m'arrive de la corriger ; manuellement ou en clickant sur le bouton adéquat.
Tu l'as aussi pour le RAW puisqu'elle est dans les exif est utilisée de base par le logiciel.
GhostRaider
Le 14/10/2018 à 18:53, Yves Tabouret a écrit :
Le Sun, 14 Oct 2018 18:18:21 +0200, GhostRaider a écrit:
Le 14/10/2018 à 17:23, Thierry Houx a écrit :
Le 14/10/2018 à 16:46, GhostRaider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une.
Je pense que je vais utiliser DxO puisqu'il a l'intérêt de contenir les caractéristiques de nombreux objectifs, dont mon Nikon 18-300, ce qui lui permet de corriger immédiatement tous ses défauts ; vignettage, aberrations optiques, chromatiques etc.. sans efforts et errements. Ensuite, je m'astreindrai à bien rendre le blanc et les noirs du plumage, ce qui sera le but de ce travail.
DxO ? Et pourquoi pas celui de Nikon ? https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/162/Capture_NX-D.html
Malheureusement, je n'y arrive pas bien avec Nikon Capture NX-D. Le plumage blanc ne sort pas.
Le 14/10/2018 à 18:53, Yves Tabouret a écrit :
Le Sun, 14 Oct 2018 18:18:21 +0200, GhostRaider
<ghost-raider@compuserve.com> a écrit:
Le JPG précède le RAW.
Il ne reste plus qu'à en développer une.
Je pense que je vais utiliser DxO puisqu'il a l'intérêt de contenir les
caractéristiques de nombreux objectifs, dont mon Nikon 18-300, ce qui
lui permet de corriger immédiatement tous ses défauts ; vignettage,
aberrations optiques, chromatiques etc.. sans efforts et errements.
Ensuite, je m'astreindrai à bien rendre le blanc et les noirs du
plumage, ce qui sera le but de ce travail.
DxO ? Et pourquoi pas celui de Nikon ?
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/162/Capture_NX-D.html
Malheureusement, je n'y arrive pas bien avec Nikon Capture NX-D.
Le plumage blanc ne sort pas.
Le Sun, 14 Oct 2018 18:18:21 +0200, GhostRaider a écrit:
Le 14/10/2018 à 17:23, Thierry Houx a écrit :
Le 14/10/2018 à 16:46, GhostRaider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une.
Je pense que je vais utiliser DxO puisqu'il a l'intérêt de contenir les caractéristiques de nombreux objectifs, dont mon Nikon 18-300, ce qui lui permet de corriger immédiatement tous ses défauts ; vignettage, aberrations optiques, chromatiques etc.. sans efforts et errements. Ensuite, je m'astreindrai à bien rendre le blanc et les noirs du plumage, ce qui sera le but de ce travail.
DxO ? Et pourquoi pas celui de Nikon ? https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/162/Capture_NX-D.html
Malheureusement, je n'y arrive pas bien avec Nikon Capture NX-D. Le plumage blanc ne sort pas.
Claudio Bonavolta
Le 14.10.2018 à 20:23, GhostRaider a écrit :
Le 14/10/2018 à 18:53, Yves Tabouret a écrit :
DxO ? Et pourquoi pas celui de Nikon ? https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/162/Capture_NX-D.html
Malheureusement, je n'y arrive pas bien avec Nikon Capture NX-D. Le plumage blanc ne sort pas.
Tu sais que la version 1.5.0 récemment sortie dispose des U-Points qui te permettent de régler sélectivement des zones ? Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. https://www.avg.com
Le 14.10.2018 à 20:23, GhostRaider a écrit :
Le 14/10/2018 à 18:53, Yves Tabouret a écrit :
DxO ? Et pourquoi pas celui de Nikon ?
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/162/Capture_NX-D.html
Malheureusement, je n'y arrive pas bien avec Nikon Capture NX-D.
Le plumage blanc ne sort pas.
Tu sais que la version 1.5.0 récemment sortie dispose des U-Points qui
te permettent de régler sélectivement des zones ?
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
---
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com
DxO ? Et pourquoi pas celui de Nikon ? https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/162/Capture_NX-D.html
Malheureusement, je n'y arrive pas bien avec Nikon Capture NX-D. Le plumage blanc ne sort pas.
Tu sais que la version 1.5.0 récemment sortie dispose des U-Points qui te permettent de régler sélectivement des zones ? Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. https://www.avg.com
GhostRaider
Le 14/10/2018 à 19:49, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 14/10/2018 à 16:46, GhostRaider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une. Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
Tu comprends maintenant pourquoi on utilise le RAW. Dans un cas il y a du noir, dans l'autre des noirs. Je reconnais que ne n'est pas toujours utile, mais ça je ne m'en rend compte qu'a posteriori.
Je voulais montrer l'avantage du RAW sur le JPG dans un cas où les valeurs sombres et claires sont telles qu'elles semblent gommer les détails. Et bien l'avantage du RAW sur le JPG, *dans cet exemple*, n'est finalement pas aussi évident. A gauche : NEF appareil en haut NEF retraité par DxO en bas A droite : JPG appareil en haut JPG appareil retraité par DxO en bas. https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJosOdr4IJe_D7000-28671-NEF-JPG-DXO.jpg Je ne suis pas du tout spécialiste du retraitement des RAW ou même des JPG et on doit pouvoir faire beaucoup mieux, mais le résultat me laisse un peu rêveur.
La seule chose que peut t'apporter la jpeg c'est la température de couleur liée à l'éclairage (soleil, nuages, tungsten...). Moi j'aime bien la conserver, mais il m'arrive de la corriger ; manuellement ou en clickant sur le bouton adéquat.
Apparemment, *dans cet exemple*, le RAW n'apporte pas grand chose de plus que le JPG.
Le JPG précède le RAW.
Il ne reste plus qu'à en développer une.
Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le
traitement du RAW.
Soyez indulgents !
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
Tu comprends maintenant pourquoi on utilise le RAW. Dans un cas il y a
du noir, dans l'autre des noirs. Je reconnais que ne n'est pas toujours
utile, mais ça je ne m'en rend compte qu'a posteriori.
Je voulais montrer l'avantage du RAW sur le JPG dans un cas où les
valeurs sombres et claires sont telles qu'elles semblent gommer les détails.
Et bien l'avantage du RAW sur le JPG, *dans cet exemple*, n'est
finalement pas aussi évident.
A gauche :
NEF appareil en haut
NEF retraité par DxO en bas
A droite :
JPG appareil en haut
JPG appareil retraité par DxO en bas.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJosOdr4IJe_D7000-28671-NEF-JPG-DXO.jpg
Je ne suis pas du tout spécialiste du retraitement des RAW ou même des
JPG et on doit pouvoir faire beaucoup mieux, mais le résultat me laisse
un peu rêveur.
La seule chose que peut t'apporter la jpeg c'est la température de
couleur liée à l'éclairage (soleil, nuages, tungsten...). Moi j'aime
bien la conserver, mais il m'arrive de la corriger ; manuellement ou en
clickant sur le bouton adéquat.
Apparemment, *dans cet exemple*, le RAW n'apporte pas grand chose de
plus que le JPG.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une. Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
Tu comprends maintenant pourquoi on utilise le RAW. Dans un cas il y a du noir, dans l'autre des noirs. Je reconnais que ne n'est pas toujours utile, mais ça je ne m'en rend compte qu'a posteriori.
Je voulais montrer l'avantage du RAW sur le JPG dans un cas où les valeurs sombres et claires sont telles qu'elles semblent gommer les détails. Et bien l'avantage du RAW sur le JPG, *dans cet exemple*, n'est finalement pas aussi évident. A gauche : NEF appareil en haut NEF retraité par DxO en bas A droite : JPG appareil en haut JPG appareil retraité par DxO en bas. https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJosOdr4IJe_D7000-28671-NEF-JPG-DXO.jpg Je ne suis pas du tout spécialiste du retraitement des RAW ou même des JPG et on doit pouvoir faire beaucoup mieux, mais le résultat me laisse un peu rêveur.
La seule chose que peut t'apporter la jpeg c'est la température de couleur liée à l'éclairage (soleil, nuages, tungsten...). Moi j'aime bien la conserver, mais il m'arrive de la corriger ; manuellement ou en clickant sur le bouton adéquat.
Apparemment, *dans cet exemple*, le RAW n'apporte pas grand chose de plus que le JPG.
GhostRaider
Le 14/10/2018 à 20:27, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 14.10.2018 à 20:23, GhostRaider a écrit :
Le 14/10/2018 à 18:53, Yves Tabouret a écrit :
DxO ? Et pourquoi pas celui de Nikon ? https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/162/Capture_NX-D.html
Malheureusement, je n'y arrive pas bien avec Nikon Capture NX-D. Le plumage blanc ne sort pas.
Tu sais que la version 1.5.0 récemment sortie dispose des U-Points qui te permettent de régler sélectivement des zones ?
Oui, c'est vrai, j'ai la suite Nik Software de Google, je vais voir ça.
Le 14/10/2018 à 20:27, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 14.10.2018 à 20:23, GhostRaider a écrit :
Le 14/10/2018 à 18:53, Yves Tabouret a écrit :
DxO ? Et pourquoi pas celui de Nikon ?
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/162/Capture_NX-D.html
Malheureusement, je n'y arrive pas bien avec Nikon Capture NX-D.
Le plumage blanc ne sort pas.
Tu sais que la version 1.5.0 récemment sortie dispose des U-Points qui
te permettent de régler sélectivement des zones ?
Oui, c'est vrai, j'ai la suite Nik Software de Google, je vais voir ça.
Le 14/10/2018 à 20:27, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 14.10.2018 à 20:23, GhostRaider a écrit :
Le 14/10/2018 à 18:53, Yves Tabouret a écrit :
DxO ? Et pourquoi pas celui de Nikon ? https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/162/Capture_NX-D.html
Malheureusement, je n'y arrive pas bien avec Nikon Capture NX-D. Le plumage blanc ne sort pas.
Tu sais que la version 1.5.0 récemment sortie dispose des U-Points qui te permettent de régler sélectivement des zones ?
Oui, c'est vrai, j'ai la suite Nik Software de Google, je vais voir ça.
Jacques DASSIÉ
GhostRaider avait prétendu :
Le 14/10/2018 à 19:49, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 14/10/2018 à 16:46, GhostRaider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une. Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
Tu comprends maintenant pourquoi on utilise le RAW. Dans un cas il y a du noir, dans l'autre des noirs. Je reconnais que ne n'est pas toujours utile, mais ça je ne m'en rend compte qu'a posteriori.
Je voulais montrer l'avantage du RAW sur le JPG dans un cas où les valeurs sombres et claires sont telles qu'elles semblent gommer les détails. Et bien l'avantage du RAW sur le JPG, *dans cet exemple*, n'est finalement pas aussi évident. A gauche : NEF appareil en haut NEF retraité par DxO en bas A droite : JPG appareil en haut JPG appareil retraité par DxO en bas. https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJosOdr4IJe_D7000-28671-NEF-JPG-DXO.jpg Je ne suis pas du tout spécialiste du retraitement des RAW ou même des JPG et on doit pouvoir faire beaucoup mieux, mais le résultat me laisse un peu rêveur.
La seule chose que peut t'apporter la jpeg c'est la température de couleur liée à l'éclairage (soleil, nuages, tungsten...). Moi j'aime bien la conserver, mais il m'arrive de la corriger ; manuellement ou en clickant sur le bouton adéquat.
Apparemment, *dans cet exemple*, le RAW n'apporte pas grand chose de plus que le JPG.
Ah, bonnes gens, que je vous admire de vous casser la tête pour rien... Enfin, pour rien, pour des epsilons que mon pote Michu ne remarquera jamais ! Et je ne parle pas de sa femme... Quand à Melmoth... J'vois une pie : j'attrape le bouzin, et clic... Y m'on dit qu'c'était du gipeg, je sais pas quoi... Mais non, une pie, ça n'a pas les yeux plus gros que le ventre, voyons ! http://archaero.com/Tampon/Pie-poubelle.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Le JPG précède le RAW.
Il ne reste plus qu'à en développer une.
Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le
traitement du RAW.
Soyez indulgents !
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
Tu comprends maintenant pourquoi on utilise le RAW. Dans un cas il y a
du noir, dans l'autre des noirs. Je reconnais que ne n'est pas toujours
utile, mais ça je ne m'en rend compte qu'a posteriori.
Je voulais montrer l'avantage du RAW sur le JPG dans un cas où les valeurs
sombres et claires sont telles qu'elles semblent gommer les détails.
Et bien l'avantage du RAW sur le JPG, *dans cet exemple*, n'est finalement
pas aussi évident.
A gauche :
NEF appareil en haut
NEF retraité par DxO en bas
A droite :
JPG appareil en haut
JPG appareil retraité par DxO en bas.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJosOdr4IJe_D7000-28671-NEF-JPG-DXO.jpg
Je ne suis pas du tout spécialiste du retraitement des RAW ou même des JPG et
on doit pouvoir faire beaucoup mieux, mais le résultat me laisse un peu
rêveur.
La seule chose que peut t'apporter la jpeg c'est la température de
couleur liée à l'éclairage (soleil, nuages, tungsten...). Moi j'aime
bien la conserver, mais il m'arrive de la corriger ; manuellement ou en
clickant sur le bouton adéquat.
Apparemment, *dans cet exemple*, le RAW n'apporte pas grand chose de plus que
le JPG.
Ah, bonnes gens, que je vous admire de vous casser la tête pour rien...
Enfin, pour rien, pour des epsilons que mon pote Michu ne remarquera
jamais ! Et je ne parle pas de sa femme... Quand à Melmoth...
J'vois une pie : j'attrape le bouzin, et clic... Y m'on dit qu'c'était
du gipeg, je sais pas quoi...
Mais non, une pie, ça n'a pas les yeux plus gros que le ventre, voyons
!
http://archaero.com/Tampon/Pie-poubelle.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une. Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
Tu comprends maintenant pourquoi on utilise le RAW. Dans un cas il y a du noir, dans l'autre des noirs. Je reconnais que ne n'est pas toujours utile, mais ça je ne m'en rend compte qu'a posteriori.
Je voulais montrer l'avantage du RAW sur le JPG dans un cas où les valeurs sombres et claires sont telles qu'elles semblent gommer les détails. Et bien l'avantage du RAW sur le JPG, *dans cet exemple*, n'est finalement pas aussi évident. A gauche : NEF appareil en haut NEF retraité par DxO en bas A droite : JPG appareil en haut JPG appareil retraité par DxO en bas. https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJosOdr4IJe_D7000-28671-NEF-JPG-DXO.jpg Je ne suis pas du tout spécialiste du retraitement des RAW ou même des JPG et on doit pouvoir faire beaucoup mieux, mais le résultat me laisse un peu rêveur.
La seule chose que peut t'apporter la jpeg c'est la température de couleur liée à l'éclairage (soleil, nuages, tungsten...). Moi j'aime bien la conserver, mais il m'arrive de la corriger ; manuellement ou en clickant sur le bouton adéquat.
Apparemment, *dans cet exemple*, le RAW n'apporte pas grand chose de plus que le JPG.
Ah, bonnes gens, que je vous admire de vous casser la tête pour rien... Enfin, pour rien, pour des epsilons que mon pote Michu ne remarquera jamais ! Et je ne parle pas de sa femme... Quand à Melmoth... J'vois une pie : j'attrape le bouzin, et clic... Y m'on dit qu'c'était du gipeg, je sais pas quoi... Mais non, une pie, ça n'a pas les yeux plus gros que le ventre, voyons ! http://archaero.com/Tampon/Pie-poubelle.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji
Le 14/10/2018 à 19:35, jdd a écrit :
Le 14/10/2018 à 19:02, GhostRaider a écrit :
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
y a pas photo :-)) celle du bas a bien plus de détails
Et bien plus de bruit aussi. -- F.J.
Le 14/10/2018 à 19:35, jdd a écrit :
Le 14/10/2018 à 19:02, GhostRaider a écrit :
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le
traitement du RAW.
Soyez indulgents !
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
y a pas photo :-)) celle du bas a bien plus de détails
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une. Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et plus de dynamique. c'est logique. peux tu mettre à dispo le JPG original pour voir ce que l'on peu en tirer ? merci
Le JPG précède le RAW.
Il ne reste plus qu'à en développer une.
Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le
traitement du RAW.
Soyez indulgents !
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et
plus de dynamique. c'est logique.
peux tu mettre à dispo le JPG original pour voir ce que l'on peu en
tirer ? merci
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une. Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et plus de dynamique. c'est logique. peux tu mettre à dispo le JPG original pour voir ce que l'on peu en tirer ? merci
GhostRaider
Le 14/10/2018 à 22:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 14/10/2018 à 16:46, GhostRaider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une. Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et plus de dynamique. c'est logique. peux tu mettre à dispo le JPG original pour voir ce que l'on peu en tirer ? merci >
Le voici : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJou27PlU0e_D7000-28671.JPG
Le JPG précède le RAW.
Il ne reste plus qu'à en développer une.
Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le
traitement du RAW.
Soyez indulgents !
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et
plus de dynamique. c'est logique.
peux tu mettre à dispo le JPG original pour voir ce que l'on peu en
tirer ? merci >
Le voici :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJou27PlU0e_D7000-28671.JPG
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJooTqNIxfe_Pies-Nef.jpg Le JPG précède le RAW. Il ne reste plus qu'à en développer une. Oui, mais, laquelle choisir ?
Et voici mon premier essai : en haut le JPG de l'appareil, en bas, le traitement du RAW. Soyez indulgents ! https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJoraLhW6ae_D7000-28671-JPG-DxO.jpg
hormmis le léger bruit le RAW est bien meilleur : plus de détail et plus de dynamique. c'est logique. peux tu mettre à dispo le JPG original pour voir ce que l'on peu en tirer ? merci >
Le voici : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJou27PlU0e_D7000-28671.JPG
