Je vais donc me remettre en chasse pour trouver une pie (ou deux) en plein soleil (le plumage blanc en plein soleil si possible, le plumage sombre à l'ombre) pour continuer mes expériences.
Tu envisages des conditions extrêmes qui se rapprochent d'un cas théorique que tu dénonçait plus haut.
Ouhhh ! Alors là, tu vas remettre sur la table que c'est dans les bouquins qu'on apprend la photo et pas sur le terrain (comme je le pense). Je te trouve un lien pour cette dicussion.
Si c'est pour étudier les avantages du Raw alors n'importe quelle mire suffit, inutile de chercher des pies. Et toc, comme dirait Benoit.
C'est très sympa de ta part, mais moi-même j'ai repris Ach!lle Talon et son célèbre « Et Hop ! » qui apparaît plus souvent que « Et Toc ! », autant que je sache. Ne parlons pas des déclinaisons que je me suis permis de faire ;) <https://www.bedetheque.com/BD-Achille-Talon-Publicitaire-Esso-Et-Hop-17819.html> Surtout j'ai trouvé mon Hilarion Lefuneste :D -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Yves Tabouret <personne@microsoft.com> wrote:
> Je vais donc me remettre en chasse pour trouver une pie (ou deux) en
> plein soleil (le plumage blanc en plein soleil si possible, le plumage
> sombre à l'ombre) pour continuer mes expériences.
Tu envisages des conditions extrêmes qui se rapprochent d'un cas théorique
que tu dénonçait plus haut.
Ouhhh ! Alors là, tu vas remettre sur la table que c'est dans les
bouquins qu'on apprend la photo et pas sur le terrain (comme je le
pense). Je te trouve un lien pour cette dicussion.
Si c'est pour étudier les avantages du Raw alors n'importe quelle mire
suffit, inutile de chercher des pies.
Et toc, comme dirait Benoit.
C'est très sympa de ta part, mais moi-même j'ai repris Ach!lle Talon et
son célèbre « Et Hop ! » qui apparaît plus souvent que « Et Toc ! »,
autant que je sache. Ne parlons pas des déclinaisons que je me suis
permis de faire ;)
Je vais donc me remettre en chasse pour trouver une pie (ou deux) en plein soleil (le plumage blanc en plein soleil si possible, le plumage sombre à l'ombre) pour continuer mes expériences.
Tu envisages des conditions extrêmes qui se rapprochent d'un cas théorique que tu dénonçait plus haut.
Ouhhh ! Alors là, tu vas remettre sur la table que c'est dans les bouquins qu'on apprend la photo et pas sur le terrain (comme je le pense). Je te trouve un lien pour cette dicussion.
Si c'est pour étudier les avantages du Raw alors n'importe quelle mire suffit, inutile de chercher des pies. Et toc, comme dirait Benoit.
C'est très sympa de ta part, mais moi-même j'ai repris Ach!lle Talon et son célèbre « Et Hop ! » qui apparaît plus souvent que « Et Toc ! », autant que je sache. Ne parlons pas des déclinaisons que je me suis permis de faire ;) <https://www.bedetheque.com/BD-Achille-Talon-Publicitaire-Esso-Et-Hop-17819.html> Surtout j'ai trouvé mon Hilarion Lefuneste :D -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Jacques L'helgoualc'h
Le 15-10-2018, Yves Tabouret a écrit : [...]
Alors deux mires (avec dégradés), une à l'ombre, l'autre au soleil.
Une seule mire, la partie claire au soleil, la sombre à l'ombre... -- Joseph Boulier
Le 15-10-2018, Yves Tabouret a écrit :
[...]
Alors deux mires (avec dégradés), une à l'ombre, l'autre au soleil.
Une seule mire, la partie claire au soleil, la sombre à l'ombre...
--
Joseph Boulier
Alors deux mires (avec dégradés), une à l'ombre, l'autre au soleil.
Une seule mire, la partie claire au soleil, la sombre à l'ombre...
Là on passe du N et B au N ou B. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
jdd wrote:
Le 15/10/2018 à 18:27, Yves Tabouret a écrit :
Le Mon, 15 Oct 2018 18:24:00 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
Le 15/10/2018 à 18:22, Yves Tabouret a écrit :
Si c'est pour étudier les avantages du Raw alors n'importe quelle mire suffit, inutile de chercher des pies. Et toc, comme dirait Benoit.
Justement non, c'est un des cas où le RAW n'aura aucun avantage sur le jpeg ou tout au moins indiscernable.
Qu'y aurait-il de plus sur une pie qu'on aurait pas sur une mire ?
une référence. Il doit bien exister des mires spécialisées pour raw :-)
Mais les mires sont la pour connaitre les defauts de son capteur, puis celles du logiciel qui a essaye de les corriger tout en perdant le moins d'information. Passez de 10-12-14 bits a 8 bits c'est un peu comme passer de 8 à 7 bits avec du texte : plus d'accents sur les voyelles, plus de cedilles... Comme je viens de l'ecrire. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 15/10/2018 à 18:27, Yves Tabouret a écrit :
> Le Mon, 15 Oct 2018 18:24:00 +0200, Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> a
> écrit:
>
>> Le 15/10/2018 à 18:22, Yves Tabouret a écrit :
>>
>>> Si c'est pour étudier les avantages du Raw alors n'importe quelle mire
>>> suffit, inutile de chercher des pies.
>>> Et toc, comme dirait Benoit.
>>
>> Justement non, c'est un des cas où le RAW n'aura aucun avantage sur le
>> jpeg ou tout au moins indiscernable.
>>
>
> Qu'y aurait-il de plus sur une pie qu'on aurait pas sur une mire ?
>
une référence. Il doit bien exister des mires spécialisées pour raw :-)
Mais les mires sont la pour connaitre les defauts de son capteur, puis
celles du logiciel qui a essaye de les corriger tout en perdant le moins
d'information.
Passez de 10-12-14 bits a 8 bits c'est un peu comme passer de 8 à 7 bits
avec du texte : plus d'accents sur les voyelles, plus de cedilles...
Comme je viens de l'ecrire.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le Mon, 15 Oct 2018 18:24:00 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
Le 15/10/2018 à 18:22, Yves Tabouret a écrit :
Si c'est pour étudier les avantages du Raw alors n'importe quelle mire suffit, inutile de chercher des pies. Et toc, comme dirait Benoit.
Justement non, c'est un des cas où le RAW n'aura aucun avantage sur le jpeg ou tout au moins indiscernable.
Qu'y aurait-il de plus sur une pie qu'on aurait pas sur une mire ?
une référence. Il doit bien exister des mires spécialisées pour raw :-)
Mais les mires sont la pour connaitre les defauts de son capteur, puis celles du logiciel qui a essaye de les corriger tout en perdant le moins d'information. Passez de 10-12-14 bits a 8 bits c'est un peu comme passer de 8 à 7 bits avec du texte : plus d'accents sur les voyelles, plus de cedilles... Comme je viens de l'ecrire. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
St=c3=a9phan Peccini
Le 15/10/2018 à 19:02, Yves Tabouret a écrit :
Alors deux mires (avec dégradés), une à l'ombre, l'autre au soleil.
Ça ne marche pas non plus. Il suffit d'avoir les corrections locales pour rendre chacune d'entre elle correctement. Sauf si les dégradés de la mire sont suffisamment fins pour dépasser la capacité du jpeg.
Le 15/10/2018 à 19:02, Yves Tabouret a écrit :
Alors deux mires (avec dégradés), une à l'ombre, l'autre au soleil.
Ça ne marche pas non plus. Il suffit d'avoir les corrections locales
pour rendre chacune d'entre elle correctement. Sauf si les dégradés de
la mire sont suffisamment fins pour dépasser la capacité du jpeg.
Alors deux mires (avec dégradés), une à l'ombre, l'autre au soleil.
Ça ne marche pas non plus. Il suffit d'avoir les corrections locales pour rendre chacune d'entre elle correctement. Sauf si les dégradés de la mire sont suffisamment fins pour dépasser la capacité du jpeg.
benoit
Stéphan Peccini wrote:
Le 15/10/2018 à 19:02, Yves Tabouret a écrit :
Alors deux mires (avec dégradés), une à l'ombre, l'autre au soleil.
Ça ne marche pas non plus. Il suffit d'avoir les corrections locales pour rendre chacune d'entre elle correctement. Sauf si les dégradés de la mire sont suffisamment fins pour dépasser la capacité du jpeg.
Elle est où la mire ? <https://i.pinimg.com/originals/a1/d2/97/a1d297248c8a2073226a7bb6ca2a2fac.png> -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> wrote:
Le 15/10/2018 à 19:02, Yves Tabouret a écrit :
> Alors deux mires (avec dégradés), une à l'ombre, l'autre au soleil.
Ça ne marche pas non plus. Il suffit d'avoir les corrections locales
pour rendre chacune d'entre elle correctement. Sauf si les dégradés de
la mire sont suffisamment fins pour dépasser la capacité du jpeg.
Alors deux mires (avec dégradés), une à l'ombre, l'autre au soleil.
Ça ne marche pas non plus. Il suffit d'avoir les corrections locales pour rendre chacune d'entre elle correctement. Sauf si les dégradés de la mire sont suffisamment fins pour dépasser la capacité du jpeg.
Elle est où la mire ? <https://i.pinimg.com/originals/a1/d2/97/a1d297248c8a2073226a7bb6ca2a2fac.png> -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
St=c3=a9phan Peccini
Le 15/10/2018 à 20:05, Benoit a écrit :
Elle est où la mire ? <https://i.pinimg.com/originals/a1/d2/97/a1d297248c8a2073226a7bb6ca2a2fac.png>
Sauf erreur de la part, un tirage sur papier c'est un peut moins de 10IL et sur écran un peu plus de 10IL. Mon capteur en fait 14, soit largement plus et donc assez pour récupérer les détails et les faire rentrer dans la dynamique du matériel de publication ou tout simplement dans un jpeg. Donc une mire imprimée ne permettra pas de tester un capteur.
Sauf erreur de la part, un tirage sur papier c'est un peut moins de 10IL
et sur écran un peu plus de 10IL. Mon capteur en fait 14, soit largement
plus et donc assez pour récupérer les détails et les faire rentrer dans
la dynamique du matériel de publication ou tout simplement dans un jpeg.
Donc une mire imprimée ne permettra pas de tester un capteur.
Elle est où la mire ? <https://i.pinimg.com/originals/a1/d2/97/a1d297248c8a2073226a7bb6ca2a2fac.png>
Sauf erreur de la part, un tirage sur papier c'est un peut moins de 10IL et sur écran un peu plus de 10IL. Mon capteur en fait 14, soit largement plus et donc assez pour récupérer les détails et les faire rentrer dans la dynamique du matériel de publication ou tout simplement dans un jpeg. Donc une mire imprimée ne permettra pas de tester un capteur.
jdd
Le 15/10/2018 à 20:05, Benoit a écrit :
Elle est où la mire ? <https://i.pinimg.com/originals/a1/d2/97/a1d297248c8a2073226a7bb6ca2a2fac.png>
cette photo est débile. Le nombre de bits n'a aucune raison d'être au milieu, ni même d'être groupé la réduction doit être plus comme un élastique, tous les points s'écartent ou se rapprochent jdd -- http://dodin.org
Elle est où la mire ? <https://i.pinimg.com/originals/a1/d2/97/a1d297248c8a2073226a7bb6ca2a2fac.png>
cette photo est débile. Le nombre de bits n'a aucune raison d'être au milieu, ni même d'être groupé la réduction doit être plus comme un élastique, tous les points s'écartent ou se rapprochent jdd -- http://dodin.org
efji
Le 15/10/2018 à 19:34, René a écrit :
Je ne comprends pas cette discussion. Mon écran 4000x2000 et des poussières est calibré. A cause de la dimension minuscules des pixels écran je vérifie toujours les photos à 150%.
C'est original. Tu devrais essayer à 127% pour juger au mieux de la netteté... -- F.J.
Le 15/10/2018 à 19:34, René a écrit :
Je ne comprends pas cette discussion. Mon écran 4000x2000 et des poussières
est calibré. A cause de la dimension minuscules des pixels écran je vérifie
toujours les photos à 150%.
C'est original. Tu devrais essayer à 127% pour juger au mieux de la
netteté...
Je ne comprends pas cette discussion. Mon écran 4000x2000 et des poussières est calibré. A cause de la dimension minuscules des pixels écran je vérifie toujours les photos à 150%.
C'est original. Tu devrais essayer à 127% pour juger au mieux de la netteté... -- F.J.
